Pytania i odpowiedzi prawne

Edmund Wengerek

Pytania i odpowiedzi prawne

Palestra 12/2(122), 72-77

72 P y t a n ia i o d p o w ie d z i p ra w n e _{N r 2 (122)*}

*

)

A u to r a r ty k u łu o p rzep isach dew izow ych w p ra k ty c e ad w o k a ck ie j słusznie p o d k re ślił tru d n o ści, n a ja k ie n a tra fia się albo na ja k ie m ożna n a tra fić przy sto ­ so w an iu przepisów dew izow ych. S łu szn a je st też r a d a a u to ra , żeby zw racać się w ra z ie po trzeb y o a u te n ty c z n ą w y k ład n ię do M in istra F in an só w . W ydaje się,, że cen n e rów n ież byłoby p u b lik o w a n ie zd a rzający ch się w p ra k ty c e adw okackiej^ w y p ad k ó w w ątp liw y ch i ich ro zw iązań — ja k o precedensów .

P Y T A N I A I O D P O W I E D Z I P R A W N E 1 . P Y T A N IE : C z y u z a s a d n i o n e j e s t s t a n o w i i s i k o k o m o r n i k a , ż e a d w o ­ k a c k i e w y m a g r o d z e n i e e g z e k u c y j n e n a l e ż y s i ę p e ł n o ­ m o c n i k o w i j e d y n i e w p o s t ę p o w a n i u e g z e k u c y j n y m p r o ­ w a d z o n y m n a p o d s t a w i e t y t u ł u w y k o n a w c z e g o , s t a n o ­ w i ą c e g o z a o p a t r z o n y k l a u i z u l ą w y k o n a l n o ś c i w y i r o k p r a ­ w o m o c n y , n a t o m i a s t n i e n a l e ż y s i ę w p o s t ę p o w a n i u w s z c z ę t y m n a p o d s t a w i e z a o p a t r z o n e g o w k l a u z u l ę w y r k o n a l n o ś c i p o s t a n o w i e n i a z a b e z p i e c z a j ą c e g o b ą d ź w y ­ r o k u n i e p r a w o m o c n e g o , k t ó r e m u s ą d n a d a ł r y g o r n a ­ t y c h m i a s t o w e j w y k o n a l n o ś c i . O D POW IEDŹ:

P y ta n ie dotyczy dw óch o d ręb n y c h zagadnień, m ianow icie kosztów w ykonania; p o sta n o w ien ia w sp ra w ie z a rząd z en ia tym czasow ego w y d an e g o w p o stę p o w a n iu zab ezpieczającym oraz ko sztó w w y k o n an ia w y ro k u zaopatrzonego w ry gor n a ­ ty c h m ia sto w ej w y k o n a l n o ś c i , a w ięc t,ym sam y m sto su n k u a rt. 770 do a rt. 745* k.p.c.

O d p o w iad ając n a pow yższe p y ta n ie , n ależ y zw rócić uw agę n a to, że przepis a rt. 745 § 1 k.p.c. o dsyła ro zstrzy g n ięcie o k o sztach p o stę p o w a n ia za beapieezają- cego do 'orzeczenia kończącego p o stę p o w an ie w sp raw ie . P rz ep is te n , za w ierając n ie z n a n e d aw n em u kjp.c. sfo rm u ło w an ie co do ro zstrz y g n ięc ia o kosztach, w rzeezyiwutstości stan o w i p o tw ie rd z en ie p ra k ty k i sto so w an ej n a tle daw nego k.p.c. S ąd y bow iem , re a liz u ją c zasadę u n ifik a c ji i k o n c e n tra c ji kosztów procesow ych,. k tó re j w y ra ze m b y ł a rt. 109 d.k.p.c., za strze g ały ro zstrz y g n ięc ie o k o sztach z a ­ bezpieczen ia końcow em u orzeczeniu oo do istoty sp raw y , ob ciążając tymczasowo» k o sz tam i p o stę p o w an ia zab ezpieczającego w ierz y cie la i. P ra k ty k a ta, zgo d n a

i P o r. J . J o d ł o w s k i i W. S i e d l e c k i : P o s tę p o w a n ie c y w iln e — C zęść o g ó ln a^ W a rs z a w a 1958, s. 435.

z isto tą p o stę p o w an ia zabezpieczającego, m ogła b udzić p e w n e w ątp liw o ści n a tle a rt. 867 djk.p.c., k tó ry reg u lo w a ł ty lk o jeden z w a ria n tó w ro zstrz y g n ięc ia o kosz­ ta c h p o stę p o w an ia w s p ra w ie za rząd z en ia tym czasow ego, a m ian o w icie dotyczył w y p ad k u w y d a n ia za rząd z en ia p rze d w ytoczeniem pow ództw a. P rz e p is te n nic n ie m ów ił o sy tu a c ja c h , w k tó ry ch w ydano to za rz ą d z e n ie ju ż po w n iesien iu pozwu.

O becnie p rzq p is a rt. 745 § 1 k.p.c. w y raźn ie n a k a z u je ro zstrz y g n ąć o ko sztach p o stę p o w an ia zabezipiec zając ego w orzeczeniu kończącym p o stę p o w an ie w s p r a ­ w ie. Przeipis te n stan o w i zatem le x specialis w z a k resie p o stę p o w an ia zab ezp ie­ czającego w sto s u n k u do ant. 108 § 1 k.p.c. Z p rze p isu a rt. 745 k.p.c. w y n ik a ją n a s tę p u ją c e w nioski:

1) p o stan o w ien ie w s p ra w ie zarząd zen ia tym czasow ego n ie bończy p o stę p o ­ w a n ia w sp ra w ie (w niosek te n w y n ik a z re sztą z sa m e j nazw y i c h a r a k te ru zarząd.z.eniia tym czasow ego);

2) za rząd zen ia tym czasow ego n ie m ożna u zn ać za o rzeczenie kończące s p r a w ę w in sta n c ji;

3) o kosztach n ależ y ro zstrz y g n ąć w orzeczeniu .kończącym sp ra w ę w in ­ sta n cji, k tó re jednocześnie kończy p o stę p o w an ie w sp raw ie . O rzeczeniem ta k im będzie w y ro k albo p o sta n o w ien ie o u m o rze n iu p o stę p o w an ia lub- o o drzuceniu pozw u;

4) w p o sta n o w ien iu w sp ra w ie za rząd zen ia tym czasow ego n ie należy ro z ­ strzy g ać o k aszta ch p o stę p o w an ia zabezpieczającego.

P rz e p is a rt. 745 § 2 k.p.c. p rz e w id u je ro zw ią zan ie sytuaoji, w k tó ry c h — n a sk u te k w y d a n ia p o sta n o w ien ia zaw ierającego za rząd z en ie ty m czasow e p rze d w szczęciem sp ra w y — n ie doszło do w y d an ia orzeczenia kończącego p o stę p o w a n ie w sp ra w ie dlatego, że w zak reślo n y m te rm in ie w ierz y cie l n ie w ytoczył sp raw y . W w y p ad k u ta k im k.p.c. dopuszcza m ożliw ość w y d a n ia p rzez sąd odrębnego po ­ sta n o w ien ia o kosztach, jeżeli w ciągu dw óch tygodnii od u p ły w u zakreślonego p rze z sąd te rm in u do w ytoczenia sp raw y d łużnik lu b w ierzy ciel zgłosił w niosek. 0 p rzy z n an ie itm kosztów . In ac zej niż d aw n y k.p.c. — a rt. 745 § 2 k.p.c. p rz e w i­ d u je m ożliw ość w łożenia kosztów p o stę p o w an ia zabezpieczającego n a w ierzy ciela 1 n a dłu żn ik a. S ąd w łoży koszty n a w ierzyciela, jeżeli n ie w ytoczył on sp ra w y w w yznaczanym p rzez są d te rm in ie, n a to m ia st p rz y z n a zw ro t kasztów od d łu ż n ik a w ierzycielow i, jeżeli p rzed upły w em w yznaczanego p rze z s ą d te rm in u dłu żn ik za­ spokoił roszczenie, w zw iązku z zabezpieczeniem k tó reg o sąd w y d ał zarządzenie- tym czosow e.

P rz ep is a rt. 745 § 2 k.p.c. je s t z kolei p rzep isem szczególnym w sto su n k u do a r t. 108 § 1 k.p.c., gdyż p rze w id u je w y d an ie sam oistnego o rzeczenia o k o sztach , m im o że orzeczenie kończące sp raw ę w in sta n c ji n ie zostało w y d an e (do po­ dobnej sy tu a cji dochodzi ta k ż e w in n y c h w y p ad k a ch , vid e np. a rt. 97 § 2, 194 § 2, 196 § 2 k.p.c.). W skazanie n a wnioSki, ja k ie się n a s u w a ją n a tle analizy a r t. 745 § 1 i 2 k.p.c., n ie d aje jeszcze w y ra ź n e j odpow iedzi n a to, kto ponosi k oszty p o stę p o w an ia zabezpieczającego, w ty m ta k ż e w y k o n an ia zarząd zen ia tym czasow ego, do czasu ro zstrz y g n ięc ia o kosztach w orzeczeniu kończącym p o stęp o w an ie w spraw ie.

Z zestaw ien ia p rze p isu a r t. 745 k.p.c. z a rt. 108 k.p.c. należy w yciąg n ąć w n io ­ sek, że k o szty te do m o m e n tu w y d a n ia orzeczenia rozstrzy g ająceg o o ko sztach p o ­ stę p o w a n ia zabezpieczającego o b ciążają tym czasow o stro n y , w ty m p rzed e w szy ­ stk im w ierzy ciela. D opóki bow iem sąd n ie w y d ał d efinityw nego orzeczenia, do­

74 P y t a n ia i o d p o w ie d z i p ra w n e _{N r 2 (122)}

p ó ty n ie m ogą znaleźć zastosow ania zasady w y n ik a ją c e z a rt. 98 i n ast. k.p.c. U sta n o w io n e w ty c h p rze p isa c h re g u ły m ogą być rea lizo w a n e je d y n ie przez sąd w orzeczenia, w k tó ry m ro zstrz y g a on o kosztach. T ak ie też było założenie a rt. 849 daw nego k.p.c. W u z a sa d n ien iu ogólnym p ro je k tu u sta w y o sądow ym p o stę ­ p o w an iu egzek u cy jn y m (z 1932 r . ) 2 stw ierdzono, że „koszty (...) w szczęcia oraz k o n ty n u o w an ia p o stę p o w a n ia o zabezpieczenie, n ie m n ie j koszty w y k o n an ia za­ bezpieczenia, ponosi n a ra z ie k aż d a stro n a za siebie” . S tan o w isk o to było rów n ież re p re z e n to w a n e przez k o m e n ta to ró w art. 867 d .k .p .c.3, k tó reg o zasady w ty m zak resie p rz e ją ł a r t. 745 k.p.c.

P ogląd te n — w w a ru n k a c h n ow ego sfo rm u ło w a n ia a rt. 745 § 1 i 2 k.p.c. — zyskał jeszcze b ard z iej n a tra fn o śc i, skoro przepis te n n a k a z u je w p ro st ro z­ strz y g a n ie o kosztach p o stę p o w an ia zabezpieczającego w orzeczeniu kończącym p o stę p o w an ie w sp raw ie . Z p rz e p isu tego w y n ik a , że dotyczy on w szelkich k o sz­ tów , a w ięc kosztów w szczęcia p o stę p o w an ia bez w zg lęd u n a to, czy sąd uw zględ­ n ił w niosek w ierzyciela, czy też go o d d alił, d alej — kosztów w szczęcia n a w n io ­ sek i z u rzę d u , ikosztów p o stę p o w a n ia zażaleniow ego, ja k ró w n ież kosztów p o s tę ­ p o w an ia z 'w niosku d łu ż n ik a o u ch y le n ie lu b zm ianę p raw o m o c n eg o zarząd zen ia tym czasow ego, w reszcie k o sz tó w w y k o n a n ia za rząd zen ia tym czasow ego.

W niosek pow yższy w y m ag a z ko lei sk o n fro n to w a n ia a rt. 745 z a rt. 770 k.p.c. "Ten o sta tn i p rze p is u sta n a w ia trz y reguły:

1) d łużnik ponosi koszty egzekucji;

2) koszty egzekucji p o d le g a ją ściągnięciu w ra z z egzekw ow anym roszcze­ n iem ;

3) k o m o rn ik obow iązany je s t u sta lić koszty egzekucji.

R ozw ażając sto su n ek obu przepisów do siebie, n ależy m ieć n a uw adze p rz e ­ pis a rt. 743 k.p.c., k tó ry n a k a z u je odpow iednio stosow ać p rzepisy o p o stępow aniu eg z ek u c y jn y m do w y k o n an ia zarządzeń tym czasow ych. Z a rt. 743 k.p.c. w yn ik a, że p rzepisy o p o stę p o w an iu eg zek u cy jn y m m a ją zastosow anie o tyle, o ile po ­ zw ala n a to isto ta i c h a ra k te r zarządzeń tym czasow ych.

Ju ż w św ietle tego, co pow iedziano, je st rzeczą w ą tp liw ą , czy reg u ły w y n i­ k a ją c e z a r t. 770 k.p.c. m ogą m ieć zastosow anie p rz y w y k o n a n iu zarządzeń ty m ­ czasow ych. Ja sn e je st bow iem , że re g u ła dotycząca śc iąg a n ia kosztów egzekucji nie może m ieć zastosow ania w to k u w y k o n an ia zarząd zen ia tym czasow ego, m a ją ­ cego n a celu tzw . zabezpieczenie k o n se rw a c y jn e p rz e w id z ia n e w a rt. 747 k.p.c. K o m ornik bow iem , do k o n u jąc zajęcia ruchom ości, o g ranicza ty lk o do tego .sw oją czynność i n ie może ściągnąć kosztów w y k o n an ia zarząd zen ia tym czaso­

w ego. Ze w zględu n a tr e ś ć a rt. 745 k.p.c., w p o stę p o w an iu w y konaw czym re a li­ zu jąc y m zarząd zen ie ty m czaso w e n ie może m ieć zastosow ania w sta d iu m zabez­ p ieczen ia re g u ła , że d łu ż n ik p o w in ie n zw rócić w ierzycielow i k oszty egzekucji, skoro o kosztach p o stę p o w an ia zabezpieczającego m a ro zstrz y g n ąć sąd dopiero w orzeczeniu kończącym postęp o w an ie.

R ozum ow anie to — p rze k o n y w a jąc e, jeżeli chodzi o zabezpieczenie o c h a ra k ­ te rz e k o n se rw a c y jn y m — m oże budzić w ątp liw o ści przy a n a liz ie zabezpieczenia o c h a ra k te rz e n o w ac y jn y m , ja k im je s t np. w sp raw ac h o a lim e n ty zobow iązanie

2 W y d t. K o m isji K o d y f.: O g ó ln y z b ió r n r 71.

3 M. A l l e r h a n d : K o d e k s p o s tę p o w a n ia c y w iln e g o — C zęść d r u g a , p o s tę p o w a n ie ^ e g z e k u c y jn e i z a b e z p ie c z a ją c e , L w ó w 1933, s. 646; J . K o r z o n e k : P o s tę p o w a n ie e g z e k u ­ c y j n e i z a b e z p ie c z a ją c e , t. II, K r a k ó w 1934, s. 1381 i n a s t.

'd łu żn ik a do uiszczenia w ierzycielow i w p o w ta rz a ją c y c h się te rm in a c h sum y p ie ­ niężnej (art. 753 k.p.c.). K om ornik, w y k o n u jąc to p ostanow ienie, nie ogranicza się ty lk o do p ew n y ch fra g m e n tó w p o stęp o w an ia egzekucyjnego, lecz ściąga p rz y ­ m usow o o k reślo n ą sum ę pieniędzy z m a ją tk u d łużnika. Je d n a k ż e rów nież w tych w y p ad k a ch n ie m oże m ieć zastosow ania re g u ła pie rw sz a a rt. 770 k.p.c., skoro w egzekucji zarządzeń tym czasow ych ulega ona zaw ieszeniu do czasu w y d an ia orzeczenia kończącego po stęp o w an ie w sp raw ie. D ruga zaś re g u ła rów nież nie m a zastosow ania, gdyż w to k u w y k o n an ia zarząd zen ia tym czasow ego n ie egzek­ w u je się roszczenia, lecz zabezpieczenie. N ato m iast w p o stę p o w an iu ty m m a za­ stosow anie trzecia re g u ła , dotycząca u sta le n ia kosztów egzekucji. Je d n a k ż e w p o ­ sta n o w ien iu ta k im k o m o rn ik n ie m oże u sta la ć , k o m u się n a le ż ą koszty , n a to ­ m ia st pow inien się o g raniczyć do u sta le n ia w ysokości kosztów (treść p o sta n o w ie­ n ia p o w in n a brzm ieć: „U stalam koszty w y k o n an ia zarząd zen ia tym czasow ego na kw otę...”).

R ozw iązanie, ja k ie zostało w yżej p rzed staw io n e, nie uw zg lęd n ia szczególnego p rz e p isu § 6 rozp. M in. S praw iedliw ości z dn ia 31.V.1958 r. o ta k s ie za czynności kom orników (Dz. U. N r 40, poz. 186), k tó ry p rze w id u je, że op łaty i w y d a tk i, od k tó ry c h stro n a ż ą d a ją c a d o konania czynności b y ła w o ln a lu b k tó ry ch nie u iś ­ ciła, k o m o rn ik p o b ierze od dłużnika. P rzep is te n je d n a k n ie p rz e k re śla w n io s­ ków , k tó re zo stały w yw iedzione wyiżej z a rt. 745 k^p.c. D otyczy on ty lk o ty c h sy tu a c ji, w k tó ry c h w ierzy cielem jeist osoba zw olniona od kosztów sądow ych n a p o d sta w ie są d u lu b z m ocy a rt. 111 k.,p.c. P rz ep is § 6 rozp o rząd zen ia o ta k sie re g u lu je ty lk o sp raw ę p o b ra n ia op łat i w y d atk ó w , od k tó ry c h w ie rz y ­ ciel b y ł w olny. P a r a g r a f 6 ust. 1 p rz e w id u je szczególne p o stęp o w an ie m a jąc e na celu w y egzekw ow anie o p ła t i w y d a tk ó w od d łu ż n ik a, z k tó re g o to p o stę p o w an ia .kom ornik m oże sk o rz y sta ć w k aż d y m w y p ad k u w y k o n a n ia p o sta n o w ien ia zaw ie­ ra ją c e g o zarząd zen ie tym czasow e. P o stan o w ien ie, o k tó ry m m ów i § 6 rozp. o ta k s ie

n ie je st jednoznaczne z p o sta n o w ien iem p rze w id zia n y m rw a rt. 770 k.p.c.

Z tych w zględów , n a p o sta w io n e w yżej p y ta n ie należy udzielić odpow iedzi n a ­ stę p u ją c e j: W p o s t ę p o w a n i u e g z e k u c y j n y m w s z c z ę t y m n a p o d s t a ­ w i e z a r z ą d z e n i a t y m c z a s o w e g o k o m o r n i k n i e m o ż e w y ­ d a ć p o s t a n o w i e n i a z o b o w i ą z u j ą c e g o d ł u ż n i k a d o z w r o ­ t u w i e r z y c i e l o w i k o s z t ó w n i e z b ę d n y c h d o c e l o w e g o p r z e p r o w a d z e n i a e g z e k u c j i a n i t e ż n i e m o ż e i c h ś c i ą ­ g a ć o d d ł u ż n i k a . K o m o r n i k w p o s t ę p o w a n i u t y m u i s t a l a j e d y n i e w y s o k o ś ć k o s z t ó w , a r o z s t r z y g n i ę c i e o n i c h w y d a j e s ą d w p o s t a n o w i e n i u k o ń c z ą c y m p o s t ę p o w a n i e w s p r a w i e . T e z a it a r f i e w y ł ą c z a p o b r a n i a o d d ł u ż n i k a — w t ^ . y t o i e § ' 6 r o z p . o t a k s i e — o p ł a t i w y d a t k ó w , o d k t ó r y c h j e s t w o l n y w i e r z y c i e l n a p o ^ d s t a w i i e p o s t a ­ n o w i e n i a o z w o l n i e n i u o d k o s z t ó w p r o c e s u a l i b o z m o c y u s t a w y .

O dpow iedź t a n ie dotyczy p o stę p o w an ia egzekucyjnego w szczętego n a p o d sta ­ w ie n iepraw om ocnego w y ro k u zaopatrzonego w ry g o r n aty ch m iasto w e j w y k o n al- mości. W p ra w d z ie w n a u c e 4 s p o ty k a się po g ląd , w edług k tó re g o zarząd zen ia ty\m- ■czasowe i w y ro k i o p a trz o n e ry g o re m n aty c h m ia sto w e j w yk o n aln o ści są poszcze­ g ó ln y m i ‘ w y p a d k a m i tym czasow ej ochrony p ra w n e j, je d n a k ż e zw raca się uw agę

76 P y t a n ia i o d p o w ie d z i p ra w n e _{N r 2 (122>}

na zasadnicze różnice zachodzące m iędzy nim i (mówi się o p ie rw o tn e j i n a s tę p ­ czej tym czasow ej o c h ro n ie p ra w n e j).

W św ietle om ów ionego w yżej a rt. 745 k.p.c. je s t oczyw iste, że o g raniczenie d ziała n ia re g u ł u sta n o w io n y ch w a rt. 770 k.p.c. dotyczy ty lk o w y k o n a n ia za rzą­ dzeń tym czasow ych, n a to m ia st w egzekucji n a p o d sta w ie w y roków zaopatrzonych w ry g o r n aty ch m iasto w e j w y k o n aln o ści moc a rt. 770 k.p.c. n ie je s t niczym o g ra ­ niczona. K o m o r n i k p r z e t o w p o s t ę p o w a n i u e g z e k u c y j n y m w s a c z ę t y m n a p o d s t a w i e n i e p r a w o m o c n e g o w y r o k u z a ­ o p a t r z o n e g o w r y g o r n a t y c h m i a s t o w e j w y k o n a l n o ś c i o b o w i ą z a n y j e s t w y d a ć p o s t a n o w i e n i e u s t a l a j ą c e k o s z t y n i e z b ę d n e d o c e l o w e g o p r z e p r o w a d z e n i a e g z e k u c j i ( o b e j ­ m u j ą c e t a k ż e w y n a g r o d z e n i e i w y d a t k i a d w o k a t a , j e ­ ż e l i r e p r e z e n t u j e w i e r z y c i e l a ) , o b c i ą ż a j ą c n i m i d ł u ż n i ­ k a , i ś c i ą g n ą ć j e w r a z z e g a e k w i o w a n y m r o s z c z e n i e m u s t a l o n y m w w y i r o k u , s t a n o w i ą c y m t y t u ł e g z e k u c y j n y . E d m u n d W engerek:

2

.

P Y T A N IE : C z y a d w o k a t o w i r e p r e z e n t u j ą c e m u w i e r z y c i e l a p r z y ­ s ł u g u j e o d d ł u ż n i k a w y n a g r o d z e n i e z a z ł o ż e n i e t y t u ł u w y k o n a w c z e g o w p r z e d s i ę b i o r s t w i e p a ń s t w o w y m , k t ó r & j e s t t y m d ł u ż n i k i e m ? O D POW IEDŹ:

P y ta n ie dotyczy sp raw y z w ro tu kosztów z ty tu łu w y n ag ro d ze n ia i w y d a tk ó w ad w o k a ta w tej fazie dochodzenia od p rze d sięb io rstw a p ań stw o w e g o należności p ie n ięż n ej, w k tó re j n ie doszło jeszcze do czynności o rg a n u egzekucyjnego. Pozo­ s ta je ono w zw iązku z a rt. 1062 § 1 k.p.c., w edług 'którego p rz e p ro w a d z e n ie egze­ k u c ji z ra c h u n k u bankow ego p rze d sięb io rstw a p aństw ow ego uzależnione je s t od uprzedniego złożenia ty tu łu egzekucyjnego w ty m że p rze d się b io rstw ie i u p ły w u jed n eg o m ie sią ca od d aty złożenia tego ty tu łu .

W św ie tle tego a rty k u łu w p y ta n iu tk w i ju ż w idoczny b łąd , gdyż w ierzyciel n ie sk ła d a w p rz e d się b io rstw ie p ań stw o w y m ty tu łu w ykonaw czego, lecz ty tu ł egzekucyjny. P rz ed upły w em jednego m iesiąca od złożenia ty tu łu egzekucyjnego w ierzy ciel n ie m oże o trzy m ać k la u z u li w ykonalności, k tó ra je s t p o d sta w o w y m sk ła d n ik ie m ty tu łu w ykonaw czego. S ąd bez p rz e d sta w ie n ia d o k u m e n tu u rzędo­ wego stw ie rd z ając eg o złożenie ty tu łu egzekucyjnego (może n im b y ć dow ód n a d a ­ n ia n a pocztę) p rze d u p ły w em jed n eg o m iesiąca nie m oże n a d a ć k la u z u li w y k o ­ n aln o ści ty tu ło w i zobow iązującem u p rzed sięb io rstw o p a ń stw o w e do św ia d c z e n ia pieniężnego.

Złożenie ty tu łu egzekucyjnego p rze d się b io rstw u p ań stw o w e m u stanow i p rz e ­ sła n k ę n a d a n ia k la u z u li w yk o n aln o ści o raz w szczęcia eg zek u cji z rac h u n k u b a n ­ kow ego. U sta n o w ien ie p rzez a r t. 1062 k.p.c tego w y m a g a n ia je s t w y razem zasady ■ochrony m ie n ia społecznego, a w sto su n k u do p rze d sięb io rstw a państw ow ego m a n ie w ą tp liw ie c h a ra k te r pew nego u pom nienia, zagrożonego sa n k c ją w szczęcia k ro k ó w eg zek u cy jn y ch w ra z ie nieuiszczenia św iad czen ia pieniężnego w ciągu jednego m iesiąca. Z łożenie ty tu łu egzekucyjnego w p rze d sięb io rstw ie p ań stw o w y m n ie m a je d n a k c h a ra k te ru czynności eg z ek u cy jn ej, p odobnie ja k n ie m a go zło­ żenie ty tu łu egzekucyjnego p ań stw o w e j je d n o stc e o rg an iz ac y jn ej stosow nie do a rt. 1060 k.p.c. P rz ep is te n w yłącza w sto su n k u do S k a rb u P a ń s tw a o ra z p a ń ­ stw ow ej osoby p ra w n e j całkow icie egzekucję. W sto su n k u zaś do p rze d sięb io r­ stw a państw ow ego a rt. 1062 § 1 k.p.c. nie popuszcza eg zekucji p rzez okres 1 m ie ­ siąca od złożenia ty tu łu egzekucyjnego w tym że p rz e d s ię b io rs tw ie 1.

Z łożenie ty tu łu egzekucyjnego p rz e d się b io rstw u p ań stw o w e m u n ie je st czyn­ nością egzeikucyjną. D latego adw o k ato w i nie należy się za tę czynność w y n a g ro ­ dzenia p rze w id zia n e § 19 rozp o rząd zen ia M in. S p ra w , z 22.IV.1961 r. w sp raw ie w y n ag ro d ze n ia ad w o k a tó w za w y k o n y w an ie czynności zaw odow ych (Dz. U. N r 24, poz. 118). D odatk o w y m a rg u m e n te m za ty m sta n o w isk ie m je s t okoliczność, że w okresie m iesięcznym od złożenia ty tu łu egzekucyjnego an i ko m o rn ik , a n i sąd nie m oże w y d ać orzeczenia o obciążeniu dłużnego p rze d sięb io rstw a państw ow ego k osztam i zw iązanym i ze złożeniem ty tu łu egzekucyjnego. N ato m iast w raz ie nieuiszczenia należności w te rm in ie jednom iesięcznym przez p rzed sięb io rstw o pań stw o w e i w szczęcia n a s tę p n ie przeciw ko n ie m u eg zek u cji z ra c h u n k u b a n ­ kow ego adw o k ato w i re p re z e n tu ją c e m u w ierzy ciela n ależy się w ynag ro d zen ie w w y ­ sokości u sta lo n e j w w y m ienionym wjyżej przepisie. W ynagrodzenie to pow inien k o m o rn ik u sta lić w ra z z in n y m i k osztam i eg zekucji n a p o d sta w ie a rt. 770 k.p.c., obciążyć n im i p rze d sięb io rstw o p ań stw o w e i ściągnąć je w ra z z roszczeniem eg­ ze k u cy jn y m z ra c h u n k u bankow ego p rze d sięb io rstw a p aństw ow ego n a rzecz w ie ­ rzy ciela. R ów nież ad w o k a to w i re p re z e n tu ją c e m u w ierz y cie la w p o stęp o w an iu -o n a d a n ie k la u zu li w y k o n a ln o ś c i2 p rz y słu g u je w yn ag ro d zen ie, któ reg o w ysokość w zależności od ro d z a ju ty tu łu egzekucyjnego u s ta la sąd (§ 10 rozp. M in. S p raw , z d n ia 22.IV.1901 r.>3. W r e z u l t a c i e n a l e ż y s t w i e r d z i ć , ż e a n i a d w o k a t o w i r e p r e z e n t u j ą c e m u w i e r z y c i e l a , a n i w i e r z y c i e l o w i n i e p r z y s ł u g u j e o d p r z e d s i ę b i o r s t w a p a ń s t w o w e g o b ę d ą c e ­ g o d ł u ż n i k i e m z w r o t k o s z t ó w z t y t u ł u w y n a g r o d z e n i a a d w o k a t a z a z ł o ż e n i e t y t u ł u e g z e k u c y j n e g o w p r z e d s ię- b i o r s t w i e p a ń s t w o w y m s t o s o w n i e d o a r t . 1062 § 1 k.p.c. E d m u n d W en g e rek 1 S fo rm u ło w a n ie a r t . 1060 k;.p.c. j e s t p r a w ie d o sło w n ie p r z e ję te z d a w n e g o a r t . 584 k .p .c ., w e d łu g k tó r e g o „ w ie rz y c ie l c e le m o tr z y m a n ia n a le ż n o ś c i p ie n ię ż n e j s k ła d a t y t u ł e g z e k u ­ c y jn y b e z p o ś re d n io o d p o w ie d n ie m u u rz ę d o w i, k tó r y o b o w ią z a n y je s t n ie z w ło c z n ie n a le ż ­ n o ś ć u iś c ić ” . Z e s f o r m u ło w a n ia te g o z g o d n ie w y c ią g a n o w n io s e k , że e g z e k u c ja p rz e c iw k o S k a r b o w i P a ń s tw a je s t n ie d o p u s z c z a ln a , a p o s tę p o w a n ie to n ie je s t e g z e k u c ją . P o r. K o - T z o n e k , o p. c it., s. 695, 696; A l l e r h a n d , o p . c it., s. 180; E . W e n g e r e k : P o s tę p o ­ w a n ie e g z e k u c y jn e w s p r a w a c h c y w iln y c h , 1961, s. 101. 2 P o r. o rzecz. SN 4 CZ 153/61, O S P iK A 1963, p o z. 247 (w ra z z g lo są E. W e n g e r k a). s P o r . c o do te g o o rz e c z . SN C 1653/52, O SN 1953, p o z . 106 o ra z o rz e c z . SN 4 CO 38/55, TMP 1957 r. n r 5, s. 118.