• Nie Znaleziono Wyników

Fragment spuścizny Stanisława Kętrzyńskiego

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Fragment spuścizny Stanisława Kętrzyńskiego"

Copied!
3
0
0

Pełen tekst

(1)
(2)

ZYGMUNT KOLANKOWSKI

Fragment spuścizny Stanisława Kętrzyńskiego

Z b io ry A rch iw u m Polskiej A kadem ii Nauk pow ięk szyły się o cen n y

nabytek. Stanow i g o pięć tom ów dzieł Stanisława K ętrzyń sk iego (1876—

1950), znakom itego m ediew isty, profesora U niw ersytetu W arszaw skiego,

długoletniego (w latach 1917— 1939) w spółredaktora „P rzeglądu H isto­

ry czn eg o” 1. K siążki te noszą w szelkie cech y przynależności do biblioteki

A utora. W szystkie są opraw ne, niektóre luksusow o, w yposażon e w odpo­

w iednie napisy, jedna posiada ekslibris, na grzbietach czterech w idnieją

złote litery „S. K .” T om y są in terfolio w ane p rzy opraw ie, p rzy czym na

k arty dodatkow e w pisane zostały ręką A utora liczne uw agi i uzupełnie­

nia, w k lejon e listy i w y cin k i z prasy. T eksty drukow ane w w ielu m ie j­

scach noszą ślady k orekty i em endacji.

Oto garść bliższych danych (w układzie ch ron ologiczn ym w ydaw n ictw ):

1. „Gall — Anonim i jego kronika”, Kraków 1βθ8. Oprawa w czerwoną skórę z wytłoczeniami w ozdobny złocony deseń, ekslibris: „Z Biblioteki Dra Stanisława Kętrzyńskiego L. 1054” (cyfra wpisana ręcznie). Interfoliacja co kartę, w sumie 24 karty dodatkowe, z czego 11 czystych. 1) Na karcie dodanej przed tekstem: „Recenzje i sprawozdania” oraz „Bibliografia” ; 2) po s. 2: wycinki „Nowe książki nadesłane do Redakcji »K raju«” <b.d.); v e r s o : „Ruch Katolicki” , Lw ów 1899, nr 233 (w sprawie omówienia pracy M. Gumplowicza: „Boleslav II und der heilige Sta­ nislaus”, zamieszczonego przez St. Kętrzyńskiego w „Kwartalniku Historycznym” ); po s. 4: wycinek „Os,obiste” opisany: „Kurier Warszawski” nr 268 z 14 września 1904 (dotyczy nominacji S. K. na bibliotekarza Biblioteki Ordynacji Krasińskich); 3) po s. 6 „Bibliografia c.d.” ; 4) po s. 9: wycinek „Kurier Warszawski” z 30 wrześ­ nia 1932, wyd. wieczorne (dotyczy zgonu Marka Borkowskiego, autora pracy o Gal­ lu) oraz notatka biograficzna; 5) po s. 10, 12, 18, 20 notatki i uzupełnienia do tekstu odpowiednich stron; 6:) po s. 22, 24, 26: „Bibliografia alfabetycznie ułożona” ; 7) po s. 28: „Bibliografia dawniejsza”. Na końcu, po karcie ochronnej, wklejona odbit­ ka: „Separat-Abdruck aus dem Anzeiger der Akademie der Wissenschaften in Krakau, April 1893, 23, Stan. Kętrzyński, Gall-Anonim i jego kronika” , (3 k., jęz. niem.).

2. „Uwagi i przyczynki do studiów nad kancelarią koronną Kazimierza Jagiel­ lończyka”, Warszawa 1912. Oprawa w skórę cielęcą, marmurkowaną, ze złotymi wytłoczeniami, sygn. introligatora: G. G. Lingler Roma. Interfoliacja co 1 kartę, w sumie 11 kart dodatkowych, z tego 9 czystych. 1) po s. 4 dopisek uzupełniający tekst s. 4; verso: doklejona kartka pocztowa: M. Handelsman 13 października 4:912 (prośba o recenzję do 1-go numeru pisma „Themis Polska” ; 2) po s. 24 dłuższy dopisek do tekstu tejże strony. W całym tekście liczne poprawki literowe.

3. „O elementach chronologicznych dokumentów Kazimierza Wielkiego”, K ra-1 Por. Al. G i e y s z t o r , S tan isław K ę tr z y ń s k i, [w:] P o lsk i S łow n ik B iog ra ­

fic z n y t. X II, s. 374 nn.

(3)

F R A G M E N T S P U S C I Z N Y S T A N I S Ł A W A K Ę T R Z Y Ń S K I E G O

99

ków 1913. Oprawa w skórę cielęcą ze złoceniami jak pozycja poprzednia. Inter- foliacja co 1 kartę, w sumie 50 kart dodatkowych, z tego 21 czystych: Na karcie tytułowej dopisek ołówkiem, obcą ręką: „Ze wstawkami rękopiśmiennymi autora i korespondencją”. 1) na kartach po s. 18, 20, 22, 28, 30, 32, 38, 72, 82, 84, 86 uwagi 1 uzupełnienia do odpowiednich stron; 2) po s. 2 — dwa luźne wycinki stano­ wiące części nieustalonej recenzji, oznaczone „II”, „IV ” ; 3) po s. 4, 6, 8, Ü0, 12, 14, 16, 18, 22, 24, 26, 32, 34, 36 40, 42, 44', 46, 48, 50 wklejone lub włożone zostało 20 li­ stów; w tym: dwa od Marcelego Handelsmana z 27 kwietnia i 19 maja 1913, siedem od Stanisława Kutrzeby: 22 lutego — 4 lipca 1913, pięć od Stanisława Krzyżanow­ skiego: 16 lutego — 3 lipca 1913, dwa od Teodora Wierzbowskiego: 10 i 17 maja 1913, jeden od Wojciecha Kętrzyńskiego z 16 października 1913, dwa od Witolda Kamienieckiego: 27 lutego i 2 maja 1913, jeden od Jadwigi Karwasińskiej z 4 li­ stopada Ί927.

Listy dotyczą głównie współpracy naukowej w różnych formach, omawiają treść dzieła S. K. i postępowanie habilitacyjne na nim oparte. W tekście występują nieliczne poprawki typu korektowego (np. s. 27, 82).

4. „Do genezy kanclerstwa koronnego”, Lw ów 1929. Oprawa w półskórek zielony ze złoconymi wytłoczeniami. Interfoliacja co 1 kartę, w sumie 24 karty dodatkowe, z tego 4 czyste. 1) przed s. 1 list Eugeniusza Barwińskiego z 5 maja 1928, po s. 4 list Karola Maleczyńskiego z 25 lutego 1929; po s. 6 list Oswalda Balzera z 25 lutego 1929; po s. 8 i 10 list Stanisława Zakrzewskiego z 24 lutego 1929; po s. 12 list tegoż z 28 października 1927; 2) po s. 2, 16, 18, 20, 24, 26, 28, 30, 32, 34, 36, 38, 40 i 42 wpisane są uzupełnienia do tekstu. W kilku miejscach (np. s. 29, 33) korekty i uzupełnienia w tekście.

5. „Zarys nauki o dokumencie polskim wieków średnich”, tom I, Warszawa 1934. Oprawa w brązowy półskórek ze złotymi wytłoczeniami. Interfoliacja po 2 karty co arkusz, w sumie 62 karty dodatkowe, z tego 22 czyste. Karty inter- foliowane ponumerowane ołówkiem w prawym górnym rogu, zapewne ręką A uto­ ra, od 1—62. 1;) na k. 1, 3, 5, 7, 8, 9, 11— 13, 15, il7— 10, 21— 23, 25— 27, 29, 31— 33, 35, 37— 38, 39, 41, 43, 47— 49, 51— 53, liczne uzupełnienia do tekstu, z reguły sąsied­ nich stron. Uzupełnienia te mają głównie charakter źródłowych ustaleń faktogra­ ficznych oraz dyskusji z poglądami różnych autorów; 2) na k. 14 wycinek nie opisany „Dokument prywatny a dowód ze świadków — nowości kodeksu handlo­ wego” <z ІІ934 r.); 3) na k. 56 i 57 „Notatki z przeglądu dyplomów B(iblioteki) O(rdynacji) K(rasińskich)” ; 4) na k. 59 i 61 uzupełnienia do bibliografii.

N ow on abyte m ateriały uzupełniają w istotny sposób fragm ent papie­

rów Stanisława K ętrzyńskiego zn a jd u ją cy się ju ż od 1956 r. w zbiorach

A rch iw u m P A N 2. U dostępnienie interesującej części warsztatu w ielk iego

uczonego p ozw olić m oże zainteresow anym badaczom na odtw orzenie je ­

go p oglą dów w w ielu zagadnieniach szczegółow ych . C o do w iększości

z tych spraw n ie danym Mu ju ż b y ło zająć stanowiska w druku. O dnosić

się to m oże przede w szystkim do uw ag w pisanych do egzem plarza „ Z a ­

rysu nauki o doku m en cie” .

2 P rzew o d n ik po zespołach i zbiorach A rc h iw u m P A N , oprać, zbiorowe pod red. Z. K o l a n k o w s k i e g o , Wrocław— Warszawa— Kraków 1965, s. 61; St. K ę ­ t r z y ń s k i , Polska X — X I w iek u , oprać, i posłowiem opatrzył Al. G i e y s z t o r , Warszawa 19611; inwentarz pt. M a teria ły Stanisława K ę trz y ń s k ie g o ogłosił S. C h a n - k o w s к i, „Biuletyn Archiwum P A N ”, 3, I960, s. 64— 69.

Cytaty

Powiązane dokumenty

time (yearl 1960 SEASIDE 1970 1980 d*g= distance over which the regression line is.. shifted landwards so as to include : - the processing of profile

Pobożny lud wierzył w szczególną skuteczność takich praktyk w czasie epidemii, podobne w Krakowie miały miejsce w związku z morowym powietrzem między innymi w latach 1632, 1831

Towarzyszyło jej „oblicze” króla polskiego Augusta II Wettyna oraz wizerunek papieża Klemensa XI, z rodowym herbem Albanich przedstawiającym trzy góry i wznoszącą się

Brakuje w zakończeniu książki refl eksji nad dziedzictwem francuskich per- sonalistów oraz twórców „nowej teologii”. Szczególnie o tych drugich Kosicki pisze głównie jako o

Te układy lub umowy stanowią same przez się dostateczny ty tu ł do udzielania pomocy praw ­ nej pracownikom tych jednostek naw et wówczas, gdy mogą się oni

N ależy bowiem stwierdzić, że to odsłonięcie oblicza niektórych osób z naszego środowiska zmusza do zastanowienia się nad tym, czy możliwe jest — skoro

Można więc stwierdzić, że dzieci znają życiorys naszego papieża, potrafią chronologicznie poukładać fakty z jego życia, pamiętają o wyda- rzeniach ważnych, ale też o

Przy ustalaniu terminu pielgrzymki kierowano się tradycją parafialną, często był on również wyznaczany przez śluby, jak w parafii radzionkowskiej, pielgrzymującej od roku 1777