Skład morfologiczny odpadow komunalnych z miast: Żary, Żagań, Polkowice z lat 1992-1993 oraz Zielona Góra z lat 1992-1996 na tle innych miast polski i prognoz z lat 80-tych

POLITECHN IKA ZIELONOGORSKA • • ^Z ESlYTY NAUKOWE N R 111

Nr5 I NŻYN I E RIA Ś RODOWI SKA 1996

Tadeusz Butrymowicz ·

SKŁAD MORFOLOGICZNY ODPADOW KOMUNALNYCH •

Z MIAST: ŻARY, ŻAGAŃ, POLKOWICE Z LAT 1992- 1993 ORAZ ZIELONA GÓRA Z LAT 1992 - 1996 NA TLE INNYCH

MIAST POLSKII PROGNOZ Z LAT 80-TYCH

1. ^WSTĘP

Zgodnie z ustawą o oc hron i e i kształtowaniu ś rodowi ska z 3 1 stycznia 1980 r . (Dz . U . nr 3 p oz. 6) przez odpady " rozumie s ię zu żyte prze dmioty oraz sub stan cje s tał e, a t akże - nie będące ściekami - substanc je ciekłe ,

pow sta j ące w zw i ązk u z bytowani em czł owieka lu b działalności ą gospodarczą, nieprzydatne w miejs cu lub czasie , w którym powstały

i uciążl iwe dla ś rodowi ska" .

Wyróżniamy trzy podstawo we grupy o dpadów :

• komunalne (z gospodarstw domow yc h , z ulic, placów oraz innych

urządzeń i zakładów infras truktury mi e j ski ej )

• przemysłowe (z techn olog i czn yc h pr ocesów [produkcy jnyc h) ,

• rolnicze (szczegó lnie z dużyc h fer m hodowlan ych . 2. BADANIA ODPADOW •

Dokładną charakterystykę odpadów uzyskuje się wykonując pełną analizę

tj '

- sitową- której za daniem jest p o d ział odpadów na frakcje

dro bną O - 8 mm

średnią 8 - 40 mm

• ^•

Tadeusz BUTRYMOWI CZ - Z a.k1ad Technologi i Wo dy, Scieków i Odpadów ,

Folitechnika Zielonogór sk a

148

grubą 40 - 120 ITIITI

odsiew> 120 mm

Tadeusz BUTRYMOWJCZ

• morfologiczną - której celem jest wyselekcjonowanie możliwie dużej

liczby składników odpadów. Daje ona odpowiedź na pytanie dotyczące

wtórnego użycia i zawracania niektórych substancji odpadowych.

Analizie morfologicznej czyli sortowaniu poddaje się zwykle frakcję grubą tj. > 40 mm.

• chemiczną - ukierunkowaną na konkretną metodę unieszkodliwiania odpadów :

a) w przypadku wysypiska - próba na wymywanie składników i ich

podatność na procesy rozkładu,

b) w przypadku kompostowni - test na zdolność kompostowania i stwier- dzenia obecności substancji nawozowych i trujących,

c) w przypadku spalarni - ciepło spalania, zawartość wody, związki

chlorowe i fluorowe.

Główne składniki morfologiczne odpadów to : Organiczne

• papier i tektura,

• tworzywa sztuczne,

• tekstylia,

• drewno, skóra, kości, guma,

• odpady kuchenne,

• pozostalości organiczne. Nieorganiczne

• popiół i żużel,

• metale,

• szkło,

• minerały (gruz, kamienie, stłuczka),

. .

• mne orgamczne.

3. SKŁAD MORFOLOGICZNE ODPAOÓW W POLSCE W LATACH 1970/80

Skład morfologiczny odpadów komunalnych z niektórych miast Polski z lat 70/80 przedstawiono w tabelach l i 2.

S kład mor fo logi czny odpadów komun alnych z m iast: i m:v. Żn gmi, l)o lk owi ce . .... 1-+ 9

Sredni ' skład m o rf o logicz n y o dp adów ko mun a lnych w Po l sce w roku 1 985 przedstaw i o no na ry s. nr l .

T AB ELA l Analiza morfologiczna odpadów miejs ki ch w niektór ych miastac h Pa f ski

(z lat 70 / 8 0) % wag.

MJt):;owołt' rok _P'fl<t .. /.tUl t _{t.~.-1J~' Szkło. "'M} «T" JW .l TW1yl· lX<"'\0 5\:ón _KC~'

o-nu

^{POló~..,.e Mlf'let2.11'1t U•ag~.}

-

u::IZlł" r.s•.ttlt.t st~.J<W S &KIM

•

^l 'ltp'ICI:\e (rosi , (frJ.~DO:t.

lo' cnlr.".tk:a lWI'"fl; .. :KOl'"

ł<.MOWlC:~

' ,,

^{l l 1 • c~· l )9 045 ': fNkC!I}

1971TI• ^(7. rum l >4C•UYJ'I

Tychy _lO"

• o ,,

l '

' -· . ^o

^{~ IJ}

t

fJnn r.

^•

Pr:>thOWICC III

o o•

_{o ·~} ^{18t 027 l W}

o • 1

^(Hi

^OH

^{; '<l 'ł}

"'

! IY'ł')J74

L~srn:a

••o

^{l -,~ l ~Q (1 ~ .. ~}

^{. , ..}

'

łJ

^{.... 1l \,1 (• •. IC}

'"

I~H'74

W>hn 11 10 ^l 1-l ł ~ 8 >10 ^{o~~. 4(.!} G 4:.

l.,

.!H ^.;;"

. ..

^{l i l}

ł!;iJ,j•

Wtodr• 24Cł ^! 1 ~

. ..

^{. ,}

. •

^{l~ '·}

l 17 )j'U.

1Ad1;

1n

^{1 00 9\}

..

^{~ ')}

r-

¹⁹¹ J."'ld

0,01• 11? 1 l 6 ~ łr O? "' l t., 1

2 -; s s s o

^!'16~\1) 1C

' l

n

l l F 7/' d1 J J l j6'1

1915/16 ll '

!tę<ir;lm:yn

' ^o

^{1 • l mu}

^r.

^{c. '\8-l'ł l l'-·' .. '·}

^"•

^~·

, ^.. _·~

^!1

^{o · ..}

^{u ,• ll , .• , 9 ~,.l~}}

19:).'10

l'h<:borlt !l<& 1 9·S (l

,.., .

6'11~~ t ~ ł l p OJ l <

~ ·

^{1 Ol}

• .. •

IH ^(4'f'1

1?'1)!76 i$ ł

o

^l

'>ll>cholu:y 19)),1"Z(i ^{11 Z.O(!} 1 j 4 ., _{l l 1} 1

·o

^{2 11 ' a> 1)}

••

^{0\ l i ~~ lS OIC4}

^.,2,

^{.4(1 H t}

_'

KaJ.owu:e

"" ^{. . •••}

^{• iĄ l 98 o~··}

~~;sn?

>:tu~

..

^l "! "•

. ^'

^{l 1 łJ l • lO l ]}

\ q;.l01~1

TABELA 2 Srednie w ' y niki badaJ] sklądu grupo 1-vego odpadól-t ¹ m iast p o l sk ich w

latach 19 7-1-8 4

Sr '<sl<>:nl~

Rok 8od.lfl 11\łt,łl" t~ylu ^uł-:ł1

M U.\\ pe~w F'łfltC -w ,, :"fli.

o

O<%>•dow

^'~ttMf'm •n•t·" mf"

k<'M'I ^y. ~~Ju•a

•

• kr.1A••

•

^k•'M'o

^• ~M.· · ... 1<01-. • •

l

'

^l

^•

^{) (}

^{• .}

^{t 9}

^:>

^l

^·~

^{' l}

^••

l Wat~:t11il iS"12 ,, ~·Q ^{l ·~ fł 1~ r. l • l l 6 l l ' l}

..

^l~.

.. .

^{! 8}

~

u"' nu

^{,:1.'4 '} L l b :.}

"" ^{., '· '}

^{l ;}

^"

^{1 l l l l}

l ^{~tJltn 19 ... ~· .,6 I~S} IZ ,. _{H 11 '} 11 l l

' '

• ^{Zolwp• •"}

^{197~ 16 16\}

^{:a • sr}

^{·~ 7 •l , •1 " 71 • 'l l{) ) ... 'i}

^s

^{l l 9 '}}

~ WorJZJWI 1919 PO

' "

'ł ..

^{~j' ., 6i ~ • 6 11 1 l • p ! H ~H}

• •

^{i l G}

6 Y .nic ów ^{:;flo ą1} N4 n~ .:.? 7

'

^{' !14 '~ l.}

'

^{' ' '' 9 itJ l 11 ą 1}

l (-:od"thOWI ^·~f!,.r) l". )lO

...

^{7t H}

^,.

^{p •.J i' G 6}

•

^{li') ~}

8 ^{\'Jr':~.,.H 1~: ~} III 2

r l

l•

. ^,.

^{• :}

_z•

11

•• ^{.c z} .. . ^'

9 O:!;'tttt '<'11"' "Yttł!tOI ts-oJ ,,. 1 ....

''"

^{1/ • • 2 .: l • \ l • t l l •}

.

^~

tO ^{M'!i.u \l:.OO tr1tlńc\ l ~SJ-6-t}

, , '

^{?:"n 1/o l ;}

.

^{4C 1 1 't IJ ' l 11 ~ '~ ~Q}

c .d . TABELA 2

.>.l\! 7J"("()W' ,.~ r!US'J ~t<56.• w !tWe t t tr r.\ 'lln!:obt/m)

'"

^{MłutO Roi} l!ł"..tń

.,,

_{kńM'• ~}

. ^{U/M •,}

^{V. -k~i•a l-> kt'M'• .\ k•llV •••}

l 2 l l l to 11 18 ^l~ 2() 21 2l ?l

Z •

l Wllf'S.UWi :9:2.1\ 2 '1 ~ 9 20 1 44 ) _~tl 1.: l ^39. 86:.. 4łj ~ lC:i O

2 Od-mu ^{19'/4 ./ ~} l 2 7.0 l!i ~ 1'' ~ 12 200

<

lO. C· f.tS ~ 41 1 90

l I.<A>lon ^t97':j-76

< 9

Ił 2 ^{l~ l} u;:,

s

^l

':!

6

,.., .,

_{l l)~}

•

^{z.atop. l( i97S i6 lO H H 181 l l : f!}

^O

^{6' .&i) 'f ·~}

^...

^l~:_

^o

~ '.J./'IN::nu 19ł9 ~G •J ¹⁰⁶

:e

^(l C9v 19) ^{,(; j} _·~s ll•ł ~

6 K:-Mtw l EIS"•'l. C l 1P H . , l _6-1(>

'Z ",

^o.ą .&1 4 ł~l ()

1

•

^{' ~81. Jtl l '}

^n-: "'

^7$

^o

^{' l}

^no

^4ev

^:ze'

^11? ' t<>C

8 W~.:P."' (l) 1982 8) l " 16 IP\

•r

^{:!& l H 110 :01 1 :. ;. (+}

9 U!łr.ua (utt -:•~a~ o\ :91') .•• • 1

f ,.

l( '

•••

^lo

• •

^{14 l )l~}

^{• ••}

^{~' (J}

lO <M\'rlll(l;ud rn1~' ^ł'~ft

t e

:. l o'· ^{>1. .,}

t

^{., .. l} _G

•

l 9 "J t1

>e'

^·~o

150

8% 14%

2% 2%2% 7%

Tadeusz BUTRYMOWICZ

• Odpady spożywcze roślinne i zwierzęce

•szkło

•Metale D Tw. sztuczne 30% • Tekstylia

1:1 Żużel i i popiół

• Pozostale niorganiczne

• - ~•n~n•~~n~

Rys l .. \'redm uk{nd odpadów komunalnych ^11' Polsce w 1985 r.

4. PROGNOZY SKŁADU MORFOLOGICZNE ODPADÓW KOMUNALNYCH W POLSCE l WYBRANYCH KRAJACH

W PERSPEKTYWIE ROKU 2000/2005

Prognozy przedstawiono w tabelach 3 i 4. Prognozę składu odpadów komunalnych w 2000 roku w Polsce przedstawiono na rys. nr 2.

5. KIERUNKI ZMIAN SKŁADU ⁴Y.. ODPADÓW KOMUNALNYCH

Główne kierunki zmian kształtować miały się następująco .

• papier - wzrost w odpadach o ponad l 00% mimo odzysku makulatury,

• odpady spożywcze - spadek o ok. 33% spowodowany modernizacją przemysłu i rozwojem koncentratów i półfabrykatów gotowych,

• tworzywa sztuczne - wzrost o ok. 50%. Mimo niewielkiego udziału

masowego stanowią znaczny udział objętościowy,

• żużel i popiół - znaczny spadek o ok. 58% spowodowany głównie

rozwojem systemów centralnego zaopatrzenia w ciepło oraz wprowadzenie powszechnie gazu jako nośnika energii,

• szkło - wzrost o l 00% spowodowany łatwością pozyskiwania surowców na jego wyprodukowanie oraz hamulcem dyscyplinarnym

.\'kład m orjhlogiczny od porl ów komuntdn_vch;: ^{1Jilflst ·} l.m:r. 7.agan. }Jolkowice. . . 1 51

w stos unku do prod ucen tów opakowaó z ^t wa r zyw sztucznyc h i barie r ą

w prod ukcj i papieru

TA B ELA 3 Ki erunki zmia n składu % o dp ad ów komuna lnych

Składn ik

pap i er

o dpady ^{sp oż ywcze}

p ozost ałość

orga ni czna t e kstylia

tworzywa sztu cz ne

ż u ze l i p op iół sz kło

metale

p ozostałość

. .

n1 eo r "'an1 cz na

29%

12%

8%

10% 2% 3%2%

1 985

14 30

8 2

2 24

7 2

l l

2000/ 2005 o/o kie ru nek zm i an 29 + 1 07 . 1

20 -33.3

8 o

2 o

3 f-50

lO -28 .3

-- - ·--·- --

14 + 100

') - ^o

12 +9 . 1

• Odpady spoż~ze roś linne i zwierz ęce

a ^szkło

20% • Metale

D T w . ^{s ztuczne}

•Tekstylia

BZużeli

•

i popiół

• Pozostałe niorg an i czne

14% • Pozostałe org aniczne

11 Papier

Rys. 2. Prognoza sk/m/11 ntl ;>(l(/ów komu11a/nyc;h ^w J>o/sce w 2000 r.

152 Tadcus1. BUTRYMOWICZ

6. SKLAD MORFOLOGICZ~Y ODPADÓW KOMUNALNYCH MIAST: ŻARY, ŻAGAŃ, I'OLKOWICE, ZIELONA GÓRA

Odpad) z. w/w miast analizowano w latach 1992/1996. W przypadku miast lary i Zagar1 analizie morfologicznej poddano odpady powstające

w centralnych jak i peryferyjnych dzielnicach miasta z wyróżnieniem pór roku.

W przypadku Zielonej Góry analizowano na przestrzeni 5 lat odpady

dowożone na kompostownię w Raculi

W Polkowicach analizie poddano odpady wymieszane wywożone na wysypisko.

Sklacl morfologiczny odpadów z w/w miast przedstawiono w tabelach S i6

7. WNIOSKI

Analizując skład morfologiczny odpadów z badanych miast i prognozy

składu odpadow z lat ~W-tych łatwo zauważyć, że takie składniki

odpadów jak papier, odpady spożywcze, odpady mineralne mieszczą się

w granicach przcwidyw·anych średnich krajowych. Przekroczyły natomiast

% takie skladniki jak : metale, szkło, tek tylia, tworzywa sztuczne i folia.

Szczególnie zauwazalny jest znaczny wzrost t warzyw sztucznych i folii, które obecnie stanowią średnio ok. 10% wagowych ogólnej masy odpadów.

Prognozy z lat 80-tych przewidywały udział tworzyw sztucznych w granicach 3 -3 .4%. Nastąpiło więc już w połowie okresu perspektywicznego ok. 200% przekroczenie tego składnika odpadów.

Łatwość produkcji tworzyw sztucznych i folii oraz powszechniejsze stosowanic ich jako materiałów opakunkowych może doprowadzić do jeszcze wiQkszego udziału ich w masie odpadów. Konieczne wydaje się więc stworzenie pewnych barier ograniczających produkcję tworzyw lub wymuszenie na producentach konieczności zagospodarowania lub utylizacji zużytych produktów

Analizując sklad morfologiczny odpadów miasta Zielona Góra można zauważyć tendencję obnizania udziału % takich składników jak . papier, tekstylia, szkło, metale. Spowodowane jest to rozszerLeniem selektywnej lbiórki odpadów oraz ^W7.msill świadomości ekologicznej spo1eczet1stwa.

l

l _{Skład m} m:fnlogiczny odpadó\1' komunalnych z miast : /.a ry, Zagm1, PolkOi t 'l ce. 1 53

Znacz ny udział ma t eż odz ysk s uro wców wtó rnyc h (głównie łatwo

zbywalnych) przez osoby indyw idualn e . PGKiM Zielona Góra w ramac h selektywnej zbiórki ^w okresie od O. l . O 1 . 1 996 do 3 l . OS . 1 996 pozyskało :

• plastyk - 9 15 ^m· 1 ^,

• tekstylia- 8 m ',

• szkło - 67m ³ ,

• opo n y - 34 szt .

• drewno - 3 m ^{3 .}

T ABELA 4 S cenariusze . \ Tedni ego sk ladu, ma. \y i o~it!lo.\-ci odpad ów pmvslających

d l l d f k 2000 '2 005 k (l . l ~

w go. \po ^{ars wac 1} 01110\V)JC 1 w rUJII w ro ^/l upu e za

',., ~~~ ... u. '" , .. ). _{l '} •. liiJOiii.Jr4'o\\.o ,-·~·łl·"''"""l , ... t..,·n :-..:a. •• • ... tw. ^łoili l JHŃ'" .\ ,~

. .. ^(':

l O ^h\t,,V,oo( ... ł;,lyotq ~;,,1, h\11)_,,,(,,•, 1 qrJM-'dl''ł'·:r ttt.t! • .l.ffJł•~.,.·• f•Notom 1 i\QrJf•v.-.n, •• ~ n '"t~:-4'Wo~Vn' • r•Mol ."m ~r·f'I(,""".J"'',..,.

~'V(:~).~AII!WI l.'.t,ll't+ ' Ił' ,'j,,~ ~ 11 IVf' l

"~~t· ~l

.,

'..-Qil\1'0"1

.,

l _flllo~·lv •po:Y'"'1'• ^6~

re q, ,,

_Ht1Y' .:~

...

1 ^{~CJI'I~f l} łł"-'łllf'A 61 i. fj

... ^..,

^{t l ~}

^{• r.,)-'}

^l

^..

^{~ .,~1}

l $111M ... tlfl l , lltl

1' " ^lfl1'

4 rY..ł'lf /';'W.., '.1ł Y lit•

' "' uo

^{•. ~J} '· "' l(' .. 'l'

.,

'(Mo,•,ty!tił l (,'11 .. '. l l) ••• ł l

.

_~

b _łY''tw~ ^{l; C:U} > • ^{' r ··- .: llf)}

l fl<'l~Jv-1.' •AQJID't..'ł •!

·~

^{<~V f.) ~~ • .J}

'

^{! ~~}

t

^Pf-'/ Wcler"o, t'-t."V' 9~H~l'~J

:f)rr

^{h• b l} L"'" 10 ^{l '(}

~ Jła.tOff"' '9";

ro

^•łłt

^{r •.}

^{:':'" ~ ~l"}

..

10 ~.Jdnllll "'9~"" 7'"M ^'J!.: M

• • c

^1-1

•

^{11 ;:;-,}

n

^{C: .... .)(ll._k f\o(of_~.Y\( :IV'}

... .. _' •

^{l ' l}

_'

^{' __ •_ri}

1] f •v.,...rwrw-.o ...rn ~~)A"

_•

t '\'1•\'U ·~t ₁(111• .. ..,. ,,...,..~" ~"':.,.,1~N"" • ' ' l III '

- ^•

"'"" ^•'-• . ^. .

^{) •}

l J •

• .. _•

^{. . _ł•}

l ^o/~

....",... ... ...

~~

... ""\ ... l "''

^{l : ••}

•·•; ;,; •·· ··'· J "'

^{tl," ~}

c . d. TABELA 4

N• Ie et l f· ł\l•ł""'""f{.,-,ttl\o~ l1 1 w·.t W \flr , r ... ta-::h' 'i1-:f",.~'l/'r ~ u ... ,._. ,.,... • 4.' f'lt }Ił l'Yf"\' + ..,•u· IJI ł'"~"'t!Y.. w;

L p C halakierystyka

składu

odpadow z m1ejscov'Ym

l<~gospodarowan1em 7

mieJscowym

odpadow spozy.vczych ogrodowych zago!:.podarowamem ty lko Oraz

WięksZej C7CSCI

7U71U l

popiołU

odpadów

spoąwczych

1

og:odowych organicznych

kg /M'a o/o kg/M'a o/o

1 Odpady

spożvY-~cze

0.2 ' 60=12 9 .00 - o 2 ' 60 = 12 2.5 0

2 Papier i tektura 0 .2 ' 60=1 2 9.00 o 2 ' 6 0= 12 2 50

3

^Szkło

^{25. 00 18.00 25.00 5 .00}

4 Tw orzywa sztuczne 05' 10=5 400 o 5 ' 10- f> 2 00

5 Tekstylia o 5' 6==3 2 00 o s •5;:3 1 00

6 M etale 6 .00 ti OO 600 1.00

7

Pozostałośc

organ iczna o s· a=4 300 o

s·s=<~

100

8

Pozostalość

nleorgan1czna 70 00 51 00 120+300 =420 86.00

9 Razem 137.00 10000 487 00 100. 00

10 S k!adn1k1 orga111zcne 3600 .a ^{oo 36 . 00 8 00}

11

Skł<~dniki

nlorQaniczne 101 00 73 00 451 00 9700

12 Oszacowan 1 e

średn1ego c1ęzaru ob]ętosc1owego

300.00 550 00

odpadów w poje mnuSC ICIC h kgtm 3

13 Oszacowanie w skaimków nagounadzc r11a o ⁴⁵ o ^8!)

objęiOŚC.IO WCQO ^{m 3 /M" a}

l "'-1 Tadcus;. BUTRYMOWICZ

c d TA HELA 4 --.---- ---l 'i,l :t'lł'fl.,.( --¹ł 'iłfi•J'•Io.l~h "ojw;łl1 (l ł ,. ~Otjl/1''."1.-ł·---~---~ ltiP I~•'~J"'LOW~,. l; i dl< 9~7U dla

r

.e!.!Y~'!:·~·~·~~~!~CW _- ; - -

ob;clyo;h olctf'',OWfiP NfNOI..Pill (lip 1 IM nre Ohjęty< l• W~'WOZPrn IP<"..l

n;:J 1 •¹ rnrP...,r<-cy) 1org~ruzowanyrn1 "punktami

g•om..tdlnru.J"

---4---~k~o,/1~~~._-,---r--~,~~---+---~~,~,I~M~ .• --·-r---~

~~~~ <~-~~·---~-----~--~1~!~;·~6~U~U~--~----~/~00;---~---~~---4

~~?~P~·~·~·e~·~·~lc~··~~~~"~··---~-~o~~~·o~)~1-~?---~-~~-3~0l~l--4--~~~--4r--~~~

J ~~ ~00 ~00

Tw01zywa 'ztuc?nt• D !>'1()-~ ____ 5~()()==-'---t--'='::7:7~--!--7:=:---1

5 l~'<~tyltct l) 1*!> ~ -~OC

,~~etalc ---- ---·--- f --- --il ^OC -- f -- 70\~-

/ Pozostolo~!" n•q:"'i"'ir;n:r ___ ··--~----·. O ¹)*8 ·tt 11 00--+---+----~

l\ ro/O~t~IO._~ ^{f\ (Urt.)d'tiC} /tl.~ 30 C.!J U()(.) 1

g l~a.~:ern ~1 C·D 100r.0

1 O 5,1dadr 1":1 oroanl7fl1('

l. !Jkł<idr'l~! lll')l!.)illl•;.;,-.p- - -- - - - · -+ - - - 1 ~ OSZ.:J~:owanTc ~lf'dntft!Jo c 't"l·•'h

:lV ~o 32 oo

"''~"~'----~---~~~·~·~~~--+--~~~-+--~~~--1

~?o on

. cl:j~::,;~~:cwt':]:) or:p.,r1c•s \".' ff'J:.:mt·cn.:.'t:J: h

ukgil~ ^j -...,----+---=-~----+---f---::-::---+---~

J 1'1l(Jc,;a;ow:::an P wo;lc.~;r,,kow n<:TgOin'"o~-1117l•rH:'l C c11

L ^obJrtoSCTOWC'go m"'JM•,:

TABELA 5

,\kluJ mmfo/ogic:~JJ)' ndp({(ir'JII' kmn11JJai!~rch miasl Żary, /..agw1. Folkowiu: Jl)f)IJ2 /91)3, .fm/((ja -10 mm

f%

wag

f

1.11 /.•:~an J'C\IkiJV.'lCC

l .• lt• /TIIIol l,,,,,, /u u,; ·~l J:td'

- -

^{l 'llltn.tr:} Jlef\ lcnc ~ \;1}\.ru.ill l' ..:T\ ::;!~!.; ··t,lltul •~:"!\ f.·ut ('t;I\IITJIH 1\avf .. w· \'."\'1\Tll,;"'·lfl

l'~lJHt:l ..:." ^{lk ,, OR} , ... ^(l~~

" ^{-~ lll(o'i \1 ,., 1"21 l , •:x}

r - - - --

-

lldpad~ )O,!)>. ^{1,•) .,,} 11 1 1r,()2 :•)'1"7 ZH :'r· ló .,,,,,

~~ .... l.h ..

\t .• :-r,,J, ' 'l h l~ (+'''•

-,-

'-- ^{.... ~~ (o,:O) n 2n l ·11}

''•!r=•tl\'nnn:-r .... l!!t"' "'~2 -^)~ " l •.1"'1· (! n·v, ^1.•1)

S.1~ło\ 11 -, ,-_, d ... ~ lr.l ('l -~l IX h• o ( ( Z> l l ,-D~

~~~·· ^{1) ·J~ r, o;,- \.;C.} ,.:" ^{III l} '" ^{1 1·1}

, , ,,

1·::.·:.·-,·.·;;l : J: ~ \i· t ^:t) s. 1 :~ (,(.: :: ~R ;,1! n 1 •, ,, .,

,,/1111../l)~

'_Po;t•)he _{~'••·ł~} -·:n ^_,_, tc:.^{1 '}0:.} y· 11

. .,,ffi,

(•<. tr~ ^{O lr1}

,

^{.. ~} !7" ^{·,o,- jł}"" ^{) ~,} N ^]1) l ·-

Sk ład morfologiczny odpadów ko munalnych z miast : Żar y, Ża gm1 , Po lkowL ce. .. .. ^{L 55}

TABELA6

Skład morf ologiczny odpad ów komunalnych miasta Zie lona Gó ra z lat l 99 2 1 1996, f % wag./

S ldadrtik Rok

odpadów odpn dow 1 \192 1 <>9.3 1 994 1 9• 15 1->96

Papier ^2,7{) 2.:\2 1 230 ^{8 42}

^(l

l 2

F olie o ⁹⁽⁾

f> lastik 0 .83 o ⁶² l 68 .,.56 2.0<1

Tckstylm

8 - 40mm

Szkło

5 .32 4.32 1 7 .80 1 5.55 7 1 4

M e tale ^1.77 2 .80 8..12 l 02

Dr ewno

Pozos talc organiczne

P <>zostale mNg:lllic2!lc ^{8Q . .:18 92 ,d t>il} 5

~

r.O 05 1 n 68

P apicr 37 14 ^)(\

^~4

l O 1 4 l O lt2 1 0 Ol

Fo lie 14.17 18r 2 0.7" R .OO 9 74

Plastik 5.24 8 1 · 1 2 94 () 92 09

Tchtvlia ^{l. M}

^{t\, {)l)}

^:IQ O

40- 120

lllnl

S zkll' l

^{f) 0'\}

_{1 221<} 2<1 2.3 ^{Q <>3} l'i.59

Metale ^{f<.25 7 O J} 232 21 1'1 390

D r ewn o ^{l 3';} o ^{51 0.82 '37}

Pozost3 lc: orgamczn: 12.

~9

l;

~3

3 ^{l tl}

l~

-16 32 OR

P o7.ostalc niorg u nicz ne l o ^{41 900 25.54 l 0.90}

Papic r 19. 1. 1 20.77 34.64 32 R8 28. 1 3

!'o b e 1 6.36 1 8.83

^{IQ 9~}

1 9 4 8 22 22

Pl a.stik 2 44 , , l , , ₁₄₉

Tc:k stylia 23 12 22

;~

15 45 7 .38

Ił

R2

"' 120 nnn

^Szkło

^{S.36 7.07 6.01 Q 46}

Metale

^~.

71 ó 27 5 . 1 6 1 4 76 2 . 8· 1

D rewn o

52~

,, () <; 20.{16 28t1

P o7 . ostalc

^orgMIC7J1tl

(• '>1\ lO 99 ., .. . - ^{·' o 70 1 5.1)}

Pozostalc morgruuc211c li l o ^{1333 · l}

^{<l7 ;~ o~}

LITERATURA

[l] KEMPA E.: Gospodarka odpadami na wy. sypiskach. Arkady, Warszawa 1983 .

[2] PIOTROWSKA H.: Gospodarka stałymi odpadami komunalnymi

w ^{miastach . IGPiK, Warszawa 199 3 .}