• Nie Znaleziono Wyników

"Dzieje Wydziału Teologicznego Uniwersytetu Krakowskiego w latach 1317-1525", Mieczysław Markowski, Kraków 1996 : [recenzja]

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share ""Dzieje Wydziału Teologicznego Uniwersytetu Krakowskiego w latach 1317-1525", Mieczysław Markowski, Kraków 1996 : [recenzja]"

Copied!
3
0
0

Pełen tekst

(1)

St. Porębski

"Dzieje Wydziału Teologicznego

Uniwersytetu Krakowskiego w latach

1317-1525", Mieczysław Markowski,

Kraków 1996 : [recenzja]

Studia Philosophiae Christianae 34/1, 146-147

(2)

H asio Filozofia klasyczna kończy następująca uwaga: „C hociaż szkoła lubelska opow iadała się na ogół za trzem a głów nie w yróżnikam i klasyczności: historyzm em (filozofow anie z od­ niesieniem historycznym ), m etafizykocentryzm em (traktow anie realistycznej teorii bytu jako głów nej dyscypliny filozoficznej) i pielęgnow aniem świadom ości m etodologicznej (trak­ tow anej jak o przejaw racjonalności), nie stanow iła nigdy, ja k o tym św iadczą toczone w jej obrębie dyskusje, form alnego i doktrynalnego monolitu, lecz operow ała, w zależności od doboru w skaźników , szerszym lub węższym pojęciem klasyczności” (s. 225).

Takie rozum ienie klasyczności zdaje się leżeć u podstaw Leksykon. N ie pretenduje on do bycia po prostu leksykonem filozofii, stąd św iadom ie nie pow iela zagadnień przedstaw ionych ju ż w M a lej encyklopedii logiki (W rocław 1986 i 1988), w pracy Filozofia а ш и ка . Zarys

encyklopedyczny (W rocław 1987) oraz w Słow niku filo zo fii m arksistow skiej (W arszawa 1982),

lecz w pisuje się w horyzont dotychczasow ych publikacji tego typu. P rzeglądając go, uw idacz­ nia się dość w yraźnie, iż filozofia klasyczna przez redaktora Leksykonu i autorów poszczegól­ nych haseł nie je st pojm ow ana jak o zam knięty system , lecz je s t żyw ym i w spółczesnym filo­ zofow aniem . Przy zachow aniu określonych rygorów m etodologicznych podejm uje ona nowe problem y, wchodzi w dialog z innymi kierunkam i i szkołam i filozoficznym i oraz ubogaca się ich rzetelnym i dokonaniam i.

Jan Krokos

M ieczysław M arkow ski, D zieje Wydziału Teologicznego U niwersytetu Krakowskiego

w latach 1 3 17-1525, Kraków 1996, ss. 292.

Jubileusz 600-lecia założenia W ydziału Teologicznego na U niw ersytecie K rakow skim , je d ­ nym z najstarszych w E uropie, je st okazją do różnego rodzaju podsum ow ań, ukazujących dorobek i w kład tegoż W ydziału w kulturę Polski i Europy. Do znaczących pozycji książkow ych odnoszących się do historii W szechnicy Krakow skiej są w ydane przez Papieską A kadem ię Teologiczną w K rakow ie dw a tomy. Pierw szy tom napisał prof. S. Sw ieżaw ski1. D rugi tom je s t przedm iotem niniejszej recenzji.

O zaw artości książki najlepiej pow iedzą słow a sam ego jej autora: „W skład niniejszej książki w chodzi wstęp, siedem rozdziałów , zakończenie, bibliografia, pięć aneksów i trzy sko­ row idze. G dy W ydział Teologii U niw ersytetu K rakow skiego rozpoczął sw oją działalność dydaktyczno-w ychow aw cza, teologia tak przeduniw ersytecka, ja k i uniw ersytecka w Europie Z achodniej posiadała ju ż za sobą kilkuw iekow e dzieje. Z tej racji pierw szy rozdział przed­ staw ia europejskie tło historyczne i doktrynalne, które przynajm niej w jak im ś stopniu ma ułatw ić zrozum ienie teologicznej działalności piśm ienniczej profesorów W ydziału Teologii U niw ersytetu K rakow skiego. D rugi rozdział zajm uje się Jagiellońskim założeniem W ydziału Teologii w K rakow ie. W trzecim rozdziale starano się przedstaw ić początki nauczania teologii na poziom ie uniw ersyteckim , program naukow y oficjalnie otw artego Studium Generalnego i działalność jego członków na niw ie duszpasterskiej i na rzecz reform y K ościoła pow szech­ nego. W czw artym rozdziale przedstaw iono nie tylko praw ne podstaw y organizacyjne założonego W ydziału Teologii, lecz także działalność dydaktyczną pierw szych krakow skich profesorów teologii i ich poszukiw anie w spólnego porozum ienia doktrynalnego w pierw szych kilkunastu latach XV wieku. R ozdział piąty, który obejm uje pozostałe lata pierw szej połowy X V w ieku, prezentuje teologiczny pluralizm doktrynalny na podstaw ach um iarkow anego no- m inalizm u krakow skiego. Papieskie zalecenie w prow adzenia jedności doktrynalnej na U ni­ w ersytecie Paryskim znalazło swój oddźw ięk na U niw ersytecie K rakow skim w stopniowym utrw alaniu doktrynalnego pluralizm u opartego na realizm ie w drugiej połow ie XV wieku,

(3)

o czym je st m ow a w szóstym rozdziale. D ziałalność dydaktyczna krakow skich teologów w okresie dom inacji realizm u, stabilizacji papiestw a i początkow ej działalności V soboru late­ rańskiego w pierw szym ćw ierćw ieczu XVI wieku w ypełnia rozdział siódmy. W zakończeniu podano krótkie podsum ow anie wyników całej książki. Z kolei następuje pięć aneksów, na które składa się: bulla papieska w tłum aczeniu na język polski i cztery wykazy krakow skich teo­ logów, z których dw a podają w porządku chronologicznym spisy krakow skich bakałarzy i dok­ torów teologii, a dw a przedstaw iają ich w układzie alfabetycznym od strony im ion i nazw isk lub m iejscow ości pochodzenia w brzm ieniu polskim . Selektyw ną bibliografię podzielono na źródła rękopiśm ienne i drukow ane oraz opracowania. K siążkę zam ykają skorowidze: osób, rękopisów i inkunabułów ” . Tyle podaje sam autor we W stępie.

Należy podkreślić, że wielki w alor książki podnoszą dołączone aneksy, zw łaszcza te, które w układzie chronologicznym podają wykazy: a) krakow skich bakałarzy teologii; b) krakow ­ skich doktorów teologii, ja k rów nież w innym układzie: w ykaz alfabetyczny teologów krakow skich podanych w edług im ion oraz nazw iska i m iejscow ości.

Ta krzyżująca się inform acja o uczonych pozw ala C zytelnikow i na precyzyjną identyfikację teologa, którym je st zainteresowany.

Tak pom yślana i zrealizow ana z w ielką starannością i perfekcyjną dokładnością badacza książka je st w zorcow ym przykładem dla wszystkich studentów, ale nie tylko dla studentów, ja k pisać tego rodzaju prace.

D w anaście ilustracji pom ieszczonych w książce jest żyw ym św iadectw em om aw ianego okresu W ydziału Teologii U niw ersytetu Jagiellońskiego

M oim zdaniem, do tak w ybitnie erudycyjnej książki przydałby się jeszcze skorow idz rze­ czowy, ułatw iający C zytelnikow i odnalezienie interesującego go problem u.

Stanislaw A. Porębski

Wydział Teologiczny w Krakowie 1397-1997. Księga Jubileuszow a, red. S. Piech,

Kraków 1997, ss. 290.

Księga Jubileuszow a w ydana z okazji 600-lecia istnienia W ydz. Teologicznego w n aj­ starszym polskim uniw ersytecie, je st trzecim dziełem , (tym razem zbiorow ym ) napisanym i opublikow anym z racji okrągłej daty jubileuszow ej1.

K sięga ta je st bardzo m ało znanym (ze względu na niski nakład), dziełem dostępnym nielicznej grupie czytelników, dlatego tym bardziej z w szech m iar zasługującym na reklam ę i poinform ow anie o niej studentów , że taka książka się ukazała. Zaw arte w niej prace są św iadectw em potęgi kultury polskiej i chrześcijańskiej, o czym w spom niał M etropolita K rakow ski i zarazem W ielki K anclerz Papieskiej Akadem ii Teologicznej, kardynał Franciszek M acharski w Słow ie w stępnym , pow ołując się na słow a Jana Paw ła II: „Podstaw ow a suw eren­ ność społeczeństw a w yraża się w kulturze narodu, a jest to ta sam a suw erenność, przez którą rów nocześnie najbardziej suw erenny staje się człow iek” (s. 7).

Ten akcent i w kład U niw ersytetu Jagiellońskiego w kulturę europejską i św iatow ą jest niepodważalny. D latego trzeba o tej praw dzie głośno przypom inać, na co zw rócił kiedyś uwagę profesorow i S. Sw ieżaw skiem u E. Gilson, stwierdzając, że polska kultura i filozofia jest białą plam ą, gdy idzie o w iek XV - Złoty wiek (1397-1500), ja k zatytułow ał swój artykuł prof. M. M arkowski w recenzow anej K siędze Jubileuszow ej.

Zasadniczy trzon K sięgi stanowi dziesięć artykułów, w których om ów iona została historia W ydziału T eologicznego od je g o z ało żen ia po czasy w spółczesne. Są to rozpraw y następujących autorów:

1 Księgę Jubileuszow ą poprzedziły dw ie pozycje książkowe: S. Swieżaw ski, Eklezjologia

p ó źn o śre d n io w ieczn a na rozdrożu, K raków 1990.; M. M arkow ski, D zie je W ydziału Teologicznego Uniwersytetu Krakow skiego w latach 1397-1525, K raków 1996.

Cytaty

Powiązane dokumenty

Obie metody oznaczania sumy składników mineralnych w żywności: oznaczanie popiołu ogólnego oraz pomiar przewodności właściwej są równoważne. Wykorzystanie metody

The sources do not say exactly how the booty was taken, according to Otto Walde, but as he asserts, the majority of the books from the Jesuit College must have reached the

One main question here is to what extent MRs may violate phonotactic constraints within a language and thereby violate universal phonotactic preferences (area of

Dystans i pragnienie bezpośredniości: nowoczesna świadomość Bolesława Leśmiana

•  Cel i środki postępowania •  Podejścia typu bag-of-words •  Tekst w różnych wymiarach •  Tekst jako sekwencja.. •  Informacja topologiczna w

Metoda I. Mamy obliczyć, na ile sposobów można 52 karty podzielić po równo pomiędzy czterech graczy. Zauważmy, że sama technika rozdawania nie ma wpływu na liczbę

W dniu 23 października br. Komisja do spraw zatrudnienia nauczycieli akade­ mickich na Wydziale Teologicznym rozstrzygnęła rozpisany przez dziekana - zało­ życiela Wydziału

Pierwsze spotkanie tego gremium odbyło się w gabinecie rektora 15 II 1999 r., a jednym z jego zadań było wypracowanie wizji Poznania jako centrum akademickiego i kongresowego