Opis proponowanych zmian w Załączniku do Uchwały nr 153/2017 KM RPO z dnia 21 czerwca 2017 r. Obecny zapis Proponowany zapis Uzasadnienie zmiany

(1)

na lata 2014-2020 z dnia 22 lutego 2018 r.

Opis proponowanych zmian w Załączniku do Uchwały nr 153/2017 KM RPO z dnia 21 czerwca 2017 r.

Lp. Kryterium, którego dotyczy zmiana

Obecny zapis Proponowany zapis Uzasadnienie zmiany

1 - Zmiana logotypów Logotyp uwzględniający flagę Polski Zmiana zgodnie z logotypami obowiązującymi

od 1 stycznia 2018 r.

2 - NR KARTY: 4/11.2/2017 NR KARTY: 2/11.2/2018 Zaktualizowano nr konkursu odnosząc się do

Harmonogramu naboru wniosków na 2018 r.

3 - Planowany termin ogłoszenia naboru wniosków: IV kwartał 2017 r.

Planowany termin ogłoszenia naboru wniosków: I kwartał 2018 r.

Zmiana terminu ogłoszenia naboru zgodnie z aktualizacją harmonogramu naborów wniosków.

4 - Planowane dofinansowanie ze środków publicznych:

3 228 540,77 zł

Planowane dofinansowanie ze środków publicznych:

3 204 496,80 zł

Aktualizacja kwoty zgodnie z

harmonogramem konkursów na 2018 r. z 13.02.2018 r.

5 - Liczba wspartych w programie miejsc świadczenia usług zdrowotnych, istniejących po zakończeniu projektu: 60

Liczba wspartych w programie miejsc świadczenia usług zdrowotnych, istniejących po zakończeniu projektu: 90%

Wprowadzono korektę wskaźnika zgodnie z RPO WL 2014-2020.

6 - Liczba osób objętych programem zdrowotnym dzięki EFS: 15 060

Liczba osób objętych programem zdrowotnym dzięki EFS: 16 680

Aktualizacja wskaźników zgodnie ze skorygowanym RPZ po uwagach AOTMiT.

7 - Liczba osób zagrożonych ubóstwem lub wykluczeniem Liczba osób zagrożonych ubóstwem lub wykluczeniem Aktualizacja wskaźników zgodnie ze

(2)

2

społecznym objętych usługami zdrowotnymi w programie: 602

społecznym objętych usługami zdrowotnymi w programie 667

skorygowanym RPZ po uwagach AOTMiT.

8 - Liczba osób z niepełnosprawnościami objętych wsparciem w programie: 391

Liczba osób z niepełnosprawnościami objętych wsparciem w programie: 433

Aktualizacja wskaźników zgodnie ze skorygowanym RPZ po uwagach AOTMiT.

9 - Liczba osób pochodzących z obszarów wiejskich: 8 283 Liczba osób pochodzących z obszarów wiejskich: 9 174 Aktualizacja wskaźników zgodnie ze skorygowanym RPZ po uwagach AOTMiT.

10 - I Ocena formalna I Ocena formalno - merytoryczna Autokorekta. Zmiana systemu oceny –

połączenie oceny formalnej i merytorycznej w jeden etap

11 - B. Kryteria formalne specyficzne⁵ Przypis w brzmieniu:

5 Definicja kryterium: Kryteria zerojedynkowe. Ocena spełnienia kryterium będzie polegała na przyznaniu wartości logicznych „TAK”, „NIE”, „NIE DOTYCZY”.

Kryteria indywidualne - weryfikowane w odniesieniu do danego projektu. Kryteria będą oceniane na etapie oceny formalnej Kryteria zostaną zweryfikowane na podstawie zapisów we wniosku o dofinansowanie projektu. Wnioskodawca może zostać zobowiązany do uzasadnienia w treści wniosku spełnienia wybranych kryteriów.

B. Kryteria formalne specyficzne⁵ Przypis w brzmieniu:

5 Definicja kryterium: Kryteria zerojedynkowe. Ocena spełnienia kryterium będzie polegała na przyznaniu wartości logicznych „TAK”, „NIE– do uzupełnienia/poprawy na etapie negocjacji”, „NIE”,

„NIE DOTYCZY”. Kryteria indywidualne - weryfikowane w odniesieniu do danego projektu. Kryteria będą oceniane na etapie oceny formalno-merytorycznej. Kryteria zostaną zweryfikowane na podstawie zapisów we wniosku o dofinansowanie projektu. Wnioskodawca może zostać zobowiązany do uzasadnienia w treści wniosku spełnienia wybranych kryteriów.

Wnioskodawca ma możliwość uzupełnienia/ poprawy wniosku w zakresie spełniania kryterium określonym w regulaminie konkursu – na etapie negocjacji (jeżeli zostało to przewidziane w przypadku danego kryterium).

Autokorekta – możliwość

poprawy/uzupełnienia projektu w zakresie brzmienia kryterium zgodnie z art. 45 ust. 3 ustawy wdrożeniowej.

(3)

3

Opis znaczenia kryterium: Kryteria obligatoryjne – ich spełnienie jest niezbędne do przyznania dofinansowania.

Opis znaczenia kryterium: Kryteria obligatoryjne – ich spełnienie jest niezbędne do przyznania dofinansowania.

12 - Brak kolumny. Dodano kolumnę:

Możliwość poprawy/uzupełnienia projektu⁶ Przypis w brzmieniu:

6 Projekt podlega uzupełnieniu/ poprawie tylko w sytuacji, gdy spełnia wymogi przystąpienia do etapu negocjacji określone w regulaminie konkursu.

poprawy/uzupełnienia projektu w zakresie brzmienia kryterium zgodnie z art. 45 ust. 3 ustawy wdrożeniowej – o ile jest to wskazane w odniesieniu do danego kryterium.

Dodano kolumnę, w której w odniesieniu do każdego kryterium formalnego specyficznego zaproponowano możliwość

poprawy/uzupełnienia projektu bądź brak takiej możliwości.

13 Kryterium formalne specyficzne 1

Nazwa kryterium (treść):

Zakres wsparcia:

Działania realizowane w projekcie przez wnioskodawcę oraz ewentualnych partnerów są zgodne z zakresem Programu profilaktyki wad postawy i zaburzeń rozwoju układu ruchu wśród uczniów klas IV–VI szkół podstawowych z terenu województwa lubelskiego na lata 2018-2020, który jest załącznikiem do Regulaminu konkursu.

Zakres wsparcia:

Działania realizowane w projekcie przez wnioskodawcę oraz ewentualnych partnerów są zgodne z zakresem Programu profilaktyki wad postawy i zaburzeń rozwoju układu ruchu wśród uczniów w wieku 10-14 lat z terenu województwa lubelskiego na lata 2018-2020, który jest załącznikiem do Regulaminu konkursu.

Autokorekta – usunięcie przedziału

klasowego grupy docelowej i doprecyzowanie jej zgodnie z uwagą AOTMiT.

Brak kolumny. W kolumnie:

Możliwość poprawy/uzupełnienia projektu:

TAK

Dodano kolumnę, w której w odniesieniu do każdego kryterium formalnego specyficznego

(4)

4

zaproponowano możliwość

poprawy/uzupełnienia projektu 15 Kryterium

formalne specyficzne 2

Brak kolumny. W kolumnie:

TAK

poprawy/uzupełnienia projektu.

Grupa docelowa:

Projekt skierowany jest wyłącznie do uczniów klas IV-VI szkół podstawowych z terenu województwa lubelskiego.

Uzasadnienie kryterium:

Wnioskodawca obejmie programem polityki zdrowotnej grupy docelowe wskazane w RPZ. Osoby objęte wsparciem mogą pochodzić tylko z terenu województwa lubelskiego.

Spełnienie kryterium zostanie zweryfikowane na podstawie zapisów we wniosku o dofinansowanie projektu.

Zastosowanie kryterium do typów projektów w ramach naboru:

1

Usunięcie kryterium. Autokorekta – usunięcie kryterium zgodnie z uwagą AOTMiT do RPZ w zakresie grupy docelowej programu. Grupa docelowa jest określona w RPZ i zgodnie z tym kryterium zostanie oceniona.

17 Kryterium Nazwa kryterium (treść): Usunięcie kryterium. Usunięcie kryterium ze względu na specyfikę

grupy docelowej, która może wymagać

(5)

5

Cross – financing i zakup środków trwałych:

a) projekt nie uwzględnia wydatków objętych zakresem pomocy z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego (cross-financing);

b) zakup środków trwałych w projekcie jest możliwy pod warunkiem zagwarantowania trwałości środków trwałych (niebędących cross-financingiem) przez okres co najmniej równy okresowi realizacji projektu po jego zakończeniu.

Projekty przewidziane do realizacji mają uwzględniać wsparcie o określonym standardzie. Będą one oceniane pod kątem potencjału wnioskodawcy (i partnerów, o ile dotyczy). Kryterium zakłada realizację projektów przez podmioty posiadające do tego niezbędny potencjał.

Wyłączenie możliwości zakupów w ramach cross- financingu wynika ze specyfiki wsparcia projektowego, które jest kierowane do osób, a nie do instytucji.

Założenie, że realizatorami projektu będą podmioty posiadające niezbędny potencjał i doświadczenie powoduje, że zakupy w ramach cross-financingu w projekcie są niezasadne.

wsparcia w zakresie wymagającym zastosowania środków trwałych bądź cross- financingu w projekcie. W tym zakresie zastosowanie będą miały wyłącznie zapisy SZOOP (bez określania dodatkowych warunków w kryteriach specyficznych).

Kryterium formalne specyficzne 5 Kryterium formalne specyficzne 3 W kolumnie:

NIE

Zmiana numeracji. Usunięto kryterium formalne specyficzne 3 i 4.

poprawy/uzupełnienia projektu w zakresie brzmienia kryterium zgodnie z art. 45 ust. 3 ustawy wdrożeniowej – o ile jest to wskazane

(6)

6

w odniesieniu do danego kryterium.

Kryterium formalne specyficzne 6 Uzasadnienie kryterium:

Kryterium ma na celu stworzenie warunków umożliwiających korzystanie z dofinansowania projektów większej liczbie wnioskodawców. Umożliwia precyzyjne zaplanowanie przedsięwzięcia, co pozytywnie wpłynie na zwiększenie efektywności projektów oraz jakości składanych wniosków o dofinansowanie.

Kryterium w przedmiotowym brzmieniu odnosi się wyłącznie do występowania danego podmiotu w charakterze wnioskodawcy, a nie partnera. Oznacza to, że niezależnie od maksymalnie jednego wniosku, w którym dany podmiot występuje jako wnioskodawca, może występować w innych wnioskach złożonych w tym samym konkursie w charakterze partnera.

W przypadku złożenia więcej niż jednego wniosku przez jednego wnioskodawcę Instytucja Organizująca Konkurs negatywnie ocenia na etapie oceny formalnej wszystkie wnioski złożone w odpowiedzi na konkurs, w związku z niespełnieniem przez wnioskodawcę kryterium formalnego specyficznego.

Spełnienie kryterium zostanie zweryfikowane na

Kryterium formalne specyficzne 4 Uzasadnienie kryterium:

Kryterium ma na celu stworzenie warunków umożliwiających korzystanie z dofinansowania projektów większej liczbie wnioskodawców. Umożliwia precyzyjne zaplanowanie przedsięwzięcia, co pozytywnie wpłynie na zwiększenie efektywności projektów oraz jakości składanych wniosków o dofinansowanie.

Kryterium w przedmiotowym brzmieniu odnosi się wyłącznie do występowania danego podmiotu w charakterze wnioskodawcy, a nie partnera. Oznacza to, że niezależnie od maksymalnie jednego wniosku, w którym dany podmiot występuje jako wnioskodawca, może występować w innych wnioskach złożonych w tym samym konkursie w charakterze partnera.

W przypadku złożenia więcej niż jednego wniosku przez jednego wnioskodawcę Instytucja Organizująca Konkurs negatywnie ocenia na etapie oceny formalno- merytorycznej wszystkie wnioski złożone w odpowiedzi na konkurs, w związku z niespełnieniem przez wnioskodawcę kryterium formalnego specyficznego.

Spełnienie kryterium zostanie zweryfikowane na

Autokorekta. Zmiana systemu oceny – połączenie oceny formalnej i merytorycznej w jeden etap.

(7)

7

podstawie Listy wniosków o dofinansowanie, które zostały przekazane na KOP.

W kolumnie:

NIE 20 Kryterium

TAK

NIE

(8)

8

Kryterium formalne specyficzne 9

Kryterium wynika z RPO WL.

Klasyfikacja terenów:

1) tereny gęsto zaludnione (miasta, centra miejskie, obszary miejskie) – przynajmniej 50% ludności zamieszkuje obszary gęsto zaludnione;

Według definicji Eurostat do terenów gęsto zaludnionych w województwie lubelskim zalicza się miasta Chełm, Zamość i Lublin.

2) tereny pośrednie (miasta, przedmieścia) – poniżej 50% ludności zamieszkuje obszary wiejskie i poniżej 50%

ludności obszary o dużej gęstości zaludnienia;

Według definicji Eurostat do terenów pośrednich w województwie lubelskim zalicza się gminy: Międzyrzec Podlaski, Terespol, Radzyń Podlaski, Włodawa, Biała Podlaska, Biłgoraj, Hrubieszów, Krasnystaw, Tomaszów Lubelski, Szczebrzeszyn, Lubartów, Konopnica, Łęczna, Świdnik, Janów Lubelski, Kraśnik, Łuków, Puławy i Dęblin.

3) tereny słabo zaludnione (wiejskie) – 50% ludności

Kryterium formalne specyficzne 7 W kolumnie:

TAK

Kryterium wynika z RPO WL.

Klasyfikacja terenów:

1) tereny gęsto zaludnione (miasta, centra miejskie, obszary miejskie) – przynajmniej 50% ludności zamieszkuje obszary gęsto zaludnione;

Według definicji Eurostat do terenów gęsto zaludnionych w województwie lubelskim zalicza się miasta Chełm, Zamość i Lublin.

2) tereny pośrednie (miasta, przedmieścia) – poniżej 50% ludności zamieszkuje obszary wiejskie i poniżej 50%

ludności obszary o dużej gęstości zaludnienia;

Według definicji Eurostat do terenów pośrednich w województwie lubelskim zalicza się gminy: Międzyrzec Podlaski, Terespol, Parczew, Radzyń Podlaski, Włodawa, Biała Podlaska (miasto), Biłgoraj, Hrubieszów, Krasnystaw, Tomaszów Lubelski, Szczebrzeszyn, Lubartów, Bełżyce, Łęczna, Świdnik, Mełgiew, Janów Lubelski, Kraśnik, Łuków, Puławy i Dęblin.

3) tereny słabo zaludnione (wiejskie) – 50% ludności

Zmiana w uzasadnieniu kryterium wynika z aktualizacji klasyfikacji DEGURBA.

(9)

9

zamieszkuje obszary wiejskie;

Według definicji Eurostat do terenów słabo zaludnionych zalicza się pozostałe gminy województwa lubelskiego.

Kryterium dotyczy terenów wskazanych w pkt 3 niniejszej klasyfikacji.

zamieszkuje obszary wiejskie;

Według definicji Eurostat do terenów słabo zaludnionych zalicza się pozostałe gminy województwa lubelskiego.

Kryterium dotyczy terenów wskazanych w pkt 3 niniejszej klasyfikacji.

23 - II Ocena merytoryczna Usunięto wiersz. Autokorekta. Zmiana systemu oceny –

połączenie oceny formalnej i merytorycznej w jeden etap.

24 - E. Kryteria premiujące¹² Przypis w brzmieniu:

12 Definicja kryterium: Kryteria punktowe. Kryteria indywidualne - weryfikowane w odniesieniu do danego projektu. Kryteria będą oceniane na etapie oceny merytorycznej. Kryteria zostaną zweryfikowane na podstawie zapisów we wniosku o dofinansowanie projektu. Wnioskodawca może zostać zobowiązany do uzasadnienia w treści wniosku spełnienia wybranych kryteriów. Opis znaczenia kryterium: Kryteria fakultatywne – spełnienie kryterium nie jest konieczne do przyznania dofinansowania (tj. przyznanie 0 punktów nie dyskwalifikuje z możliwości uzyskania dofinansowania). Ocena spełnienia kryterium będzie polegała na:

a) przyznaniu zdefiniowanej z góry liczby punktów zgodnej z Załącznikiem nr 4 do SZOOP – w przypadku spełnienia kryterium albo

E. Kryteria premiujące¹² Przypis w brzmieniu:

12 Definicja kryterium: Kryteria punktowe. Kryteria indywidualne - weryfikowane w odniesieniu do danego projektu. Kryteria będą oceniane na etapie oceny formalno-merytorycznej. Kryteria zostaną zweryfikowane na podstawie zapisów we wniosku o dofinansowanie projektu. Wnioskodawca może zostać zobowiązany do uzasadnienia w treści wniosku spełnienia wybranych kryteriów. Opis znaczenia kryterium: Kryteria fakultatywne – spełnienie kryterium nie jest konieczne do przyznania dofinansowania (tj.

przyznanie 0 punktów nie dyskwalifikuje z możliwości uzyskania dofinansowania). Ocena spełnienia kryterium będzie polegała na:

a) przyznaniu zdefiniowanej z góry liczby punktów zgodnej z właściwą uchwałą KM RPO WL – w przypadku spełnienia kryterium albo

Autokorekta. Zmiana systemu oceny – połączenie oceny formalnej i merytorycznej w jeden etap. Doprecyzowanie źródła punktacji dla kryteriów premiujących.

(10)

10

b) przyznaniu 0 punktów – w przypadku niespełnienia kryterium.

Maksymalna liczba punktów możliwych do uzyskania za kryteria premiujące: 40 punktów ogółem

b) przyznaniu 0 punktów – w przypadku niespełnienia kryterium.

Maksymalna liczba punktów możliwych do uzyskania za kryteria premiujące: 40 punktów ogółem