• Nie Znaleziono Wyników

Sprostowanie

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Sprostowanie"

Copied!
2
0
0

Pełen tekst

(1)
(2)

248 T R A G E D Y A Ż Y C IA W IN C E N T E G O M IG U R S K IE G O .

słyszeć mi się dało, że łatwo obywatele tutejsi komunikować się mogą z galicyjskimi, a tem samem domyślam się, że i dzieła, o których w y­ żej mówiłem, w znacznej liczbie do R osyi wejść mogły, oprócz tych, które tam róźnemi drogami Ignacy Kulczyński przesyłał; w szczegól­ ności przecież nie umiem wyrazić nazwiska żadnego z obywateli, gdyż o tem od nikogo nie słyszałem.

Pamiętam, że tak od Romera, jak i od Kozickiego słyszałem: iż niejaki Xiąże Massalski, który w roku 1825 należał do zaburzeń w P e­ tersburgu wybuchłych i obwiniony był o zbrodnię targnienia się na ży­ cie Najjaśniejszego Pana, w roku 1826 tajemnie i pod cudzym nazwi­ skiem przybywszy do Galicyi, wszedł do Austryjackiego wojska, że w czasie wybuchłej w Polsce rewolucyi Massalski wspólnie z 12-stu żołnierzami austryjackiemi przeszedł na stronę polaków, że po upadku rewolucyi przybył znów do Galicyi pod obcym nazwiskiem, że tu był poznany i osadzony w więzieniu we Lwowie, z którego w roku 18 32 za staraniem obywateli galicyjskich zbiegł, lecz w roku 18 33 schwytany, siedział w więzieniu we Lwowie, na mocy wyroku sądu wojennego skazany był na chłostę i gdy wyrok ten spełnić na nim chciano, Mas­ salski powiedział rzeczywiste swoje nazwisko; wstrzymano więc speł­ nienie kary i Massalski odprowadzonym został do więzienia, gdzie miał sobie życie odebrać, lecz czy to uczynił, nie wiem“ .

(d. n.).

A L E X A N D E R K R A U S H A R .

SPROSTOWANIE.

Corrigendum. W m a p ie Ns 1 d o łą czo n ej do m ej p racy p. t. „P och o­ d zen ie i p o czą tek rodu O d r o w ą ż ó w “, w z e s z y c ie 1 tom u X V III „P rzegląd u H is to r y c z n e g o “ w k ra d ł się błąd , p o c h o d z ą c y z m e g o p r z e o c z e n ia p r z y r o b ie ­ niu k orek ty. M ianow icie — S tettin w in ie n b y ć p o d k reślo n y p o jed y n czo , a n ie p o d w ó jn ie , g d y ż n ig d y do O d ro w ą żó w n ie należał, co z resztą w id ać z tekstu pracy. Na m ap ie 2 p r z y n a le ż n o ść S tettin a (S titn e ) p r z e d sta w io n a je s t p o ­

p ra w n ie. a n t o n i r y b a r s k i.

Wydawca: FR. PUŁASKI. Redaktor: J. K. KOCHANOWSKI.

Cytaty

Powiązane dokumenty

Не раз упрекали меня за то, что я в повести Живи и помни сделал дезертиром сибиряка, говорили, что это несправедливо по отношению к

nie- żyjący już dziś profesor Andrzej Drawicz recenzował dwie Jej książki o recepcji w Polsce rosyjskiej prozy o wojnie, zarzucił jedynie niewykorzystanie w pracy

Dlatego należy się zgodzić z w y­ nikami rozważań recenzowanej pracy, że tylko te materialne rozumienia praworządności nie mają cech ujęć prawa natury,

Zastanawiając się nad zakresem odpowiedzialności materialnej z tytułu naru­ szenia obowiązku dbałości o wynik pracy, dochodzimy do wniosku, że w rachubę

Jeżeli naw et wznawia się postępowanie bez uprzedniego uchylenia postanowienia o umorzeniu postępowania, to uchylenie takie tkwi implicite w decyzji o wzno­ w ieniu

mtu na cele budownictwa mieszkaniowego .Jeżeli bowiem działka (nie zabudo- na lub zabudowana) jest nieruchomością nabytą uprzednio od Państwa lub nie- :homością

Podczas pobytu delegacja ORA w Katowicach miała możność za­ znajomienia się ze strukturą adwo­ katury NRD, zwiedziła i zapozna­ ła się z pracą Zespołów

W dyskusjach i praktyce dnia co­ dziennego stale powraca pytanie doty­ czące stosunku do prawa z lat 1944 - 1989, a więc do norm prawnych z okre­ su PRL-u. Wszyscy