Z WARSZTATÓW BADAWCZYCH
Stanisław
Wójtowicz
RELACJE Z ROWIEŚNIKAMI A PICIE ALKOHOLU PRZEZ
DORASTAJĄCYCH*.
1.
Probłematykai pytania badawcze
Picie alkoholu przez
dorastającą młodzieżnie jest zjawiskiem
występującym
w niewielkich. specyficznych
środowiskach,ale doty- czy
ogółu dorastających,przynajmniej w naszym
kręgukulturowym.
Wyniki
badańnad
używaniemalkoholu
sygnalizują obniżanie sięwieku inicjacji alkoholowej oraz
wzrastającą częstotliwośći intensy-
wność
picia alkoholu tak przez
chłopców,jak i przez
dziewczętach,których
"osiągnięcia"niejednokrotnie
dorównują "osiągnięciom"chłopców.
Inicjacja picia alkoholu
uważanabywa, w literaturze
dotyczącejomawianego tematu, za jedno z
zadańrozwojowych realizowanych w okresie dorastania (por.
Frączek,1990). Nie
tłumaczyto jednak wzrostu
częstotliwościi
intensywnościpicia przez
dorastających.Okres dorastania to okres przyspieszonego rozwoju biologicz- nego, ale
takżeintensywnych zmian w funkcjonowaniu
psychospołecznym młodego człowieka.
Jest to
takżeokres prze-
wartościowywania
autorytetów.
Rośnieznaczenie grupy
rówieśniczejkosztem rodziców i opiekunów. To
właśnieprzyjaciele (koledzy)
dająniejednokrotnie oparcie psychiczne,
wyznaczająnormy
postępowania,
pomagająw podejmowaniu decyzji,
wpływająna funkcjonowanie
dorastającegow innych
środowiskach(np. szkolnym, rodzinnym).
Jeśligrupowe normy
używania środków uzależniających(w tym alkoholu)
sąraczej liberalne, istnieje
duże prawdopodobień-* Opracowanie przygotowane
wramach programu badawczego pt. "Charakterystyka
wzorów
zachowańzdrowotnych
wśród dorastających I.realizowanego pod kierunkiem
prof. dr hab. H. Frqczka
w ZakładziePsychologii IPiN (temat nr 38 lPiN)
stwo,
że przynależnośćdo takiej grupy, czy nawet
chęćurzestnictwa w niej,
wiązać się będziez
mniejszączy
większą obecnościąalkoholu w
życiu młodego człowieka.L. Shilts (1991),
badającczternasto- i
piętnastolatków(237 osób)
stwierdził, że·
ci
spośródbadanych, którzy przyznawali
siędo picia alkoholu,
spędzali więcejczasu z
przyjaciółmi niżz rodzicami i twierdzili,
żeich przyjaciele
również pijąalkohol.
RównieżW.R.
Downs (1987),
przeprowadzającbadania
metodąwywiadu telefon- icznego
wśród10 14 osób (J 3-17 lat),
odkryłistotny
związek międzypiciem alkoholu przez osoby badane a piciem przez ich
przyjaciół.W kanadyjskich badaniach (AJ. Sigger i
współp.,1985), przeprowad- zonych
taką samą metodą wśródok. 11000 badanych, 20% regularnie
pijących
15-19-latków
twierdziło, żeprzynajmniej
połowaich przy-
jaciół nadużywa
alkoholu.
TakżeJ. Wilks, v.I. Callan i D.A. Austin (1989),
badający młodzież brytyjską, zwracają uwagęna znaczenie norm picia alkoholu w grupach
rówieśniczychdla
używaniaalkoholu przez
dorastających.Wyniki
badańlongitudinalnych
wśród1200 uczniów warszaws- kich
szkół(11-17 lat)
są zbieżnez przedstawionymi
powyżej,a pon- adto stwierdzono,
żebadani pili
najczęściejw czasie imprez
młodzieżowych
i wyjazdów wakacyjnych z
reguływ
obecności rówieśników(Wójtowicz, 1992).
E. Grudziak-Sobczyk (1992), w swoim opracowaniu podsumowu-
jącym
wyniki
badańnad piciem alkoholu przez
młodzieżprzeprowad- zonych w ostatnich kilku latach w Polsce, zwraca
uwagęna znaczenie grupy
rówieśniczejdla inicjacji i
intensywnościpicia alkoholu (picie alkoholu pod
wpływemnamowy kolegów, odczuwanie braku prawdziwych
przyjaciółprzez osoby
dużo pijące).JJ. Horan i L.K. Straus (1987),
omawiającliczne badania nad piciem alkoholu przez
dorastających, zauważają, że wśródwymieni- anych przez
młodzieżprzyczyn picia bardzo
częstopowtarza
się chęć przynależnoścido grupy i akceptacja z jej strony.
W niniejszym opracowaniu staramy
się odpowiedziećna pytanie, które z wybranych relacji z
rówieśnikami mająznaczenie dla intensy-
wności
picia alkoholu
dorastających,jaki jest kierunek tych
zależności,
czy
wpływana nie
płećosób badanych.
2. Metoda i procedura
badań.Osoby badane. Badania
zostałyprzeprowadzone
wśróduczniów I, 2, i 3 klas liceów
ogólnokształcącychi techników w Warszawie
(środowisko
wielkomiejskie) i
Kraśniku (środowisko małegomiasta).
Przebadano 411
dziewcząti 552
chłopcóww wieku 15-18 lat.
Narzędzie
badawcze. W badaniach wykorzystano kwestionariusz TY I ZDROWIE
będący, opracowanąprzez A.
Frączkai E.
Stępień,polską wersją
"Health Behavior Questionnaire" R. lessora, J.E.
Donovana i M. Costy
(Frączek, Stępień,1991).
Badania przeprowadzano, po uprzednim uzgodnieniu
Z dyrekcją,na terenie
szkoływ czasie
zajęćlekcyjnych, bez
obecnościnauczy- ciela. Uczniowie
wypełnialikwestionariusz anonimowo lub
podającdane identyfikacyjne,
jeśli wyrażali zgodęna uczestnictwo w powtórnym badaniu.
W niniejszym opracowaniu wykorzystano do analizy statysty- cznej odpowiedzi badanych na pytania
dotyczące:l.
właściwościsocjodemograficznych
(płeć,wiek,
szkoła,miasto);
2.
częstościpicia i
ilościwypijanego alkoholu;
3.
własnejgrupy
rówieśniczej:a) liczby bliskich
przyjaciół,b)
ilościczasu
spędzanegow
ciągutygodnia z
przyjaciółmi,e) postaw
przyjaciółwobec
pijących rówieśników,d) liczby
przyjaciół pijącychalkohol, e) relacji z
przyjaciółmi:- ocena
współżyciaz
rówieśnikami,- wsparcie ze strony
przyjaciół,- kontrola ze strony
przyjaciół,-
odpornośćna nacisk
rówieśników,f) relacji rodzice - przyjaciele:
-
zgodność poglądów,-
wpływna podejmowanie decyzji.
3. Wyniki.
l.
Intensywnośćpicia alkoholu.
Spośród
963 badanych 665 osób (tj. 69%)
piłoalkohol
więcej niż2-3 razy w
życiui
miałotakie
doświadczeniew
ciąguostatnich
sześciu miesięcy. Częściej O
piciu alkoholu informowali
chłopcy(N=425 tj. 77%)
niż dziewczęta(N=242 tj. 59%).
Skumulowany
wskaźnik intensywnościpicia oceniano
biorącpod
uwagę
odpowiedzi badanych na pytania
dotyczące: częstościpicia alkoholu; -
ilościzazwyczaj wypijanego alkoholu;
częstościpicia
powyżej pięciu
kieliszków wina, wódki lub puszek piwa w
ciąguostatnich
sześciu miesięcy. Wskaźnikten zawiera
sięzatem w przedziale od 3 do 26 punktów.
Spójność wewnętrznatak skon- struowanej skali jest
zadawalająca- alfa Cronbacha = 0,778 (zobacz
także: Frączek, Stępień,
Wójtowicz, 1992). Na tej skali
wyodrębniono; przedział
3 do 9 pkt (niska
intensywnośćpicia),
przedział
10 do 17 pkt
(średnia intensywnośćpicia), -
przedział18 do 26 pkt
(duża intensywnośćpicia).
Tabela I.
Rozkład liczebnościosób badanych
(dziewcząti
chłopcóww
różnych przedziałachskali
"intensywnościpicia".
Intensywność picia Dziewczęta Chłopcy
Razem
N % N % N %
l. Malo i sporadycznie 171 71"/0 139 33% 310 47%
2.
Średniointensywnie
57 23% 210 50% 267 40%3. Duża i systematycznie 14 6% 74 17%
88
13%Nawet
pobieżneprzyjrzenie
siędanym w Tabeli I sygnalizuje,
że:l)
chłopcy pijąalkohol
częścieji w
większych ilościach niż dziewczęta;2) dwie trzecie wszystkich
pijących chłopcówi jedna trzecia
dziewcząt
pije alkohol conajmniej
średniointensywnie (2-3 razy w
miesiącu,
nie mniej
niż3 kieliszki jednorazowo, a raz w
miesiącuponad 5 kieliszków).
Bardziej
szczegółowacharakterystyka
częstościi
intensywnościpicia alkoholu przez
dorastających zostałaprzedstawiona w innym
opracowaniu (zob,
Frączek, Stępień,Wójtowicz, 1993), Przypomnijmy,
żew niniejszym opracowaniu zajmiemy
sięcharak-
terystyką
i
analizą związków między społecznymosadzeniem doras-
tających
w grupie
rówieśniczeja
używaniemalkoholu,
2, Relacje z
rówieśnikamia
intensywnośćpicia alkoholu,
Analizując zależności między
zmiennymi
określającymi związkiosoby badanej z
grupą rówieśnicząa
intensywnościąpicia alkoholu zastosowano
analizę kowariancyjną,w ten sposób wyeliminowano
wpływ
innych zmiennych jak wiek i typ
szkoły,które
różnicująinten-
sywność
picia.
Tabela 2, Wyniki analizy warincji dla
intensywnościpicia alkoholu relacji z
przyjaciółmi.Zmienna Chłopcy Dziewczęta
F p
F
PIlość przyjciół 0,70 11.1. 0.84 n.i.
lIość czasu spędzanego z przyjaciółmi 4.52 DO l 4.80 ,000
Ilość przyjaciół pijących alkohol 17,97 .000 18.89 .000
Postawy
przyjaciółwobec picia alkoholu
11.45 ,000 22.73 .000Współżycie kolćżefiskie z przyjaciółmi 2,67 .047 1.77 n.i.
Odporność
na
wpływ przyjaciół 0.55 n.1. 3.19 .024Wsparcie
przyjaciół 1.02 n.i. 1.29 n.i.Kontrola ze strony
przyjaciół 0.94 n.i. 1.07n.i.
Zgodność poglądów
rodziców i
przyjaciół 7,87 ,QOO 1.83 11.i.Wpływ
rodziców
i przyjaciółna
podejmowanie decyzji
3.24 ,0004.34
.000Analiza wariancji nie
wykazałaistotnego
związku między ilościąbliskich
przyjaciółi
intensywnościąpicia alkoholu (patrz Tabela 2).
Istotne znaczenie dla
intensywnościpicia, zarówno
wśród chłopcówjak i
wśród dziewcząt, mająnatomiast:
ilośćczasu
spędzanego
w
ciągutygodnia z
przyjaciółmi(F=4,52 p<O,OOI dla
chłopców
i F=4,80 p<O,OOOI dla
dziewcząt), liczbą przyjaciół,którzy
regularnie
pijąalkohol (F=I7,92 p<O,OOI dla
chłopcówi F=13,42
p<O,OOI dla
dziewcząt)i stosunek
przyjaciółdo picia alkoholu przez
rówieśników
(F=II,45 p<O,OOI dla
chłopcówi F=14,79 p<O,OOI dla
dziewcząt).
Badani, którzy w
ciągutygodnia
spędzająz
przyjaciółmi najwięcejczasu (ponad 8 godzin),
piją więceji
częściej niżci, którzy
poświęcają
kolegom mniej czasu. Ogólna tendencja jest taka,
żeim
więcej
czasu badani
poświęcająna spotkania z
przyjaciółmi,tym intensywniejsze
mająkontakty z alkoholem (por. Ryc. 1).
Osoby, które
twierdzą, żenikt albo tylko niektórzy z ich przy-
jaciół piją
w
miaręregularnie alkohol
osiągają niższy wskaźnikinten-
sywności
picia
niżci, którzy
uważają, że większośćczy
teżwszyscy ich przyjaciele
pijąregularnie alkohol (por. Ryc. 2). Warto
zwrócić uwagę, żeci
spośród chłopców,których wszycy przyjaciele
pijąregu- larnie, uzyskali na skali IP ponad 18 pkt, a
więcwynik
wskazującyna
dużą intensywność
picia alkoholu.
Na marginesie, zwraca
uwagę dużaliczba osób, które
twierdzą, że żadenz ich
przyjaciółnie pije regularnie (35%
chłopcówi 46%
dziewcząt),
podczas gdy w badanej populacji osoby takie
stanowiły13%
ogółu.Im
większą dezaprobatędla picia alkoholu przez
rówieśników wyrażająprzyjaciele osoby badanej, tym mniej intensywnie ona pije (por. Ryc. 3). O ile ci, których przyjaciele zdecydowanie
opowiadają sięza piciem,
piją dość dużo(IP=16 pkt), o tyle ci, których przyja- ciele zdecydowanie je
potępiają, pijąraczej sporadycznie (IP = 6-7 pkt). W grupie osób, których przyjaciele zdecydowanie
opowiadają sięza piciem, nie obserwujemy istotnych
różnicpod
względeminten-
sywności
picia
między chłopcamii
dziewczętami(w innych grupach, podobnie jak w
całejbadanej populacji, te
różnice są znaczące).Ocena
współżyciaz
rówieśnikamijest istotna dla
intensywnościpicia tylko
wśród chłopców(F=2,67 p<O ,05),
chociażpodobne
zależności
obserwujemy
takżew grupie
dziewcząt.Najniższy wskaźnik intensywności
picia
mająte osoby badane, które
uważają, żeich stosunki
koleżeńskiez
rówieśnikami układają sięniezbyt dobrze,
zaś najwyższyci, którzy
uważają, że sąone bard- zo dobre (por. Ryc. 4).
Z kolei tylko w grupie
dziewcząt występujeistotny
związekmiędzy intensywnością
picia a
odpornościąna nacisk
przyjaciół(F=3,19 p<O,03),
chociaż rozkład średnichw grupie
chłopcówjest podobny.
Dziewczęta,które
twierdzą, żewcale nie
potrawią oprzeć sięnaciskowi ze strony
rówieśników, piją częścieji
więcej niżte, które
uważają, że potrafią się oprzećtakiemu naciskowi (por. Ryc. 5).
Nieistotny natomiast okaz aJ
się związek intensywnościpicia ze wsparciem dawanym osobie badanej przez
przyjaciółoraz
kontroląnegatywnych
zachowańze strony
przyjaciół.Bez
względuna to, czy badani otrzymywali w trudnych dla nich sytuacjach wsparcie od przy-
jaciół
czy nie, a
takżena to, czy przyjaciele
próbują kontrolowaćich negatywne zachowania czy nie, nie
różnią sięoni pod
względem intensywnościpicia alkoholu.
Spośród
zmiennych
opisującychrelacje
międzyrodzicami i przy-
jaciółmi
istotny dla
całejgrupy (F=3,24 p<O,004 dla
chłopcówi F=4,34 p<O,OOI dla
dziewcząt)jest
związek między wpływemrodz- iców
bądź przyjaciółna podejmowanie
ważnychdecyzji a intensy-
wnością
picia alkoholu.
Najwyższy wskaźnik intensywnościpicia
mają
osoby, na których decyzje
największy wpływ mająrady przy-
jaciół,
a naj mniejszy badani
sluchającyraczej rad rodziców
(różnicana skali PI ok. 5 pkt - por. Ryc. 6).
Ostatnia z
interesującychnas zmiennych -
zgodność poglądówrodziców i
przyjaciół-
wiąże sięistotnie z
intensywnościąpicia tylko w grupie
chłopców(F=7,87 p<O,OO I). Ci z nich, którzy
uważają, że poglądyrodziców i
przyjaciół sązgodne
bądźraczej zgodne,
mają niższy wskaźnik intensywnościpicia
niżci, którzy nie
spostrzegajątakiej
zgodności(por. Ryc. 7).
4. Uwagi i konkluzje
Podsumowując
wyniki omawianych w tym opracowaniu analiz,
można powiedzieć, że powszechność
picia alkoholu przez
dorastającą młodzieżpotwierdza,
żeobok
aktywnościseksualnej, jest ono jednym z "popularniejszych" sposobów "manifestowania swojej
dorosłości".Stosunkowo
dużagrupa
dorastających,szczególnie
chłopców,pije
średnio
lub bardzo intensywnie.
Można domniemywać, że stanowiąoni, a przynajmniej
część spośródnich,
grupęz potencjalnymi proble-
mami alkollOlowymi w
przyszłości.Uzyskane wyniki
są zbieżnez wynikami
badańprezentowanych we wprowadzeniu.
Wpływgrupy
rówieśniczej,
w ich
świetle,ma istotne znaczenie dla
intensywnościpicia przez
dorastających,aczkolwiek nie we wszystkich aspektach relacji
między dorastającymi
grupą rówieśniczą.Stwierdziliśmy, że jeśli wśród przyjaciół dorastającego
powszechne jest picie alkoholu, wówczas im
więcejczasu
zajmująoni w jego
życiu,tym intensywniejsze
sąjego kontakty z alkoholem.
Nie ma znaczenia, w
świetlenaszych
badań,ani to, jak wielu przy-
jaciół
posiada
dorastający,ani jakiej jest on
płci. Chociaż dziewczęta pijąz
regułymniej intensywnie
niż chłopcy,to
zależności między intensywnościąpicia a relacjami z
rówieśnikami sątakie same.
Być możeistotna dla
intensywnościpicia jest konfiguracja
płci przyjaciół,niestety w zgromadzonym materiale nie ma danych
pozwalających wykonaćodpowiednie analizy.
Ogólnie rzecz
biorąc.mnzemy
stwierdzić, żegrupy
rówieśnicze,do których
należąnaj intensywniej
pijący, charakteryzują sięraczej pozytywnym stosunkiem do picia alkoholu i intensywnym jego
używaniem, dużym wpływem
na decyzje swoich
członków,odmien- nymi
poglądami niżrodzice uczestników grupy.
Jednocześnie członkowietakiej grupy nie
udzielająsobie nawzajem wsparcia ani nie
kontrolująswoich negatywnych
zachowań. Dorastający,który chce
być'uczestnikiem takiej grupy, musi
zainicjowaćswoje kontakty z alkoholem albo
zwiększyćich
intensywność,gdy pierwsze kontakty ma
jużza
sobą. Jeśligrupa jest dla niego
wystarczającoatrakcyjna, zapewne zdecyduje
sięna taki krok.
Można przypuszczać, żeo atrak-
cyjności
takiej grupy decyduje nie tylko intensywne picie alkoholu, ale
takżeinne normy grupowe
pozwalające członkom "czuć siębardziej
dorosłymi"(np.
dotyczące współżyciaseksualnego, kontroli ze strony innych itd.). Niemniej fakt,
żebadani, którzy
oceniająpozy- tywnie swoje
współżyciez
rówieśnikami pijąbardziej intensywnie
niż
ci, którzy
oceniająje negatywnie, pozwala
przypuszczać, żepicie alkoholu jest jednym z
ważniejszychczynników
integrującychniek- tóre grupy
rówieśnicze.W
świetleuzyskanych wyników
można przypuszczać, że skuteczność działań mającychna celu zmniejszenie
intensywnościpicia alkoholu przez
dorastających będzie większa, jeśli działaniate skierowane
będąna
grupę,a nie na poszczególne jednostki,
jeśli będąw nich aktywnie
uczestniczyć członkowiegrup, i
jeśli polegać będąna wskazywaniu grupie takich celów, które
będądla niej atrakcyjne, a
jednocześnie
ich realizacja
uniemożliwiać będzieintensywne picie alkoholu (np.
działalnośćsportowa).
Literatura cytowana:
l. Downs W.R., (1987) "A panel study of normative structure, adoles- cent alcohol use and peer alcohol use" Journal of Studies on Alcohol Mar Vo148, str. 167-175.
2.
FrączekA. (1990) "Rozwój w okresie dorastania a nawykowe pale- nie i picie", Nowiny Psychologiczne nr 5-6, str. 71-83.
3.
FrączekA.,
StępieńE., (1991) "Kwestionariusz TY I ZDROWIE", Warszawa,IPiN.
4.
FrączekA.,
StępieńE., Wójtowicz S. (1992) "Zmienne socjode- mograficzne i sytuacja rodzinna a picie alkoholu przez
dorastających" , opracowanie w druku.
5. Grudziak-Sobczyk E. (1992) "Alkohol a polska
młodzież"Alkohol a Zdrowie, nr 3, Warszawa, MZiOS.
6. Horan JJ., Straus L.K., (1987) "Substance abuse in adolescence", W: V.B. Van Hasselt, M. Hersen (red.), "Handbook of Adolescent Psychology" ,Pergamon Press, New York Oxford.
7. Shilts L. (1991) "The relationship of early adolescent substance use to extracurricular activities, peer intluence, and personal attitudes" , Adolescence Fal Vo126, str. 613-617.
8.Sigger AJ. (1985) "Technical reports series: special study of youth"
9. Wilks J., Callan v.I., Austin D.A., (1989) "Parent, peer and person- al determinants of adolescent drinking" , British Journal of Addiction, Jun Vol84 (6), str. 619-630.
10. Wójtowicz S. (1992) "Kontakty ze
środkami uzależniającymiw
okresie dorastania (analiza rozwojowa)", Alkoholizm i
Narkomania, nr 8, str. 95-116.
Ryc. 1.
Związek międzykontaktami z
przyjaciółmia
intensywnościąpicia alkoholu
wśród chłopcówi
dziewcząt.16
Intensywnośćpicia alkoholu 14
12
10 8 6 4 2
o
0-1 godz. 2-3 godz 4-5 godz. 6-7 godz ponad8 godz
• chłopcy D dziewczęta
Ryc. 2.
Związek między ilością pijącychregularnie
przyjacióła inten-
sywnością
picia
wśród chłopcówi
dziewcząt25
Intensywnośćpicia alkoholu
W 18B
15 10 5
o
nikt niektórzy
• chłopcy
o
większość
wszyscy
D dziewczęta
Ryc. 3.
Związek międzypostawami
przyjaciółwobec picia alkoholu a
intensywnością
picia
wśród chłopcówi
dziewcząt.18
Intensywnośćpicia alkoholu
16 15.7 15.8
14 12 10
8 64
2o zdecydowanie nie
pochwalająza za zdecydowanie za za nie
pochwalają• chłopcy D dziewczęta
Ryc. 4.
Związek między oceną współżyciaz
przyjaciółmia
intensywnością
picia alkoholu przez
chłopcówi
dziewczęta16
Intensywnośćpicia alkoholu
14 13.5
12 10 8
6 42
o - t - - -
Niezbyt dobrze Dobrze Bardzo dobrze
Ryc. 5.
Związek między odpornościąna nacisk przyjaciól a intensy-
wnością
picia alkoholu
wśródchlopców i
dziewcząt.Intensywność
picia alkoholu 14
12.3 12.6
• chłopcy D dziewczęta
Ryc. 6.
Związek między wpływemna podejmowanie decyzji a inten-
sywnością
picia
wśródchlopców i
dziewcząt.18
Intensywnośćpicia alkoholu
16 15.6 •
chłopcyD dziewczęta
14 12.7
12 10.7
10
8
64
2
Ryc. 7.
Związek między zgodnościąrodziców i
przyjacióła intensy-
wnością