UCHWAŁA nr 2/2020 Rady Dyscypliny Naukowej
Nauki o Komunikacji Społecznej i Mediach z dnia 14.01.2020 r.
w sprawie prowadzenia postępowań o nadanie stopnia doktora nauk społecznych
w dyscyplinie nauki o komunikacji społecznej i mediach dla doktorantów, którzy rozpoczęli studia doktoranckie na Wydziale Filologicznym Uniwersytetu Wrocławskiego
przed rokiem akademickim 2019/2020 i nie otworzyli przewodu doktorskiego w terminie do 30 kwietnia 2019 r.
Na podstawie art. 179 ustawy z dnia 3 lipca 2018 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (Dz. U. 2018 poz. 1669, z późn. zm.) oraz art. 189 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (Dz. U. 2018 po.
1668, z późn. zm.); § 29 ust. 1. Uchwały Nr 102/2019 Senatu Uniwersytetu Wrocławskiego z dnia 29 maja 2019 r. w sprawie uchwalenia Statutu Uniwersytetu Wrocławskiego oraz §5 i §8 Uchwały Nr 131/2019 Senatu Uniwersytetu Wrocławskiego z dnia 25 września 2019 r. w sprawie trybu postępowania w sprawach o nadanie stopni naukowych doktora i doktora habilitowanego w Uniwersytecie Wrocławskim (dalej:
„Uchwała 131/2019”)
Rada Dyscypliny Naukowej Nauki o Komunikacji Społecznej i Mediach (zwana dalej „Radą Dyscypliny”) uchwala następujące zasady prowadzenia postępowań o nadanie stopnia naukowego doktora:
§1
Wszczęcie postępowania o nadanie stopnia naukowego doktora 1. Osoba ubiegająca się o nadanie stopnia naukowego doktora, zwana dalej
„doktorantem”, składa do Przewodniczącego Rady Dyscypliny wniosek o powołanie promotora lub promotorów oraz o określenie sposobu weryfikacji efektów uczenia się na poziomie 8 PRK i wymaganej biegłości w zakresie języka obcego.
2. Wniosek zawiera następujące informacje:
1) imię (imiona) i nazwisko, nazwisko rodowe doktoranta;
2) numer PESEL, a w przypadku jego braku - numer dokumentu potwierdzającego tożsamość oraz nazwę państwa, które go wydało;
3) informację o kształceniu na studiach doktoranckich;
4) proponowany temat rozprawy doktorskiej;
5) propozycję co do osoby promotora (promotorów) i, ewentualnie, promotora pomocniczego, wraz ze zgodą wskazanych osób wyrażoną na piśmie;
6) wskazanie zakresu egzaminu z dyscypliny podstawowej (nauki o komunikacji społecznej i mediach);
7) propozycję dotyczącą dyscypliny, z jakiej będzie zdawany dodatkowy egzamin doktorski;
8) wskazanie języka obcego, którego znajomość zostanie potwierdzona odpowiednim certyfikatem (zgodnie z pkt. 1, w ust. 5) lub egzaminem;
9) informację o przebiegu przewodu doktorskiego lub postępowania w sprawie nadania stopnia naukowego doktora, jeżeli doktorant ubiegał się uprzednio lub ubiega się obecnie w innej jednostce o nadanie stopnia naukowego doktora;
10) wykaz prac naukowych potwierdzający spełnienie warunku określonego w art.
186 ust. 1 pkt. 3 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (Dz. U. 2018 po. 1668, z późn. zm.). W przypadku postępowań wszczętych do dnia 31 grudnia 2020 r. do prac potwierdzających spełnienie tego warunku zalicza się także prace naukowe, o których mowa w art. 179 ust.
6 ustawy z dnia 3 lipca 2018 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (Dz. U. 2018 poz. 1669, z późn. zm.). Należą do nich:
a. artykuły naukowe opublikowane w czasopismach naukowych lub recenzowanych materiałach z konferencji międzynarodowych, ujętych w wykazie sporządzonym zgodnie z przepisami wydanymi na podstawie art.
267 ust. 2 pkt 2 lit. b ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce, a przed dniem 1 stycznia 2019 r. w czasopismach naukowych, które były ujęte w części A albo C wykazu czasopism naukowych ustalonego na podstawie przepisów wydanych na podstawie art. 44 ust. 2 ustawy uchylanej w art. 169 pkt 4 i ogłoszonego komunikatem Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 25 stycznia 2017 r., albo były ujęte w części B tego wykazu, przy czym artykułom naukowym w nich opublikowanym przyznanych było co najmniej 10 punktów;
b. monografie naukowe wydane przez wydawnictwo ujęte w wykazie sporządzonym zgodnie z przepisami wydanymi na podstawie art. 267 ust.
2 pkt 2 lit. a tej ustawy, a przed dniem ogłoszenia tego wykazu, jednostkę organizacyjną podmiotu, którego wydawnictwo jest ujęte w wykazie sporządzonym zgodnie z przepisami wydanymi na podstawie art. 267 ust.
2 pkt 2 lit. a tej ustawy.
11) informację o działalności popularyzującej naukę.
3. Do wniosku doktorant dołącza:
1) konspekt rozprawy doktorskiej o objętości od 9 do 12 tys. znaków (ze spacjami), przedstawiający hipotezę badawczą, uzasadnienie podjęcia badań i wskazanie ich innowacyjności w stosunku do istniejącego stanu badań, przyjęte założenia metodologiczne;
2) dokument (oryginał lub jego kopię poświadczoną przez upoważnioną osobę) poświadczający posiadanie tytułu zawodowego magistra, magistra inżyniera lub równoważnego, o którym mowa w art. 326 ust. 2 pkt 2 lub art. 327 ust. 2 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (Dz. U.
2018 po. 1668, z późn. zm.), dającego uprawnienie do ubiegania się o stopień naukowy doktora;
4. Doktorant może dołączyć do wniosku:
1) certyfikat potwierdzający znajomość nowożytnego języka obcego, ujęty w wykazie stanowiącym załącznik do Rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 26 września 2016 w sprawie szczegółowego trybu i warunków przeprowadzania czynności w przewodzie doktorskim, w postępowaniu habilitacyjnym oraz w postępowaniu o nadanie tytułu profesora (Dz.U. 2016 poz. 1586);
2) wniosek o wyrażenie przez Radę Dyscypliny zgody na przedstawienie rozprawy w języku innym niż język polski, wraz z tytułem sformułowanym w języku, w którym miałaby być przedstawiona praca.
§2
Czynności Rady Dyscypliny po złożeniu wniosku o powołanie promotora 1. Po otrzymaniu wniosku Przewodniczący Rady Dyscypliny zarządza weryfikację
kompletności dokumentów. Jeżeli wniosek nie spełnia wymogów formalnych, w szczególności nie zawiera wymaganych załączników, Przewodniczący Rady Dyscypliny wzywa doktoranta do usunięcia braków w terminie 7 dni. W razie nieuzupełnienia wniosku we wskazanym terminie Rada Dyscypliny pozostawia wniosek bez rozpoznania.
2. Wszczęcie postępowania odbywa się na posiedzeniu Rady Dyscypliny.
3. Rada Dyscypliny podejmuje uchwałę o wyznaczeniu promotora lub promotorów w postępowaniu w sprawie nadania stopnia naukowego doktora.
4. Rada Dyscypliny może wyznaczyć promotora pomocniczego na uzasadniony merytorycznie wniosek doktoranta, zaaprobowany przez kandydata na promotora.
Funkcję promotora pomocniczego może pełnić osoba posiadająca stopień doktora oraz dorobek naukowy odpowiadający tematyce planowanej rozprawy doktorskiej.
Promotorem pomocniczym nie może zostać osoba, która:
1) pozostaje promotorem pomocniczym dla 2 doktorantów;
2) w swoim dorobku naukowym nie posiada co najmniej jednej punktowanej publikacji naukowej z zakresu zagadnień naukowych, których dotyczy planowana rozprawa doktorska, (odpowiadającej z wymaganiom wymienionym w §1 ust. 2 pkt 10).
5. W uchwale, o której mowa w ust. 3, Rada Dyscypliny wskazuje egzaminy doktorskie, które będą przeprowadzone dla potwierdzenia osiągnięcia przez doktoranta efektów uczenia się na poziomie 8 PRK.
6. Przewodniczący Rady Dyscypliny przekazuje uchwałę, o której mowa w ust. 3, doktorantowi oraz wyznaczonemu promotorowi bądź promotorom.
§3
Złożenie rozprawy doktorskiej
1. Doktorant składa do Przewodniczącego Rady Dyscypliny rozprawę doktorską wraz załącznikami wymienionymi w ust. 3.
2. Rozprawę doktorską należy przedłożyć w formie papierowej (w 6 egzemplarzach) oraz na nośniku elektronicznym (w 1 egzemplarzu) wraz ze streszczeniami w języku polskim i angielskim.
3. Do rozprawy należy dołączyć:
1) podpisany przez promotora raport potwierdzający sprawdzenie składanej rozprawy doktorskiej za pomocą systemu JSA;
2) pozytywną opinię promotora bądź promotorów na temat składanej rozprawy doktorskiej, wraz z propozycją kandydatów na recenzentów oraz osoby sporządzającej protokół;
3) w przypadku gdy rozprawę doktorską stanowi samodzielna i wyodrębniona część pracy zbiorowej:
a. merytoryczny opis udziału doktoranta w pracy zbiorowej;
b. oświadczenia współautorów będące merytorycznym opisem ich wkładu w jej powstanie.
§4
Czynności Rady Dyscypliny po złożeniu rozprawy doktorskiej
1. Po weryfikacji kompletności złożonych dokumentów Rada Dyscypliny powołuje recenzentów złożonej rozprawy doktorskiej zgodnie z §10 i §11 ust. 2 Uchwały Nr 131/2019.
2. Rada Dyscypliny powołuje komisję ds. postępowania w sprawie nadania stopnia naukowego doktora §6 Uchwały Nr 131/2019. W skład komisji wchodzą: posiadający stopień doktora habilitowanego lub tytuł profesora – przewodniczący (członek Rady Dyscypliny), co najmniej 6 członków (czynnych naukowo w badaniach z zakresu tematyki rozprawy doktorskiej, zatrudnionych na Uniwersytecie Wrocławskim), promotor (promotorzy), ewentualnie promotor pomocniczy (bez prawa głosu) oraz recenzenci.
3. Rada Dyscypliny powołuje także komisje egzaminu doktorskiego.
Komisja egzaminu doktorskiego z dyscypliny podstawowej (nauki o komunikacji społecznej i mediach) składa się z co najmniej pięciu osób posiadających tytuł profesora lub stopień doktora habilitowanego w zakresie odpowiadającym tematyce rozprawy doktorskiej, w tym z promotora.
Komisja egzaminu doktorskiego z dyscypliny dodatkowej składa się z co najmniej trzech osób, w tym co najmniej jednej osoby posiadającej tytuł profesora lub stopień doktora habilitowanego w dyscyplinie naukowej, z której przeprowadzany jest egzamin.
Komisja egzaminu doktorskiego w zakresie nowożytnego języka obcego składa się z co najmniej dwóch osób, w tym co najmniej jednej osoby nauczającej tego języka w szkole wyższej.
§5
Egzaminy doktorskie potwierdzające efekty uczenia się na poziomie 8 PRK 1. Egzaminy doktorskie są egzaminami ustnymi i są zdawane przed komisjami
powołanymi zgodnie z §4 ust. 3. Egzaminy doktorskie wraz z zaświadczeniem o zrealizowanym zakresie programu kształcenia na studiach doktoranckich potwierdzają uzyskanie efektów kształcenia na poziomie 8 ramy PRK. Zakres egzaminów określa się zgodnie z §2 ust. 5.
2. Na egzaminy doktorskie składają się:
1) egzamin z dyscypliny podstawowej;
2) egzamin z dyscypliny dodatkowej;
3) egzamin potwierdzający znajomość nowożytnego języka obcego (innego niż język ojczysty doktoranta) na poziomie nie niższym niż B2.
3. Doktorant zdaje egzamin doktorski z dyscypliny nauki o komunikacji społecznej i mediach w zakresie problematyki, której dotyczy temat rozprawy doktorskiej.
4. Dyscyplinami dodatkowymi na egzaminie doktorskim mogą być dyscypliny wyodrębnione w klasyfikacji dziedzin nauki i dyscyplin naukowych oraz dyscyplin artystycznych (zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 20 września 2018 r. w sprawie dziedzin nauki i dyscyplin naukowych oraz dyscyplin artystycznych) wchodzące w zakres:
1) nauk humanistycznych, w tym przede wszystkim: historia, językoznawstwo, literaturoznawstwo, nauki o kulturze i religii, nauki o sztuce;
2) nauk społecznych, w tym przede wszystkim: nauki o polityce i administracji, nauki o zarządzaniu i jakości, nauki prawne, nauki socjologiczne, pedagogika i psychologia.
5. Doktorant nie zdaje egzaminu z języka obcego w przypadku opisanym wyżej ( §1 ust. 5 pkt 1).
6. Egzaminy doktorskie wymienione w ust. 2 odbywają się przed dopuszczeniem rozprawy doktorskiej do obrony, przy czym egzamin z dyscypliny podstawowej odbywa się nie wcześniej niż po wpłynięciu dwóch pozytywnych recenzji rozprawy.
Terminy egzaminów ustala Przewodniczący Rady Dyscypliny w porozumieniu z przewodniczącymi odpowiednich komisji egzaminacyjnych.
7. Egzaminy doktorskie wymienione w ust. 2 są oceniane według skali określonej w Uchwale Nr 26/2015 Senatu Uniwersytetu Wrocławskiego w sprawie Regulaminu studiów w Uniwersytecie Wrocławskim, a otrzymanie z każdego z nich oceny pozytywnej umożliwia przejście doktoranta do dalszych etapów postępowania w sprawie nadania stopnia naukowego doktora.
8. Niezdany egzamin – za zgodą Rady Dyscypliny, wyrażoną na pisemny wniosek doktoranta – można jeden raz powtórzyć.
§6
Publiczna obrona i nadanie stopnia naukowego doktora
1. Powołana przez Radę Dyscypliny komisja ds. postępowania w sprawie nadania stopnia naukowego doktora po zapoznaniu się z rozprawą, złożoną dokumentacją, opiniami promotora (promotorów) podejmuje uchwałę w sprawie dopuszczenia do publicznej obrony rozprawy doktorskiej, gdy doktorant otrzymał od wyznaczonych recenzentów co najmniej dwie pozytywne recenzje przedłożonej rozprawy.
2. W przypadku niedopuszczenia do publicznej obrony rozprawy doktorskiej komisja działa zgodnie z zapisem §11 ust. 6 i ust. 10 Uchwały Nr 131/2019.
3. Udostępnianie rozprawy doktorskiej i innych dokumentów następuje zgodnie z zapisem
§11 ust. 3 i ust. 4 Uchwały Nr 131/2019.
4. Sposób ustalania i informowania o terminie i miejscu publicznej obrony rozprawy doktorskiej reguluje §11 ust. 7, ust. 8 i ust. 9 Uchwały Nr 131/2019.
5. Publiczna obrona rozprawy doktorskiej odbywa się na otwartym posiedzeniu komisji powołanej przez Radę Dyscypliny do spraw postępowania w sprawie nadania stopnia
naukowego doktora przy udziale promotora (promotorów) oraz co najmniej dwóch recenzentów. Posiedzenie prowadzi i obradom komisji przewodniczy przewodniczący komisji lub wskazany przez niego inny członek komisji.
6. Przebieg obrad regulują §12 ust. 2, ust. 3 i ust. 4 Uchwały Nr 131/2019.
7. W niejawnej części posiedzenia komisja podejmuje uchwałę zawierającą wniosek do Rady Dyscypliny w sprawie nadania lub odmowy nadania stopnia naukowego doktora.
8. Przewodniczący komisji przedstawia Radzie Dyscypliny protokół z przebiegu postępowania w sprawie nadania stopnia naukowego doktora oraz projekt uchwały w tej sprawie wraz z uzasadnieniem.
9. Komisja może po uargumentowanym uzasadnieniu wnioskować o wyróżnienie rozprawy doktorskiej, jeżeli na wyróżniający poziom rozprawy wskazują wszystkie recenzje.
10. Decyzję o nadaniu lub odmowie nadania stopnia naukowego doktora oraz ewentualnym wyróżnieniu rozprawy podejmuje Rada Dyscypliny w formie uchwały/uchwał.
11. Postępowanie w przypadku odmowy nadania stopnia naukowego doktora regulują §13 ust. 2, ust. 6 i ust. 7 Uchwały Nr 131/2019.
12. Procedury dokumentacji postępowania w sprawie nadania stopnia naukowego doktora reguluje §13 ust. 8 Uchwały Nr 131/2019.
§7
Postanowienia przejściowe i końcowe Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
