• Nie Znaleziono Wyników

Targ Informacja wyborze Zamówień Zaopatrzenia Staszowie[ Samodzielny ZespółZakładów Zdrowotnej

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Targ Informacja wyborze Zamówień Zaopatrzenia Staszowie[ Samodzielny ZespółZakładów Zdrowotnej"

Copied!
2
0
0

Pełen tekst

(1)

Samodzielny Publiczny ZespółZakładów Opieki Zdrowotnej w Staszowie

[

*

Dział Zamówień Publicznych

i

Zaopatrzenia

ul. 11Listopada78, 28-200 Staszów,woj.świętokrzyskie, «mwmw

REGON 000302391,NIP866-14-55—641

tel.15864-85-04 S&]

wStaszowie www.szgitalstaszowpl e—mail:przetargi@szgitalstaszow.gl

Staszów, dnia 4.05.2021r.

ZnakDZPiZ—380—3/2021

Zamawiający:

Samodzielny Publiczny Zespół

Zakładów Opieki Zdrowotnej

w

Staszowie

ul. 11

Listopada 78, 28-200 Staszów

Informacja o wyborze oferty

Dotyczy: postepowania oudzielenie zamówienia publicznegow trybie podstawowym bez negocjacji na

"Dostawy Leków z programuIekowego -leczenie SM"

Dzialając na podstawieart,253ust. 1 ustawy z 11 września 2019r. Prawo zamówieńpublicznych (Dz.U.

poz. 2019 ze zm.)dalej: ustawa Pzp, zamawiającyinformuje, że dokonałwyboru oferty najkorzystniejszej.

1. W pakiecie numer 1 - jako ofertę najkorzystniejszą uznano ofertę złożoną przez wykonawcę Urtica Sp. z

oo.,

ul. Krzemieniecka120, 54-613Wroclaw.

Ranking złożonychofert Pakiet numer1

Targ

Firma (nazwa) lub nazwisko wykonawcy

L'ąZĘrayfelfi::1yf::::fh

5 Urtica

Sp.z

0.0. 100

ul. Krzemieniecka120,54—613Wroclaw

3 „Farmacol— Logistyka” Sp. zo. o, 99 58

Ul. Szopienicka77,

40431

Katowice '

2. W pakiecie numer 2 - jako ofertę najkorzystniejszą uznano ofertę złożoną przez wykonawcę Urtica Sp. z o.o., ul. Krzemieniecka120, 54-613Wroclaw.

Ranking złożonychofert - Pakiet numer2

Numer . . Liczba pkt

uzyskanych

oferty Firma (nazwa) lub nazwnsko wykonawcy w kryterium

„cena"

5 Urtica

Sp.z

0.0. 100

ul. Krzemieniecka120, 54—613Wrocław

3. W pakiecie numer 3 - jako ofertę najkorzystniejszą uznano ofertę złożoną przez wykonawcę Asclepios

SA.,

50—502Wrocław, ul. Hubska44.

Ranking złożonychofert - Pakiet numer3

Numer . . Liczba pkt

uzyskanych

oferty F|rma (nazwa) lub naZWIsko wykonawcy w kryterium

„cena"

4 Asclepios SA. 100

50-502Wrocław, ul. Hubska44

(2)

4. W pakiecie numer 4 - jako ofertę najkorzystniejszą uznano ofertę złożoną przez wykonawcę Centrala Farmaceutyczna Cefarm SA, ul.

Jana

Kazimierza 16, 01—248Warszawa

Ranking złożonychofert - Pakiet numer4

Numer . . Liczba pkt

uzyskanych

oferty Firma (nazwa) lub nazwrsko wykonawcy w kryterium

„cena"

2 Centrala Farmaceutyczna CefarmSA 100

ul.

Jana

Kazimierza 16, 01—248Warszawa

Urtica

Sp.z

o.o.

5 ul,

Krzemieniecka120, 54—613Wrocław 97'94

5. W pakiecie numer 5 - jako ofertę najkorzystniejszą uznano ofertę złożoną przez wykonawcę Urtica Sp. zo.o., ul. Krzemieniecka120, 54-613Wrocław.

Ranking złożonychofert Pakiet numer5

Numer . . Liczba pkt

uzyskanych

oferty Firma (nazwa) lub nazwrsko wykonawcy w kryterium

„cena"

5 Urtica

Sp.z

0.0. 100

ul. Krzemieniecka120,54-613Wrocław

6. W pakiecie numer 6 - jako ofertę najkorzystniejszą uznano ofertę złożoną przez wykonawcę Sanofi-Aventis Sp. zo. o., ul. Bonifraterska17, 00—203Warszawa.

Ranking złożonychofert -Pakiet numer6

Numer . . Liczba pkt

uzyskanych

oferty Firma (nazwa) lub nazwrsko wykonawcy w kryterium

„cena"

1 Sanofi-Aventis Sp. zo. o. 100

ul. Bonifraterska17, 00—203Warszawa

Oferty w/w firm, które zostały wybrane w niniejszym postępowaniu w w/w pakietach

najkorzystniejszymi (najkorzystniejszybilans punktowy w oparciu o kryteria oceny ofert) ofertami złożonymi do Zamawiającego do postępowaniaw trybie podstawowym bez negocjacjina dostawy„Lekówz programu lekowego leczenie SM” dla potrzeb SPZZOZw Staszowie. Oferty

zgodne z Ustawą prawo zamówień publicznych, ich treść odpowiada treści swz a także spelniaja wszystkie wymaganewarunki przez Zamawiającego ujętew SWZ.

jAN'lULl/HFfoir

STARS?'~—* ': . ii M il

nie za? WPF, ”LA, 'S›TA REGONCELEM 78,PUPLICZNY ZZOQ(SPUD Staszóvę/

rw)8554455541

%

. WUj ŚWlEJLWrł [ Lk” [NS [354 85 39

DZlAł ZAVDWłE PUBJCŻNYCH lZA P

zbig/ile dze/ag

tel 015864"" W”OD04”54 '!”[375 85917F ŚLRŚE'ĘWA

Samodzleinęglu

P hiU

opleki Zam,"

,

9 (

' (”Nigel—iana»,Hom

ORA

_„,

/' // w. Waitec

łk

Cytaty

Powiązane dokumenty

Oferta na świadczenia zdrowotne w zakresie pediatrii została odrzucona ze względu na zaproponowaną zbyt wysoką stawkę godzinową.. Na pozostałe świadczenia zdrowotne

W przeciwnym razie, zwłaszcza w przypadku odstąpienia od umowy po zrealizowaniu jej znaczącej części, kara umowna byłaby niewspółmiernie wysoka w stosunku do

Odpowiedź — Zamawiający wyraża zgodę na wydłużenie terminu dostawy urządzeń do 4 tygodni od daty podpisania umowy i odpowiednio dostosowuje zapisy projektu umowy w tym zakresie..

93 ust 1 pkt 4 „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa

93 ust 1 pkt 4 „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę,

93 ust 1 pkt 4 „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę,

"w razie zwłoki w dokonaniu bezpłatnych przeglądów serwisowych w terminach określonych w Umowie, Wykonawca zapłaci Zamawiającemu karę umowną w wysokości

W Pakiecie numer 1 jako ofertę najkorzystniejszą uznano ofertę złożoną przez Wykonawcę Zarys International Group Sp.. Pod Borem 18,