• Nie Znaleziono Wyników

Panorama Torunia z epitafium Neisserów z 1594 roku

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Panorama Torunia z epitafium Neisserów z 1594 roku"

Copied!
33
0
0

Pełen tekst

(1)

Eugeniusz Gąsiorowski

Panorama Torunia z epitafium Neisserów z 1594 roku

Rocznik Toruński 27, 73-98

2000

(2)

R O C Z N I K T O R U Ń S K I T O M 27 R O K 2000

P anoram a Torunia z epitafium Neisserów z 1594 roku

E u g e n iu sz G ąsiorow ski

W śró d licznych daw n y ch w idoków T o ru n ia p a n o ra m a m ia s ta z e p ita ­ fium N eisserów z a jm u je szczególne m iejsce. J e s t to bow iem w idok n a js ta r ­ szy, u k azu jący je p rz e d nieco p o n a d c z te ry s tu la ty 1. W lite ra tu r z e w idok p a n o ra m y p rz ek azał p o ra z pierw szy w form ie p rz e ry su C o n ra d S tein- b re c h t w 1885 r .2 R e p ro d u k c je fo tograficzne p a n o ra m y p o jaw iły się w p u ­ blik acjach w m a ły m fo rm acie d o p iero w la ta c h 1959, 1963 i 19933. S am o e p ita fiu m , w iszące do dziś w kościele N ajśw iętszej M a rii P a n n y w T o ru n iu , o p isy w a n e było k ilk a k ro tn ie i było te m a te m p ra c y m a g iste rsk ie j4. P rz e ­ p ro w a d z o n a w 1958 r. k o n se rw ac ja ob ra z u ep itafijn e g o , p rz e d sta w ia ją c e g o c h rz e st C h ry s tu s a w Jo rd a n ie , w k tó ry w k o m ponow any z o sta ł w idok T o ru ­ nia, pozw oliła - p o u su n ię ciu z a b ru d z e ń - n a zobaczenie go w d aw nej p o ­ sta c i i d o sta rc z y ła w iad o m o ści o jeg o m a te ria le i tech n ice m a la rsk ie j5. W y ­

1W idoki m iasta od 1594 r. do połowy XIX w. omawia Z. Kruszelnicki, Dawne widoki Torunia, [w:] Studia Pomorskie, t. II, red. M. Walicki, Wrocław 1957, s. 344-400; por. tenże, w stęp do katalogu wystawy Toruń, dawne widoki m iasta, Muzeum Okręgowe w Toruniu, Toruń 1994, s. V II-X III.

2C. Steinbrecht, T h o m im. M ittelalter, Berlin 1885, tabl. 1.

3J. Puciata-Paw łow ska, Z dziejów stosunków artystycznych Torunia i Gdańska w X V I i X V I I wieku, Teka Komisji Historii Sztuki, t. I, Toruń 1959, s. 184; M. i E. Gąsiorowscy, Toruń, Warszawa 1963, s. 63; Toruń, dawne widoki m iasta, poz. n r 3 w katalogu.

4A. Semrau, Die Grabdenkmäler der Marienkirche zu T h o m , M itteilungen des Coppernicus-V erein für W issenschaft und K unst zu T horn, H. 7, 1892, s. 30-32, tabl. 7; J. Puciata-Paw łow ska, op. cit., s. 214-218; Z. Tusiacka, Epi­

tafium Neisserów w kościele NM P w Toruniu, Toruń 1969 (maszynopis pracy magisterskiej, Archiwum UMK w Toruniu, sygn. 16220).

5Konserwację wykonał w pracowni konserwacji m alarstw a Pracowni Konser­

73

(3)

k o n an e w ów czas z d jęcia fo to g raficzn e p a n o ra m y (fot. 1 -4 ) w raz z kolorow ą fo to g rafią z 1999 r .6 (fot. 7) sta n o w ią p o d sta w o w y m a te ria ł ilu stracy jn y , n a k tó ry m o p ie ra się n in iejszy a rty k u ł.

P a n o ra m y m ia st lu b ich frag m en tó w , zw an e rów nież w ed u tam i, p o ja w ia ją się w m a la rstw ie ju ż w czasach sta ro ż y tn y c h . Ze średniow iecza p rz y to c z y ć m o ż n a p rzy k ład o w o m a n u s k ry p t księcia d u B a rry „ T rè s R i­

ches H eu res” z 1416 r., pięknie ilu stro w an y przez b ra c i P o la , J e a n a i A r­

m a n d a de L im b o u rg , i w id o k P a r y ż a (około 1460). Z w e d u t ren esa n so ­ w ych: w łoskie z X V w. i ak w arele D iire ra (n p . In n sb ru c k u 1494) o ra2 w izeru n ek L o n d y n u (p rz e d 1561)7. S zczególnie b o g a te w w idoki m ia s t je s t epokow e dzieło B r a u n a i H o g e n b e rg a T h e a tru m orbis terra ru m z la t 1575 d o około 1598 (d o d a tk o w y to m 1617)8. W śró d ry cin z n a jd u je się te ż w id o k G d a ń sk a (1575) i R o sto c k u (1598). Z m ia st, z k tó ry m i T o ru ń u trz y m y w a ł bliskie k o n ta k ty , ro zleg łą p a n o ra m ę m iały rów nież L u b ek a (1552) i - o p ró cz w yżej w ym ienionej - G d a ń sk (1 5 9 2 /9 3 ) a u to rs tw a A n ­ to n ieg o M o lie ra 9. W ięk szo ść d aw nych w e d u t sta n o w iła tło d la różnych w y d a rz e ń ; sa m o d zieln e re a listy c z n e w izeru n k i m ia st z a c z y n a ją się p o ja ­ w iać w X V w. Ł a d n e w idoki m ia st m a ją osobliw y uro k , dzięki k tó re m u były o d d a w n a d la o g lą d a ją c y c h je źró d łem p rzeży ć este ty c z n y c h i em o­

c jo n aln y ch . N owe te c h n ik i d ru k a rs k ie pozw oliły n a ich m asow e pow ie­

wacji Zabytków w Toruniu, kierowanej przez art. konserw atora Jerzego Wol­

skiego, zespół pod kierownictwem D anuty Szakien, w którego skład wchodziły Zofia Wolniewicz i K unegunda P tak . Pełna dokum entacja prac znajduje się w Archiwum Wojewódzkiego K onserw atora Zabytków w Toruniu, sygn. 2650;

sygn. neg. fotografii: 2780, 2924. Zdjęcia fot. wykonał J. Wolski. Wiadomości w artykule opierają się n a ówczesnej dokum entacji wstępnej PK Z dotyczącej konserwacji obrazu.

6Autorem zdjęcia jest a rt. fot. Wacław Górski, którem u wyrażam podzięko­

wanie za przesłanie mi go w czasie pisania artykułu.

7J. G. Links, Tovinscape painting and drawing, London 1972; por. też F. B achm ann, Die alten Städtebilder, Leipzig 1939, i M. Schelfold, Bibliogra­

phie der Vedute, Berlin 1976 (praca dotyczy wyłącznie widoków wykonanych w technice graficznej, drukowanych)

8Dzieło zawierające 531 widoków i planów m iast europejskich ukazało się w Antwerpii i Kolonii. W ybór 128 barwnych rycin: Braun & Hogenbtrg’s the City Maps o f Europe, A Selection o f 16th Century Town Plans & Views, London 1991.

9Z. Jakrzewska-Snieźko, Gdańsk w dawnych rycinach, Wroclaw -Warszawa K raków -G dańsk-Lódź 1995, s. 10-15.

74

(4)

lanie. O prócz w zm iankow anego pow yżej d zieła T h e a tru m orbis terra- r u m w ym ienić tu należy p rzed e w szystkim X V II-w ie c z n ą w ielotom ow ą Topographię M e ria n a , z a w ie ra ją c ą p o n a d 2000 sztychów w e d u t i w idoków p ersp ek ty w icz n y ch m ia st e u ro p ejsk ich , w ty m rów nież T o ru n ia 10. D la n aszeg o te m a tu szczególnie w ażne je d n a k s ą p a n o ra m y sz esn asto w ieczn e, p o p rz e d z a ją c e o b ra z to ru ń sk i.

E p ita fiu m ro d z in n e N eisserów , m iesz czan in a to ru ń sk ie g o i p iw o w ara M a te u sz a (zm arłego 1581) i jeg o żony A nny, było dziełem ich trzech synów : sn y c e rz a M a c ie ja (1 5 6 4 -1 5 8 8 ), k tó ry w y k o n ał rz e ź b io n ą obu d o w ę e p ita fiu m , m a la rz a F a b ia n a (15 5 9 -1 6 0 5 ) i ich n a js ta rs z e g o b r a t a Je rze g o (1 5 5 0 -1 6 0 5 ), to ru ń sk ie g o Tajcy i sc h o larch a , za jm u ją c e g o się z ra m ie n ia w ład z m iejskich sp raw am i szkolnictw a, k tó ry był a u to re m n a p isu i za­

p ew n e tw ó rc ą p ro g ra m u ikonograficznego e p ita fiu m 11.

E p ita fiu m zaw ie ra d w a o b razy : g ó rn y p rz e d sta w ia ją c y c h rz e st C h ry ­ s tu s a w Jo rd a n ie z p a n o ra m ą T o ru n ia i dolny, b ęd ący p o r tre te m w ielooso­

bo w y m całej ro d zin y N eisserów , n a k tó ry m F a b ia n s p o rtre to w a ł rów nież sie b ie (trz e c i o d lewej w rzędzie synów z pierw szego m a łż e ń stw a M a te ­ u sz a). A u to rstw o w ykonaw ców je s t p o tw ie rd z o n e n a p isa m i n a ep ita fiu m . N a d d o lnym o b razem : M A T H IA S N E IS S E R M E SC U L P . D A N T IS C I U B I O B IIT A ° 1588 i poniżej dolnego o b ra z u F A B IA N U S N E IS S E R M E / P IN X IT A. 1594 M E N S E J U L II12. T y m sa m y m o k reślo n o ta k ż e d a ty i m iejsce p o w s ta n ia ep itafiu m : o b u d o w y do ro k u 1588 i o b ra z u n a lipiec 1594 r. o ra z w y k o n a n ia go w G d a ń sk u , gdzie F a b ia n m iał w a r s z ta t13.

T am te ż o b a j b ra c ia zdobyli w y k ształcen ie zaw odow e i m ieszkali. O F a­

b ia n ie w iad o m o op ró cz teg o , że u ro d z ił się w T o ru n iu w d n iu 9 X II 1559 r.

10M. Merian, Topographie, F rankfurt a. M., 1642-1688, 30 tomów. Dzieło wznowione w wielotomowym wyborze rycin pt. Die schönsten Städte... przez Hoffmann und Cam pe Verlag, H am burg 1963 i 1964.

11J. Kruszelnicka, Fabian (1559-1605) i M aciej (1564-1588) Neisserowie - malarz i snycerz, [w:] A rtyści w dawnym Toruniu, red. J. Poklewski, W arszaw a- Poznań-Toruń 1985, s. 36-43, tam że dalsza lite ra tu ra do tem atu.

12D okum entacja w stępna PK Z (przyp. 5); por. też M. Gąsiorowska, Toruński portret m ieszczański 1500-1850, Toruń 1955, s. 55, z powołaniem na S tam m - Tafeln der Neisser’schen Familie, Archiwum Państwowe w Toruniu, kat. II, X II- 1, k. 1, oraz Genealogię Neisseriana, Abschrift von X II 1 (Colectanea), ibid., kat. II, X II-2.

13M. Gąsiorowska (op. cit.) wyraża uzasadnione przypuszczenie, że Fabian Neisser miał w G dańsku w arsztat, skoro przyjął tam na naukę syna swego b ra ta Jerzego.

75

(5)

i że ożenił się w G d a ń sk u 3 III 1585 r. z Z u z a n n ą van d en B łock, c ó rk ą zn a ­ nego rz e ź b ia rz a W ilh e lm a van d en B łocka, przybyłego d o G d a ń sk a z M e­

chelen w N id e rla n d a c h . W szedł ty m sam ym w n a jle p sz e środow isko a r ty ­ sty c zn e G d a ń sk a , b ęd ące g o w ów czas w y b itn y m c e n tru m sz tu k i o szerokim zasięgu te ry to ria ln y m . Stylow o ów czesna sz tu k a g d a ń sk a rep re zen to w ała m a n ie ry z m n id e rla n d z k i14. W ty m te ż sty lu w y konane zo stało ep itafiu m N eisserów z o b ra z a m i zaliczan y m i do czołow ych osiągnięć m a la rstw a tego ok resu n a ziem iach polskich. Sam ego F a b ia n a ok reślo n o te ż „celeb e r pic- to r T h o ru n e n s is” 15. N ie s ą je d n a k z n a n e jego in n e p race.

P a n o r a m a T o ru n ia z e p ita fiu m N eisserów nie b y ła n a js ta rs z y m p rzek a­

zem iko n o g raficzn y m w idoku teg o m ia sta . W iad o m o bow iem , że w 1503 r.

B ra c tw o św . Je rz e g o z sie d z ib ą w K o m p e n h a u sie (zw anym później D w o­

rem A rtu s a ) p rzy R y n k u S taro m iejsk im zaw arło um ow ę z m istrz e m An- th o n iu se m (zw anym te ż A n th o n y ) n a w y k o n an ie w ielkiego n a c a łą ścian ę m alo w id ła ściennego, p rz e d sta w ia ją c e g o św. Je rze g o w alczącego ze sm o­

kiem n a tle k ra jo b ra z u z w idokiem T o ru n ia w raz z zam k iem k rzy żack im (k tó ry z re s z tą w te d y ju ż nie istn ia ł, g d y ż zb u rzo n o go p o 1454 r . ) 16. M i­

s tr z a tra k to w a n o w sp o só b uprzyw ilejow any ja k o a rty s tę , co je s t g o dne uw agi, g d y ż m a la rz y zaliczan o w ów czas do rzem ieślników , m u siał więc być m a la rz e m cenionym i zn an y m . Z ap ro szo n o go do T o ru n ia n a ro k (ty le czasu z a ję ło w y k o n an ie m alo w id ła), zap ew n e z W rocław ia, sk ą d sp ro w ad zo n o cały p o trz e b n y m u m a te ria ł m alarsk i. Z a ro b o tę o trz y m a ł ró w n o w a rto ść około 34 m a re k , co było w ow ym czasie w y so k ą su m ą . M alow idło uległo zniszczeniu w ra z ze z b u rzen iem D w oru A r tu s a w 1802 r.

W y d a je się pew n e, że F a b ia n N eisser m u siał w idzieć o b ra z w D w orze A r tu s a z p a n o ra m ą T o ru n ia . Z ap ew n e zn ał te ż dzieło T h e a tru m orbis ter- ra ru m i in n e w idoki m ia st d o stę p n e w ów czas w G d a ń sk u , w ty m te ż wielki (p o n a d 2 m dłu g o ści) ry to w a n y p ro sp e k t G d a ń sk a A n to n ieg o M o lie ra z la t 1 5 9 2 /9 3 . O b a j a rty śc i d ziałali z re s z tą w G d a ń sk u czasow o rów nolegle i zn ali się w zajem n ie.

I4Por. T. Grzybkowska, Niderlandyzm w sztuce gdańskiej, [w:] Niderlandyzm vj sztuce polskiej, Warszawa 1995, s. 93-111.

,5J. Puciata-Paw łow ska, op. cit., s. 216/217, z powołaniem n a J. E. Werni- ckego (zapewne Geschichte T hom s aus Urkunden, Dokum enten und Handschri­

ften, T horn 1842).

16R. Heuer, Die drei Artushöfe und der Junkerhof in Thom , T h o rn 1917, s. 10-13 i aneks n a s. 80-83; malowidło z 1503 r. wspomina również Z. Kruszel- nicki we wstępie do katalogu wystawy Toruń, dawne widoki miasta.

76

(6)

W n ie sp e in a 10 la t po w y k o n an iu e p ita fiu m N eisserów R a d a m ia sta T o ru n ia zw ró ciła się do A n to n ieg o M o liera, sto ją c e g o w ów czas u szczy tu swej k ariery a rty sty c z n e j, o n am alo w an ie s tro p u do Izby R adzieckiej - zw anej te ż S a lą S e n a tu - w R a tu s z u S ta ro m ie jsk im , co n a s tą p iło w la ta c h 1 6 0 2 /0 3 17. W jed n y m z 12 pól teg o ż s tro p u , pośw ięconego M ą d ro ści, p rz e d sta w io n o alegorię R ozw agi ja k o k o b ietę „ u b r a n ą w sz a tę p u rp u ro w ą z p rz e p a sk ą n a głowie, n a k tó rej łonie w id ać n a m a lo w a n e m ia sto T o ru ń [...]

o b o k niej n am alo w an y je s t ra tu s z T o ru n ia [...] w nim se sja sz lach etn eg o s e n a tu [...] n a lew o se sja d aw nego s e n a tu w eneckiego” 18. O b ra z y M o liera zo staiy zniszczone w zw iązku ze spłonięciem R a tu s z a w 1703 r.

C iekaw e byłoby się dow iedzieć czy om ów ione pow yżej trz y w idoki To­

ru n ia w płynęły n a siebie w ja k im ś sto p n iu . J e s t to dziś oczyw iście nie do sp ra w d z e n ia z pow odu n iezach o w an ia się dw óch z nich. P rz y p u sz c z a ć je d n a k w olno, że rów nież one ukazyw ały m ia sto od s tro n y W isły, gdyż prz e m a w ia za ty m „ z n a n a pow szechnie z a sa d a , iż lu s tro w o d n e sta n o w i w y m arzo n y w ręcz elem en t pierw szoplanow y, k tó ry przez sw ą n e u tra ln o ść s tw a rz a k o n tra s t d la ró żn o ro d n y c h i skom plikow anych fo rm uk azan y c h n a p lan ie d ru g im ” 19. B ędzie to z re s z tą n a jp o p u la rn ie jsz e u jęcie w ed u ty T o­

ru n ia przez n a stę p n e wieki. T ak że wiele innych m ia st, ta k położonych, zo stało w p o d o b n y sp o só b p rzed staw io n y c h .

Ż a d n a z om ów ionych p a n o ra m nie tw o rz y ła o d dzielnej całości, lecz z o s ta ła w k o m p o n o w an a w o b ręb w iększej sceny religijnej lu b ro d z a jo w e j, co było z re sz tą w ów czas pow szechnie sto so w an e. U m ieszczenie ich tam nie było je d n a k p rz y p a d k ie m , lecz m iało sw o ją tre śc io w ą m o ty w ację w p o w iązan iu z cało ścią o b ra z u . W p rz y p a d k u m alo w id ła w D w orze A rtu s a B ra c tw o p rag n ęło ściśle zw iązać sw ego p a tr o n a , św. Je rz e g o , ze sw ym m ia ­ ste m (n ależeli w szak do jeg o e lity ), p o d k re śla ją c rów nież przez uk azan ie za m k u ku lty w o w an ie tra d y c ji ry cersk ich . W e d u ta T o ru n ia w e p itafiu m N eisserów m ia ła św iadczyć o zw iązkach ro d zin n y ch z m ia ste m , k tó reg o N eisserow ie - niekiedy skoligaceni dzięki swej zam o żn o ści z je g o p a try c ju -

17A. Mosingiewicz, Antoni M olier (ok. 1563-1611) malarz, [w:] A rtyści w dawnym Toruniu, s. 46 n.

18Opis stropu według „M anuscriptum B aum gartianum ” opublikowanego częściowo w wersji łacińskiej przez J. P uciatę-Paw łow ską (op. cit., s. 192 i 229); cały m anuskrypt opublikowano w. Miscellanea źródłowe do historii kul­

tury i sztuki Torunia, oprać. B. D ybaś i M. Farbiszewski, W rocław-W arszawa- Kraków -G dańsk 1989, s. 111-161, odnośny fragm ent opisu n a s. 139.

19Z. Kruszelnicki, Dawne widoki Torunia, s. 345.

77

(7)

szow skim i ro d a m i - byli czcigodnym i o b y w atelam i. P a m ię ta jm y ta k ż e , że lu te ra ń sk i T o ru ń p rzeżyw ał w ów czas zło te la ta , rów nież w dziedzinie k u ltu ry , m .in . ro k 1594 je s t rokiem z ało żen ia to ru ń sk ie g o g im n azju m akadem ickiego. B yły pow ody, by szczycić się sw oim m ia ste m . P rz e d ­ sta w ie n ie T o ru n ia w Izb ie R adzieckiej R a tu s z a S taro m iejsk ieg o w o b ra ­ zie pośw ięconym M ą d ro ści, n a łonie alegorii R ozw agi, w są sied ztw ie sesji

„ sz la c h e tn e g o s e n a tu ” i daw n eg o s e n a tu w eneckiego, było ju ż ro d z a je m a p o te o z y m ia sta , k tó re p ra g n ę ło być w śród pierw szych w E u ro p ie.

O b ra z p rz e d sta w ia ją c y ch rzest C h ry s tu s a w J o rd a n ie n a m alo w an o n a desce dębow ej o w y m iarach 138,5 x 168,5 cm , w tech n ice tem perow ej lu b o lejn ej20. U m ieszczo n a w n im p a n o ra m a T o ru n ia m a nieco p o n a d m e tr długości. P rz e d sta w ia o n a S ta re M ia sto o d g ra n ic y zach o d n iej aż do sty k u z N ow ym M ia stem . W y b ó r w idoku tej części T o ru n ia zw iąza n y był z a p e w n e z m iejscem zam ieszk an ia ro d zin y N eisserów , tj. S ta ry m M ia stem . Z o sta tn ic h b a d a ć K rz y sz to fa M ikulskiego w y n ik a bow iem , że w X V I w.

d o N eisserów n ależały k am ienice p rz y dzisiejszej ul. P iek ary , ul. S zczytnej o ra z n a ro g u ulic C hełm ińskiej i Szewskiej.

O p is p a n o ra m y zam ieścili w sw oich o p raco w an iach Z. K ru szeln ick i21 i a u to rz y m o n o g rafii T o ru n ia 22. J . P u c ia ta -P a w ło w sk a w sp o m n ia ła j ą tylko p rz y om ów ieniu e p ita fiu m N eisserów , z p o d k reślen iem w a rto śc i w a rsz ta ­ tow ych o b ra z u : o p ra c o w a n ia jeg o ry su n k u i k o lo ry tu 23. K ru szeln ick i tr a f ­ n ie w ym ienił głów ne budow le m ia sta , p rz e d sta w io n e n a o b razie, i określił p u n k t w id z e n ia o b s e rw a to ra z przeciw nego brzeg u W isły, nap rzeciw k ościoła św. Ja n ó w i R a tu s z a S taro m iejsk ieg o . O p is G ąsiorow skich je s t b ard ziej szczegółowy, u zu p ełn io n y p o n a d to opisem w iślanego n a d b rz e ż a .

M iejsce, z k tó reg o F a b ia n m alow ał (czy rysow ał) z przeciw nego brzegu W isły (lu b z leżącej p o śro d k u k o ry ta rzeki K ęp y B a zaro w ej) p a n o ra m ę To-

20Według dokum entacji wstępnej PKZ (przyp. 5) jest to technika temperowa.

W edług J. Flika, Wpływy niderlandzkie na technikę toruńskiego malarstwa por­

tretowego i epitetafijnego z końca X V I w., [w:] Niderlandyzm w sztuce polskiej, W arszawa 1995, s. 375-379, obraz m a wym iary 164 x 138 cm i jest nam a­

lowany n a desce dębowej w technice olejnej. Przyjm ujem y wym iary obrazu za dokum entacją PKZ, gdyż wówczas obraz był w pracowni konserwatorskiej, w yjęty z obramowania, mógł więc być dokładnie pomierzony. Sprawa różnego określenia techniki malarskiej obrazu pozostaje do wyjaśnienia.

21 Z. Kruszelnicki, Dawne widoki Torunia, s. 347.

22M. i E. Gąsiorowscy, op. cit., s. 63 (widok ogólny) i 53 (nadbrzeże).

23J. Puciata-Paw łow ska, op. cit., s. 184.

78

(8)

ru n ią , m o ż n a p recy zy jn ie określić. B ra m a Ż eg larsk a z n a jd u je się bow iem n a o b razie d o k ład n ie n a tle w ieży kościoła p ara fia ln e g o św. Ja n ó w . Je śli więc p rzeciąg n iem y od tejże w ieży linię p ro w a d z ą c ą przez b ra m ę w kie­

ru n k u przeciw ległego b rzeg u rzeki, to p u n k t te n będzie leżał d o k ład n ie n a jej p rzed łu żen iu . P rz y p u szcz am y , że z tego m iejsca a r ty s ta n ak reślił całą p a n o ra m ę , n a to m ia s t n am alo w an ie jej frag m en tó w - ta k d o k ład n ie ja k to uczynił - w ym agało jeg o p rz e m ie sz c z a n ia się w teren ie. O p raco w an ie w ed u ty nie było z re s z tą m ożliw e bez w y k o n a n ia dużej ro b o ty p rz y g o to ­ wawczej w p o sta c i w ielu ry su n k ó w , n a w e t d la osoby zn a ją c e j T o ru ń ta k d o b rze ja k go z n a ł a u to r o b ra z u , k tó ry się ta m u ro d ził i spędził wiele la t swego życia. M a te ria ł te n by ł p o trz e b n y do w y k o n a n ia o b ra z u , k tó ry nie m ógł być m alow any z n a tu r y w tech n ice tem p ero w ej czy o lejnej, gdyż n a to nie p ozw alały ów czesne m ożliw ości tech n iczn e. M alow ać w plene­

rze m o żn a było w ów czas je d y n ie w tech n ice akw arelow ej i ta k ie s ą m .in.

p ejzaże D iirera. O b ra z to ru ń s k i m u siał w ięc p o w sta ć w gd ań sk iej p racow ni F a b ia n a n a p o d sta w ie w y k o n an ej d o k u m e n ta c ji ry su n k o w ej, zap ew n e ko­

lorow anej, gdyż je s t to o b ra z barw ny.

W kom pozycji w e d u ty m iejsce c e n tra ln e z a jm u je kościół św ię to ja ń sk i, sta n o w iąc rów nocześnie - dzięki swej m asie z p o tę ż n ą w ieżą - d o m in a n tę całego w idoku. T o n a c ja b a rw n a o b ra z u je s t d o ść m o n o ch ro m ic zn a, u trz y ­ m a n a w b rą z a c h i czerw ieniach, i ta k te ż p ew n ie w y glądało w ów czas m ia­

sto , złożone głów nie z budow li ceglanych. W iem y dziś co p ra w d a , że fasad y dom ów były ów cześnie o p raco w an e kolorow o, ale fa sa d p rz e d sta ­ w ionych n a o b razie w y ra ź n ie n ie w id ać. M o c n ie jsz ą czerw ien ią w y ró ż n ia ją się n a ogól ty lk o d ach y k ry te dach ó w k ą . C zy u ż y te tu i ów dzie szarości o z n a c z a ją b u d y n k i ty n k o w an e, nie je s t pew ne, choć niew ykluczone, raczej m ogło tu chodzić o m a la rsk ie o p ra c o w a n ie w idoku zabudow y. Z aznaczone n a to m ia s t żółcienią m etalo w e zw ień cz en ia wież z n a jd u ją p ełn e p o tw ie r­

dzenie we w spółczesnym (1595) p o em acie S e b a s tia n a K lo n o w ica p t. F lis w słow ach w iersza o p iew ające g o T o ru ń : „L ecz n a p rz ó d u jrzy sz [zbliżając się W isłą do m iasta] n a d g ó ra m i s p ic e / I w ysokich wież zło te m akow ice [...] A g d y ć za sz k u tę w zad u ciek ą g ó r y / O g ląd asz św ie tn e ja k o płom ień m u r y / M ia sto ja k z rą b k a w yw inął o s o b n e / N a w szem o zd o b n e” 24. T akim te ż p rz e d sta w ił swój T o ru ń F a b ia n N eisser.

P ię k n o T o ru n ia - m ia s ta szczycącego się nieg d y ś p rzy d o m k iem

„ K rólow ej W isły ” , „ O zd o b y P o lsk i i chw ały P r u s ” - urzekało z re s z tą przy-

24 Wiersze o Toruniu, Lódź 1987, s. 52-53.

79

(9)

Fot. 1.PanoramaToruniaz epitafiumNeisserów- fragmentodBramyStarotoruńskiej dokościołaNMP (fot. J.Wolski)

(10)

ń - K ucznik Toruński

' Од

>>

а>.

'СЛ

'S'5

'СЙ

ЛО

О Он

5

£ _св

‘и'И лО Т 50 1 i s 33 ьо >

«3 >

4-1 1-5 I

£ .о

' О W<н О) СП

‘5 г aз CCScti

‘а(U

NfÖ 3 6

ri Scö ой а,cd c4 c2

(11)

Fot. 3.Panorama Toruniaz epitafiumNeisserów- fragment odkościołaŚwiętychJanówdoBramyŁaziennej (fot. J.Wolski)

(12)

Fot. 4.Panorama Torunia z epitafiumNeisserów- fragment z Bramą Mostową (fot. J.Wolski)

(13)

byszów o d w ieków . J a n D ługosz u trw ali! sw ój zach w y t n a k a rta c h „k ro n ik sław nego K ró le w stw a P o lsk ieg o ” siow am i: „ T o ru ń o zd o b n y m i budow lam i i p o k ry ciem ceglanych dachów ek ta k cudow nie ja śn ie je , że niew iele m ia st m oże m u d o ró w n a ć p ię k n o śc ią i w sp an iało ścią” 25. In n e tłu m a c z e n ie tego te k s tu d o d a je jeszcze ła d n e położenie m ia sta . C h o d z i t u o nieo d łączn y zw iązek z W isłą - m o ty w , k tó ry p rz e w ija się z a ró w n o w ikonografii, opi­

sach i p oezji do d n ia dzisiejszego. N ie m a rzeczyw iście p rz e sa d y w stw ie r­

d zen iu , że je s t to je d n a z n a jła d n ie jsz y c h i u rz e k a ją c y c h p a n o ra m m iej­

skich, k tó r a s ta ła się te ż w iz y tó w k ą T o ru n ia . R ów nież n a p am iątk o w y m m ed alu , w y b ity m z okazji w p isa n ia m ia s ta n a św ia to w ą listę pom n ik ó w k u ltu ry U N E S C O (1997), i pośw ięconych te m u w y d a rz e n iu w idoków kach, z n a jd u je m y w łaśn ie to u jęcie w id o k u m ia sta .

* * *

W dalszej części o p ra c o w a n ia za jm ie m y się nie o czy w isty m i p rzeży ­ ciam i este ty c z n y m i, ja k ic h d o s ta rc z a w idok T o ru n ia , lecz p r ó b ą o k reślen ia w arto ści d o k u m e n ta ln e j neisserow skiej p a n o ra m y . S p ró b u je m y w ty m celu p rzep ro w ad zić a n a liz ę w szy stk ich ro z p o zn aw aln y ch w niej b u d y n k ó w i z b a d a ć w iern o ść ich p rz e d sta w ie ń . P o słu ż y m y się p rz y ty m sk o n fro n to ­ w aniem p o k azan y c h n a w educie o b iek tó w , zachow anych do dziś, z ich obecn y m w yglądem o ra z m a te ria łe m po ró w n aw czy m w p o sta c i przekazów ikonograficznych i p lan ó w bliskich czasow o p o w sta n iu o m aw ian ej p a n o ­ ram y. W ro zw ażan iach uw zględnione z o s ta n ą oczyw iście ró w n ież ź ró d ła p isa n e i lite r a tu r a p rz e d m io tu .

W id o k iem n a jb liż sz y m czasow o p a n o ra m ie je s t p ro sp e k t T o ru n ia ge­

o m e try i a r c h ite k ta królew skiego J a k u b a H o ffm an n a , sp o rząd z o n y n a p o d sta w ie p o m ia ru w 1631 r. (fot. 9 )26 W a rto ść ik o n o g raficzn ą teg o ź ró d ła p o d n o si to w a rz y sz ą c a jej leg en d a, o b e jm u ją c a nie ty lk o o b iek ty n ajw ażn iejsze z ich lokalizacją, ale rów nież u z u p e łn ia ją c e o b ja ś n ie n ia n a rycinie. W ia ry g o d n o ść teg o p rzek azu d la n ad w iślań sk iej p a r tii m ia sta p o d p ie ra n a js ta rs z y p la n T o ru n ia z teg o sa m eg o ro k u , b ę d ą c y p ra w d o p o ­

25 Jana Długosza roczniki czyli kroniki sławnego Królewstwa Polskiego, Księga pierwsza, W arszawa 1961, s. 175.

26„C ivitas T horunium u n a cum sua fortificatione accurate delineata. Per Ja- cobum H offmannum” . N a jego te m a t szeroko pisze A. Tomczak, O najdawniej­

szych planach m iasta Torunia, Zapiski H istoryczne, t. 45, 1980, z. 3, s. 112-113, 123-124.

84

(14)

do b n ie p o d s ta w ą do w y k o n a n ia w id o k u H o ffm an n a27. N iezw ykle cennym źródłem iko n o g raficzn y m je s t ta k ż e - choć późniejszy (około 1740) - wi­

d o k T o ru n ia o d s tro n y W isły z tzw . A lb u m u S te in e ra , pełen d e ta li i o b ja ś n ie ń 28.

D la w iększej p rz e jrz y sto śc i te k s tu p o d zielo n o opis w idocznej n a p a ­ n o ra m ie z a b u d o w y n a stre fy o b ejm u jące: n a d b rz e ż e , m u ry m iejskie, zab u d o w ę m ie jsk ą 'i o b ie k ty m o n u m e n ta ln e . O m ów ienie o b iek tó w n a s tą p i w kolejności o d z a c h o d u n a w schód, tj. o d lewej do praw ej stro n y o b razu . N u m e ry o b iek tó w w tek ście, u ję te w n aw ias k w ad rato w y , o d p o w ia d a ją n u m ero m n an iesio n y m n a p o d o b iz n ę p a n o ra m y n a fo t. 8 (we w kładce ilu ­ s tra c y jn e j n a końcu książki).

N adbrzeże

P ierw szy p la n p a n o ra m y w y p e łn ia w idok w iślanego n a d b rz e ż a p rzed m u ra m i m iejskim i. W tej jeg o części (m niej więcej do b ra m y Sw. D u ch a) leżało n a js ta rs z e p rzed m ieście T o ru n ia , w yrosłe zap ew n e z przedlokacyjnej o sa d y ry b ack iej i zw an e W ielk im i R y b a k a m i29. W sc h em aty czn ie p rz e d ­ staw io n ej n a p ro sp ek cie H o ffm a n n a z 1631 r. zab u d o w ie p rzed m ieścia w idoczny je s t n a p a n o ra m ie m iędzy głow am i lu d zk im i fra g m e n t dom u, g ó rn a część jeg o w schodniej elew acji z w ysokim tró jk ą tn y m szczytem [1].

D om w y d a je się b y ć m u ro w a n y i je s t k ry ty d achów ką. R ów nież ob o k B ra m y K la sz to rn e j w id ać część p o d o b n e g o dom u [2].

Z a p ierw szy m z w zm iankow anych dom ów ro z p o z n a ć m o ż n a kościół Sw. D u c h a [3] z w ielo b o czn ą (z ap ew n e 8 -b o c z n ą ) n ie d u ż ą w ieżą za c h o d n ią o raz d ach n aw y kościelnej z jej w sch o d n im schodkow ym szczytem . B ył to

27P lan m iasta z 1631 r., o wym iarach 58 x 34,5 cm, pomierzony w prętach, znajduje się w Krigsarkivet Stockholm, sygn. T horn 1. Na jego tem at zob.

A. Tomczak, Carthographiae Torunensis Ezem pla, Toruń 1979 (ryc. 2, opis i kom entarz do planu na s. 6-7); por. też A. Tomczak, O najdawniejszych planach, s. 105, 119. B arw na reprodukcja planu [w:] Atlas Historyczny M iast Polskich, t. 1: Prusy Królewskie i Warmia, z. 2: Toruń, opr. J. Tandecki, Z. Kozieł, Toruń 1995, il. 7.

28 Toruń i m iasta ziem i chełm ińskiej na rysunkach Jerzego Fryderyka Steinera z pierwszej połowy X V I I I wieku (tzw. Album Steinera), pod red. M. Biskupa, Toruń 1998, ryc. 8 i objaśnienia z kom entarzem do niej M. Arszyńskiego na s. 192-193.

29M. i E. Gąsiorowscy, op. cit., s. 53; A. Tomczak, Carthographiae Torunensis Exempła, s. 7.

85

(15)

Fot. 5. Przekrój fortyfikacji Torunia z 1656 r. z widokiem ra.in. na kościół Sw. Ducha, rysunek ze zbiorów Biblioteki Królewskiej

w Kopenhadze (repr. z: Z. H. Nowak, Iconographiae Torunensis anno M D C L Y I guingue exempla, Toruń 1980, nr 4)

Fot. 6. K lasztor benedyktynek i kościół Św. Ducha, rysunek ze zbiorów Biblioteki Królewskiej w Kopenhadze (repr. z: Z. H. Nowak,

Iconographiae Torunensis, n r 5)

kościół z k la sz to re m b e n e d y k ty n e k , u fu n d o w an y przez zak o n k rzy żack i w 1311 r. w p o b liżu w y m ienionego ju ż w 1252 r. s z p ita la z k ap licą Sw. D u ­ cha. B u d y n k i k la sz to ru , z w łączonym d o niego sz p ita le m , m ia ły p o w sta ć p o 1416 r. i ulec ro zb u d o w ie około 1599 r., a w ięc ju ż p o n a m a lo w a ­ n iu p a n o ra m y 30. O pisow i kościoła w a rto p ośw ięcić więcej uw agi, gdyż

30Diecezja toruńska. Historia i teraźniejszość, t. 15/16/17, D ekanaty toruń­

skie - I, II i III, red. S. K ardasz, Toruń 1995, s. 91-92.

86

(16)

nie d o trw a ł on do n aszy ch czasów . P rz e d sta w io n o go n a p ro sp e k ta c h H o ffm an n a i D a h lb e rg a z 1655 r .31 z różnych s tro n , z k sz ta łte m w ieży d o k ła d n ie p o k ry w a ją c y m się z p o k azan y m n a p a n o ra m ie neisserow skiej, o sk a rp o w an ie m n aw y (niew idocznym n a p a n o ra m ie ), ale bez p re z b ite riu m . N a jd o k ła d n ie jsz y w idok całego kom p lek su k laszto rn eg o p rzek azały ry su n k i z B ib lio tek i K rólew skiej w K o p e n h a d z e , w y k o n an e b e z p o śre d n io p rzed jeg o ro zb ió rk ą, d o k o n a n ą w zw iązku z ro z b u d o w ą now ożytnych fortyfika­

cji m iejskich przez Szw edów w 1656 r. S ą to d w a ry su n k i p o k azu jące zespól o d w sch o d u i północy w raz z p o m in ię ty m n a sz ty ch ach p ro sto z a m k n ię ty m p re z b ite riu m 32 (fot. 5 i 6). P rz e d sta w io n a ta m w ieża różni się je d n a k k s z ta łte m od p o k azan e j n a p a n o ra m ie i dw óch cyto w an y ch sz ty ­ c h ach . M a o n a k s z ta łt okrągły, z lekko ty lk o z a z n a c z o n ą w ielobocznością, i je s t k r y ta niższym d ach em n am io to w y m . R o b i w rażen ie d ostaw ionej w X V I w. M im o że ry su n k i k o p en h ask ie m a ją w y raźn e cechy rysow a­

nych z n a tu ry , w y d a je n am się je d n a k , że w izeru n ek w ieży n a p a n o ra m ie je s t w ierny. B a rd z o p o d o b n ą w ielo b o czn ą w ieżyczkę m iał z re s z tą d ru g i śred n io w ieczn y to ru ń sk i kościół sz p ita ln y pw. św. Jerzeg o . W zw iązku z b u d o w ą zb io rn ik a gazow ego w 1907 r., k tó ry sta n ą ł n a m iejscu roze­

b ra n e g o kościoła, o d k ry to jeg o fu n d am en ty , co w niosło n o w ą w iadom ość, m ianow icie, że je g o n aw a, o p lan ie p raw ie k w a d ra to w y m , n a k r y ta b y ła sk le p ie n ie m w s p a rty m n a je d n y m słupie, rozw iązan ie u nikatow e n a ty m te re n ie 33.

D alej w id o czn e je s t p o rto w e n a d b rz e ż e z p o m o ste m d la s ta tk ó w (Schiffsbrücke) [4], w zm iankow anym w 1428 r. i g ru n to w n ie p rz e b u d o ­ w anym w 1585 r. (tj. n a k ró tk o p rz e d n am alo w an iem p a n o ra m y ) w raz z w yłożeniem k o stk ą i n a stę p n ie d y lam i, z a jm u ją c y m p raw ie c a łą p rze­

strz e ń p o m ięd zy b ra m a m i Sw. D u c h a i Ż eg larsk ą34. B ył tu w y ra ź n y uskok

31 Zatytułowany „T horunium P rim aria Prusiae Regal. Urbs d. 26 Nov. 1655 deditione ca p ta ” , został zamieszczony w dziele: S. Pufendorf, Caroli Gustavi Suecorum, Gothorum et Vandalorum Regis vita et res gestae, Norym berga 1696, il. nr 24; n a jego te m a t zob. A. Tomczak, O najdawniejszych planach, s. 116- 117, 127.

32Z. H. Nowak, Iconographiae Torunensis A nno M D C LV I Quinque Exempla, Toruń 1980, s. 8-9, il. 4 i 5.

33H. Piskorska, Zbiory kartograficzne Archiwum, m. Torunia, Toruń 1938, poz. 355 (K lasztor św. Ducha, plan fundam entów, 1907).

34K. G. Prätorius, Topographisch-historisch-statistische Beschreibung der Stadt T h o m und ihres Gebietes, bearb. u. hrsg. v. J. M. Wernicke, T horn

87

(17)

o p a d a ją c e g o do W isły te re n u , um o cn io n y o b m u ro w a n ą sk a rp ą. P o m o st te n p o k azan o rów nież n a p ro sp ek cie H o ffm an n a z 1631 r., a przek ró j te ­ ren u w idać n a ry su n k u z 1656 r. P o śro d k u p o m o stu m ia ła się zn ajd o w ać d re w n ia n a sz o p a n a to w a ry 35 [5]. B yć m oże to jej długi d ach w id ać n a w educie. P rz e d p o m o ste m , w połow ie o d cin k a m iędzy w sp o m n ia n y m i b ra ­ m am i, z azn a czo n o n ap isem n a p ro sp ek cie H o ffm an n a m iejsce dźw igu. Stoi ta m je d n a k s ta te k z w ysokim m a sz te m . M oże to on o d g ry w ał wówczas ta k ą rolę.

O b o k B ra m y Ż eglarskiej w idoczne są p iętro w e b u d y n k i, u sta w io n e rów nolegle d o W isły [6]. B y ły to zap ew n e kupieckie m a g a z y n y n a to ­ w ary, o k tó ry c h w iad o m o , że istn ia ły n a n a d b rz e ż u . P ro s p e k t H offm anna s y tu u je tu fa rb ia rn ię , co p o tw ie rd z a p la n z 1631 r. W źró d łach p o ja ­ w ia się rów nież rzeźn ia. D alej n a w schód (p rzed B ra m ą Ł azien n ą) w idać d w a b liźn iacze d o m y [7], p o k azan e rów nież n a pro sp ek cie H o ffm an n a i o k reślo n e ta m ja k o łaźn ia. B yło to tra d y c y jn e m iejsce łaźn i m iejskiej (B ad S tu b e ), w ym ienionej ju ż w 1345 i 1378 r., kiedy m ia n o j ą p rz e b u ­ dow ać n a fa rb ia rn ię 36. W id o c z n e n a p a n o ra m ie neisserow skiej b u d y n k i, u sta w io n e n a d sa m y m brzegiem W isły fro n te m do rzeki, s ą d w u p iętro w e (szachulcow e ?) i m a ją sz czy ty schodkow e ze zw ieńczeniam i. D alej n a w schód, o b o k B ra m y M ostow ej, sto i bud y n ecze k , m ieszczący w edług p la n u z 1631 r. k o m orę c e ln ą [8]. T eren ro b i w rażen ie n asy p an eg o . P rz e d b ra m ą w idoczne są ró żn e do m k i i w ysoki p lo t z p ali, pro w ad zący n a d W isłę, za ­ p ew n e do n iew idocznego ju ż n a p a n o ra m ie w iślanego m o stu .

M u r y m ie js k ie

P rz y an a liz ie i opisie elem en tó w zab u d o w y n a d b rz e ż a m o ż n a się było p o słu ż y ć w yłącznie ź ró d ła m i ikonograficznym i i p isa n y m i. D la części pośw ięconej m u ro m m iejskim istn ieje n a to m ia s t cenny m a te ria l poró w n aw czy w p o sta c i zachow anych do dziś obiektów : kilku śre d n io ­ w iecznych b ra m i b a s z t w ra z z łącząc y m i je m u ra m i. U z u p e łn ia ją go oczyw iście ró w n ież ik o n o g rafia i w zm ian k i źródłow e o raz d o d atk o w o p rze­

kazy d ru k o w a n e i l ite r a tu r a p rz e d m io tu 37.

1832, s. 222.

35Z. H. Nowak, Iconographiae Torunensis A nno M D C LVI Quinque Exempla, s. 8.

36 T h o m er Denkwürdigkeiten von 1345-1547, wyd. A. Voigt, M itteilungen des C oppernicus-Vereins, H. 13, 1904, s. 207, 216.

37K. G. P räto riu s, op. cit., s. 38-46; M. i E. Gąsiorowscy, op. eit-, 26-29;

(18)

R o z p o c z y n a ją c ja k p o p rz e d n io o d lewej s tro n y o b ra z u , w idzim y g ó ru ją c y w ysokością n a d in n y m i b u d y n k am i w ierzchołek b a rb a k a n u B ra m y S ta ro to ru ń s k ie j [9], będ ąceg o częścią zach o d n ieg o o d c in k a obw a­

row ań S ta re g o M ia sta , i ty m sa m y m s to ją c y n a d ru g im p lan ie w sto su n k u d o m u ró w nad w iślań sk ich . K s z ta łt jeg o p o k ry w a się d o k ład n ie z p rz e d ­ sta w ie n ia m i n a p ro sp e k ta c h H o ffm an n a i D a h lb e rg a , co p o św ia d c z a w ia­

ry g o d n o ść jeg o w izeru n k u n a p a n o ra m ie . Sam b a rb a k a n , w zniesiony w 1429 r., nie dochow ał się do n aszy ch czasów . Z o stał w y sad zo n y przez Szw edów w 1703 r .38

N a p a n o ra m ie w idzim y cały ciąg średniow iecznych m u ró w n a d w iśla ń ­ skich (z 1. połow y X IV do połow y X V w .) o d K rzyw ej W ieży d o ich w schodniego naro żn ik a. R o z p o z n a n ie poszczególnych jeg o frag m en tó w u ła tw ia p la n z 1631 r., p o k azu jący d o k ła d n ą liczbę i ro zstaw ien ie b ra m i b a s z t. S ta n te n p o tw ie rd z a p ro s p e k t H o ffm an n a z teg o sa m eg o ro k u i z g a d z a się on z w idokiem n a w educie, p o św ia d c z a ją c ty m sa m y m w ierność teg o p rzek azu . N a m arg in esie n ależy je d n a k ż e zauw ażyć, że p rz e d sta w ie ­ nie a r c h ite k tu ry b ra m i b a s z t (k sz ta łt, dach y itp .) n a p ro sp ek cie Hoff­

m a n n a je s t b a rd z o sc h em aty czn e. D la w y ja śn ie n ia rzeczy w isteg o ich w y g ląd u n ależy p o słu ż y ć się in n y m źró d łam i.

W yso k i d ach n aro żn ej baszty, zw anej K rz y w ą W ie ż ą [10], p rz e d s ta ­ w iony je s t w tej sam ej p o sta c i jeszcze n a ry su n k ach S te in e ra z około 1740 r.

- w idoku m ia s ta o d s tro n y W isły i o d z a c h o d u 39 o ra z n a ry cin ie p o w stałej p o 1793 r .40 Z niesiono go przed 1847 r .41 N a w schód o d K rzyw ej W ieży w idać p o d o b n y (lecz m niejszy) d ach są sied n iej, niezachow anej d o dziś, b a sz ty zw anej R y b a c k ą [ l l ] 42.

N eisserow skie p rzed staw ie n ie b ra m y Sw. D u c h a [12] (zw anej ta k p ierw o tn ie, n a z w a „ K la s z to rn a ” je s t p ó źn iejsza) p o k ry w a się d o k ła d n ie

E. Tomczak, Twierdza Toruń w średniowieczu, Rocznik Toruński, t. 5, 1971, s. 31-63; J. Stankiewicz, Twierdza Toruń (część 1), Zapiski Historyczne, t. 37, 1972, z. 4, s. 16-34.

38E. Gąsiorowski, Zespół obronny bramy Starotoruńskiej w Toruniu, [w:] Ar- chitectura et historia. Studia Mariano Arszyński septuagenario dedicata, Toruń 1999, s. 315-339.

39Zob. przyp. 28.

40 Toruń, dawne widoki miasta, katalog n r 38.

41Zob. gwasz Radtkego z widokiem Krzywej Wieży z 1847 r., E. Gąsiorowski, Zespól obronny bramy Starotoruńskiej, ryc. 5.

42K. G. P ratorius, op. cit., s. 38/39.

89

(19)

z jej o b ecn y m s ta n e m . B y ła ju ż w ów czas p o d w y ż sz o n a o n a jw y ż sz ą k o n d y g n a c ję ( k tó ra o d ró ż n ia się in n y m w 'ątkiem ceglanym ) i m ia ła fasad ę o z d o b io n ą w g ó rn ej p a r tii części gotyckiej ( b ra m a je s t d a to w a n a n a

1. połow ę X IV w .) rzęd em uko śn ie u sta w io n y ch ta rc z , w ykonanych w ty n k u . P o o b u stro n a c h ostrołukow ej w nęki b ro n y b ra m n e j w idać p ro sto p a d le ty n k o w a n e blendy.

P o m ię d z y b ra m a m i Sw. D u c h a i Ż e g larsk ą z n a jd u ją się trz y baszty, d w ie z nich teg o sam ego flan d ry jsk ieg o ty p u . P ie rw sz a [13] (niezacho- w a n a ) m ia ła fa sa d ę p o d z ie lo n ą ty n k o w an y m i fry za m i n a trz y k o n d y g n a ­ cje z o stro lu k o w y m i w nękam i, w k tó ry c h zn ajd o w ały się o tw o ry o kienne.

W y śm ie n ic ie c z y te ln e je s t p rz e d sta w ie n ie n a stę p n e j, zachow anej do dziś, p o tę ż n e j b aszty , zw anej ob ecn ie G ołębnikiem [14]. N azw a p o ch o d zi z X IX w ., k ied y z a in sta lo w a n o w niej p ru sk ie gołębniki w ojskow e. P ra to riu s w y m ie n ia m ięd zy b ra m a m i Sw. D u c h a i Ż e g larsk ą B a sz tę M ie szcza ń sk ą43, m oże je s t to jej w cześn iejsza nazw a. N a w educie p o k azan o b a s z tę o fa sa d z ie z d w o m a ty n k o w an y m i fry za m i, ro zd zielający m i k o n d y g n acje w y p ełn io n e p ięcio m a w ysokim i o stro łu k o w y m i b le n d a m i, m ieszczącym i otw o ry o k ien n e. Z d ek o racji tych zachow ał się d olny fryz i s k ra jn e b le n d y o ra z o b ie g a ją c y g ó rą b u d y n e k rz ą d ukośnie u sta w io n y ch ty n k o ­ w anych ta rc z . O zd o b n y szczy t w p a r tii dachow ej z a s tą p iła m a ła fa c ja ta . W iz e ru n e k b a s z ty p rzek azan y przez N eissera je s t cen n y m u zu p ełn ien iem w iad o m o ści o jej p ierw o tn y m w yglądzie. T rzec ia b a s z ta (o b o k B ra m y Ż eglarskiej) [15], niezach o w an a, je s t m n iejsza, o sk ro m n ej form ie a rc h i­

te k to n ic z n e j, b e z elem en tó w d ek o racy jn y ch n a fasadzie.

B r a m a Ż eg larsk a [16], za c h o w a n a fra g m e n ta ry c z n ie do dziś, p rz e d sta ­ w io n a je s t n a o b ra z ie ja k o niska, zw ień cz o n a k ren elażem . O tw ó r b ra m n y m ieści się w w ysokiej ostrołukow ej w nęce z b ro n ą . N ie je s t ja s n a p e łn a w ysokość b ram y , g d y ż w id o c z n a p ię tro w a n a d b u d ó w k a p rz e d sta w ia raczej z n a jd u ją c ą się w tle g ó rn ą część południow ej naw y kościoła św . Ja n ó w . D ziw i sk ro m n a fo rm a a rc h ite k to n ic z n a bram y, k tó r a w y raźn ie zachow ała sw ój p ie rw o tn y k sz ta łt z pierw szej fazy bu d o w y n ad w iślań sk ich fortyfika­

cji. P ro w a d z ił tę d y bow iem nie ty lk o w ażny t r a k t do p rz e p ra w y (i później m o stu ), lecz sp e łn ia ła o n a rów nież funkcję re p re z e n ta c y jn ą d la m ia sta . To przez n ią w p ro w a d z a n o uro czy śc ie o d w ied zając y ch T o ru ń p olskich królów i w ielkiego m is tr z a Z akonu w raz z ich o rszak am i. N a w idoku steinerow - skim (około 1740) b ra m a m a k sz ta łt w ysokiej w ieży z o tw o rem b ra m -

43Ibid.

90

(20)

nym w ostrolukow ej w nęce z b ro n ą . O b e c n ą form ę o trz y m a ia zap ew n e około 1820 r. w zw iązku z jej ro z b ió rk ą i p rz e b u d o w ą zachow anej części n ad w iślań sk iej fasad y w c h a ra k te rz e neogotyckim .

M iędzy b ra m a m i Ż eg larsk ą i Ł a z ie n n ą w id ać dw ie [17, 18] (niezacho- w ane) p o d o b n e do siebie baszty, o p rz e c ię tn y c h ro z m ia ra c h i sk ro m n ej a rc h ite k tu rz e , k ry te w ysokim i d a c h a m i.

N iezac h o w an a B ra m a Ł a z ie n n a [19] p rz e d sta w io n a je s t n a neisserow - skiej p a n o ra m ie w p o sta c i w ielopiętrow ej w ieży z w ielk ą b ro n ą n a d o tw o ­ rem b ra m n y m . N a k ry w a j ą w ysoki d ach c z te ro sp a d o w y z fa c ja tą . F a­

s a d a je s t sk ro m n a , bez p o d ziałó w , z w y ją tk ie m p ro ste g o fryzu w górnej części i rzęd u otw orów okiennych p o d o k ap em d a c h u , co p rz y p o m in a kre- n elaż. P o d o b n y w ygląd m a b r a m a n a c y to w an y m w idoku ste in e ro w sk im . W średniow ieczu (1482) zw an o j ą Schell T h o r 44 (Schelle = dzw onek), o d w iszącego n a niej dzw onka, n a k tó reg o dźw ięk b ra m ę o tw ie ra n o , by m óc pójść do m ieszczącej się p rz e d n ią m iejskiej łaźn i, g d y ż b y ła sta le z a m k n ię ta . W do k u m en cie z 1432 r. o k reślo n o j ą m ian em S ch u lth o r od sta ro m ie jsk ie j szkoły, położonej p rzy z n a jd u ją c e j się z a b r a m ą u licy 45.

P ó źn iej zw ano j ą ta k ż e B ia łą (W eisses T h o r) o d o ty n k o w a n ia i p o m alo w a­

n ia n a b iało po o d b u d o w ie po p o ż a rz e z 1652 r .46 Z azn aczo n o j ą jeszcze n a p la n ie m ia s ta z la t 1 8 73-1877, za p e w n e n ied łu g o p rz e d ro zb ió rk ą.

M iędzy b ra m a m i Ł a z ie n n ą i M o sto w ą w e d u ta z 1594 r. p o k azu je dw ie d u że b a sz ty [20, 21] o p ro sty c h k s z ta łta c h , p o d o b n e do s to ją c y c h m iędzy b ra m a m i Ż eg larsk ą i Ł azien n ą. J e d n a z nich (z ap ew n e n iezach o w an a za ­ c h o d n ia ), z w a n a b y ła C z erw o n ą i słu ż y ła w edług P r ä to r iu s a z a w ięzienie47.

D ru g a , p rz e b u d o w a n a z a czasów szw edzkich n a żu raw , istn ie je d o dziś.

B ra m a M ostow a [22], p ie rw o tn ie z w a n a P ro m o w ą , w zn iesio n a w 1432 r .48 n a m iejscu w cześniejszej, p ro w ad zącej do p rz e p ra w y przez W isłę, u k a z a n a z o sta ła przez N eissera b a rd z o w iernie, co m o ż n a łatw o stw ie r­

dzić, gd y ż zachow ała się do dziś w d o sk o n a ły m sta n ie . O b ra z p o k azu je j ą z c h a ra k te ry sty c z n y m i z ao k rąg lo n y m i n a ro ż a m i, w y so k ą o stro łu k o w ą w n ę k ą b ra m n ą , w k tó re j z n a jd o w a ła się w ów czas b ro n a , ty n k o w an y m fry ­ zem , b lan k am i i w ysokim , n iezachow anym d ach em , w idocznym jeszcze n a

44 T h o m er Denkwürdigkeiten, s. 249.

45K. G. P rätorius, op. cit., s. 44.

46Ibid., s. 44/45.

" I b id ., s. 38/39.

48Architektura gotycka w Polsce, pod red. T. Mroczko i M. Arszyńskiego, t. II, Warszawa 1995, s. 238.

91

(21)

X V III-w ie c z n y m w idoku S te in e ra . J e s t to cen n y d o k u m e n t ikonograficzny d la teg o p o p u la rn e g o to ru ń sk ie g o z a b y tk u .

N a w schód od B ra m y M ostow ej w id ać fra g m e n t n aro żn ej b a sz ty zw a­

nej W a rto w n ią , k ry te j n a m io to w y m d ach em , o ra z śc ian y frontow ej z za ­ z n acz o n y m i p o d z ia ła m i i d ach u tzw . D w oru M ieszczańskiego [23], w znie­

sionego n a m ięd zy m u rzu po 1454 r .49 O b a zespolone ze so b ą b u d y n k i p rz e b u d o w a n e zachow ały się d o dziś.

P a n o r a m a neisserow ska u k azu je rów nież o d cin k i m u ró w m iejskich, łącząc y ch b a s z ty i bram y, w ty m d w a zakończone b la n k a m i o b o k b ra m Ż eglarskiej i Ł aziennej. J e s t to stw ie rd zen ie zask ak u jące, p o n iew aż p o ­ w szechnie u w aża n o , że n ad w iślań sk ie m u ry z o sta ły n a d m u ro w a n e do o b ecn ej w ysokości z n acz n ie w cześniej. B lan k o w an y m u r o b o k B ra m y Ż eglarskiej w id ać z re sz tą jeszcze n a w educie S te in e ra z około 1740 r.

B u d y n k i m ie s z k a ln e i p u b lic z n e

P rz e d sta w io n a n a p a n o ra m ie z a b u d o w a S ta re g o M ia sta , w id o czn a s p o z a m u ró w , sk ła d a się głów nie z gotyckich dom ów szczytow ych różnej w ielkości (n ie k tó re w y ró ż n ia ją c e się w ysokością), choć z n a jd u ją się w śród nich rów nież d o m y kalenicow e, m .in . z a ra z z a m u ra m i n a o d c in k u m iędzy b ra m a m i Sw. D u c h a i Ż eglarską. U sta w ien ie kam ien ic sz czy tem d o ulic b ieg n ący ch d o W isły p o w o d u je, że nie w id ać ich fa sa d fro n to w y ch , sc h o d ­ kow ych, często zw ieńczonych w y sm u k ły m i p in a k la m i lu b chorągiew kam i, j a k to w id ać n p . n a ich boczn y m ujęciu n a p rz e c iw w ieży kościoła św. Ja n ó w . P o k a z a n o n a to m ia s t fa sa d y ty ln y ch d om ów sto ją c y c h p rz y uli­

cach rów noległych do rzeki, tró jk ą tn y c h , rozczłonkow anych o stro łu czn y m i ty n k o w an y m i b len d am i. W sz y stk ie d om y s ą k ry te w ysokim i d a c h a m i.

W y ró ż n ia się skalą, w idoczny o d ty łu , sto ją c y p rz y S taro m iejsk im R y n k u , d om to w arzy sk i b ra c tw a św. Je rze g o z około 1385 r. [24], zw any w ów czas K o m p e n h a u se m , później D w orem A r tu s a 50. W id a ć , że a u to ro w i o b ra z u zależa ło n a jeg o u k azan iu , g d y ż o puścił w ty m celu k ry ją c e go od p o łu d n ia d o m y sto ją c e p rz y ul. R a b ia ń sk ie j. B u d y n e k te n , ro z e b ra n y w 1802 r., z n a n y je s t z ry su n k u S te in e ra z około 1740 r., ukazu jące g o je g o fa sa d ę fro n to w ą p o p rzeb u d o w ach n a p o c z ą tk u X V II i X V III w .51

49R. Heuer, op. cit., s. 39 n.

50Ibid., s. 3 n.

51 Toruń i m iasta ziem i chełmińskiej na rysunkach Jerzego Fryderyka Steinera, ryc. 59.

92

(22)

N eisser u trw alił jeg o g otycki w ygląd przed ty m i p rzeb u d o w am i. W id ać n a nim oprócz tylnej elew acji, p o d zielo n ej ty n k o w an y m i o strołukow ym i b le n d a m i, się g ający m i przez c a łą jej w ysokość, schodkow y szczy t fro n ­ to w y z p rzeźro czam i, zw ieńczony p o bokach d w o m a w ysokim i m a s z ta m i z chorągiew kam i. J e s t to niezw ykle cenne źró d ło ikonograficzne d la tego niezachow anego n ajo k azalszeg o średniow iecznego to ru ń sk ie g o d o m u. No­

ta b e n e n a ste in e ro w sk im ry su n k u p rzek sz ta łc o n ej fasad y D w oru A rtu s a b ra k śladów p rzeźroczy, p o k azan o n a to m ia s t w ysm ukłe zw ień czen ia dw óch n aro żn y ch w ieżyczek p rzy ty ln ej elew acji b u d y n k u , k tó ry c h nie n am alo w ał a u to r p an oram y.

T y p gotyckiego sz czy tu z p rz e ź ro c z a m i z n a n y je s t w T o ru n iu z in n y ch przekazów , m .in. p o k azan o kilka ta k ic h fa sa d w tle o b ra z u p rz e d sta w ia ją c e g o ro zp ra w ę w sali sądow ej R a tu s z a S taro m iejsk ieg o w 1605 r .52 D om y te sta ły p rz y R y n k u S ta ro m ie jsk im i być m oże frag m en t je d n e g o z ich szczytów u k azan y je s t n a p a n o ra m ie p rzed p re z b ite riu m kościoła N M P.

B u d o w le m o n u m e n t a l n e

O p isa n e rów nież w kolejności od lewej do praw ej s tro n y o b ra z u , uka­

z an e zo stały n a p a n o ra m ie w ich p ierw o tn ej gotyckiej p o sta ci.

K ościół franciszkanów N M P (w idoczne s ą je g o d ach y i sz czy ty z 2. połow y X IV w .)53 [25] nie ró żn i się wiele o d jeg o w izeru n k u n a szczegółow ych ry su n k ach stein ero w sk ich z około 1740 r .54 M iał je d ­ n a k b ard ziej o zd o b n e w ysm ukłe hełm y trz e c h w ieżyczek sz c z y tu p re z b i­

te riu m , k tó ry c h k raw ędzie o b sa d z o n e były k ra b a m i, a ich w ierzchołki zw ieńczone po zło co n y m i gałkam i i chorągiew kam i. D om inow ał hełm w ieżyczki środkow ej, n a k tó re g o szczycie w id ać form ę p rz y p o m in a ją c ą k u ra . Tego h ełm u b r a k ju ż n a ry su n k a c h S te in e ra . O b e c n ą sw ą p o sta ć kościół zaw dzięcza p rzeb u d o w ie z 1798 r., kiedy to z a m ia s t trz e c h dachów , n ak ry w a ją c y c h poszczególne n aw y kościelne, w zniesiono je d e n w ielki d ach d la całego kościoła.

52R eprodukcja obrazu w: M. Gąsiorowska, op. cit., tabl. X.

53 J. Domasłowski, J. Jarzewicz, Kościół Najświętszej M arii Panny w Toruniu, Toruń 1998; Architektura gotycka w Polsce, s. 243.

64 Toruń i miasta ziem i chełmińskiej na rysunkach Jerzego Fryderyka Steinera, ryc. 48 i 49.

93

(23)

W ie ż a R a tu s z a S taro m iejsk ieg o [26] u k a z a n a z o s ta ła z hełm em śro d k o w y m i fla n k u ją c y m i go c z te re m a m n iejszy m i n a n a ro ż n y c h w y­

ku szach z 1430 r .55 S p iczaste hełm y w ykuszów z w ie ń c z a ją złocone ko­

ro n y (?), a n a jw y ższy śro d k o w y - w y ra ź n ie c z y te ln a z ło ta k o ro n a, sym bol niezaw isłości re p u b lik i m iejskiej, i chorągiew ka. W id a ć te ż X V -w ie c z n ą ta rc z ę z e g a ra ratu szo w e g o . J e s t to n a js ta rs z y w idok w ieży ratu szo w e j z jej p ie rw o tn y m zw ieńczeniem . Istn ie je jeszcze d ru g i p rzek az ikonograficzny u k azu jący w ieżę zw ień cz o n ą hełm am i. S ą to kopie ry su n k ó w w y k o n a­

ny ch przez S te in e ra , p o k azu jący c h R a tu s z p o p rz e b u d o w ie z la t 1 6 0 2 /0 3 , lecz p rz e d je g o zniszczeniem w 1703 r.56 P rz e d s ta w ia ją o n e szczegółowo zw ieńczenie wieży, ale ju ż z b a ro k o w y m i h ełm am i n a n aro ż n y c h w y k u ­ szach. Z niszczonych hełm ów nie o d b u d o w an o .

K ościół fa m y św. Ja n ó w [27] p rz e d sta w io n y z o s ta ł z w ieżą n a k ry tą , p o jej w zniesieniu do obecnej w ysokości w la ta c h 1 4 0 7 -1 4 3 3 57, przez dach sk ła d a ją c y się z dw óch członów - do ln eg o o k sz ta łc ie d a c h u c z te ro sp a ­ dow ego, z k tó re g o w y r a s ta ja k b y w ieżyczka z w ień cz o n a w ysm uklejszym da c h e m n a m io to w y m (w iciow ym ?). Szczyt u k o ro n o w an y je s t zap ew n e z ło c o n ą g a łk ą z k rzyżem (?). D ach ta k i w id ać ró w n ież n a p ro sp ek cie H o ffm an n a z 1631 r. N ie m a go ju ż n a „ K a n c y o n a le ” z w idokiem T o­

ru n ia z 1697 r .58, k tó ry p rz e d sta w ia s ta n zach o w an y do dziś, tj. wieżę n a k r y tą je d n y m w ielkim d ach em c z te ro sp a d o w y m . N a w ieży zaw ieszo n a je s t w ielka o k rą g ła ta r c z a z eg aro w a z c z a rn ą o p a sk ą , n a k tó re j uw idocz­

n io n o zło te cyfry, p o c h o d z ą c a z a p e w n e z czasu p o zak o ń cz en iu n a d b u d o w y w ieży i zach o w an a do dziś. W sc h o d n i sz czy t n aw y głów nej z d o b iła w ysoka w y sm u k ła sy g n a tu rk a , flan k o w an a ste rc z y n a m i, n a le ż ą c y m i do szczytów naw bo czn y ch . E le m e n ty te , w id o czn e jeszcze n a ry su n k a c h steinerow - skich, nie zachow ały się do dziś. P o k a z a n a p o łu d n io w a elew ac ja naw y głów nej m a 7 z a m ia s t 8 istn ie ją c y c h w ysokich ok ien , je s t to zap ew n e zw ykłe p rzeoczenie m a la rz a , b ez znacz en ia.

N iezachow any kościół d o m in ik ań sk i pw . św . M ik o ła ja z połow y X IV w .59 [28] s ta ł w raz z k la sz to re m ju ż n a te re n ie N ow ego M ia sta . B ył to

55E. Gąsiorowski, R atusz Starom iejski w Toruniu w okresie średniowiecza, Toruń 1971, s. 38.

56 Toruń i m iasta ziem i chełmińskiej na rysunkach Jerzego Fryderyka Steinera, ryc. 16 i 19.

57Architektura gotycka w Polsce, s. 240-241.

58 Toruń, dawne widoki miasta, katalog n r 2.

59 Toruń i m iasta ziem i chełmińskiej na rysunkach Jerzego Fryderyka Steinera,

94

(24)

d ru g i co do w ielkości śred n io w iecz n y kościół to ru ń sk i, w iększy od fran c i­

szkańskiego N M P , ro z e b ra n y w 1834 r. p o częściow ym zniszczeniu w cza­

sie w ojen n a p o le o ń sk ic h . P rz e d k ilk u n a stu la ty o d k ry to jeg o fu n d am en ty . W y g ląd kościoła św . M ik o ła ja z n a n y je s t n a p o d sta w ie b o g a te j ikonografii.

P rz e d sta w io n o go d o ść d o k ła d n ie n a p ro sp ek cie H o ffm an n a z 1631 r. i n a kilku stro n a c h w A lb u m ie S te in e ra 60. J e d n a k tylko n a p a n o ra m ie Neis- se ra w idzim y go p o d k ą te m u k a z u ją c y m jego sz czy t z ach o d n i, an alo g iczn y w k o m p o zy cji do sz c z y tu w sch o d n ieg o k o rp u su naw ow ego. Szczyty były rozczłonkow ane p rofilow anym i fila ra m i zakończonym i o zd o b n y m i ste r- czy n am i. P o la w y p e łn ia ją c e p rz e strz e ń m ięd zy ste rczy n o w ą m ieściły w górnej części o k rąg łe p rz e ź ro c z a . W y so k i hełm w ieżyczki (sy g n a tu rk i) we w zm ian k o w an y m szczycie w sch o d n im m a k raw ęd zie p rzy o zd o b io n e k ra ­ bam i, czego n ie p o k a z u ją ju ż ry su n k i steinerow skie.

P ra w d z iw ą z a g a d k ą je s t b u d y n e k w idoczny n a w schód o d kościoła d o m inikanów [29], n iep o k azan y n a ż a d n y m innym w idoku m ia sta , jego p la n a c h i n iew y m ien io n y w źró d łach p isa n y ch . K s z ta łte m p rz y p o m in a b udow lę s a k ra ln ą (m n ie jsz ą o d o p isa n y ch kościołów ) z o zd o b n y m zacho­

d n im sz czy tem o p o d o b n y c h d o kościoła św. M ik o ła ja p o d z ia ła c h piono­

w ych, zak o ń czo n y ch ste rc z y n a m i z przeźro czem w w ierzchołku szczy tu . Stylow o je s t to b u d y n e k g o ty ck i z X IV w. O p ie ra ją c się n a w ierności, z ja k ą N eisser p rz e d sta w ił in n e b u dow le, nie m a p o d sta w do w ątpliw ości, że b u d y n e k is tn ia ł n a p ra w d ę . N a p raw o o d niego w idać wielki d ach sąsiedniego d o m u , być m oże id en ty czn eg o z d u ży m d om em p rzed staw io ­ n ym m niej w ięcej w ty m sa m y m m iejscu n a w educie steinerow skiej.

P a n o ra m ę n e issero w sk ą k o ńczy w zasad zie p rzed staw ie n ie ra tu s z a no- w om iejskiego [30], budow li gotyckiej z połow y X IV w. z w ieżyczką z 1568 r .61 B u d y n e k te n je s t w iern ie p rz e d sta w io n y n a p ro sp ek cie Hoff­

m a n n a (1631). P rz e b u d o w a n y w 1667 r. n a zb ó r ew angelicki, m a d o b rą d o k u m e n ta c ję ik o n o g raficzn ą w A lb u m ie S te in e ra 62, p o z w a la ją c ą p o ró w n a ć w ym ien io n e przekazy. N a tej p o d sta w ie m o ż n a pew nie stw ie r­

dzić, że w izeru n ek r a tu s z a w u jęciu N eissera je s t zg odny z jeg o ów czesnym w yglądem . N a p raw o od r a tu s z a m o ż n a d o strz e c jeszcze n iew y raźn y za­

s. 212/213; L. Grzeszkiewicz-Kotlewska, L. Kotlewski, Kościół dominikański p.w. św. Mikołaja w Toruniu, Toruń 1997.

60 Toruń i m iasta ziem i chełmińskiej na rysunkach Jerzego Fryderyka Steinera, ryc. 51-53.

61 Ibid., s. 210.

62Ibid., ryc. 43-45.

95

(25)

ry s m o n u m e n ta ln e j budow li [31], k tó r ą ze w zględu n a u sy tu o w a n ie m o żn a u to ż sa m ia ć z w ieżą kościoła św. J a k u b a .

* * *

N a p o c z ą tk u części o p isu jąc ej i an a liz u ją c e j n a m a lo w a n e n a neisse- row skiej p a n o ra m ie b u d y n k i p o sta w iliśm y p y ta n ie o w iern o ść ich p rz e d ­ sta w ień . N a p o d sta w ie p o ró w n a n ia z in n y m i p rzek azam i ikonograficz­

nym i p ró b o w aliśm y d o k o n ać w eryfikacji ty c h p rz e d sta w ie ń , by m óc ocenić w a rto ść d o k u m e n ta ln ą o b ra z u . C z ą stk o w ą o d p o w ied ź n a w y su n ię tą k w estię m o ż n a zn aleźć p rzy om ów ieniu poszczególnych o b iek tó w . W n io ­ sek końcow y je s t jed n o zn acz n y . O b ra z o d d a je b a rd z o w iernie w izeru­

n ek ów czesnego T o ru n ia i je g o a rc h ite k to n ic z n y c h elem entów . J e s t to niezw ykle cen n e źró d ło do dziejów m ia s ta n a p rzeło m ie X V I i X V II w., p rzek azu jące ró w nocześnie jeg o śred n io w ieczn y jeszcze w ów czas k sz ta łt z w ielom a n ie istn ie ją c y m i ju ż d ziś b u d o w lam i.

The Panorama of Toruń from the Neissers’ Epitaph of 1594

The article focuses on th e oldest panoram ic view of Toruń from th e family epitaph of th e Neissers (M ateusz, a resident of Toruń and his wife Anna) th a t has been preserved in th e Church of th e Blessed Virgin M ary in Toruń. The epitaph was constructed by their sons: a wood carver Maciej (1564-1588), a painter Fabian (1559-1605), and Jerzy, responsible for the inscription confirming the authorship. T he epitaph consists of two pictures painted by Fabian: the

’Christening in Jo rd an ’ (where the landscape of th e town was also included) and a m ulti person family p o rtra it in which th e painter also depicted himself. Both pictures were created in G dansk where Fabian lived and had a workshop. They are among the greatest achievements of Gdańsk a rt under the contem porary influence of D utch m annerism . As a result of th e conservation of th e epitaph in 1958, after th e removal of d irt, th e paintings regained their original form th a t led to the detailed analysis of the Toruń panoram a presenting th e view of the town from across the V istula, undoubtedly prepared on the basis of th e drawing docum entation. It presented generally the Old Town to its border with the New Town. The au th o r of th e article takes as the subject the evaluation of the docum entary value of the Neissers’ landscape, comparing th e buildings depicted in th e picture with their present appearance (some of them have been preserved till now) and their iconographie and cartographic representation from th e same period. T he w ritten sources, printed m aterials and literature concerning the

96

(26)

issue were also taken into consideration. To clarify the text, the description of the construction area presented in the panoram a has been divided into the following zones: th e V istula em bankm ent, defense walls, town buildings and m onum ental dwellings. These objects have been described successively from E ast to West, from th e left to th e right side of th e painting. T he analysis of the Neissers’ landscape allows us to conclude th a t the painting depicts the Toruri of th e period and its architectonic elements in a very precise way. It is a very precious iconographie source on th e history of th e town at the tu rn of the sixteenth and seventeenth century, presenting at th e same tim e its mediaeval skyline w ith m any buildings th a t no longer exist.

Thorns Panorama vom Neisser - Epitaph aus dem Jahre 1594

Das T hem a des Artikels ist der älteste Panoram ablick Thorns vom Familien- epitaph der Neisser - M atthäus, T horner Stadtbürger und seiner Frau A nna - das sich bis heute in der Marienkirche in T horn erhalten hat. Das E pitaph wurde von drei Söhnen angefertigt: dem Bildschnitzer M atthäus (1564-1588), dem Maler Fabian (1559-1605) und Johannes, dem A utor der Inschrift, welche die A utorschaft der K ünstler bestätig t. Das E p itap h enthält zwei Bilder, gem alt von Fabian: Taufe im Jordan (darauf wurde die Vedute der S tad t eingezeich­

net) und ein F am ilienporträt - m ehrere Personen, auf dem der Maler sich selbst verewigte. Die Bilder entstanden in Danzig, wo Fabian damals wohnte und eine W erk statt h atte. Sie gehören zu den besten Errungenschaften der dam ali­

gen Danziger K unst, die stilgemäß den niederländischen Manierismus v ertritt.

Dank der 1958 durchgeführten K onservierung des E pitaphs wurde den Bildern - nach Entfernung der Verschmutzungen - ihre ursprüngliche Form wiedergege­

ben. Das wiederum ermöglichte die exakte Analyse des Panoram as von T horn, welches das S tadtbild von der Weichselseite darstellt. Es wurde ohne Zweifel aufgrund der zeichnerischen naturgetreuen D okum entation angefertigt. Gezei­

gt wurde darau f insbesondere die Alte S tad t bis zu der Stelle, wo sie die Neue S tad t b erü h rt. Der A utor des Artikels unternahm einen Versuch, den dokum en­

tarischen W ert der Neisserer Vedute zu bestim m en, indem er die auf dem Bild dargestellten G ebäude m it ihrem jetzigen Anblick (ein Teil davon ist bis heute erhaltengeblieben) und m it ihren zeitlichnahen ikonographischen und kartogra­

phischen Überlieferungen vergleicht. Beräcksichtigt w urden selbstverständlich auch schriftliche und gedruckte Quellen sowie die Sachliteratur. Zur besseren Ü berschaubarkeit wurde die Beschreibung der auf dem Panoram a stehenden B ebauung in Zonen aufgeteilt. Sie umfassen: Weichselufer, Verteidigungsmauer und m onum entale B auten. O bjekte wurden in der Reihenfolge vom W esten nach O sten besprochen, d.h. von der Unken zur rechten Seite des Gemäldes. Die

7 - Rocznik Toruński 97

(27)

Schlussfolgerung aus der durchgeführten Analyse der Neisserer Vedute ist die Feststellung, dass das G em älde das damalige Bild von Thorn und seinen archi­

tektonischen Elem enten treu wiedergibt. Das ist eine außerordentlich wertvolle ikonographische Quelle zur Geschichte der S tad t um die Jahrhundertw ende des 16- zum 17. Jh., die uns gleichzeitig seine dam als noch m ittelalterliche G estalt m it vielen heute nicht m ehr vorhandenen B auten überliefert.

(28)
(29)

Fot. 7. Obraz epitafijny z epitafium rodziny Neisserów w kościele Najświętszej Marii Panny z 1594 i., z najstarszą panoramą Torunia, dzido Fabiana Neissera (fot. W. Górski)

(30)
(31)
(32)
(33)

Cytaty

Powiązane dokumenty

We have proposed a new method to characterize the heterogeneous fracture compliance using multiple reflections, by coupling the procedure with the data-driven Green’s

In architecture prototypes are known on diff erent scale levels, like urban design, architectural design and building technical design.. In this book we concentrate on prototypes

Improvement of the assumed deformation and cutting theories is possible in the future, using both the computer diagram and results obtained from laboratory experiments.. Based on

In chapter 5 we have used radially polarized incident field for enhancing the inter- action in the far-field between the scattered and reflected outgoing waves. This was mostly

For instance, the signal selection problem was solved using efficient numerical algorithms that are suitable for real-time applications; probing signals were designed

Mechanically activated connectors are apart from the threaded types mainly used for pipeline repairs or for connecting flanges and fittings to pipe-ends.. Threaded types are

• Safety • Travel patterns • Freight transport • Public transport • Socio-economic development • Urban design • Spatial structure • Investment policies. Automated cars