ZAPYTANIA, WYJAŚNIENIA I ZMIANY DO SIWZ

(1)

Bielsko-Biała, dn. 21.02.2019r.

N/ZP-331/1572/19

dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą: „Dostawa i montaż rezonansu magnetycznego wraz z wykonaniem niezbędnych prac adaptacyjnych w pomieszczeniach Zakładu Diagnostyki Obrazowej Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku Białej” – nr referencyjny 9/19.

ZAPYTANIA, WYJAŚNIENIA I ZMIANY DO SIWZ

Zamawiający, Szpital Wojewódzki w Bielsku-Białej informuje, iż do jego siedziby wpłynęły od jednego z Wykonawców, niżej wymienione zapytania do siwz, na które Zamawiający udziela następujących wyjaśnień:

Dotyczy Załącznika Nr 2 do siwz - opis przedmiotu zamówienia:

1. Pkt 1.6: Prosimy o odpowiedź, czy Zamawiający doprecyzuje wymogi odnośnie warunków pomiaru, co pozwoli na prawidłową, zgodną z obowiązującymi przepisami oceną parametrów, tj. z zachowaniem uczciwej konkurencji?

Prosimy o uzupełnienie zapisu o wymóg dokonania pomiaru minimum w 20 punktach pomiarowych dla każdej z 24 płaszczyzn. Przy obecnym zapisie Wykonawcy mogą podać wartości, które nie będą porównywalne, gdyż mierzone są różnymi metodami.

Odpowiedź: Tak. Patrz – nowe brzmienie Załącznika Nr 2 do siwz - Opisu przedmiotu zamówienia - Załącznik Nr 1 do pisma Nr N/ZP-331/1504/19.

2. Pkt 1.6.1 do 1.6.5: Homogeniczność pola magnetycznego jest jednym z najważniejszych parametrów systemów MR, determinujących zarówno ich potencjalne funkcjonalności (zakres wykonywanych badań), w szczególności zaawansowanych badań, a także jakości i szybkości obrazowania.

Czy w związku z tym Zamawiający wprowadzi ocenę homogeniczności dla punktów od 1.6.1 do 1.6.5 wg wzoru:

Wartość najmniejsza – 2 pkt.

Wartość największa – 0 pkt

Systemy z danymi pomiarowymi uzyskanymi poniżej 24 płaszczyzn i 20 punktów – 0 pkt.

Odpowiedź: Zapisy siwz pozostają bez zmian.

3. Pkt 3: Prosimy o odpowiedź, czy Zamawiający uzupełni opis o wymóg oferowania wzmacniacza RF o mocy minimum 18kW, w celu zapewnienia wykonywania zaawansowanych badań, bez ograniczeń czasowych i ograniczeń pola widzenia?

4. Pkt 3.2: Prosimy o odpowiedź, czy ze względu na wymóg dużo większej liczby kanałów niż 30 z punktu widzenia cewek systemu (np. 52 w punkcie 4.4), Zamawiający zmieni wymóg graniczny z 30 na minimum 52 kanały?

5. Pkt 3.3: Dynamika odbiornika RF jest jednym z najważniejszych parametrów determinujących jakość i szybkość obrazowania. Czy mając na uwadze powyższe Zamawiający wprowadzi ocenę wg wzoru:

Wartość największa – 2 pkt.

Pozostałe proporcjonalnie

6. Pkt 4.2.1 i 4.2.2: Czy mając na uwadze o wiele większe znaczenie funkcjonalne badania głowy z pochyleniem cewki (z punku widzenia pacjentów ze skoliozą) Zamawiający usunie punktację w punkcie 4.2.2? W badaniu głowy i tak będzie się ona znajdować w izocentrum magnesu, co więcej

(2)

w przypadku badania „feet first” trzeba będzie przesunąć pacjenta o 2 metry a dostęp do głowy pacjenta będzie utrudniony przez stół (jeśli byłby potrzebny w procedurze).

7. Pkt 4.2 do 4.12: Prosimy o potwierdzenie, że w sytuacji kiedy Zamawiający wymaga zrealizowania opisanej dla danego punktu funkcjonalności przy użyciu pojedynczej cewki, a nie zestawu cewek, rozumie przez to cewkę w pojęciu użytkowo-funkcjonalnym. To znaczy, że do systemu rezonansu magnetycznego podłączany jest tylko jeden element i nie są wykorzystane w tym momencie inne elementy, które mogą być odłączone od systemu. Dotyczy to wszystkich punktów opisujących cewki, tj. od 4.2 do 4.12.

Odpowiedź: Zamawiający wyjaśnia, iż w przypadku, kiedy Zamawiający wymaga zrealizowania opisanej w punktach 4.7 – 4.11 funkcjonalności przy użyciu pojedynczej cewki, Zamawiający rozumie jedną cewkę w pojęciu użytkowo-funkcjonalnym. Zamawiający nie określa sposobu podpięcia cewki do rezonansu.

W punktach 4.2- 4.5 – w sytuacji, kiedy Wykonawca zaoferuje wielokanałowa cewkę zamiast zestawu cewek - Zamawiający rozumie jedną cewkę w pojęciu użytkowo-funkcjonalnym.

Zamawiający nie określa sposobu podpięcia cewki do rezonansu.

Tak samo należy rozumieć cewkę określoną w punkcie 4.12 – w sytuacji kiedy Wykonawca ją zaoferuje.

8. Prosimy o odpowiedź, czy dla systemu cyfrowego (technologia optyczna dStream), dla której nie są publikowane ilości elementów aktywnych cewek, a jedynie ilość kanałów odbiorczych Zamawiający będzie traktował równocennie pojęcie ilości kanałów i ilości elementów?

Pragniemy zauważyć, że w systemach cyfrowych nie istnieje limit kanałów odbiorczych i do systemu można podłączać dowolną ilość elementów cewek. Producent nie publikuje ilości elementów aktywnych cewek, a jedynie ilość kanałów

Odpowiedź: Zamawiający potwierdza, iż będzie traktował równocennie pojęcie ilości kanałów odbiorczych i ilości elementów odbiorczych. Ponadto patrz – nowe brzmienie Załącznika Nr 2 do siwz - Opisu przedmiotu zamówienia - Załącznik Nr 1 do pisma Nr N/ZP-331/1504/19.

9. Pkt 4.7: Prosimy o odpowiedź, czy Zamawiający wykreśli ocenę w tym punkcie? Stosowanie cewek nadawczo-odbiorczych jest zasadne w sytuacji niskiej mocy wzmacniaczy RF. Dla systemów z silnymi wzmacniaczami RF nie ma konieczności stosowania cewek nadawczo-odbiorczych.

10. Pkt 5.1: Szpital Wojewódzki jako największy szpital w rejonie powinien zapewnić dostęp do świadczeń leczniczych dla każdej grupy pacjentów, w tym pacjentów otyłych. Mówi także o tym rozporządzenie Ministra Zdrowia:

,,ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ZDROWIA z dnia 8 lutego 2018 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie szczegółowych kryteriów wyboru ofert w postępowaniu w sprawie zawarcia umów o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej

Na podstawie art. 148 ust. 3 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1938, z późn. zm.2)) zarządza się, co następuje:

§ 1. W rozporządzeniu Ministra Zdrowia z dnia 5 sierpnia 2016 r. w sprawie szczegółowych kryteriów wyboru ofert w postępowaniu w sprawie zawarcia umów o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej (Dz. U. poz. 1372, z późn. zm.3) wprowadza się następujące zmiany:

Załącznik nr 1 kryterium wyboru ofert:

4.1 Zapewnienie dostępu do aparatury medycznej dla świadczeniobiorców z otyłością – rezonans magnetyczny o nośności co najmniej 250 kg

Postawiony wymóg zaoferowania stołu o nośności min 220 kg może doprowadzić do zakupu rezonansu magnetycznego, który zdecydowanie utrudni szpitalowi pozyskanie kontraktu na świadczenia diagnostyczne kosztochłonne i jednocześnie ograniczy dostęp do badania MRI dla pacjentów otyłych.

(3)

W związku z powyższym prosimy o wyjaśnienie:

Czy ze względu na wymagania obowiązującego rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 8 lutego 2018 r.(Dz U,poz.385) odnośnie minimalnego obciążenia płyty stołu dla systemów MR, Zamawiający zmieni wymóg dla maksymalnej dopuszczalnej masy pacjenta na ≥250 kg?

Zwracamy także uwagę, iż wprowadzenie takiego wymogu nie utrudnia uczciwej konkurencji, gdyż są na rynku różni producenci rezonansów oferujący po kilka systemów o wymaganej nośności stołu.

Zmiana obecnego zapisu gwarantuje szpitalowi uzyskanie maksymalnej liczby punków w konkursach o świadczenia.

11. Pkt 5.2: Zamawiający dokonuje stronniczej oceny rozwiązań gwarantujących tą samą funkcjonalność, w sposób krzywdzący dla rozwiązania stosowanego przez firmę Philips. Pragniemy podkreślić, że system z odłączanym blatem stołu pozwala na równie szybką ewakuację pacjenta, a dodatkowo jest lżejszy i łatwiejszy w manewrowaniu. Odłączanie blatu jest również mniej kłopotliwe i w mniejszym stopniu naraża system MR na uszkodzenia. W szczególności należy tu zwrócić uwagę na elektroniczne połączenia pomiędzy stołem a magnesem rezonansu, których zbyt częste rozłączanie może doprowadzić do pogorszenia jakości obrazowania, a w skrajnym przypadku do uszkodzenia wymagającego interwencji serwisu.

Prosimy o odwrócenie punktacji i premiowanie 2 pkt. systemu z odłączanym blatem, alternatywnie – wykreślenie punktacji.

Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody na odwrócenie i wykreślenie punktacji. Ponadto patrz – nowe brzmienie Załącznika Nr 2 do siwz - Opisu przedmiotu zamówienia - Załącznik Nr 1 do pisma Nr N/ZP-331/1504/19

12. Pkt 5.12: Wnosimy o wykreślenie punktu w specyfikacji jako pozostającego bez wpływu na funkcjonalność. Przygotowując pacjenta do badania technik umieszcza cewkę w bezpośrednim sąsiedztwie badanej anatomii (w sposób centralny). Każdy system MR ma opcję automatycznego pozycjonowania środka cewki w izocentrum magnesu. Opisana funkcjonalność nie będzie miała zastosowania w praktyce, gdyż automatyka systemu gwarantuje bardziej powtarzalne wyniki od manualnego zaznaczania przez technika.

13. Pkt 6.2: Dla badań dyfuzyjnych Zamawiający pominął dwa bardzo istotne parametry, tj. możliwość korzystania z bardzo wysokich i niskich współczynników b. Sugerujemy dodanie do specyfikacji następujących wymogów i oceny: Maksymalna wartość b: ≥ 10 000 s/mm2 TAK, Podać wartość [s/mm2] Wartość największa 2 pkt., najmniejsza 0 pkt., pozostałe proporcjonalnie Minimalna wartość b: < 30 s/mm2 TAK, Podać wartość [s/mm2] Wartość najmniejsza 2 pkt., największa 0 pkt., pozostałe proporcjonalnie

14. Pkt 6.8.8: Czy Zamawiający przyzna 2 punkty, za zaoferowanie nowoczesnej techniki gwarantującej dla badań w obszarze tułowia:

- pracę w pełnym polu widzenia z rozdzielczością submilimetrową - supresję tłuszczu w oparciu o minimum 7-frakcyjny model tłuszczu - stosowanie szybkiej techniki dwupunktowej

Takie rozwiązanie gwarantuje krótkie czasy badań, bardzo krótkie czasy bezdechów (dla badań bramkowanych oddechowo), wysoką rozdzielczość badań oraz bardzo efektywną i homogeniczną supresję sygnału od tłuszczu

15. Pkt 6.8.10: Czy Zamawiający przyzna 2 pkt. za zaoferowanie systemu z opcją automatycznego planowania badania pacjentów z implantami warunkowo dopuszczonymi do badania MR?

Takie rozwiązanie poprawia jakość i bezpieczeństwo wykonywanych badań, a także ich powtarzalność. Skraca przy tym czas pracy technika, niezbędny do przygotowania takiego badania Odpowiedź: Zapisy siwz pozostają bez zmian.

(4)

16. Pkt 6.9.8: Czy Zamawiający przyzna 3 punkty, za zaoferowanie nowoczesnej techniki gwarantującej dla badań ortopedycznych:

- pracę w pełnym polu widzenia z rozdzielczością submilimetrową - supresję tłuszczu w oparciu o minimum 7-frakcyjny model tłuszczu - stosowanie szybkiej techniki dwupunktowej

Takie rozwiązanie gwarantuje krótkie czasy badań, bardzo krótkie czasy bezdechów (dla badań bramkowanych oddechowo), wysoką rozdzielczość badań oraz bardzo efektywną i homogeniczną supresję sygnału od tłuszczu

17. Pkt 6.12.4: Obecnie oferowane systemy MR pozwalają na wykorzystywanie dużo wyższych współczynników przyśpieszenia równoległego niż kilka lat temu. Czy w związku z tym Zamawiający wprowadzi ocenę parametru wg wzoru:

18. Pkt 9.2; 9.3: Czy ze względu na znaczenie parametrów, w szczególności dla badania dużych obszarów anatomicznych w badaniach onkologicznych, Zamawiający wprowadzi ocenę parametrów wg wzoru:

19. Pkt 10.1.2: Czy Zamawiający wykreśli punkt ze specyfikacji, alternatywnie czy wykreśli jego ocenę, ze względu na fakt, że archiwizacja obrazów dokonywana jest w systemie PACS i archiwizacja w obrębie konsoli aparatu nie ma znaczenia.

20. Pkt 10.2.2: Czy Zamawiający wprowadzi w tym punkcie ocenę na proporcjonalną? Obecna punktacja jest niesprawiedliwa, ponieważ:

- hipotetyczne oferty z szybkością 20 000 oraz 60 000, czyli trzykrotnie szybszą otrzymują tę samą ilość punktów

- natomiast systemy z szybkością 60 000 oraz 60 001, czyli bez różnicy z punktu widzenia użytkownika, otrzymują skrajne ilości punktów.

Jest to skrajne naruszenie ustawy PZP w zakresie równego traktowania wykonawców.

Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgodę na zmianę metody oceny na proporcjonalną.

Ponadto patrz – nowe brzmienie Załącznika Nr 2 do siwz - Opisu przedmiotu zamówienia - Załącznik Nr 1 do pisma Nr N/ZP-331/1504/19.

Dotyczy Załącznika Nr 4 do siwz – wzór umowy:

21. § 2 ustęp 6: Czy Zamawiający wyrazi zgodę na modyfikację zapisu w następujący sposób:

„Wykonawca zobowiązuje się do zapewnienia części zamiennych przez okres minimum 10 lat, licząc od daty podpisania bezusterkowego protokołu odbioru technicznego wykonania przedmiotu zamówienia, z zastrzeżeniem, że dla sprzętu IT i dla oprogramowania okres ten wynosi lat 5.”?

Odpowiedź: Zamawiający w Załączniku Nr 4 do siwz – wzór umowy w § 2 zmienia treść ust. 6, który otrzymuje brzmienie:

„6. Wykonawca zobowiązuje się do zapewnienia części zamiennych przez okres minimum 10 lat, licząc od daty podpisania bezusterkowego protokołu odbioru technicznego wykonania przedmiotu zamówienia, z zastrzeżeniem, że dla sprzętu IT i dla oprogramowania okres ten wynosi minimum 5 lat”.

(5)

22. § 2 ustęp 5 podpunkt 3: Prosimy Zamawiającego o wykreślenie tego zapisu. Uzasadnienie: Philips Polska jest autoryzowanym przedstawicielem producenta w zakresie serwisu urządzeń medycznych w okresie gwarancyjnym i pogwarancyjnym. Oprogramowanie serwisowe urządzeń medycznych stanowi własność intelektualną Philips. Philips nie może przekazać dostępu do tego oprogramowania bez sprawowania nadzoru i kontroli nad wykonywaniem usług serwisowych. Przekazanie kluczy serwisowych wymaga wcześniejszego przeszkolenia personelu zamawiającego. Obowiązek przeszkolenia nie został wskazany w SIWZ i nie zostały objęte przedmiotem zamówienia. Szkolenie personelu zamawiającego wiąże się z koniecznością wskazania w ofercie kosztów takiego szkolenia.

W ofercie brak wskazania takich kosztów (cena w ofercie obejmuje wyłącznie szkolenie personelu z użytkowania urządzeń medycznych, a nie jego serwisowania), a zatem zachodzi sprzeczność pomiędzy treścią SIWZ i treścią oferty z przedmiotem zamówienia, co prowadzi do konieczności unieważnienia postępowania na podstawie art. 91 ust. 1 pkt 7 w związku z art. 29 ust. 1 i 2, art. 36 ust. 1 pkt 3, art. 89 ust. 1 pkt 2, art. 179 i art. 180 ustawy PZP.

23. § 2 ustęp 5 podpunkt 3: Alternatywnie do powyższego pytania prosimy Zamawiającego o wskazanie ilości osób, które mają zostać przeszkolone w zakresie wykonywania czynności serwisowych i którym zostaną udostępnione imienne uprawnienia (klucze serwisowe). Wymogiem udziału w szkoleniu jest znajomość języka angielskiego oraz posiadanie wykształcenia technicznego.

24. § 5 ustęp 6: Z uwagi na specyfikę urządzeń medycznych, czynności serwisowe zapewne będą dokonywane, co wynika z normalnej eksploatacji urządzenia. W naszej ocenie przedłużenie okresu gwarancji powinno nastąpić nie o czas napraw, które zapewne nastąpią, a o czas przedłużającej się naprawy ponad terminy określone w Załączniku nr 4 do SIWZ, par. 5, pkt. 5. W związku z powyższym prosimy o następującą modyfikację punktu: „Każda naprawa gwarancyjna powoduje przedłużenie okresu gwarancji jakości o liczbę dni wyłączenia sprzętu z eksploatacji, pod warunkiem, że Wykonawca nie dokona naprawy w czasie określonym w Załączniku nr 4 do SIWZ, par. 5, pkt. 5.”

Dotyczy Załącznika Nr 3 do wzoru umowy - Umowa powierzenia przetwarzania danych osobowych

25. (w treści zapytania – Załącznik Nr 3 do siwz, stanowiący Formularz jednolitego europejskiego dokumentu zamówienia) § 3 ust. 7 pkt. 9): Prosimy o odpowiedź, czy Zamawiający dopuszcza zmianę zapisu i doprecyzowanie, iż obowiązek Wykonawcy wskazany w tym przepisie dotyczyć będzie wyłącznie postępowań prowadzonych w odniesieniu do danych osobowych powierzonych Wykonawcy przez Zamawiającego? W przypadku braku zmiany zapisu pozostawienia go w obecnym brzmieniu może on naruszać tajemnice przedsiębiorstwa lub umowy powierzenia przetwarzania danych zawarte przez Wykonawcę z innymi podmiotami

Odpowiedź: : Zamawiający w Załączniku Nr 3 do wzoru umowy - Umowa powierzenia przetwarzania danych osobowych w § 3 ust. 7 zmienia treść pkt 9, który otrzymuje brzmienie:

„9) udzielenia Zamawiającemu w ciągu 24 godzin wszelkich informacji o postępowaniach prowadzonych przez Urząd Ochrony Danych Osobowych, urzędy państwowe, policję lub sądy w zakresie powierzonych przez Zamawiającego danych osobowych i odnosi się wyłącznie do danych osobowych, które zostaną powierzone przez Zamawiającego Wykonawcy, określonemu w Umowie Głównej i Umowie Powierzenia”.

Dotyczy Załącznika Nr 4 do siwz – wzór umowy

26. Prosimy o odpowiedź, czy Zamawiający wyraża zgodę na ograniczenie odpowiedzialności Wykonawcy do szkody rzeczywistej nieprzekraczającej wartości niniejszej Umowy, a tym samych czy Zamawiający wyraża zgodę na uzupełnienie umowy nową następująca treścią: „Z zastrzeżeniem

(6)

bezwzględnie obowiązujących przepisów prawa ewentualna odpowiedzialność odszkodowawcza Wykonawcy z tytułu naruszenia warunków niniejszej Umowy jest ograniczona do szkody rzeczywistej (z całkowitym wyłączeniem szkód pośrednich, w tym wszelkich utraconych zysków) do kwoty nieprzekraczającej wynagrodzenia określonego w §………umowy.” Zaproponowana przez nas treść ma na celu zrównanie interesów przyszłych Stron kontraktu w myśl zasady, iż celem odpowiedzialności odszkodowawczej nie jest wzbogacanie się jednej Strony lecz usunięcie uszczerbku, który może powstać w wyniku ewentualnych, niezamierzonych zdarzeń.

27. Prosimy o odpowiedź, czy Zamawiający wyraża zgodę na ograniczenie łącznej wysokości kar umownych do 10% wartości brutto umowy? Wprowadzenie do umowy proponowanej zmiany pozwoli potencjalnym Wykonawcom na oszacowanie ewentualnego ryzyka kontraktowego i uwzględnienie go w treści oferty

28. Czy Zamawiający wyraża zgodę na wprowadzenie poniżej zaproponowanych zmian w umowie odnoście naruszenia praw własności intelektualnej?

1. Wykonawca zobowiązuje się zwolnić z odpowiedzialności Zamawiającego wobec roszczeń, zarzucających, że urządzenia wchodzące w skład Przedmiotu umowy („Produkty’) bezpośrednio naruszają prawa własności intelektualnej osób trzecich pod warunkiem, że Zamawiający,

(a) przekaże Wykonawcy bezzwłoczne zawiadomienie o roszczeniu, oraz

(b) udzieli Wykonawcy pełnej i wyczerpującej informacji i pomocy niezbędnej Wykonawcy przy obronie przez roszczeniem, zawarciu ugody w przedmiocie roszczenia lub uniknięciu roszczenia, oraz

(c) przekaże Wykonawcy wyłączną kontrolę nad obroną, ugodą lub uniknięciem roszczenia.

2. Zamawiający zobowiązuje się nie zawierać jakiejkolwiek ugody w związku z roszczeniem ani ponosić kosztów lub wydatków na rachunek Wykonawcy bez uprzedniej pisemnej zgody Wykonawcy.

3. Wykonawca nie będzie miał żadnego zobowiązania do zwolnienia z odpowiedzialności Zamawiającego z tytułu jakiegokolwiek roszczenia o naruszenie wynikającego w przypadku gdy takie roszczenie wynika z: (a) zachowania przez Wykonawcę zgodności z projektami, specyfikacjami lub instrukcjami Zamawiającego, (b) skorzystania przez Wykonawcę z informacji technicznych lub technologii dostarczonych przez Zamawiającego; (c) modyfikacji Produktów przez Zamawiającego lub jego przedstawicieli, niezatwierdzonych przez Wykonawcę; wykorzystania Produktów w sposób inny niż zgodnie ze specyfikacjami Produktów lub stosownymi pisemnymi instrukcjami Produktów; (d) wykorzystania Produktów wraz z jakimkolwiek innym produktem lub oprogramowaniem, jeśli naruszenia można było uniknąć poprzez użycie aktualnej niezmienionej wersji któregokolwiek z Produktów, lub wykorzystania Produktów po tym, jak Wykonawca zalecił Zamawiającemu na piśmie zaprzestanie używania Produktów ze względu na zarzucane naruszenie;

(e) niestosowania się przez Zamawiającego do zalecanych harmonogramów konserwacji oprogramowania i sprzętu komputerowego oraz instrukcji oraz/lub niewprowadzenia obowiązkowych działań (bezpieczeństwa).

4. W przypadku wniesienia roszczenia z tytułu naruszenia praw własności intelektualnej Wykonawca będzie miał prawo, wedle własnego wyboru, do (a) zapewnienia Zamawiającemu prawa do dalszego korzystania z Produktów, (ii) zastąpienia lub zmodyfikowania Produktów w celu uniknięcia naruszenia lub (iii) zwrócenia Zamawiającemu proporcjonalnej części ceny nabycia Produktów z chwilą zwrócenia oryginalnych Produktów.

5. Odpowiedzialność odszkodowawcza i zobowiązania Wykonawcy w niniejszym punkcie mają zastosowanie do oprogramowania osób trzecich jedynie w takim zakresie, w jakim Wykonawca, na podstawie umowy licencyjnej lub umowy nabycia zawartej z taką osobą trzecią, uprawniony jest do zwolnienia z roszczeń w przypadku takich naruszeń.

(7)

6. Zamawiający zobowiązuje się nie dodawać, usuwać lub zmieniać jakichkolwiek oznaczeń na Produktach związanych z patentami, znakami towarowymi lub prawami autorskimi.

7. Warunki niniejszego punktu określają całość zobowiązania Wykonawcy i odpowiedzialności za roszczenia o naruszenie praw własności intelektualnej, a także stanowią wyłączny środek jaki przysługuje Zamawiającemu w przypadku roszczenia o naruszenie praw własności intelektualnej Odpowiedź: Zapisy siwz pozostają bez zmian.

29. Prosimy o odpowiedź, czy Zamawiający wyraża zgodę na wyłączenie uprawnień z tytułu rękojmi za wady fizyczne i prawne Przedmiotu Umowy?

Dotyczy siwz:

30. Rozdział IX SIWZ punkt 3 podpunkt 1): Czy z uwagi na to, że w kartach katalogowych, ulotkach, folderach zawarte są najważniejsze parametry sprzętu, a producent sprzętu przygotowuje jednakowy dla wszystkich krajów folder z parametrami technicznymi aparatu (w przypadku, gdy każdy Zamawiający w sposób indywidualny opisuje przedmiot postępowania, producent musiałby każdorazowo tworzyć indywidualny folder do każdego postępowania przetargowego) Zamawiający dopuści potwierdzenie parametrów, których brakuje w kartach katalogowych, ulotkach lub które uległy modyfikacji od czasu wydania katalogu/ulotki, oświadczeniem Wykonawcy, Producenta lub Autoryzowanego Przedstawiciela Producenta?

Odpowiedź: Zamawiający w siwz w Rozdziale IX w ust. 3 zmienia treść pkt 1, który otrzymuje brzmienie:

„1) dokumenty pochodzące od producenta (katalog, folder, prospekt, ulotka, oświadczenie i tym podobne) zawierające parametry jakościowe oferowanego towaru, w szczególności parametry określone w Załączniku Nr 2 do siwz”.

31. Rozdział IX SIWZ punkt 3 podpunkt 1): Prosimy Zamawiającego o dopuszczenia dostarczenia wymaganych dokumentów odnośnie sprzętu IT w języku angielskim lub ograniczenie wymogu wyłącznie do dostarczenia dokumentów w zakresie aparatu rezonansu magnetycznego.

32. §7 ustęp 1 podpunkt b): Ponieważ odstąpienie od umowy jest decyzją ostateczną i radykalną, prosimy Zamawiającego o zmianę terminu na przekraczający 30 dni z zastrzeżeniem, że odstąpienie od umowy przez Zamawiającego nastąpi po uprzednim wezwaniu Wykonawcy do realizacji umowy zgodnie z jej postanowieniami.

33. Prosimy Zamawiającego o odpowiedź, czy jeśli w zakresie pozycji wymienionych w Formularzu Cenowym znajdują się elementy objęte różnymi stawkami podatku VAT (np. 8% i 23%) należy podać (rozpisać) ich wartości odrębnie dla każdej zastosowanej stawki VAT?

Odpowiedź: Tak.

34. § 8 ustęp 2: Prosimy Zamawiającego o rozszerzenie katalogu okoliczności, w których możliwa będzie zmiana postanowień umowy w stosunku do treści oferty o zapisy:

3) zmiany ceny brutto spowodowanej wzrostem stawki VAT;

4) zmiany terminu wykonania przedmiotu zamówienia w przypadku wystąpienia okoliczności, których nie można było przewidzieć w chwili zawierania umowy;

5) zmiany osób odpowiedzialnych za realizację umowy w przypadku zaistnienia okoliczności których nie można było przewidzieć w chwili zawarcia umowy;

(8)

6) zmiany numeru konta bankowego w przypadku zaistnienia okoliczności których nie można było przewidzieć w chwili zawarcia umowy;

7) zastąpienia sprzętu, który ma być dostarczony w ramach realizacji niniejszej umowy, sprzętem nowym posiadającym co najmniej takie same funkcjonalności jakie posiadał sprzęt będący podstawą wyboru oferty Wykonawcy w przypadku wycofania lub wstrzymania produkcji sprzętu, który ma być dostarczony, pod warunkiem, iż cena wprowadzonego sprzętu nie ulegnie zwiększeniu;

8) zastąpienia sprzętu, który ma być dostarczony w ramach realizacji niniejszej umowy, sprzętem o wyższej jakości, w przypadkach, których nie można było przewidzieć w chwili zawierania umowy, pod warunkiem, iż cena wprowadzonego sprzętu nie ulegnie zwiększeniu;

9) zmiany obowiązujących przepisów, jeżeli konieczne będzie dostosowanie treści umowy do aktualnego stanu prawnego;

35. Pkt 11.3: Prosimy zamawiającego o potwierdzenie, że przy zaoferowaniu grupy serwerów (klastra), minimalne wymagania sprzętowe opisane w niniejszym punkcie dotyczą całego klastra, a więc sumy zasobów grupy serwerów (np. 64GB RAM zostanie spełnione przez zaoferowanie 2 serwerów posiadających po 32GB pamięci RAM każdy).

Odpowiedź: Zamawiający potwierdza.

36. Pkt 11.31.1-11.31.8: Zamawiający definiując w ten sposób wymogi i ograniczając ilości stanowisk posiadających dostęp do aplikacji do min. 4 redukuje funkcjonalność systemu. Chcemy nadmienić, iż każdy z czołowych producentów systemów rezonansu magnetycznego i towarzyszących im systemów zaawansowanej wizualizacji (GE, Philips, Siemens) jest w stanie zaoferować rozwiązanie z dostępem do wszystkich aplikacji klinicznych dla większej ilości jednoczesnych użytkowników (GE: AW Server, Philips: IntelliSpace Portal, Siemens: Syngo.via). Celem zwiększenia konkurencyjności i korzyści dla Zamawiającego wnosimy o wprowadzenie w każdym z wymienionych punktów dodatkowej punktacji za zaoferowanie większej ilości jednoczesnych użytkowników dla danej aplikacji, np.:

• 4 jednoczesnych użytkowników – 0 pkt

• 5 jednoczesnych użytkowników – 0,5 pkt

• 6 i więcej jednoczesnych użytkowników 1 pkt Odpowiedź: Zapisy siwz pozostają bez zmian.

37. Pkt 11.32.1-11.32.11: Zamawiający definiując w ten sposób wymogi i ograniczając ilości stanowisk posiadających dostęp do aplikacji do min. 4 redukuje funkcjonalność systemu. Chcemy nadmienić, iż każdy z czołowych producentów systemów rezonansu magnetycznego i towarzyszących im systemów zaawansowanej wizualizacji (GE, Philips, Siemens) jest w stanie zaoferować rozwiązanie z dostępem do wszystkich aplikacji klinicznych dla większej ilości jednoczesnych użytkowników (GE: AW Server, Philips: IntelliSpace Portal, Siemens: Syngo.via).

Celem zwiększenia konkurencyjności i korzyści dla Zamawiającego wnosimy o wprowadzenie w każdym z wymienionych punktów dodatkowej punktacji za zaoferowanie większej ilości jednoczesnych użytkowników dla danej aplikacji, np.:

• 4 jednoczesnych użytkowników – 0 pkt

• 5 jednoczesnych użytkowników – 0,5 pkt

• 6 i więcej jednoczesnych użytkowników 1 pkt Odpowiedź: Zapisy siwz pozostają bez zmian.

38. Pkt 11.30.3-11.30.6: Wnosimy o wprowadzenie dodatkowego wymagania obligatoryjnego lub opcjonalnego punktowanego (TAK – 1 pkt, NIE – 0 pkt) za zaoferowanie rekonstrukcji typu Volume Intensity Projection (VIP). Uzasadnienie: Zamawiający wymaga aktualnie w punkcie 10.3.6 rekonstrukcji MPR, MIP i VRT. Rekonstrukcja VIP jest bardzo istotnym połączeniem technik MIP i VRT i pozwala na bardzo szybką, wygodną i efektywną ocenę naczyniową z uwzględnieniem

(9)

odległości i sposobu działania ludzkiego wzroku, co w praktyce eliminuje dyskomfort związany z korzystaniem z rekonstrukcji typu MIP (m.in. nakładanie się struktur o podobnej wartości HU na siebie). W związku z powyższym wnosimy i wprowadzenie wymagania obligatoryjnego lub opcjonalnego i przyznanie punków za zaoferowanie techniki VIP, która w istotny sposób przyczynia się wzrostu efektywności oceny badań. Więcej informacji na temat Volume Intensity Projection oraz korzyści płynących z zastosowania tej techniki można znaleźć w wielu uznanych publikacjach, np.

(https://pubs.rsna.org/doi/pdf/10.1148/rg.256055037 ) Odpowiedź: Zapisy siwz pozostają bez zmian.

Dotyczy siwz:

39. Rozdział XI, punkt 2: Prosimy o dopuszczenie złożenia oferty w formacie danych .pdf.

Odpowiedź: Zamawiający w siwz w Rozdziale XI zmienia treść ust.2, który otrzymuje brzmienie:

„2. Oferta powinna być sporządzona w języku polskim, z zachowaniem postaci elektronicznej w formacie danych .doc, .docx, .rtf, .odt. .pdf i podpisana kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Sposób złożenia oferty, w tym zaszyfrowania oferty opisany został w Regulaminie korzystania z miniPortalu. Ofertę należy złożyć w oryginale. Zamawiający nie dopuszcza możliwości złożenia skanu oferty opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym”.

Z poważaniem

DYREKTOR

Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej

Ryszard Batycki Rozdzielnik:

1. http://www.hospital.com.pl/

2. a/a