Występowanie i jakość węgli typu 34 w Lubelski Zagłębiu Węglowym (Centralny Rejon Węglowy)

ZESZYTY NAUKOWE POLITECHNIKI SLASKTF.T Seria: GÓRNICTWO

2

^.100

1979 Nr kol. 6Q2

Wiesław GABZDYL Andrzej MAKOWSKI Krystian PROBIERZ

WYSTĘPOWANIE I JAKOSC WĘGLI TYPU 34 W LUBELSKIM ZAGŁĘBIU WĘGLOWYM (CENTRALNY REJON WĘGLOWY)

Streszczenie. Przedstawiono analizę Jakości węgli typu 34 wystę­

pujących w Centralnym Rejonie Węglowym Lubelskiego Zagłębia Węglo - wego. Stwierdzono ich różnice w stosunku do węgli typu 34, eksploa­

towanych w Górnośląskim Zagłębiu Węglowym. Wskazano na dalsze kie - runkl badań, które umożliwią właściwe wykorzystanie przemysłowe węg­

li typu 34 z .LZW.

WSTĘP

Celem niniejszego opracowania Jest analiza występowania i Jakości węgli typu 34 z •pokładów udokumentowanych w obszarze Centralnego Rejonu Węglowe­

go, w Lubelskim Zagłębiu Węglowym. Analizę przeprowadzono pod kątem przyda­

tności tych węgli do produkcji koksu oraz porównania ich Jakości z typem węgli 34 z Górnośląskiego Zagłębia Węglowego. Jednocześnie projektanci ko­

palń w LZW stawiają obecnie następujące szczegółowe pytania dotyczące Ja - kości i wykorzystania węgli typu 34, na które starano się także odpowie - dzieó:

- Czy węgiel typu 34, udokumentowany w CRW-LZW, może być traktowany Ja­

ko węgiel wsadowy do produkcji koksu metalurgicznego?

- Jeżeli ww. ocena wypadnie negatywnie, to czy nie należałoby wówczas zakwalifikować go do węgli innego typu, np. energetycznego

33

^lub

33

z odpowiednim indeksem, np.

33

^.

2

^.

Podstawą opracowania były:

- Analizy węgli zamieszczone w dokumentacjach geologicznych pól górni - czych: k^, k2 , k^, k^, k_, kg, ky i kg z CRW-LZW, wykonane przez Biu­

ro Studiów i Projektów Geologicznych Kombinatu Geologicznego - Połud­

nie.

- Dokumentacja pt.':' "Porównanie cech Jakościowych zbadahych węgli LZW z cechami Jakościowymi węgli GZW, dla ustalenia optymalnych kierunków ich wykorzystania", wykonana przez GIG Katowice (kod dokumentacji 14 14/18, symbol 201.03.06.17), oraz

- Monografie Polskich Węgli. Prace GIG Charakterystyka chemiczną pró - bek pokładowych (bruzdowych) węgli Zjednoczeń Węglowych .

Przed przystąpieniem do wykonania opracowania rozpatrzono pronentowy uzysk rdzenia z badanych pokładów w aspekcie reprezentatywności otrzyma -

3 4 ________________________________ W.Gzbadyl. A.żakowski. K. Probierz

*

nych wyników analiz jakości węgla. Stwierdzono, że średni procentowy uzysk rdzenia dla wszystkich pokładów węgla, zawierających typ 34, wynosi 74,3%, co jest w zasadzie wystarczające, aby analizy były reprezentatywne, choó może w pewnej części (dla analiz, gdy uzysk rdzenia był poniżej 75%)znie­

kształcać rzeczywiste wartości analiz.

W tekście i tablicach stosowano następujące symbole analityczne, zgodnie z FN-71/G-04510:

Aa - zawartość popiołu w stanie analitycznym.

Gda^ - ciepło spalania w stanie suchym i bezpopiołowym.

Cdaf - zawartośó węgla w stanie suchym i bezpopiołowym.

S* - zawartośó siarki całkowitej w stanie analitycznym.

- zawartość części lotnych w stanie suchym i bezpopiołowym.

RI - zdolność spiekania wg Rogi.

SI - wskaźnik wolnego wydymania, a - kontrakcja,

b - dylat^cja.

Pmax - ciśnienie rozprężania.

1. ROZMIESZCZENIE WęOLI TYPU 34 W CRW - LZW

Z Centralnego Rejonu Węglowego LZW analizowano pokłady węgla:

385/2, 387, 389, 391, 392, 394, 397 i 398, w których występują oprócz węg­

la typu 34, także węgle typów 32.1, 32.2 i 33. Rozmieszczenie węgli typów 32|, 33 i 34 w poszczególnych polach górniczych, jak i dla całości obszaru, przedstawiono w tablicy 1.

Z zestawienia przedstawionego w tablicy 1 wynika,że w pokładach 385-398 występują,w zmiennych ilościach dla każdego pokładu|»węgle typów 32,33 i 34.

Występowanie węgli typu 34 w polach górniczych, w których co najmniej 50% otworów wiertniczych wykazuje analizy z typem 34 przedstawia tablica _{Z .}

Jak wynika z tablicy 2 węgle typu 34 najczęściej występują w polu K ^ g oraz w polu K^, przy czym w polu Kę^g węgle typu 34 pojawiają się już od pokładu 385, natomiast w polu dopiero w niżej położonym pokładzie 387.

Analizując rozmieszczenie węgla typu 34 w poszczególnych pokładach moż­

na zauważyć, że w pokładzie 394 występuje węgiel typu 34 (w 6 polach).

Pokłady 392 i 397 zawierają w czterech polach górniczych węgle typu 34.

Uwzględniając grubości pokładów zawierających węgiel typu 34, można stwier­

dzić, że eliminują one znaczną część zasobów tego węgla możliwych do eks­

ploatacji.

Przyjmując minimalną grubość 1 m za kryterium zasobów przemysłowych stwierdzono, że węgiel typu 34 występuje w następujących pokładach i po­

lach:

Tablica

Występowanie 1 .jakość węgli ... 21

Ilośóotworów z typem34 w tym w pokładach o grubości>1 m co

¡O M n IO r - r - X ' s X N . W K ) KN - i CA M M

T-

;

<*•

Nr -

rA

fA 2/1 1/0 2/0 12/5 11/2 1/1 VD

N . CJ3 CM

s0) 04

-P »Oł

N

C"~

o 00 0 3 O K \ ro o o o O co r o fC i iov vo

C^

ro

K"3

C\1 O < f lA O cm O i r , - i if3 in (M r r in 1A

CM v—K3

6$

04>^-iR +>ro

N

m o co -i o 8^

o O V£) IA r - 4 vD JO IO

K3 22,2 20,0 7,7 9,1 10,0 0,0 C^

03

z tvpem 32 56 u'-,

22,2 10,0 29.1 18.2 30,0 50,0 VO

CD CM

CM O O 30 O C^- (M O O ^ IT3 < f CM r - r O J O '

CM fAr—

Otwory,w których brakpo- . kładu%

■:r

o o k\ m o o

o O in > i IA o t—

O

< T

33,4 50.0 95,9I 22,8 10.0 0,0 03

CM

Całkowita liczba otworów w polu ^ro

OS O K '. CM O *4- r r C\l CM O J

o

oT~

co

03 0 3 O K 3 CM O O»

t~ ■<- (M CM r - O Ot—

IA o \

Obszar (pole)

CM

CO tN

•H *ł- r CM K \ <T IA M3 i * « J*J « i*

go

CO

> . N fV) w

<0 JD o o

co o-

■H *H r W K3 4 IT i CO

i * ^ x ^

S O Uc3 N iM W ed jQ

U o

Pokład

T - m

coK3

C^- CDK3

36 W.Gabzdyl. A.Kateowski. K«. Probierz

i

CO

<- ir\ -í ro N r- s. \ s. w \

<£ n fA O IA W T“

\oOJ 3

f" m

<r i - t- t- k\

N V. N \ N \ cm N \o cm in m

r- CM

<*■tn 2/0 7/5 11/4 13/5 17/4 CO<«“•

CMm

I--

in O in 4 o 4 O CD N iTt (D

<f tn r\ £*-

o

-3-(Ts 22,2 70.0 46,2 54.5 75.0 12.5 03

<rin 0,0 20,0 53.8 50,0 78.9 77,3 in inin

K3 O f* ID o «. «» a. * _{a. o}lt\

K\ o N'» ff\ o tv r, OJ T- r- td

in

mCM 11,1 10,0 30.7 31.8 10,0 16,7 03r~

O O îv CM O CM O O N CO O CO

r t- 1- M0 oV"

V o Is’ m C 04 r O ^ 4 O ^

CM *r- IA cT OJ

VO o O t- O CO m o o on in o in cm r- n-

vo CM03

c o c- in o m o o t**» <r o

CM m

o fr- in. •© o V- o o <f «n o r- K3

T“ r- O r* vo o o f- c m o o

r- CM

T- in

100,0 70.0 30.8 22.8 21.1 0,0 03

á

fr'.

o\ O IO C\l o <f T- T- 04 CNJ CM

¥o T"*

cc03 03 o m cm o r r W W (VI

So or-

CO03 03 o m r- 03 CM r- t- CM t- CNJ

Io

*- 03

CNJ

co o-

•rt *r-¡ go

uId ÎM N rM W ld,Q O O

CO t"

tI *h so

uCÖ

>> N rM CO CC ,£>

o o

CO N

■H tI

go tncd

>, N rM to Cd ,0 O O

r~ 03

COm

T-03 m

CM03 K3

ciągdalszytablicy1

Występowanie 1 jakość węgli 3Z

CO 5/2 8/5 10/4 20/2 17/0 13/3 vo

\fA

C- 0/0 6/0 8/1 21/3 17/1 6/1 58/6 O <D O ^ . O CM CO IA CM r O

18/0

tr- 55,6 80,0 76,9 91.0 85.0 54,2 74,5 0,0 79.0 66,7 95,5 85.0 30.0 65,2 50,0 100,0 71,4 28,6 14,3 LA LA

o

cm o la o o

cm o t— o m

CM CM CM 12,2 14,3 25.0 16,7 0,0 10.0 45,0 O

co 25,0 0,0 0,0 0,0 0,0 f fA

la

o o o o o co o o o cT o o

CM ^ia

r- O fA IA O O N O CO -í IA CTi

fA CM

LA fAT“

O O O O O o o o o o

O O

4-

CM O *4 *A O O CM O CJi -i IA O CM r- r-

CM

co 28,6 0,0 8,3 0,0 0,0 0,0 O

o 25,0 0,0 28,6 71,4 85,7 CM

fA

Oi O IA (M O <}■

T- r CM CM CM Xo oT-

CO<J\ 7 8 ' 12 22 20 20 oo

T-

CT»co 4 (D N N N | 3To

OT—

fAfA

CM

CO C *H *H

Cały obstarCRW

CD

■H «H

Cały obszarCRW

CO O

•H «H r- CM IA <f IA VÛ W « W W «

Cały obszarCRW 4-

fA 397 398

Tablic®

v ^G&bsBdylt A»Makowsklc K »Probierz

&

r~

A

<r a>»

-p

bO0>*

* 'O o 3O

oa

iu0 1o

&ta_N

o 3a

'O iH - hi) cd o

*HC I Tj O 0) HO O C •

cd in

•o \

£ ° O r-

:naczapolegórnicze, w którym>50%otworówwykazujegrubośópokładu węglemtypu3^

Występowanie 1 .jakość węgli - pokład 339, pola - pokład 391, pola - pokład 392, pole - pokład 394, pole

*2»

V K3'

*518»

*518»

Dokładne rozmieszczenie węgla typu 34 w poszczególnych pokładach i polach z uwzględnieniem pełnych kryteriów bilansowości, winna uwzględniać doku­

mentacja geologiczna.

2. PRÓBA PORÓWNANIA WęGLI TYPU 34 Z LZW Z WęGLEM TYPU 34 Z GZWj

Próba porównania węgli nawet tego samego typu technologicznego, a pocho­

dzących z różnych zagjjębi węglowych, jest bardzo trudna. Rozpatrując jedy­

nie parametry klasyfikacyjne, decydujące (wg FN-68/G-97002) o przynależno­

ści węgli do typu 34,1 a więc zawartość części lotnych i spiekalność RI zauważono, że węgle typu 34 występujące w pokładach 385-398 CRW-LZW są najbardziej.zbliżone do górnośląskich węgli typu 34 z kopalń: Dębieńsko, Anna, Marcel oraz Halemba, Szombierki i Łagiewniki. Węgle lubelskie typu 34 wykazują podobieństwo V°'ai' i RI do węgli z pokładów grupy 600,kopalń: Anna, Szombierki i Łagiewniki, węgli z pokładów grupy 700 kopalni Marcel, grupy 400 z kopalni Halemba oraz węgli typu 34 kopalni Dębieńsko z całego złoża.

Porównanie zawartości części lotnych i spiekalności węgli lubelskich z nie­

którymi węglami typu 34 z GZW przedstawia tablica 3.

Tablica 3

Kopalnia (rejon)

Zakres zmienności

U w a g i

ydaf RI

Centralny Rejon Węglowy

LZW

37,85 - 43,27 60,5 - 72,8

średnia z pokła­

dów dla całegb rejonu

KWK Dębieńsko 37 - 41 55 - 75 całość

KWK Anna 3 5 - 4 0 55 - 70 głównie pokłady

600

KWK Marcel 36 - 39 55 - 70 głównie pokłady

700

KWK Szombierki 37 - 42 59 - 72 głównie pokłady

600

KWK Halemba 3 6 - 4 0 62 - 82 pokłady 401, 403,

405

KWK Łagiewniki 38 - 41 59 - 73 pokłady grupy

600 Rejon

Katowice-Chorzów śr. 38 śr. 70 -

40 W.Gabzdyl. A.Makowski. K.Frobiere Dla określenia optymalnego wykorzystania lubelskich węgli typu 34 nie­

wystarczające jest analizowanie jedynie dwóch parametrów i r i) jako­

ści węgla. Porównano więc także i inne parametry wynikające ze stopnia u- węglania węgla, a mianowicie ciepło spalania (Q^a^) oraz zawartość pierwia­

stka węgla (Cda~) ,jw kontekście zawartości części lotnych (v^a* j , co uwi­

doczniono w tablicy 4.

Tablica 4

Pokład, kopalnia, rejon

Średnie wartości -jdaf

*s__

-daf ydaf

N

385 387 389 391 392 394 397 398

7910 kcal/kg 7980 "

7937 "

8063 "

8016 ^"

8062 ^"

8104 "

8077 *

78,03 %

78.25 %

7 8 .2 6

%

79,47 %

78,43 %

78,56 %

79,25 _% 77,84 _%

38,63 %

38.27 %

37,85 %

3 8 ,0 0

%

38,55 _% 38,97 %

38,77 _% 43.27 %

Dębieńsko Anna Marcel

8351 8405 8247

84,90 %

84,37 _% 84,77 %

37,16 %

36,21 %

35,95 %

Szombierki Halemba Łagiewniki Katowice Chorzów

8188 8235 8193 8400

83,35 _% 84;15 %

83,42 _% 85,00

%

39,05 %

37,57 _% 39,88 %

39,00 _%

Analizując wspomniane wartości Q^a^, C^a^" i Vd'a^ można łatwo zauważyć istotne różnice międty górnośląskimi i lubelskimi węglami typu 34; Wartości ciepła epalania (0^^) i zawartości pierwiastka węgla (C^a^)węgli lubelskidi są znacznie niższe niż w węglach GZW, natomiast zawartość części lotnych wę­

gli lubelskich jest zwykle nieco niższa niż w węglach GZW. Te istotne róż - nice należałoby spróbować wytłumaczyć w oparciu o kompleksowe badania petro­

graficzne i chemiczne.

3. WŁASNOŚCI KOKSOWNICZE W^GLI LZW

Pod względem spiekalności węgle z pokładów 385-398 można zaliczyć do bar- dzo dobrze spiekalnych|(60-74 RI)z tym że większość analiz wykazuje spiekal- nosć o wartości na ogół bliższej dolnej granicy dla typu 34 (55 Rl).

. skaźnik wolnego wydymania (SI) w większości przypadków przekracza war - tosc 4,0, natomiast ciśnienie rozprężania lPm a x ) waha się w granicach od

2,14 .do 0,33, co należy uważać za typowe wartości dla węgla typu 34.

Występowanie 1 jakość węgli. ... 41 Własności dylatometryczne węgli z LZW przejawiają się obecnością kontra­

kcji (a) praż dylatacją (h). Kontrakcja (a) węgli lubelskich jest mniej więcej jednostajna, natomiast dylatacja występuje zarówno dodatnia, Jak i ujemna. Dylatacja dodatnia pojawia się stratygraficznie najwcześniej w po­

łudniowych i południowo-wschodnich polach górniczych CRW ( i Tablica 5

Pokład Pole

W a r t o ś c i ś r e d n i e

ftl SI a b P

max

358 S i B 61,9 4,3 32,6 -14,8 -

378 s 63,9 4,9 32,1 -12,6 0,140

S i 8 63,8 5,3 30,5 - 7,0 0,160

389 63,2 4,7 32,1 -12,7 0,170

V 69,2 4,1 31,7 +13,1 0,180

S i e " 65,7 4,7 30,7 - 2,4 0,245

391 s x 61,8 4,6 30,0 -14,3 0,080

K4 61,1 4,7 32,0 - 7,0 0,185

63,3 5,2 31,1 - 7,3 0,217

392 s x

60,8

^{4,7 30,1 -19,0 0,146}

K4 63,9 5,0 29,5 + 5,6 -

S i 8 65,8 4,9 30,4 + 5,3 0,170

K6i7 64,0 4,4 32,2 -11,8 -

394 s 64,2 3,8 29,4 - 8,8 0,140

s x 65,4 4,6 32,8 - 9,7 0,187

s 63,9 4,6 29,4 - 7,8 0,235

*4 72,6 4,2 31,5 +31,8 0,188

S m 68,6 4,6 29,8 +23,3

0,160

K6i7 62,7 4,4 30,9 -12,3 -

397 s 64,1 3,9 28,2 + 9,6 0,106

s 63,7 3,7 30,0 - 8,6 0,216

s 66,9 4,5 32,6 +20,7 0,312

*"13 70,4 4,8 32,3 +24,5 0,333

398 K1 63,9 3,5 28,0 * 1,0 0,100

h 76,0 3,9 29,5 +66,3 0,320

s 70,3 4,2 28,8 +28,0 0,273

Objaśnienia:

x - pola górnicze, w których > 50 % otworów wykazuje grubość pokładu > 1 m z węglem typu 34.

42 W.Sabzdyl. A.Makowskl. K.Probierz

W starszych pokładach dodatnia dylatacja pojawia się również w połach gór­

niczych K^, i Kj w kierunku na północny zachód. Własności koksownicze węgli z pól górniczych zawierających co najmniej 50 % udziału analiz z wę­

glem typu 34, przedstawia tablica _{5 i} 4. WZB0GACALN05C WgGLI TYPU’ 34 Z LZW

Zawartość popiołu (a“) w pokładach 385-398 CRW-LZW wskazuje na koniecz­

ność wzbogacania tych węgli. Możliwość wzbogacania tych węgli z pokładów zawierających węgle typu 34 winna zostać określona wstępnie na podstawie badań mineralogiozno-petrograficznych. Bardzo ważnym problemem jest okreś­

lenie sposobu związania i występowania znacznych ilości siarki oraz ewen - tualnego występowania fosforu. Zestawienie danych odnośnie zawartości po­

piołu (Aa) i siarki całkowitej (S^®) przedstawia tablica 6.

WNIOSKI

Zakładając, że reprezentatywność rdzeni wiertniczych jak również popra­

wność wyników analiz węgli nie budzą zastrzeżeń na całym obszarze CRW-LZW, gdzie wykazano obecność węgli typu 34 w pokładach 385-398, można sformuło­

wać następujące wnioski:

1. Uwzględniając rozmieszczenie węgli typu 34 w poszczególnych pokładach 1 polach górniczych oraz kryterium minimalnej grubości pokładu o przyjętej wielkości 1 m stwierdzono, że zasoby przemysłowe’! węgla gazowo-koksowego eą rozmieszczone następująco»

- pokład 389 w polu K2, K^, K^g, - pokład 391 w polu K2* K4» K5i8' - pokład 392 w polu K^,.

- pokład 394 w polu Kg.

2. Porównanie węgli lubelskich typu 34 z węglami górnośląskimi typu *54, w oparciu o parametry klasyfikacyjne wg HJ-68/G-97002, tj. V^af i RI, wska­

zuje na pewne ich podobieństwo. Najbliższe pod tym względem węglom lube­

lskim są węgle z kopalń Dębieńsko, Anna {pokłady 600), Mardel {pokłady 700), Szombierki (pokłady 600), Łagiewniki (pokłady 600), a także częś­

ciowo węgle z kopalń rejonu Katowlce-Chorzów.

3. Biorąc natomiast pod uwagę niektóre inne parametry, związane ze stopniem uwęglenia, uwidacznia się znaczna odrębność węgli lubelskich i górnoślą­

skich. Odrębność ta przejawia się w zhacznie niższej, w stosunku do wę - gil górnośląskich, wartości ciepła spalania (Qgda^) oraz znacznie niż - szej zawartości pierwiastka jwęgla (C03^),

4. Węgle typu 34 z CRW-LZW wykazują właściwe węglom gazowo-koksowym własno­

ści koksownicze. Kryterium minimalnej grubości pokładu eliminuje z zaso­

bów przemysłowych węgle wykazujące dodatnią dylatację (wyjątek stanowi pokład 389 w polu K^}.

W ys tępowanie 1 lako¿6 węgli

Tablica 6

Pokład Pole

Aa (Jfi) Sta (96)

Zakres

zmienności średnia Zakres

zmienności średnia

385 K5i8 14,04 - 28,75 20,15 0,56 - 1,25 0,91

387 K4 S i e

6,50 - 19,09 4,93 - 21,31

11,12 11,60

0,88 - 4,69 1,07 - 1,96

2,06 1,64 389 KpX

* 4 %

...

W

9,26 - 17,11 5,20 - 32,05 5,82 - 22,47

12,72 14,60 11,23

1,17 - 1,92 0,88 - 2,38 0,64 - 6,15

1,58 1,64 2,29 391 K_x

K x4 S i 8

6,34 -

11,06

5,20 - 22,96 5,31 - 22,60

9,37 12,85 10,10

1,20 - 2,52 0,69 - 2,87 0,53 - 1,57

1,83 1,47 1,18 392 K3x

K4 K518

*617

11,56 - 15,99 9,55 - 21,30 5,45 - 23,65 1,68 - 26,38

15,04 14,09 15,31 15,50

0,70 - 2,42

0,72

^{- 5,88} 0,59 - 8,41 1,21 - 7,61

1,25 1,66 2,43 3,67 394 K

Ł,*

K3 K4 K518 K617

3,13 - 13,29 4,65 - 8,37 5,63 - 20,46 5,95 - 21,15 4,44 - 28,20 4,21 - 20,25

8,75 6,69 12,14 13,90 9,39 10,68

1,79 - 4,46 1,31 - 3,89 0,84 - 4,55 1,60 - 7,40 0,69 - 3,84 1,39 - 6,07

2,95 2,13 2,19 3,02 2,37

2,61

397 Ł,

K3 K4 K518

5,46 - 20,09 8,43 - 19,78 3,20 - 20,55 3,39 - 19,42

10,90 15,13 9,36 10,40

1,33 - 3,50 0,97 - 2,43 0,85 - 3,79 1,01 - 5,62

2,26 1,85 2,10 2,21 398 K1

K2 K3

8,13 - 8,90 6,77 - 13,71 13,35 - 21,90 u

8,52 10,51 18,13

3,44 - 3,58 2,99 - 6,26 3,08 - 5,45

3,51 4,08 4,00

Objaśnienia:

x - pola górnicze, w których ^ 50 % otworów wykazuje grubość pokładu

^ 1 m z węglem typu 34.

W.Gabzdvl. A.Makowski. K . Probierz

5. Pola górnicze zawierające pokłady z węglem typu 34 wykazują dość znacz­

ne zapopielenle, co wymagać będzie wzbogacania tych węgli. Wśród pokła­

dów z węglem typu 34 stwierdzono równocześnie wysoką zawartość siarki.

6. Węgiel typu 34, udokumentowany w CRW-LZW, nie może być traktowany Jako węgiel energetyczny, lecz węgiel do przeróbki chemicznej. Jego optymal­

ne wykorzystanie można będzie określić na próbkach bruzdowych z wyro­

bisk górniczych, poprzez szczegółowe badania dotyczące między innymi składu petrograficznego, oceny wzbogacalności oraz wytrzymałości koksu

(wg metody Micum).

7. Dalsze badania petrograflczno-technologiczne węgli powinny uwzględniać dogłębną analizę czynników naturalnych, powodujących bliżej dotychczas nie rozpoznany sposób rozmieszczenia węgli typów 32, 33 i 34 w złożach CRW-LZW.

8. Zagadnienie pewnej niewątpliwie odrębności w klasyfikacji węgli lubel­

skich wg typów technologicznych może być rozwiązane dopiero na dalszych etapach rozpoznawania węgli i złóż węglowych w LZW.

7 AX' FA: " ? E K KAHEĆTb|d y r X E ,l TEI1A 3 4 B JEOBJDiHCKOM yrOXBHOH B A C C E lH E /¡T yH T P A X bH lfl yrO X bH L tl PA-i O H /

Pe3rone

B CTaise npzBozHTCH aHajix3 KayecTsa yrmeił Tana 34 3 a j i e r a i o Ę H x UeHTpajibHBift yrombHUî! paiłoH XioÔjiHHCKoro yrojibHoro óaccefiHa. XoicaauBaioTCH h x pasjnmas

b cooTHoraeHHH k yrjiHM rana -34, 3KcnjiyaTnpyei.iHX b BepxHecnJie3CK0u yrojibnoM PaccefiHB. yKa3H3aeTCH Ha aajrŁHeftmHe H a n p a B J i e H H . a H c c m e m o B a H n i i , KOTopue zazyî b o 3 m o * h o c t h Ha npoMLimjieHHoe ncnojib3 0BaHne yrjieft Tuna 34 H 3 JiyE.

Occurence and Quality of type 34 Bituminous Ooal in the Lublin Coal Field (Central Coal Region)

Summary

The analysis of quality of type 34 Bituminous coal oocuring in the Cen­

tral Coal Region of the Lublin Coal Field is presented in the paper.

T h e difference in comparison to the type 34 Bituminous coal exploited in the Upper Silesia Coal Field is stated. The directions of further research allowing for the proper utilization of type 34 Bituminous coal by the industry were pointed out.