Analiza opóźnień wydawniczych polskich czasopism naukowych

(1)

Scholarly Communication Research Group

Analiza opóźnień wydawniczych

polskich czasopism naukowych

Raport nr 3

Aneta Drabek, Ewa A. Rozkosz, Emanuel Kulczycki

22 stycznia 2017 r.

sc.amu.edu.pl

DOI: 10.6084/m9.figshare.4578394

(2)

Raport zawiera dane bibliometryczne na temat 2356 polskich czaso-pism naukowych ze wszystkich grup nauk umieszczonych na Wykazie czasopism punktowanych z 2016 r.

Analizowaliśmy opóźnienia wydawnicze w oparciu o dane zamieszczo-ne na stronach interzamieszczo-netowych czasopism. Przyjęliśmy, że czasopisma naukowe w drugiej dekadzie XXI-wieku muszą prowadzić aktualną stro-nę internetową, na której zamieszczają przynajmniej informacje o kolej-nych numerach.

Punktem wyjścia do analiz były dane o czasopismach i stronach inter-netowych zawarte w Polskiej Bibliografii Naukowej (https://pbn.nauka. gov.pl/). Aby zebrać jak najdokładniejsze informacje, uzupełniliśmy zbiór odnośników do czasopism o te zawarte w „Ariancie” (http://arianta.pl), tj. w najpełniejszej bazie polskich czasopism naukowych.

Sprawdzaliśmy opóźnienia wydawnicze z 2015 r. i 2016 r.

Za opóźnienie uznaliśmy niezamieszczenie informacji (np. spisu treści czy też linków do pełnych tekstów) o co najmniej jednym wymaganym numerze. Raportowaliśmy, ile w danym roku ukazało się numerów, a ile powinno się ukazać.

Za brak opóźnień uznaliśmy opublikowanie informacji o liczbie nume-rów nume-równej lub większej od liczby wynikającej z zadeklarowanej przez czasopismo częstotliwości. Dla przykładu: kwartalnik w 2016 r. powinien był opublikować informacje (np. spis treści, link do księgarni itd.) o czte-rech numerach lub więcej.

O raporcie

Raport powstał jako część prac

w projekcie Współczesna polska

huma-nistyka wobec wyzwań naukometrii

realizowanego w ramach

Narodowe-go Programu Rozwoju Humanistyki

(3)

Charakterystyka

analizowanego

zbioru czasopism

(4)

Zbiór analizowanych czasopism

1. Dane pobrane z baz Polska Bibliografia Naukowa oraz Arianta. Stan na dzień: 20 grudnia 2016 r.

2. Dane obejmują polskie czasopisma naukowe z trzech części „Wykazu czasopism punktowanych” z 2016 r. Całkowita liczba polskich czasopism na „Wykazie czasopism punktowanych”: 2417. W tym:

1. Część A „Wykazu czasopism punktowanych” : 134 2. Część B „Wykazu czasopism punktowanych” : 2206 3. Część C „Wykazu czasopism punktowanych” : 77

Całkowita liczba polskich czasopism na „Wykazie czasopism punktowanych” po usunięciu braków: 2356 Wykluczyliśmy N = 61 czasopism, dla których nie byliśmy w stanie ustalić częstotliwości, w tym:

Z części A: 4 czasopisma, z części B: 47 czasopism, z części C: 10 czasopism.

Podstawa analizy

Liczba czasopism: 2356.

W tym:

1. Część A „Wykazu czasopism punktowanych”: 130 (5% wszystkich analizowanych czasopism) 2. Część B „Wykazu czasopism punktowanych”: 2159 (92% wszystkich analizowanych czasopism) 3. Część C „Wykazu czasopism punktowanych”: 67 (3% wszystkich analizowanych czasopism)

Rysunek 1. Częstotliwość wydawania polskich czasopism naukowych

Liczba czasopism 0 250 500 750 1000

Liczba numerów na rok

N/A 1 2 3 4 5 6 8 9 10 12 16 20 24 26

1

125

1

2

128

6

929

9

431

719

61

Kwar talnik Pó łrocznik Rocznik Miesi ęcznik Dwumiesi ęcznik

(5)

5 Analiza opóźnień wydawniczych polskich czasopism naukowych

Charakterystyka czasopism z poszczególnych części

Tabela 1. Statystki opisowe dla częstotliwości wydawania czasopism na trzech częściach „Wykazu czasopism

punkto-wanych”. Częstotliwość wydawania liczona jest liczbą numerów na rok.

Liczba czasopism Min Maks Me

Część A 130 1 20 4

Część B 2159 1 26 2

Część C 67 1 10 1

Rysunek 2. Odsetek czasopism na danej części „Wykazu czasopism punktowanych” oraz ich częstotliwość

wydawania.

Adnotacja: Odsetki sumują się do 100 dla każdej części „Wykazu czasopism punktowanych”.

Odsetek wszystkich czasopism na danej cz

ęś

ci

„Wykazu czasopism punktowanych”

0 15 30 45 60 Częstotliwość

Rocznik Półrocznik Kwartalnik Większa częstotliwość

5% 28% 16% 51% 11% 39% 19% 31% _30% 55% 9% 6% Część A Część B Część C

(6)

Opóźnienia

wydawnicze

(7)

Opóźnienia wydawnicze

Spośród wszystkich analizowanych czasopism (N = 2356) 13% ma opóźnienia odnoszące się do 2015 r., a 63% ma opóźnienia odnoszące się do 2016 r.

Opóźnienie wydawnicze oznacza niewydanie co najmniej jednego numeru. Dla przykładu, jeśli kwartalnik ma wydane trzy numery w 2016 r., a powinien mieć cztery, wówczas uznajemy taką sytuację za opóźnienie wydawnicze.

Rysunek 3. Liczba czasopism z podziałem na czasopisma mające opóźnienia i nie mające opóźnień w 2015 lub 2016 r. Tabela 2. Liczba czasopism z podziałem na czasopisma mające opóźnienia i nie mające opóźnień w 2015 lub 2016 r.

w rozbiciu na części „Wykazu czasopism punkotwanych”.

Rok 2015 Rok 2016

Brak opóźnienia Opóźnienie Brak opóźnienia Opóźnienie

Część A 130 0 100 30 Część B 1876 283 770 1389 Część C 51 16 11 56 Liczba czasopism 0 550 1100 1650 2200

Brak opóźnienia Opóźnienie

1 475

881

299 2 057

(8)

Rysunek 4. Odsetek czasopism, które mają lub nie opóźnienia wydawnicze w 2015 r. w rozbiciu na części „Wykazu

czasopism punktowanych”.

Rysunek 5. Odsetek czasopism, które mają lub nie opóźnienia wydawnicze w 2016 r. w rozbiciu na części „Wykazu

czasopism punktowanych”. Odsetek czasopism 0 25 50 75 100

64%

36%

13%

87%

0%

100%

Część A

Część B

Część C

0%

Rok 2015

Odsetek czasopism 0 22,5 45 67,5 90

84%

16%

64%

36%

23%

77%

Część A

Część B

Część C

Rok 2016

(9)

Opóźnienia a częstotliwość wydawnicza

Jak pokazuje Rysunek 6, 18% roczników jeszcze się nie ukazała w 2015 r., a 17% półroczników ma opóźnienia (czyli nie ukazał się jeden lub dwa numery).

Rysunek 6. Odsetek czasopism, które mają lub nie opóźnienia wydawnicze w 2015 r. w rozbiciu na częstotliwość

wydawania.

Jak pokazuje Rysunek 7, 68% roczników jeszcze się nie ukazała w 2016 r., a 69% półroczników ma opóźnienia (czyli nie ukazał się jeden lub dwa numery).

Rysunek 7. Odsetek czasopism, które mają lub nie opóźnienia wydawnicze w 2016 r. w rozbiciu na częstotliwość

wydawania. Opóźnienia wydawnicze w 2015 r. Odsetek czasopism 0 25 50 75 100

1 2 3 4 powyżej 4 8% 8% 0% 17% 18% 92% 92% 100% 83% 82% Brak opóźnienia Opóźnienie Kwar talnik Pó łrocznik Rocznik 0% Opóźnienia wydawnicze w 2016 r. Odsetek czasopism 0 20 40 60 80 100

1 2 3 4 powyżej 4 37% 64% 33% 69% 68% 63% 36% 67% 31% 32% Brak opóźnienia Opóźnienie Kwar talnik Pó łrocznik Rocznik

(10)

Opóźnienia wydawnicze (braki całych roczników)

Spośród wszystkich analizowanych czasopism (N = 2356) 8% ma opóźnienia odnoszące się do wszystkich numerów z 2015 r., a 32% ma opóźnienie odnoszące się do wszystkich numerów z 2016 r.

Oznacza to, że w 2016 r. nie ukazał się ani jeden numer niemal co trzeciego polskiego czasopisma naukowego z Wyka-zu czasopism punktowanych.

Rysunek 8. Liczba czasopism, które mają lub nie opóźnienia wydawnicze odnoszące się do wszystkich numerów

z 2015 r. lub 2016 r.

Opóźnienia wydawnicze całych roczników

Liczba czasopism 0 550 1100 1650 2200 Rok 2015 2016

744

199 1 612

2 157

Brak opóźnienia całych roczników Opóźnienie

(11)

Załącznik 1

W serwisie figshare zamieściliśmy w formacie xlsx zanonimizowane dane, które były podstawą analizy.

Analiza opóźnień wydawniczych polskich czasopism naukowych

Scholarly Communication Research Group