Załącznik
Uchwały nr 58/1144/11 z dnia 28 września 2011 r.
REGULAMIN PRACY KOMISJI KONKURSOWEJ
„Przyjazna Wieś” – Konkurs na najlepszy projekt w zakresie infrastruktury, zrealizowany na terenach wiejskich przy wsparciu środków unijnych
§ 1
1. Celem działania Komisji Konkursowej jest wybór najlepszych projektów w zakresie infrastruktury technicznej, społecznej oraz ekologicznej, zrealizowanych na terenach wiejskich przy wsparciu środków unijnych, zgłoszonych do Konkursu przez uczestników, na formularzu zgłoszeniowym, przyjętym przez organizatora Konkursu
„Przyjazna Wieś” – na najlepszy projekt w zakresie infrastruktury, zrealizowany na terenach wiejskich przy wsparciu środków unijnych, zwanym dalej Konkursem.
2. Ogólnopolskim organizatorem Konkursu jest Fundacja Programów Pomocy dla Rolnictwa FAPA.
3. Regulamin Konkursu został opublikowany na stronie www.fapa.com.pl.
§ 2
Ustala się zasady pracy Komisji Konkursowej:
1) Komisja Konkursowa, zwana dalej Komisją, rozpoczyna działalność z dniem powołania.
2) Pracą Komisji kieruje Przewodniczący, który zwołuje jej posiedzenia.
3) Członkowie Komisji podpisują deklarację bezstronności, stanowiącą załącznik nr 1 do niniejszego Regulaminu.
4) KaŜdy z członków Komisji dokonuje oceny projektów na indywidualnych kartach oceny projektu, stanowiących załącznik nr 2 do niniejszego Regulaminu, które po wypełnieniu opatruje swoim podpisem.
5) Oceny zbiorczej projektu dokonuje Przewodniczący Komisji Konkursowej, sumując punkty przyznane przez poszczególnych członków Komisji Konkursowej i opatrując swoim podpisem kartę zbiorczą oceny, będącą załącznikiem nr 3 do niniejszego Regulaminu.
§ 3
1. Sekretarz Komisji Konkursowej na 10 dni przed terminem posiedzenia Komisji Konkursowej bada prawidłowość zgłoszenia projektu pod względem formalnym (formularz zgłoszeniowy wraz z wymaganymi załącznikami) i w przypadku uchybień wzywa uczestników konkursu do uzupełnienia dokumentacji w terminie 3 dni.
2. Sekretarz Komisji Konkursowej przedkłada zweryfikowane zgłoszenia na posiedzenie Komisji.
3. Sekretarz Komisji Konkursowej sporządza protokół z przebiegu obrad Komisji, który zawiera:
1) imiona i nazwiska członków komisji konkursowej, 2) liczbę i nazwy zgłoszonych projektów,
3) indywidualne karty oceny projektów, 4) zbiorczą kartę oceny projektów,
5) podpisy członków komisji konkursowej.
§ 4
1. Komisja Konkursowa dokonuje oceny punktowej zgłoszonych projektów według następujących kryteriów przyporządkowanych do danej kategorii:
1) infrastruktura techniczna:
a) pomysłowość, modelowość (wzorcowość) i innowacyjność wynikająca z zastosowanych przy realizacji technik: 0-20 pkt ;
b) funkcjonalność i poziom wykorzystania po zakończeniu: 0 – 10 pkt.;
c) partnerstwo przy realizacji: 0 – 30 pkt.;
d) zasięg (obszar realizacji) projektu: 0 – 10 pkt;
e) uŜyteczność, dostępność dla osób niepełnosprawnych: 0-10 pkt.;
f) wpływ na rozwój gospodarczy regionu, w tym tworzenie nowych miejsc pracy:
0-10 pkt.
g) wpływ na politykę horyzontalną regionu, w szczególności w zakresie rozwoju obszarów wiejskich oraz ochrony środowiska: 0 - 10 pkt
2) infrastruktura społeczna:
a) polityka równości szans w realizacji projektu: 0 - 6 pkt;
b) uŜytkownicy powstałej infrastruktury: 0 - 12 pkt;
c) podjęcie działań w projekcie niwelujących dyskryminację społeczną: 0 - 10 pkt;
d) wpływ projektu na wzrost aktywności lokalnej przedsiębiorczości: 0 - 10 pkt;
e) zastosowanie zasad partycypacyjnych na etapie przygotowywania projektu:
0 - 6 pkt;
f) nawiązanie partnerstwa z organizacjami działającymi na rzecz integracji społecznej: 0 - 6 pkt;
g) zasięg (obszar realizacji) projektu: 0 - 10 pkt;
h) zaangaŜowanie innych osób niŜ wnioskodawca do realizacji projektu: 0 - 6 pkt;
i) zatrudnienie osób bezrobotnych do realizacji projektu: 0 - 6 pkt;
j) powstanie nowych miejsc pracy dzięki realizacji projektu: 0 - 5 pkt;
k) uwzględnienie działań równościowych w promocji projektu: 0 - 6 pkt;
l) wpływ projektu na wzrost aktywności społeczności lokalnej: 0 - 6 pkt;
m) przygotowanie projektu wg zasad empowermentu: 0 - 5 pkt;
n) zastosowanie innowacji społecznych w projekcie: 0 - 6 pkt;
3) infrastruktura ekologiczna:
a) realizacja projektu zgodnie z zasadami rozwoju zrównowaŜonego: 0 - 10 pkt;
b) partnerstwo w projekcie z organizacjami prowadzącymi działania proekologiczne:
0 - 6 pkt;
c) ekoinnowacyjność projektu: 0 - 10 pkt;
d) zgodność projektu z dokumentami JST lub Lokalnymi Strategiami Rozwoju dla LGD: 0 - 8 pkt;
e) udział społeczeństwa w planowaniu projektu: 0 - 6 pkt;
f) zasięg (obszar realizacji) projektu: 0 - 10 pkt;
g) wpływ realizacji projektu na prośrodowiskowe zmiany w strukturze lokalnej przedsiębiorczości: 0 - 10 pkt;
h) wpływ realizacji projektu na poprawę stanu środowiska naturalnego: 0 – 15 pkt;
i) wykorzystanie odnawialnych źródeł energii w powstałej infrastrukturze: 0 - 10 pkt;
j) podjęcie w projekcie działań edukacyjnych związanych z ochroną środowiska:
0 - 5 pkt;
k) powiązanie projektu z innymi działaniami (kompleksowość projektu): 0 - 10 pkt;
§ 5
1. Komisja dokonuje wyboru trzech najlepszych projektów w kaŜdej kategorii, które uzyskały największą liczbę punktów.
2. Formalnego zgłoszenia laureatów etapu regionalnego Konkursu do etapu ogólnopolskiego, dokona Pan Dariusz Kurzawa, Wicemarszałek Województwa Kujawsko-Pomorskiego.
§ 6
Komisja Konkursowa ulega rozwiązaniu po zgłoszeniu przez Pana Dariusza Kurzawę, Wicemarszałka Województwa Kujawsko-Pomorskiego najlepszych projektów do etapu ogólnopolskiego, nie później niŜ do 14 października 2011 roku.
Załącznik nr 1 do Regulaminu
DEKLARACJA BEZSTRONNOŚCI Członka Komisji Konkursowej
Ja, niŜej podpisany(a), niniejszym wyraŜam zgodę na wzięcie udziału w ocenie projektów zgłoszonych do konkursu „Przyjazna wieś” na najlepszy projekt w zakresie infrastruktury zrealizowany na terenach wiejskich przy wsparciu środków unijnych. Podpisując niniejszą deklarację potwierdzam, Ŝe zapoznałem(am) się z Regulaminem Pracy Komisji.
Jednocześnie oświadczam, Ŝe będę wypełniał(a) swoje obowiązki uczciwie i bezstronnie oraz, Ŝe nie jestem powiązany(na) z beneficjentami projektów1 zgłoszonych do konkursu w sposób uniemoŜliwiający obiektywną ocenę. JeŜeli taka sytuacja zaistnieje podczas procesu wyboru projektów, niezwłocznie wycofam się z udziału w ocenie.
Imię i nazwisko Podpis
Data
1 tzn. wszyscy wnioskodawcy, bez względu czy są wnioskodawcami indywidualnymi czy członkami konsorcjum.
Załącznik nr 3 do Regulaminu
Nazwa projektu
Dariusz Kurzawa - Przewodniczący Komisji Jan Krzysztof Ardanowski - Zastępca przewodniczącego Komisji Wiesław Czarnecki - Członek Komisji Ryszard Deręgowski - Członek Komisji Bartosz Szymański - Członek Komisji Karolina Bocianowska - Sekretarz Komisji
Ocena zbiorcza/suma punktów
……….………. ……….……….
Data Podpis Przewodniczącego Komisji Konkursowej
