Rok wydawniczy 1967 : nowości Wydawnictwa Prawniczego

Józef Ignacy Bielski

Rok wydawniczy 1967 : nowości

Wydawnictwa Prawniczego

Palestra 11/2(110), 104-110

JÓZEF IGNACY BIELSKI

Rok wydawniczy 1967

Nowości Wydawnictwa Prawniczego

P la n w y d aw n ic zy — w za k re sie k sią że k — naszego W y d a w n ictw a , ja k i m a ono <o w y k o n a n ia w ro k u bieżącym , re a liz u je założenia leżące u p o d sta w p rz e strz e g a n e j fciśle od d a w n a p rzez W y d aw n ictw o p o lity k i w yd aw n iczej z je j naczeln y m w s k a ­ zaniem z a sp o k a ja n ia p rz e d e w szy stk im p o trze b p r a k ty k i p raw n ic zej w n ajszerszy m tego słow a znaczeniu, ze szczególnym u w zg lęd n ien iem p r a k ty k i w y m ia ru s p r a ­ w iedliw ości.

T en k ie ru n e k d ziałaln o ści ed y to rsk ie j W y d a w n ic tw a P raw niczego, zgodny z z a ­ le ce n iam i i w y m ag a n ia m i re s o rtu spraw iedliw ości, w y w ie ra d ec y d u ją cy w p ły w n a k sz ta łto w a n ie zasadniczego trz o n u p la n u w ydaw niczego. S k oro bow iem g łó w n y m z a ­ d a n ie m naszego W y d a w n ictw a je s t d o sta rc za n ie fac h o w e j lite r a tu r y p ra k ty c e p r a w ­ n iczej, a w ięc p rz e d e w szy stk im p ra k ty k o m słu żący m w y m ia ro w i sp raw ie d liw o śc i (sędziom , adw o k ato m , a p lik a n to m sądow ym i adw okackim ) i p ra k ty k o m z a tr u d ­ n io n y m w o rg an a ch ścigania, ja k rów n ież dużej rzeszy p ra w n ik ó w z a tru d n io n y ch w a rb itra ż u gospodarczym i w gospodarce uspołecznionej {radcow ie p raw n i) oraz w a p a racie r a d n aro d o w y ch — to okoliczność t a p rze sąd z a całk o w icie o c h a ra k te rz e naszego corocznego p la n u w z a k resie te m a ty k i i ro d z a ju p u b lik o w a n y ch p ra c . To tłum aczy, dlaczego w naszy m tegorocznym (podobnie zre sztą ja k i w la ta c h ' p o ­ przednich) p la n ie b. dużo m iejsca z a jm u ją ta k n iezb ęd n e w codziennej p ra c y p r a w ­ n ik ó w p ra k ty k ó w pozycje, ja k z b i o r y p r z e p i s ó w z p rz y p isa m i (niekiedy ró w n ież z k ró tk im i ob jaśn ien iam i), k o m e n t a r z e , sp e c ja ln e o p r a c o w a n i a d l a p r a k t y k i .

A le to n ie w szystko. W sw ych p la n a c h w yd aw n iczy ch m u sim y ta k ż e u w zg lęd n iać p o trze b y n a u k i. W w a ru n k a c h b ard z o in te n sy w n eg o dzisiaj ro zw o ju n a u k i i je j ścisłego p o w ią z a n ia z p ra k ty k ą , n ie m oże być p o m in ię ta n a u k o w a k sią ż k a ju r y ­ dyczna, zw łaszcza ta k a , k tó ra om aw ia i an a liz u je d a n e zag ad n ien ie p ra w n e n ie czysto te o re ty cz n ie , a b s tra k c y jn ie , ale z u w zg lę d n ie n iem asp ek tó w p ra k ty c z n y c h tego zag ad n ien ia o ra z z uw zględ n ien iem w n io sk ó w m ogących służyć p ra k ty c e . T a ­ kim w łaśn ie w y m ag an io m m uszą odpow iadać w y d a w a n e p rz e z n a s m o n o g r a f i e n a u k o w e , w śró d k tó ry c h lw ią część sta n o w ią p ra c e h a b ilita c y jn e .

T rz eb a z n ac isk iem podk reślić, że w n aszy c h p la n a c h w y d aw n iczy ch p r e f e ru je się — ja k o szczególnie cen n e d la p r a k ty k i — te p rac e, k tó re z a w ie ra ją k o n f ro n ta ­ cję d o ro b k u o rzeczn ictw a SN ze sta n o w isk ie m n a u k i, ja k rów n ież p ra c e o p a rte n a b a d a n ia c h em pirycznych.

W k ońcu n a le ż y dodać, że w w ielu w y p a d k a c h o d b io rca m i naszych k sią że k je s t n ie je d n o k ro tn ie m łodzież a k a d e m ic k a s tu d iu ją c a p ra w o o raz elew i sp e cja listy cz­ n ych szkół, w k tó ry c h p ro g ra m y zajęć szk o ln y ch u w zg lę d n ia ją w m n iejszy m lu b w iększym sto p n iu te m a ty k ę p ra w n ic z ą (np. szkoły m ilicyjne).

N r 2 (110) N o w o ic i W y d a w n ictw a P ra w n icze g o w 1967 r. 105 1. O w y b o rze — w ra m a c h przy to czo n y ch w yżej założeń — te m a tó w ł p o żą d an e j tre śc i p rac y , o w y w aże n iu w łaściw y c h p ro p o rc ji m iędzy poszczególnym i d ziałam i p ra w a u w zględnionym i w p la n ie oraz m iędzy ró żn y m i ro d z a ja m i p u b lik a c ji d ec y ­ d u ją m . in. p o trze b y a k tu a ln e o raz a k tu a ln a sy tu a c ja w d a n e j dziedzinie p ra w a . O becnie, w zw iązku z w ejściem w życie w d n iu 1 sty czn ia 1965 r. now ych p rz e p i­ sów p r a w a c y w i l n e g o (t j. k.c. i k.p.c.) oraz n o w y ch p rzep isó w p r a w a r o ­ d z i n n e g o i o p i e k u ń c z e g o , szczególnie duże zap o trzeb o w an ie n o tu je się n a k sią żk ę z z a k re su cyw ilistyki.

Do p r a c cyw ilistycznych, k tó re m ieć b ę d ą duże znaczenie d la p r a k ty k i sądow ej, a d w o k a c k ie j i a d m in istra c y jn e j, n ależ y p rze d e w szy stk im k sią ż k a (w znow ienie) zn an y ch au to ró w : sędziego SN J. P oliczkiew icza, prof. W. S iedleckiego i p ro f. E. W e n g erk a p t. „W zory pism p rocesow ych w sp ra w a c h c y w iln y ch ”, łą cz ąc a w sobie z e sta w n a jw a ż n ie jsz y c h w zorów ty c h pism , o p arty c h n a no w y m k.p.c., z k ró tk im k o m e n ta rz e m do każdego w zoru. S to sunkow o duży n a k ła d g w a ra n tu je , że k siążk i te j n ie po w in n o z a b ra k n ą ć n a ry n k u dla je j licznych p o te n c ja ln y c h odbiorców .

Z k o le i n ależy w ym ienić p ra c ę sędziów SM F. B łah u ty i J. P oliczkiew icza o ra z p ro f. J. S. Piątow sikiego p t. „G o sp o d a rstw a ro ln e. O b ró t — dziedziczenie — po­ d z ia ł”, k tó r a w y ja ś n ia b. tr u d n ą i za w iłą te m a ty k ę dotyczącą o b ro tu n ie ru c h o m o ś­ ciam i ro ln y m i, zn iesien ia w sp ó łw łasn o ści ta k ic h n ieruchom ości, w re szc ie dzie­ dziczen ia g o sp o d a rstw ro ln y ch . P ra c a , o p a rta n a p rz e p isa c h k.c., będzie szczególnie c e n n a d la sędziów , n o ta riu sz y , a d w o k a tó w o ra z d la p rac o w n ik ó w r a d n aro d o w y ch .

C iek a w ą pozycją będzie p ra c a doc. Z Ż abińskiego p t. „U m ow a ra c h u n k u b a n k o ­ w ego”, o m a w iają ca in sty tu c ję u n o rm o w an ą w k.c. o dużym znaczeniu zarów no d la p ra k ty k ó w o b słu g u jąc y ch g o sp o d ark ę usp o łeczn io n ą (radców p raw n y ch ) oraz p ra c o w ­ n ik ó w b an k ó w , k ie ro w n ik ó w p rze d się b io rstw i ekonom istów , ja k i d la p ra c o w n i­ ków n a u k o w y c h w dziedzinie ekonom ii. P rz ed m io tem p ra c y je s t an a liz a um ow y r a ­ c h u n k u bankow ego, in s ty tu c ji całk iem now ej w k.c. S tan o w i o n a p o d sta w ę sy ste ­ m u ro zliczeń b a n k o w y c h je d n o ste k g o sp o d ark i uspołecznionej.

R ów nież in te re s u ją c ą pozycją będzie p ra c a (h ab ilitac y jn a ) d r B. L ew aszkiew icz- -P e try k o w s k ie j p t. „O dpow iedzialność cy w iln a p ro w ad ząceg o n a w ła s n y ra c h u n e k p rze d sięb io rstw o w p ra w ia n e w ru c h za pom ocą sił p rz y ro d y ”. P o ru sz a ona w aż n e zag ad n ien ie p o d sta w odpow iedzialności za w y p ad k i, k tó ra je s t u n o rm o w a n a w a rt. 435 k.c.

S pośród in n y c h pozycji cy w ilistycznych n ależy w ym ienić n a s tę p u ją c e pozycje: p ra c ę p ro f. E. W e n g erk a p t. „P rzeciw eg zek u cy jn e pow ó d ztw a d łu ż n ik a ”, k tó r a w ra m a c h ochrony d łu ż n ik a p rze d eg z ek u c ją om aw ia i a n a liz u je p ow ództw a w y ­ ta c z a n e p rze z d łu ż n ik a p rzeciw ko w ierzycielow i, a zw łaszcza pow ó d ztw a o p a rte n a a rt. 840 k.p.c.; p ra c ę doc. S. W łodyki p t. „P odm iotow e u k sz ta łto w a n ie p ro cesu cyw ilnego”, w k tó re j a u to r om aw ia m . in. w p ły w pod staw o w y ch zasad procesu n a p odm iotow e [ukształtow anie pro cesu ; p ra c ę d ra J. Szw ai pt. „ K a ra u m o w n a w e ­ d łu g k o d ek su cyw ilnego”, k tó ra p o d d a je an a liz ie in sty tu c ję k a ry u m ow nej p rz e w i­ d zian ą w -k.c. i w innych a k ta c h — z u w zględnieniem ju ż now ych ogólnych w a r u n ­ k ó w um ów sp rze d aż y i u m ó w d ostaw y; p ra c ę d ra A. K ę d z iersk ie j-C ie śla k o w e j pt. „O dpow iedzialność uspołecznionego z a k ła d u p ra c y w zględem p ra c o w n ik a z a szfcody zw iązan e z p ra c ą ”, k tó r a o m a w ia i p o d d a je w n ik liw e j analizie odpow iedzialność z a k ła d u p r a c y z a szkody zw iązane z p ra c ą oraz dotyczące te j odpow iedzialności b o g ate orzecznictw o SN, ja k ró w n ież w y su w a ciek aw e w n io sk i de lege fe ren d a .

W zorem w ydanego ju ż zbioru p rzepisów zaw ierająceg o k.c., k.r.o., p ra w o p r y w a t­ n e m ięd zy n aro d o w e oraz sk o ro w id z do k.c. — u każe się w ty m ro k u p o dobna p u ­ b lik a c ja z z a k re su p ro ce d u ry , m ianow icie now e w y d a n ie k.p.c. z p rz e p isa m i w y k o

-106 J. I. B i e l s k i _{N r 2 (HO)}

naw czym i, k tó reg o p ra k ty c z n ą użyteczność te ż b ard z o p o dniesie zam ieszczony n a k o ń c u sk o ro w id z rzeczow y do k.p.c. » Z za k re su p ra w a rodzinnego p la n p rz e w id u je w y d a n ie ty lk o dw óch pozycji. J e d ­ n a z n ich to p rzeznaczony d la p r a k ty k i k o m e n ta rz p t. „R ozw ód”, op raco w an y p rzez adw okatów Z. K rzem ińskiego i W. Ż yw ickiego. P ra c a , p odobnie ja k w w y d an ia ch poprzednich, za w ie ra zestaw ien ie odpow iednich p rzep isó w now ego p ra w a ro d z in ­ nego i now ego k.p.c. (dotyczących in sty tu c ji rozw odu) w ra z z ob fity m w te j m a te rii orzecznictw em SN i a u to rsk im ko m en tarzem .

D ru g a p o zy c ja z z a k re su p ra w a rodzinnego, p o p u la ry z u ją c a now e p raw o ro d zin n e i opiekuńcze — to p ra c a p t. „S to su n k i m a ją tk o w e m iędzy m a łż o n k a m i”, k tó r e j a u to re m je s t d r J . W iniarz.

2. S p o śró d p ozycji n ależący ch do d ziału p r a w a p r a c y i u b e z p i e c z e ń s p o ł e c z n y c h n ależ y w ym ienić p rz e d e w szy stk im k o m e n ta rz pt. „R ozw iązanie um ow y o p ra c ę b e z w y p o w ied zen ia”, o p raco w an y p rzez p ro k u ra to ró w S. D zw on- kow skiego i W. M asew icza. P ra c a za w ie ra w y cz e rp u ją c e om ów ienie (w • fo rm ie p ra k ty c z n e g o k o m e n ta rz a ) d e k re tu z 1956 r., w s p a rte b o g aty m orzecznictw em w t e j m a te rii. K o m e n ta rz b. p rz y d a tn y d la zak ład ó w p rac y , k o m ó rek k ad ro w y ch o raz d la sz erokich rzesz p racow ników .

P odobne w a lo ry dobrego p rak ty c zn e g o k o m e n ta rz a re p re z e n tu je p ra c a adw . S. G arlick ieg o i sędziego T U S -u S. S zere m ety p t. „U bezpieczenie n a w y p ad e k ch o ­ ro b y i m a c ie rz y ń stw a o raz ubezpieczenie ro d z in n e ”, k tó ra za w ie ra w y b ó r p rzepisów w sp ra w ie św iadczeń d la p rac o w n ik ó w n a w y p a d e k choroby, śm ierci, m a cie rz y ń stw a o ra z z ty tu łu tzw . ubezpieczenia rodzinnego — w ra z z w łasn y m k o m e n tarze m a u to ró w oraz z zestaw ien iem orzecznictw a.

C iekaw ą m o n o g ra fię z dziedziny p ra w a p ra c y (nagrodzoną w k o n k u rsie „ P a ń stw a i P r a w a ”) sta n o w i p ra c a d ra H. L ew andow skiego p t. „ In s ty tu c ja p ró b y w p ra w ie s to su n k u p ra c y ”, pośw ięcona p ra w n y m p ro b lem o m w zw iązku z z a tru d n ie n ie m n a ok res p ró b n y , ta k często zachodzącym w p ra k ty c e .

W ielce pożyteczny d la p r a k ty k i w y m ia ru sp raw ie d liw o śc i i d la p rac o w n ik ó w za k ła d ó w ubezpieczeń społecznych, ja k rów n ież d la k o m ó rek k ad ro w y c h będzie o p rac o w a n y iprzez sędiziego T U S -u T. W asyleokiego zbiór p t. „Z a o p atrz en ie e m e ry ta l­ n e ” . J e s t to k o m p le tn y zbiór p rzepisów (podstaw ow ych i w ykonaw czych) r e g u lu ­ ją cy c h poszczególne sy stem y za o p a trz e n ia e m e ry ta ln e g o w P R L — w ed łu g sta n u p raw n eg o n a 1.IV.1967 r.

I jeszcze je d n a p ra c a z om aw ianego d ziału p ra w a to o p raco w an y p rz e z adw . T. Ja ck o w sk ie g o i J . K ru sz e w sk ą zbiór p t. „ Z a tru d n ia n ie m łodocianych. P rzep isy , orzecznictw o i o b ja śn ie n ia ” , p rzeznaczony głów nie d la k o m ó rek k a d ro w y c h z a k ła ­ dów p rac y .

3. D ru g a w ie lk a d ziedzina p ra w a sądow ego: p r a w o k a r n e — stoi w obliczu zb liżającej się d efin ity w n ie do ko ń ca w ro k u b ieżącym w ielk iej k o d y fik a c ji p ra w a i p ro cesu k arn e g o . N ależy się te d y liczyć ze w zm ożoną w ciągu n ajb liż szy c h la t d z iała ln o śc ią p isa rs k ą sp e cja listó w k a rn ik ó w , d la k tó ry c h tw o rzy w em te j ich d ziała ln o śc i p isa rs k ie j b ę d ą ju ż now e p rze p isy k a rn e . N iem niej je d n a k , m im o że z w ielom a p ra c a m i n ależało się z konieczności w strzy m ać, znalazło się jeszcze w p la n ie teg o ro czn y m dość ciekaw ych pozycji. J e d n e z nich, ja k np. p ra c a h a b ili­ ta c y jn a d r a A. K a fta la p t. „P raw om ocność w y ro k ó w sądow ych w polsk im p ra w ie k a rn y m p ro ceso w y m ” oraz ce n n a m o n o g rafia doc. J. W aszczyńskiego p t. „O dszko­ d o w an ie za n ie słu sz n e sk azan ie i b ezzasad n e a re szto w a n ie w polskim p rocesie

N r 2 (110) N o w o ści W y d a w n ictw a P ra w n icze g o w 1967 r. 107

k a r n y m ”, k tó re u k a ż ą się n a p o cz ątk u ro k u , n ie z d o łają ju ż u w zględnić e w e n tu a l­ n y ch zm ian, ja k ie w p ro w a d zą n o w e p rze p isy p ra w a k arn e g o , in n e zaś, k tó re się

u k aż ą później, obejm ą zap ew n e te zm iany. D otyczy to m o n o g rafii doc. K. D aszkie­ w icz pt. „ P rze stęp stw o z p re m e d y ta c ją ”, k tó ra om aw ia te n p ro b lem n a tle o bow ią­ zu jąc eg o p ra w a polskiego w k o n fro n ta c ji z d o k try n ą i orzecznictw em , oraz p rac y h a b ilita c y jn e j d ra B. H o ły sta pt. „W ykryw alność sp raw có w z a b ó jstw w św ie tle b a - idań a k t sąd o w y ch i p ro k u ra to rs k ic h ”. T a o sta tn ia p ra c a sta n o w i b. ciekaw e k r y - m iinologiczne o p rac o w a n ie n a te m a t n isk ie j w y k ry w a ln o ści sp raw có w za b ó jstw i p rzy c zy n tego z ja w isk a — n a p o d sta w ie analizy a k t p ro k u ra to rsk ic h i sądow ych oraz d an y c h sta ty sty c z n y c h sąd o w y ch i m ilicy jn y ch . K sią żk a przeznaczona -w zn aczn y m sto p n iu d la p ra k ty k i.

T rz eb a je d n a k zasygnalizow ać, że w śró d tegorocznych pozycji k a rn y c h b ęd ą t a ­ k ie , w k tó ry c h a u to rz y zdążą ch y b a oprzeć sw e p ra c e ju ż n a now ych p rze p isac h p r a w a k arn e g o i u m ożliw ią w y d a n ie ty c h pozycji pod k o n iec ro k u . W g rę w chodzi tu ta j przezn aczo n a d la p ra k ty k i m o n o g rafia doc. J . B a fii p t. „Ś ciganie p rz e stę p stw w try b ie p ry w a tn o sk a rg o w y m ”, w k tó re j a u to r om ów i isto tn e cechy o sk a rż en ia p ry w a tn e g o , ro d z a je p rze stę p stw ściganych w try b ie o sk a rż en ia p ry w a tn e g o , p o li­ ty k ę k a r a n ia ty c h p rze stęp stw , p o stę p o w an ie pojednaw cze i m e to d y od d ziały w an ia sp ołecznego w ty m za k resie , o raz p ra c a doc. A. S zw arca p t. „Zapis m a g n eto fo n o ­ w y w p ra k ty c e śledczej i są d o w e j”, w k tó re j a u to r p o d d a je rozw ażaniom m o ż li­ w ość i celow ość zasto so w an ia tej n ow ej m eto d y re je s tra c ji, ja k ą je s t zapis m a ­ gnetofonow y.

W p la n ie tegorocznym zn alazły się ta k ż e p ra c e z dziedziny k ry m in o lo g ii i p e n i- te n c ja ry s ty k i. A u to ra m i ty c h p ra c są n au k o w c y m łodszego pokolenia, k tó rzy p o ­ d e jm u ją b a d a n ia socjologiczne w ce lu u sta le n ia źró d eł p rzestępczości i znalezienia sk u te c z n y c h środków zaradczych. O w ocem ty c h b a d a ń są ta k ie p ra c e z dziedziny k ry m inologii, poza om ów ioną ju ż w yżej p ra c ą d r a B. H oły sta, ja k k sią ż k a M. J a ­ siń sk iej p t. „P roces społecznego w y k o lejen ia m łodocianych d ziew cząt”, w k tó re j a u to rk a a n a liz u je zagad n ien ie p ro s ty tu c ji m łodocianych d ziew cząt n a tle p a r o le t­ n ic h b a d a ń te re n o w y ch p ro w ad zo n y ch w W arszaw ie, o raz p ra c a I. K orzew nikow pt. „M łodzież p rze stęp c za w g ru p a c h półw olnościow ych” , pośw ięcona om ów ieniu je d n e j z fo rm re so c jaliza cji n ie le tn ic h p rze stęp c ó w zaliczonych do tzw . g ru p p ó ł­ w olnościow ych. J e s t to p ra c a z k rę g u b a d a ń O śro d k a B a d ań P e n ite n c ja rn y c h p rzy M in iste rstw ie S praw iedliw ości.

R ów nież z k rę g u b a d a ń tegoż O śro d k a, w chodzących w za k res p ra w a p e n ite n c ja r ­ nego, je s t p ra c a T. S zym anow skiego p t. „M łodociani w p ra w ie k a rn y m i p e n ite n c ja r­ n y m ”. P ra c a ta , k tó r a u jm u je przestępczość m łodocianych w sposób histo ry czn o - -p o ró w n aw czy i a n a lity cz n o -k ry ty cz n y , p o w in n a w zbudzić zaciekaw ienie, gdyż p ro b lem przestępczości m łodocianych o raz ich odpow iedzialności k a rn e j i środków zw alczan ia te j przestępczości je s t — ja k w iadom o — p rzed m io tem żyw ego z a in te ­ re so w a n ia opinii społecznej.

4. Z dziedziny p r a w a a d m i n i s t r a c y j n e g o u k aż e się w iele now ych t y ­ tu łó w o raz w znow ień. S zczególnie w ażn e m iejsce z a jm u ją tu b ard z o p o szu k iw an e p rze z p r a k ty k ę d w a duże zbiory p rzep isó w p raw n y ch , a m ianow icie u s y ste m a ty ­ zow any, a k tu a ln y (na dzień 1.1.1967 r.) zbiór w szy stk ich n ajw a ż n ie jsz y c h p rz e p i­ só w z dzied zin y p ra w a budo w lan eg o p t. „K odeks b u d o w la n y ”, o p rac o w a n y i o p a­ trz o n y p rzy p isa m i p rze z doc. L. B a ra (z przyczyn od W y d a w n ictw a niezależnych n ie m ógł się o n u k az ać , m im o zapow iedzi, w ro k u zeszłym ) oraz — ró w n ie ob­ sz ern y co p o p rze d n i — zbiór p t. „ P ra w o lokalow e. P rz e p isy — orzecznictw o — o b ja śn ie n ia ”, op raco w an y p rze z J . P ro k o p c zu k a , b ęd ący n ie ja k o yadem ecum lo k a ­

108 J. I. B i e l s k i _{N r 2 (110)}

low ym i o b e jm u ją c y całość w ażn iejszy ch p rze p isó w z z a k re su g o sp o d ark i lo k a la m i i b u d o w n ictw a m ieszkaniow ego, p rzeznaczony d la szerokiego g ro n a odbiorców .

Z in n y c h p ra c z z a k re su p r a w a a d m in istra cy jn e g o , k tó re za słu g u ją n a uw agę, n ależ y w y m ie n ić n a s tę p u ją c e : W. G ra b o n ia i M. P a k ie ra o p rac o w a n ie p t. „G ospo­ d a r k a te re n a m i w m ia sta c h i osiedlach” (te k st u sta w y z 1961 r. w ra z z o b ja śn ie ­ n ia m i o raz p rze p isy w ykonaw cze); p o m y ślan ą ja k o p o d ręc zn ik d la p r a k ty k i i p rz e ­ w id zian ą d la b. szerokiego k rę g u odbiorców k sią żk ę doc. E. Iserzo n a p t. „ P o d s ta ­ w ow e zało żen ia p r a w a a d m in istra c y jn e g o ” , sta n o w ią c ą sw ego ro d z a ju p rz y stę p n y w y k ła d p o d sta w o w y c h założeń p ra w a a d m in istra c y jn e g o ; n ie d u ży zbiór p rzepisów pt. „P o stę p o w an ie eg z ek u c y jn e w a d m in is tra c ji” ; p ra c ę zbiorow ą p rac o w n ik ó w G en. P ro k . P R L p t. „O rzecznictw o n ac ze ln y c h org an ó w a d m in istra c ji” , z a w ie ra ją ­ cą w y b ó r p reced en so w y ch orzeczeń w ym ien io n y ch organów n a tle p rzepisów ró ż ­ nych dziedzin p r a w a — w ra z z glosam i; w re szc ie zapow iedziany jeszcze w ro k u zeszłym „ In fo rm a to r celno- de w izow y dla tu ry s tó w ” , b ęd ą c y p o ra d n ik ie m d la polsk ich tu ry s tó w w y jeż d ża ją cy ch za g ran ic ę, z a w ie ra ją c y om ów ienie p o d sta w o ­ w ych p rze p isó w celnych i dew izow ych p o lsk ich o raz ty c h p ań stw , do k tó ry c h polscy tu ry ś c i w y je ż d ż a ją najczęściej. W y d a je się, że In fo rm a to r te n sta n ie się w rę cz b e s tse lle re m n a ry n k u k się g arsk im .

W ro k u b ieżącym k o n ty n u o w ać będ ziem y w y d aw n ic tw o (p ra c a zbiorow a) p t „ P o ra d n ik d la d ziałaczy i p rac o w n ik ó w r a d n a ro d o w y c h ”. C zęść I II i IV tego „ P o ra d n ik a ” b ę d ą zaw ierać p rze p isy dotyczące poszczególnych dziedzin działalności r a d n aro d o w y ch . J e s t to dalszy ciąg zainicjo w an eg o p rze z re d a k c ję czasopism a „ G o sp o d a rk a i A d m in is tra c ja T eren o w a” cy k lu p u b lik a c ji (pod p a tro n a te m m in. J . W ieczorka), sta n o w iąc y ch cen n ą pom oc w p ra c y a p a ra tu ra d naro d o w y ch .

I jeszcze je d n a pozycja z om aw ianego d ziału p ra w a : k sią ż k a d ra J . N o w ak a p t. „ P ra w o i o rg a n iz a c ja p rz y ro d y w P o lsce”, w k tó re j a u to r p rz e d sta w ia rozw ój p ra w o d a w stw a o chrony p rz y ro d y w P o lsce o ra z obecny s ta n p ra w n y w te j dziedzinie.

P la n tego ro czn y o b e jm u je ta k ż e pozycje z z a k re su u sta w o d a w stw a gospodarczego, przezn aczo n e głów nie d la k ie ro w n ic tw a je d n o ste k g o sp o d ark i uspołecznionej oraz (dla p rac o w n ik ó w k o m isji arb itra ż o w y c h i rad c ó w p ra w n y c h . W śród ty c h w y d a w ­ n ic tw n ależ y w y m ien ić p ra c ę W . B agińskiego i F . R o m a n iu k a p t. „P o d sta w y p ra w n e p o stę p u tech n iczn eg o ” (w ybór p rze p isó w z o b jaśn ien iam i); o p raco w an y p rze z E. Jab ło ń sk ie g o , K . G aw likow skiego i F. W entow skiego zbiór p t. „P rze p isy dotyczące in w e sty c ji” , z a w ierając y p o d sta w o w e n o rm y p ra w n e w z a k resie in w e sty - cyj i u w z g lę d n ia jąc y zm iany w p ro w ad zo n e do p ro b le m a ty k i p ra w n o -in w e sty c y jn e j w w y n ik u u c h w a ł IV i V I P le n u m K C P Z P R ; w reszcie p odobny pod w zględem u k ła d u zb ió r R . O leszyńskiego p t. „P rzep isy o gosp o d aro w an iu , e k sp lo atacji i r u c h u pojazd ó w sam ochodow ych”.

5. Z p o z o s t a ł y c h d z i a ł ó w p r a w a n a uw agę z a słu g u ją pozycje n a ­ stę p u ją c e :

W zw iązk u z n ie d a w n y m ju b ileu sz em X X -le c ia S ą d u N ajw yższego, zo stan ie w y d a n a sp e c ja ln a księga, z a w ie ra ją c a m a te ria ły se sji n au k o w e j zo rganizow anej z o k az ji tego X X -le cia, a m ianow icie p rzy g o to w a n e n a tę se sję re fe ra ty o raz w sk ró cie p rze b ie g d y sk u sji.

Z z a k re su p ra w a pań stw o w eg o u k aż e się p ra c a doc. J . S tem b ro w icza p t. „R ad a P a ń s tw a w sy ste m ie org an ó w P R L ”, pośw ięcona z a g ad n ien iu u sy tu o w a n ia te g o o r­ g a n u w sy stem ie o rg an ó w n asze g o P a ń stw a .

N r 2 (110) Notooóci W y d a w n ictw a P ra w n icze g o w 1967 r. 109

S p e c ja ln ie d la p r a k ty k i sądow ej, ad w o k a ck ie j " i p ro k u ra to rs k ie j przeznaczone, są n a s tę p u ją c e zbiory z te k s ta m i n ow ych przep isó w : „K b sżty sądow e, k o szty w p o ­ s tę p . arb itra ż o w y m o ra z p rze d są d a m i ubezpieczeń sp ołecznych” (będzie to p ełn y zb ió r p rze p isó w o ko sztach sąd o w y ch i «(piatach sądow ych, u w zg lę d n ia jąc y m . in. n o w e przep isy o k o sz ta c h są d o w y c h w Siprawach cy w iln y ch — w ra z z ta b e la m i w pisów i ta b e la m i w y n ag ro d ze ń d la ad w okatów ); „R eg u lam in czynności sądów w ojew ódzkich i pow iato w y ch w sp ra w a c h cyw ilnych i k a rn y c h o raz In s tr u k c ja d o tycząca biurow ości sądów w ojew ódzkich i p ow iatow ych w sp ra w a c h cyw ilnych i k a rn y c h ” — z o b ja śn ie n iam i (będzie t o w ięc zb ió r z a w ie ra ją c y d w a p o d staw o w e a k ty o c h a ra k te rz e p orządkow ym , dotyczące czynności sądów i ich se k re ta ria tó w ); „U stró j p r o k u ra tu r y ”, z a w ierając y te k s t now ej u sta w y o p r o k u ra tu rz e P R L w ra z z p rz e p isa m i w y konaw czym i o raz „P rzep isy dotyczące k o m o rn ik ó w ” — w ra z z ta k s ą z a czynności ko m o rn ik ó w (zbiór te n u k aż e się zap ew n e dopiero w k o ń cu roku).

P o n a d to p rz e w id u je się w y d a n ie jeszcze jed n eg o zbioru d la te j sam ej k a te g o rii p ra k ty k ó w {mimo że n ie z o stał on zaplanow any), a m ian o w icie zbioru o b e jm u ją ­ cego p rze p isy dotyczące a d w o k a tu ry , m . in. z n o w ą ta k s ą ad w o k a ck ą i ro zp o rzą­ dzen iem M in. F in an só w w sp ra w ie p o d a tk u od w y n ag ro d ze ń ad w okackich.

T e m a ty k a dotycząca zbro d n i h itlero w sk ich , te m a ty k a w ciąż a k tu a ln a d la n a j­ szerszy ch rzesz czytelników , re p re z e n to w a n a będzie p rz e z w znow ienie p ra c y J . G u m - kow skiego i T. K u łak o w sk ieg o p t. „ Z b ro d n ia rz e h itlero w scy p rze d N T N ”, z a w ie ra ­ ją c e j h isto rię 4 procesów p rzeciw k o : G reiserow i, n a m iestn ik o w i R zeszy w tzw . k r a ju W arty , B uhlerow i, szefow i rz ą d u G.G. i zastępcy H . F ra n k a , o ra z H óssow i, k o m e n d an to w i obozu w O św ięcim iu, i 40 członkom załogi tegoż obozu, ja k r ó w ­ n ie ż p rz e z k o le jn y to m B iu le ty n u G łów nej K o m isji B a d a n ia Z b ro d n i H itle ro w ­ s k ic h w Polsce, i

W zw iązk u z kończącą się w ty m ro k u k a d e n c ją ła w n ik ó w sądow ych i w y b o ra ­ m i now ych ła w n ik ó w p o d ję liśm y w y d a n ie — pod k o n iec ro k u — p o ra d n ik a d la ła w n ik ó w w sp ra w a c h cy w iln y ch oraz tak ieg o ż p o ra d n ik a w sp ra w a c h k a rn y c h . P o ra d n ik i te zaw ierać b ę d ą p o p u la rn e om ów ienie w ażn iejszy ch p rzepisów p ra w a m a te ria ln e g o i p rzepisów p ro c e d u ra ln y c h z dziedziny now ego ju ż p ra w a cy w il­ nego i karn eg o . N ależy w y ra zić n ad z ie ję, że d zięk i zw ięzłości i p ra k ty c z n e m u u ję c iu (au to ram i p o ra d n ik a są sędziow ie: C. Saw icz, T. K o łak o w sk i i A. K uleba) s ta n ą się one d la ła w n ik ó w cen n ą pom ocą w ich codziennej p ra c y w zak resie w y m ia ru spraw iedliw ości.

U każe się ta k ż e n a je sie n i b ard z o p o trz e b n y i zy sk u jąc y sobie co raz szerszy k r ą g odbiorców „ In fo rm a to r P ra w n ic z y ” n a 1968 r., czyli k a le n d a rz p rzeznaczony g łów nie d la p ra w n ik ó w różn y ch specjalności. P ró c z części in fo rm a c y jn e j zaw ierać o n będ zie m . in. a d re sy sądów , p r o k u ra tu r , b iu r n o ta ria ln y c h , zespołów ad w o k a c­ k ich, ta b e le kosztów i o p ła t sądow ych, ta b e lę w y n ag ro d ze ń a d w o k a ck ic h itp.

6. S p ec ja ln e m ie jsc e w n aszy m p la n ie n a ro k 1967 z a jm u ją tzw . pozycje u słu g o ­ w e, w y d a w a n e w e w sp ó łp rac y z ró żn y m i re so rta m i lu b in sty tu c ja m i i zrzeszen ia­ m i. P oza k o m e n tarze m L. Ja strzę b sk ieg o , W. L ip k i i E. S tan k ie w icz a ,pt. „P raw o ło w ie ck ie” (pozycja u sługow a d la M in iste rstw a L eśn ic tw a i P rz e m y słu D rz ew n e­ go), pozostałe pozycje sta n o w ią cy k le b ro szu r c h a ra k te ru p o p u la ry z ac y jn eg o (np. 4 b ro sz u ry o p raw n ic zy ch a sp e k ta c h w a lk i z alkoholizm em , d ru k o w a n e d la S to ­ łecznego K o m ite tu P rzeciw alkoholow ego, a przeznaczone m . in. d la ła w n ik ó w lu dow ych) lu b szkoleniow ego (ja k np. k ilk a se rii b ro sz u r d la Z a rz ą d u O k ręg u

110 K r o n ik a N r 2 (110)

*

T ak p rz e d sta w ia się n a sz p la n w yd aw n iczy n a ro k bieżący. J e ś li n ie z a jd ą ż a d n e szczególne okoliczności n ie k o rz y stn e , p o w in ie n on być w ykonany... n a w e t z n a d ­ w yżką, gdyż w olno ch y b a w y razić n ad z ie ję, że w ty m ro k u doczekam y się n a p e w ­ no u c h w a le n ia now ego k o d ek su k arn e g o i now ego k o d ek su p o stę p o w an ia k a rn e g o i że n a jp ra w d o p o d o b n ie j ró w n ie ż W ydaw nictw o zdąży je w y d ać w p o sta ci w y d ru ­ k o w an y ch k siążek .

K R O N I K /«

Z ŻY CIA IZB A D W O K AC KICH I z b a b i a ł o s t o c k a

C h o i n k a n o w o r o c z n a . W d n iu 8 sty c zn ia 1967 r. w B iały m sto k u zo rg a­ n iz o w a n a zo stała ch o in k a now oroczna d la dzieci ad w o k a tó w i ap lik a n tó w ad w o k a c ­ k ic h Izby. Im p re z ę urządzono w sa lac h now o o tw a rte g o D om u R zem iosła. D la dzieci u rządzono szereg a tra k c ji oraz w ręczono im odpow iednie up o m in k i i p ac zk i.

[Po choince n a s tą p ił w ieczorek ta n ec zn y d la rodziców i zaproszonych gości. Im p re zę w zorow o zo rganizow ali adw o k aci: R y szard K oziara, A lbin M a liń sk i i S ta n is ła w S kalm ow ski.

I z b a w a r s z a w s k a

1. K o m i t e t F r o n t u J e d n o ś c i N a r o d u . S tołeczny K o m ite t F ro n tu Je d n o ści N aro d u pow o łał — n a w niosek K o m isji P orozum iew aw czej S tro n n ic tw P o lity c zn y c h — K o m ite t F ro n tu Jed n o ści N aro d u p rz y W arszaw sk iej Izbie A dw o­ k ac k ie j. S k ła d tego K o m ite tu je s t n a stę p u ją c y :

L u c ja n G lu z a — p rzew odniczący T ad e u sz L ew a n d o w sk i — za stę p ca przew odniczącego W ład y sław S u tk o w sk i — se k re ta rz Jó z e f B oroda A n to n i B orkow y A n to n i C engiel S ta n is ła w K ry s ic k i i ' — członkow ie E d m u n d M azur Z y g m u n t R a jsk i R y szard S iciński L u d w ik S zczerb iń sk i 2. O p i n i e w s p r a w a c h n i e l e t n i c h . P re ze s S ą d u W ojew ódzkiego d la m . st. W arszaw y pism em z d n ia 7.1.1967 . r. zw rócił się do R ad y A d w o k ack iej w W arszaw ie z p ro śb ą o p rzy p o m n ien ie a d w o k a to m Izby w arsza w sk ie j, że opinie- w y d a w a n e w sp ra w a c h k a rn y c h osób n ie le tn ic h p rze z S ch ro n isk a d la N ie le tn ic h s ą p o u fn e w ty m sen sie, iż n ie m ogą być przez obrońców udostępiaine osobom.