• Nie Znaleziono Wyników

Preferencje partyjne w styczniu

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Preferencje partyjne w styczniu"

Copied!
7
0
0

Pełen tekst

(1)

Przedruk i rozpowszechnianie tej publikacji w całości dozwolone wyłącznie za zgodą CBOS.

Wykorzystanie fragmentów oraz danych empirycznych wymaga podania źródła Styczeń 2019

Preferencje partyjne w styczniu

PP KOMUNIKAT Z BADAŃ

ISSN 2353–5822 Nr 8/2019

(2)

Znak jakości przyznany CBOS przez

Organizację Firm Badania Opinii i Rynku 11 stycznia 2018 roku Fundacja Centrum Badania Opinii Społecznej ul. Świętojerska 5/7, 00-236 Warszawa e-mail: sekretariat@cbos.pl; info@cbos.pl http://www.cbos.pl

(48 22) 629 35 69

(3)

1

Gdyby wybory do Sejmu i Senatu odbywały się w drugiej dekadzie stycznia1 uczestniczyłoby w nich, według własnych zapowiedzi, ponad trzy czwarte uprawnionych do głosowania (76%), minimalnie więcej niż w grudniu ubiegłego roku. Deklarowana frekwencja wyborcza pozostaje na najwyższym poziomie od czasu wyborów parlamentarnych w 2015 roku. Co dziewiąty z uprawnionych do głosowania nie jest pewien, czy poszedłby na wybory w tym terminie (11%), w stosunku do grudnia odsetek ten się nie zmienił. Nieznacznie mniej dorosłych Polaków niż miesiąc temu zapowiada, że z pewnością nie wzięłoby udziału w wyborach (14%, spadek o 1 punkt procentowy).

CBOS

RYS. 1. Gdyby w najbliższą niedzielę odbywały się wybory do Sejmu i Senatu, to czy wziął(ęła)by Pan(i) w nich udział?

W październiku 2015 roku pytanie brzmiało: „Czy zamierza Pan(i) wziąć udział w wyborach do Sejmu i Senatu, które odbędą się 25 października?”

Z obliczeń wyłączono odmowy odpowiedzi

Odsetki mogą nie sumować się do 100 ze względu na zaokrąglanie do jednostek

1 Badanie „Aktualne problemy i wydarzenia” (344) przeprowadzono metodą wywiadów bezpośrednich wspomaganych komputerowo (CAPI) w dniach 10–17 stycznia 2019 roku na liczącej 986 osób reprezentatywnej próbie losowej dorosłych mieszkańców Polski.

62 686467

6367

64 62 6567 58

64 64

6066 64 67 65 66 6668 67 6770

67 69 6970 72 68 71 71 70 69 7066 67

72 7175 75 75 76

2317

12 13 17

12 1316 141216 16 17 16 14 14 14 15 13 15 14 15 14 13 14 15 13 14 13 14 15

14 15 15 13 15 15 14 15

12 9 11 11 15

15

2420 20 2123 22 21 2226 20 1924

20 22 18 20 20 19 18 18 19 17 1916 18 16 16 18 14

15 15 16 1718 1715 14

1316 15 14

0 10 20 30 40 50 60 70 80

7–15 X 14–21 X 3–10 XII 7–14 I 21–28 I 3–10 II 2–9 III 12–19 III 31 III –7 IV 5–12 V 18–29 V 2–9 VI 30 VI –7 VII 17–25 VIII 8–15 IX 8–19 X 4–13 XI 1–11 XII 7–15 I 2–9 II 2–9 III 30 III –6 IV 5–14 V 1–8 VI 29 VI –6 VII 17–24 VIII 7–14 IX 5–12 X 2–12 XI 1–7 XII 9–17 I 1–8 II 1–8 III 5–12 IV 10–17 V 7–14 VI 28 VI–5VII 16–23 VIII 6–13 IX 4–11 X 8–15 XI 29 XI–9 XII 10–17 I

2015 2016 2017 2018 2019

%

Na pewno wziął(ęła)bym w nich udział Nie wiem, czy wziął(ęła)bym w nich udział Na pewno nie wziął(ęła)bym w nich udziału

(4)

Początek roku przyniósł niewielki spadek notowań dwóch najbardziej liczących się ugrupowań. Nadal największym poparciem cieszy się Prawo i Sprawiedliwość wraz z koalicjantami, na które chce głosować 39% zdeklarowanych uczestników wyborów. W porównaniu z grudniem odsetek zwolen- ników rządzącej koalicji obniżył się o 2 punkty procentowe. Ponad jedna piąta zdeklarowanych wyborców głosowałaby na Platformę Obywatelską (22%). Najsilniejsza partia opozycyjna straciła w stosunku do grudnia również 2 punkty procentowe. Na trzecim miejscu naszego rankingu znalazł się ruch Kukiz’15, który w tym miesiącu zyskał 7% zwolenników, o 2 punkty więcej niż miesiąc temu.

Listę ugrupowań, które przekroczyłyby w styczniu próg wyborczy, zamyka Polskie Stronnictwo Ludowe z poparciem 6% pewnych uczestników hipotetycznego głosowania.

CBOS RYS. 2. Poparcie dla PiS, PO, Kukiz’15 oraz PSL

ODPOWIEDZI OSÓB DEKLARUJĄCYCH ZAMIAR WZIĘCIA UDZIAŁU WPOTENCJALNYCHWYBORACHDO SEJMU

Pozostałe ugrupowania nie zdołałyby wprowadzić swoich przedstawicieli do Sejmu. Najbliżej wyborczego progu znalazł się Sojusz Lewicy Demokratycznej, na który chce głosować, tak jak w ubiegłym miesiącu, 4% zdeklarowanych wyborców. Po 2% zwolenników deklaruje chęć poparcia Nowoczesnej, Partii Razem oraz ugrupowania Wolność Janusza Korwin-Mikke. W porównaniu z grudniem każde z tych ugrupowań ma nieco inny wynik – notowania Nowoczesnej pozostały bez zmian, Partia Razem zyskała 1 punkt, natomiast Wolność Janusza Korwin-Mikke 1 punkt straciła.

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

7–15 X 14–21 X 25 X 3–10 XII 7–14 I 21–28 I 3–10 II 2–9 III 12–19 III 31 III –7 IV 5–12 V 18–29 V 2–9 VI 30 VI –7 VII 17–25 VIII 8–15 IX 8–19 X 4–13 XI 1–11 XII 7–15 I 2–9 II 2–9 III 30 III –6 IV 5–14 V 1–8 VI 29 VI –6 VII 17–24 VIII 7–14 IX 5–12 X 2–12 XI 1–7 XII 9–17 I 1–8 II 1–8 III 5–12 IV 10–17 V 7–14 VI 28 VI–5 VII 16–23 VIII 6–13 IX 4–11 X 8–15 XI 29 XI –9 XII 10–17 I

2015 2016 2017 2018 2019

Prawo i Sprawiedliwość Platforma Obywatelska RP

Kukiz’15 Polskie Stronnictwo Ludowe

Wyniki wyborów 25 X 2015

%

(5)

3

Swoich sympatyków znalazły w tym miesiącu także: umieszczona na naszej liście po raz pierwszy partia Teraz! Ryszarda Petru, a także Ruch Narodowy (po 1% głosów). Wśród ugrupowań, które badani sami wymieniali (odpowiedź „inna partia” – 2%) prawie połowę stanowiły głosy na nieistniejącą jeszcze oficjalnie nową inicjatywę polityczną Roberta Biedronia.

W porównaniu z ubiegłym miesiącem wśród Polaków deklarujących zamiar uczestniczenia w wyborach do parlamentu wzrosła liczba niezdecydowanych, którzy jeszcze nie wiedzą, na którą partię oddaliby swój głos w hipotetycznych wyborach (13%, wzrost o 3 punkty procentowe). Wszystkie zarejestrowane w tym miesiącu zmiany są nieistotne statystycznie2.

CBOS

RYS. 3. Poparcie dla PiS, PO, Kukiz’15 oraz PSL (w procentach)

44,7 42,7

26,9 24,6

6,1

9,1 8,5 8,1

37,7 35,7

20,8 18,7

3,2

5,4 5,0 4,6

XII 2018

I 2019

XII 2018

I 2019

XII 2018

I 2019

XII 2018

I 2019 0,0

5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0 35,0 40,0 45,0 50,0

Przedział ufności Deklarowane poparcie

PiS PO Kukiz’15

6,6

PSL

41,1

23,8

4,5 39,1

21,5

7,1 6,2

2 Stosowanie prób losowych umożliwia wnioskowanie o populacji dorosłych Polaków oraz pozwala na określenie skali błędu statystycznego naszych oszacowań – więcej o naszej metodologii na stronie CBOS w zakładce: Badania: metody realizacji badań.

Na rysunku 3 prezentujemy – z uwzględnieniem błędu statystycznego – wyniki, jakie w grudniu 2018 r. i styczniu 2019 r. uzyskały cztery ugrupowania mające obecnie najwyższe notowania.

(6)

TABELA 1

Gdyby w najbliższą niedzielę odbywały się wybory do Sejmu, to na kandydata której partii/inicjatywy politycznej głosował(a)by Pan(i) w tych wyborach?

Odpowiedzi osób deklarujących zamiar wzięcia udziału w potencjalnych wyborach

2015 2017 2018 2019

Wyniki wyborów

25 X

2–12

XI 1–7

XII 9–17

I 1–8

II 1–8

III 5–12

IV 10–17

V 7–14

VI 28 VI

– 5 VII 16–23 VIII 6–13

IX 4–11

X 8–15

XI 29 XI

–9 XII 10–17 I w procentach

Prawo i Sprawiedliwość (wraz z Solidarną Polską

i Porozumieniem) 37,58 45 41 44 43 44 46 40 43 40 44 43 40 42 41 39

Platforma Obywatelska RP 24,09 17 18 15 17 14 16 19 17 16 19 18 19 21 24 22

Kukiz’15 8,81 8 7 5 7 6 5 10 8 8 7 7 8 6 5 7

Polskie Stronnictwo Ludowe 5,13 4 3 4 4 5 3 5 4 3 5 4 5 7 7 6

Sojusz Lewicy Demokratycznej 7,55* 3 3 4 4 5 6 6 4 7 4 4 4 5 4 4

Nowoczesna 7,60 5 11 6 5 6 4 4 5 5 3 3 3 2 2 2

Partia Razem 3,62 2 2 3 1 2 2 1 1 0 2 2 2 2 1 2

Wolność Janusza Korwin-Mikke 4,76 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 2

Ruch Narodowy - - - 1 1

Teraz! - - - 1

Partia Zieloni - - - 1 0

Inna partia 0,87 1 1 1 2 2 1 1 1 2 1 2 2 2 2 2

Trudno powiedzieć 13 13 15 15 14 14 12 14 15 13 16 15 10 10 13

Odmowa odpowiedzi 1 <1 1 0 1 <1 <1 1 1 <1 <1 <1 <1 <1 <1

N= 15 200 671 725 632 673 751 767 780 813 681 666 798 754 807 789 758 744

* Wyniki dotyczące KKW Zjednoczona Lewica SLD+TR+PPS+UP+Zieloni

(7)

5



Styczniowy sondaż był przeprowadzony od 10 do 17 stycznia br. W trakcie jego realizacji miało miejsce tragiczne wydarzenie – zabójstwo prezydenta Gdańska Pawła Adamowicza podczas finału Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy. Wydarzenie to i jego interpretacje mogły wpłynąć na nastroje polityczne części respondentów, choć doświadczenie pokazuje, że ewentualne zmiany opinii społecznej w tym zakresie kształtują się zwykle dopiero po jakimś czasie.

Nie zmienił się w każdym razie wśród Polaków poziom mobilizacji politycznej, odsetek chętnych do wzięcia udziału w hipotetycznych wyborach do parlamentu jest najwyższy od czasu poprzedniego głosowania w 2015 roku. W styczniu najwięcej głosów uzyskał PiS wraz z koalicjantami, prawie o połowę mniejsza jest liczba sympatyków PO. Oba wiodące ugrupowania odnotowały w tym miesiącu minimalny spadek liczby zwolenników. Natomiast po ubiegłomiesięcznym obniżeniu notowań nieco wzrosło poparcie dla ruchu Kukiz’15. W większym stopniu wzrósł jednak odsetek wyborców niezdecydowanych, co może świadczyć o większym poczuciu niepewności lub powstrzymywaniu się od ocen wśród części zaangażowanych politycznie Polaków.

Opracował Krzysztof Pankowski

Cytaty

Powiązane dokumenty

W tablicy 3 zgromadzono wybrane wyniki procesu uśredniania parametrów średnią kroczącą (prędkości fali P – VPEQ, prędkości fali S – VSEQ, współczynnika Po- issona –

Fot.. można dać do konserwacji zewnętrznej, sprawdza się w przypadku przedmiotów bardziej wartościowych, takich jak meble, zabytkowa rzeźba, malarstwo dawne itp. -

le menciona directamente el uso de las fl ores, las expresiones citadas, si rendi- das literalmente, signifi can lo que sigue: “enfl orar la cabeza (de alguien) con oro”, “fl or

15.Organizator stara się o wpisanie konkursu na listę konkursów zaaprobowanych przez kuratora, które można wpisać na świadectwie kończącym klasę trzecią szkoły

W styczniu na trzecim miejscu znalazło się najsilniejsze dotąd ugrupowanie opozycyjne – Koalicja Obywatelska – mające wśród zdeklarowanych uczestników wyborów

W poniedzia³ek 8 czerwca, w prasie polskiej pojawi³y siê pierwsze, niepotwierdzo- ne jeszcze rezultaty wyborów do Parlamentu Europejskiego w Polsce.. Wynika³o z nich, ¿e choæ

tyfikacja polityczna na arenie wyborczej może opierać się na zgodności pozycji, którą zajmują wyborca i preferowana przez niego partia w przestrzeni rywali- zacji

Jeżeli jakieś dane em ­ piryczne przemawiają przeciw jednej lub drugiej teorii, powstały konflikt traktuje się jako dowód na to, że teoria nie stosuje się do sytuacji,