• Nie Znaleziono Wyników

Wykorzystanie skali APACHE na oddziałach anestezjologii i intensywnej terapii w Polsce

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Wykorzystanie skali APACHE na oddziałach anestezjologii i intensywnej terapii w Polsce"

Copied!
2
0
0

Pełen tekst

(1)

90

LIST DO REDAKCJI

Anestezjologia Intensywna Terapia 2015, tom 47, numer 1, 91–92 ISSN 0209–1712 www.ait.viamedica.pl

Wykorzystanie skali APACHE na oddziałach anestezjologii i intensywnej terapii w Polsce

Prognostic scoring systems for mortality in intensive care units

— the APACHE model

Jakub Śmiechowicz

I Klinika Anestezjologii i Intensywnej Terapii Uniwersytecki Szpital Kliniczny we Wrocławiu

Choć od pierwszej publikacji, w której przedstawiono skalę APACHE, upłynęło ponad 30 lat, jej wykorzystanie na oddziałach anestezjologii i intensywnej terapii (OAiIT) w Polsce pozostaje nadal bardzo ograniczone. Artykuł G.

Niewińskiego i wsp. „Prognozowanie śmiertelności na od- działach intensywnej terapii na podstawie skali APACHE”

[1] stanowi cenne przypomnienie tej najpopularniejszej na świecie skali oceny ciężkości krytycznie chorych. Skala APACHE II ma dwa główne zastosowania na OAiIT, służy do oceny ciężkości choroby przyjmowanych tam chorych oraz do prognozowania ryzyka zgonu w szpitalu.

Prognozowanie ryzyka zgonu powinno z założenia do- tyczyć grup chorych i zależy od wielu zmieniających się w czasie czynników, między innymi badanej populacji.

Z tego powodu prognozowanie śmiertelności za pomocą skali APACHE II może być obarczone znacznym błędem i jej przydatność jest dosyć ograniczona. Skala APACHE II jest za to z powodzeniem stosowana do oceny ciężkości stanu chorych na OAiIT. Z opisu skali APACHE II zamieszczonego w artykule Niewińskiego i wsp., odnoszącego się do udzia- łu chorób przewlekłych i operacji, czytelnik może odnieść mylne wrażenie, że chorym przyznaje się dodatkowo 2 lub 5 pkt., gdy przed przyjęciem do OAiIT byli operowani w try- bie planowym lub nagłym, niezależnie od obecności chorób przewlekłych. Wymaga to sprostowania, tym bardziej że w codziennej praktyce prawidłowe liczenie punktacji we- dług skali APACHE II napotyka liczne trudności, a dodawanie 2 lub 5 pkt. pacjentom pooperacyjnym, lecz niemającym rozpoznanych chorób przewlekłych, nie należy do rzadkości.

Prawidłowo w skali APACHE II osobom, u których stwierdza się określone choroby przewlekłe (niewydolność wątro- by, krążenia, oddychania, nerek lub stan immunosupresji) przyznaje się 2 pkt., jeżeli bezpośrednio przed przyjęciem na OAiIT byli operowani w trybie planowym, lub 5 pkt., jeżeli byli operowani w trybie nagłym lub nie byli opero- wani. Tak więc dotyczy to tylko tych, u których rozpoznano przed przyjęciem do szpitala jedną z wymienionych chorób przewlekłych i spełniających określone kryteria na przykład niewydolność krążenia klasy IV według NYHA (ale już nie NYHA II lub III). Chorzy przyjmowani na OAiIT po operacji wykonanej zarówno w trybie nagłym, jak i planowym, nie otrzymują punktów za sam fakt przeprowadzenia operacji.

Jeżeli skala APACHE II jest wykorzystywana do progno- zowania śmiertelności szpitalnej, podział wszystkich cho- rych na operowanych i nieoperowanych ma istotne znacze- nie, ponieważ w równaniu do obliczania ryzyka zgonu (p):

ln (p/1-p) = −3.517 + (APACHE II × 0,146) + + (0,603 dla pacjentów po operacji w trybie nagłym) +

+ (współczynnik diagnozy przyjęcia)

obok punktacji APACHE II znajduje się dodatkowo współ- czynnik dla pacjentów operowanych w trybie nagłym oraz współczynnik diagnozy przyjęcia [2].

Dowolność w interpretacji skali APACHE II jest przyczyną dużej rozbieżności uzyskiwanych wyników, co zmniejsza jej przydatność i sprawia, że trud włożony w czasochłonne ob- liczenia skali jest daremny. W praktyce klinicznej kalkulacja

Należy cytować anglojęzyczną wersję:

Śmiechowicz J: Prognostic scoring systems for mortality in intensive care units — the APACHE model. Anaesthesiol Intensive Ther 2015;

47: 87–88.

(2)

91 Jakub Śmiechowicz, Wykorzystanie skali APACHE na oddziałach anestezjologii i intensywnej terapii w Polsce

skali APACHE II napotyka wiele wątpliwości, które lekarz musi rozwiązywać samodzielnie (np. czy brać pod uwagę ciepłotę ciała przy stosowaniu hipotermii terapeutycznej, lub krótkotrwałą zmianę ciśnienia tętniczego w czasie in- tubacji). Godne naśladowania są rozwiązania przyjęte w in- nych krajach, na przykład w Wielkiej Brytanii czy w Szwecji.

W Wielkiej Brytanii Intensive Care National Audit And Research Centre (ICNARC) a w Szwecji Svenska Intensivvårdsregistret (SIR) udostępniają wytyczne zawierające szczegółowe wska- zówki dotyczące skali APACHE II [3, 4]. Organizacje te zbierają dane z oddziałów intensywnej terapii i poddają je analizie statystycznej, co jest źródłem bardzo cennej wiedzy na te- mat funkcjonowania tych oddziałów. Przyjęcie podobnego rozwiązania w Polsce może dać bardzo interesujące rezul- taty, czego przykładem są wyniki uzyskane przez Krajowy Rejestr Ciężkiej Sepsy. Zanim to nastąpi, ogromną pomocą dla praktykującego lekarza byłoby opracowanie i opubli- kowanie przez PTAiIT polskich wytycznych stosowania skali APACHE II.

PODZIĘKOWANIA

1. Praca nie była finansowana.

2. Autor deklaruje brak konfliktu interesów.

Piśmiennictwo:

1. Niewiński G, Starczewska M, Kański A: Prognostic scoring systems for mortality in intensive care units — the APACHE model. Anaesthesiol Intensive Ther 2014; 46: 46−49. 46-9. doi: 10.5603/AIT.2014.0010.

2. Knaus WA, Draper EA, Wagner DP, Zimmerman JE: APACHE II: a severity of disease classification system. Crit Care Med 1985; 13: 818–829.

3. ICNARC Case Mix Programme: APACHE II. https://optimise.icnarc.

org/DataServices/Attachments/Download/0314b6a2-3813-e411-81c1- -d48564544b14.

4. SIR:s riktlinje för APACHE-kodning inom Intensivvård i Sverige. http://

www.icuregswe.org/Documents/Guidelines/APACHE_Kodning.pdf.

Adres do korespondencji:

dr n. med. Jakub Śmiechowicz

I Klinika Anestezjologii i Intensywnej Terapii Uniwersytecki Szpital Kliniczny we Wrocławiu ul. Borowska 213

50−556 Wrocław

e-mail: jsmiech@gmail.com

Cytaty

Powiązane dokumenty

High flow nasal cannula versus conventional oxygen therapy and non-invasive ventilation in adults with acute hypoxemic respiratory failure: A systematic review. Effect of

Respondenci udzielali odpowiedzi w ściśle określonym 24-godzinnym przedziale czasowym (od północy 8 marca 2012 do północy 9 marca 2012 i od północy 13 marca 2013 do północy

Należy cytować anglojęzyczną wersję: Wujtewicz M, Wujtewicz MA, Owczuk R: Conflicts in the intensive care

3. Lekarz w trakcie specjalizacji może wykonywać znieczu- lenie, jeżeli jest ono bezpośrednio nadzorowane przez lekarza specjalistę anestezjologii i intensywnej terapii.

Jednak tylko 50% krytycznie chorych jest w stanie istotnie zwiększyć CO w odpowiedzi na przetoczone płyny [13, 17], co wyraźnie wskazuje na konieczność dokładnej oceny ob-

• liniowa: pozwala na uzyskanie obrazu o wysokiej rozdzielczości przy penetracji ograniczonej do 4–5 cm; szczególnie dobrze nadaje się do oceny linii opłucnej

Wtedy przydzielono mi pokój w remontowanym hotelu robotni- czym na peryferiach, zajęcia odbywały się na ciasnych salach hotelu Forum, nad Wisłą, po drugiej stronie Wawelu

Jeszcze cenniejsza okazała się dla mnie znajo- mość z lekarzem z Austrii, pasjonującym się techni- kami blokad nerwów w leczeniu bólu — bardzo dużo się od niego