Badania nad za wartością magnezu w glebie. Cz. V. Zawartość magnezu w glebach niektórych rejonów województwa wrocławskiego

K A Z IM IE R Z B O R A T Y Ń SK I, S T E F A N IA R O SZY K O W A , M A R IA ZIĘTECK A , M AREK T Y SZK IEW IC Z

BADANIA NAD ZAWARTOŚCIĄ MAGNEZU W GLEBIE

C Z Ę Ś Ć V

ZAW A RT O ŚĆ M A G N EZU W G LEBAC H N IE K T Ó R Y C H R EJO NÓ W W O JEW Ó DZTW A W R OC ŁA W SK IEG O

K ated ra C h em ii R oln iczej, W SR W rocław

Badania nad zasobnością gleb polskich w magnez prowadzone są sto­

sunkowo od niedawna. Prowadzili je różni autorzy [

, 7,

, 10, 11, 14,

15, 19, 21] badając większe lub m niejsze rejony Polski. Większość tych

badań nosiła charakter wywiadowczy. Teren Dolnego Śląska nie był

w tych badaniach uw zględniony i dlatego uważaliśm y za celowe scha­

rakteryzowanie także i tego rejonu pod względem zasobności w magnez.

Bardziej szczegółowe badania przeprowadzone zostały przez nas na

terenie powiatu m ilickiego, w m niejszym zakresie na terenie podgórskie­

go powiatu Bystrzyca, a badania o charakterze wywiadowczym przepro­

wadzono w 12 innych powiatach. W szystkie próbki glebowe pobrane zo­

stały przez Stację Chemiczno-Rolniczą we W rocławiu w ramach prze­

prowadzonych przez nią system atycznych badań zasobności gleb w fosfor,

potas oraz pH

Próbki glebowe pochodziły z warstw y ornej gleby.

K wasowość (pH) próbek glebowych oznaczona została przez Stację

Chemiczno-Rolniczą. Zawartość magnezu oznaczyliśm y metodą Schacht-

schabela [17, 18], wielkość sorpcji metodą Petera i Market [12, 13], po­

dobnie jak w poprzednich naszych pracach [

— 5].

1 P an u D r R. C zubie, k ie r o w n ik o w i S ta cji C h em iczn o -R o ln iczej w e W rocław iu , d zięk u jem y za u d o stęp n ien ie nam próbek g leb o w y ch .

W Y N IK I B A D A Ń

P O W I A T M IL I C Z

Gleby powiatu m ilickiego zostały system atycznie zbadane przez S ta ­

cję Chemiczno-Rolniczą we Wrocławiu [20] pod względem odczynu oraz

zasobności w fosfor i potas. Jak wynika z tych badań, gleby powiatu

Milicz są przeważnie lekkie, kwaśne oraz ubogie w fosfor i potas. Można

więc było oczekiwać, że będą również mało zasobne w magnez.

Badaniami zawartości m agnezu objęto nie cały powiat, ale przeważną

część jego gromad (patrz rys.

), przy czym każda z nich reprezentowana

była przez 10— 40 próbek g leb o w y ch 2. Ogółem zbadano na zawartość

m agnezu 1632 próbki glebowe, co odpowiada około 25 800 hektarom grun­

tów ornych. W ielkość sorpcji oznaczono w 411 próbkach.

Liczbę i procentowy udział próbek glebowych w poszczególnych

przedziałach pH przedstawia tab. 1.

Zawartość magnezu oraz ocenę zasobności w Mg badanych gleb przed­

stawia tab.

.

W celu w yceny zasobności gleb w magnez przyjęto tutaj liczby gra­

niczne, podane przez Schachtschabela [9] dla gleb lek k ic h 3.

Aby przedstawić znalezione zasobności gleb w magnez w postaci map­

ki, posłużyliśm y się metodą bonitacji, zaproponowaną przez Rhiema [16].

Polega ona na tym, że do procentowego udziału gleb zasobnych dodaje

się połowę procentowego udziału gleb o średniej zasobności. Uzyskano

w ten sposób wskaźniki bonitacyjne zasobności gleb w magnez w skali

100-stopniowej. Ich ocena przedstawia się następująco:

Ogólnie można powiedzieć, że zbadany teren pod względem zawartości

Mg leży na pograniczu złej i średniej zasobności (wskaźnik bonitacyjny

45) (rys 1). Wyższą zasobność (przeważnie dobrą) mają gleby

południo-2 J est to w p ra w d zie zb yt m ała ilo ść próbek do szczeg ó ło w ej ch a ra k tery sty k i b a ­ danego obszaru, n iem n iej dla ogóln ej ocen y teren u w y d a je się w y sta rcza ją ca .

3 Z d ajem y sob ie sp raw ę, że p rzy jęcie jed n a k o w y ch liczb g ran iczn ych dla w s z y s t­ kich g leb p o w ia tu M ilicz n ie je st ścisłe. N ie w sz y stk ie b ow iem próbki g leb o w e za ­ liczy ć m ożna do gru p y g leb lek k ich . W yd aje się jed n ak , że dla o cen y w p ierw szy m p rzy b liżen iu (tj. w sk a li, jaką w yzn acza ilość p róbek g leb o w y ch rep rezen tu ją ca dany rejon) n ie p o p ełn iliśm y w ięk szeg o b łędu.

w sk a źn ik b o n ita cy jn y ocen a stan u zasob n ości

0— 20 20— 40 40— 60 60— 80 80— 100 bardzo zła zła śred n ia dobra bardzo dobra

wo-zachodniej części powiatu, natomiast zasobność w magnez gleb w ięk­

szości pozostałych gromad należy ocenić jako bardzo złą i złą.

Procentow y udział gleb o różnej zawartości m agnezu w przedziałach

pH (1632 próbki) przedstawiony jest na rys. 2.

Uzyskany obraz zależności jest podobny do przedstawionego w po­

przednich naszych pracach [3, 5]. W miarę wzrostu pH procentowy

udział gleb o niskiej zawartości m agnezu m aleje.

Na rysunku За przedstawiono procentowy udział gleb o różnej zawar­

tości magnezu w przedziałach wielkości sorpcji (411 próbek).

T a b e l a 1

Liczba i procentowy u d z i a ł próbek glebowych w po s z cz e g ól ny c h p r z e d z i a ła c h pH Number and p er cen ta ge of s o i l samples in

p a r t i c u l a r pH i n t e r v a l s pH Liczbę próbek Number 01 samples Procentowy udz i a ł Per cent < 4 , 5 159 9 , 7 4 , 6 - 5 , 5 690 4 2 , 3 5 , 6 - 6 , 5 631 3 8 , 7 6 , 6 - 7 , 2 152 9 , 3

T a b e l a

Magnesium c o n te n t and e v a l u a t i o n o f Mg abundance in t e s t e d s o i l s

Zawartość Mg Mg c o n te n t mg/100 g g ^ b y s o i l Ocena z as o b no śc i E va lu a ti o n o f abundance Liczba próbek Number o f samples Procentowy ud zi a ł Per cent 0 - 2 , 5 z ł a - low 673 4 1 , 2 2 , 6 - 5 , 0 ś re d n ia - medium 439 2 6 , 9 > * 5 , 0 dobra - high 520 3 1 ,9

W oparciu o oznaczenie wielkości sorpcji (BM) i liczby graniczne

Schachtschabela [9], przy założeniu, że gleby o wielkości sorpcji poniżej

4,5 zaliczyć można do grupy gleb piaszczystych, od 4,5 do 7,5 do glinia­

stych i powyżej 7,5 do ilastych, podano na rys. 3b procentowy udział

gleb o różnej zasobności w magnez w poszczególnych przedziałach w iel­

kości sorpcji.

Przy obu sposobach przedstawienia tych zależności obraz jest jedna­

kow y i podobny do przedstawionego w poprzednich pracach [

,

].

W miarę wzrostu w ielkości sorpcji m aleje procentowy udział gleb o nis­

kiej zawartości magnezu (rys. За) bądź złej zasobności w magnez (rys. 3b).

R ys. 1. B o n ita cja zasob n ości g leb w m a g n ez — pow . M ilicz

1 — b a r d z o z ła , 2 — z ła , 3 — ś r e d n i a , 4 — d o b r a , 5 — b a r d z o d o b r a , 6 — t e r e n y n ie o b j ę t e b a d a n i a m i

C la ssifica tio n of m a g n esiu m ab u n d an ce in th e so ils of M ilicz d istrict

1 — v e r y lo w , 2 — lo w , 3 — m e d i u m , 4 — h i g h , 5 — v e r y h i g h , 6 — u n t e s t e d

F O W I A T B Y S T R Z Y C A

W znacznie m niejszym zakresie przeprowadzono badania nad zasob­

nością gleb w magnez w powiecie Bystrzyca. Gleby tego podgórskiego

powiatu są przeważnie zwięźlejsze, spodziewano się więc, że będą się od­

znaczały wyższą zasobnością w magnez w porównaniu z lekkim i glebami

powiatu Milicz.

W

próbkach glebowych, pobranych z 42 gromad północnej części

powiatu (rys.

), oznaczono zawartość magnezu oraz wielkość so rp cji4.

Ilość oraz procentowy udział próbek glebowych w poszczególnych •

przedziałach pH przedstawiono w tab. 3.

Ocenę zasobności w m agnez badanych gleb, przy uwzględnieniu w iel­

kości sorpcji i liczb granicznych Schachtschabela podaje tab. 4.

Podobnie jak dla powiatu Milicz uzyskane w yniki dla powiatu B y­

strzyca przedstawiono w postaci mapki zasobności w magnez (rys. 4).

Większość gromad charakteryzuje się bardzo dobrą, a całość badanej po­

wierzchni stoi na pograniczu dobrej i bardzo dobrej zasobności w magnez

(wskaźnik bonitacyjny 81).

R ys. 2. P ro cen to w y u d ział g leb o róż­ nej za w a rto ści m agn ezu w p o szczeg ó l­ n ych p rzed ziałach pH (p ow iat M ilicz)

1 — p H < 4.5, 2 — p H 4.6—5.5, 3 — p H

5.6—6.5, 4 — p H 6.6—7.2 ( li c z b y n a d s ł u p k a ­ m i — ilo ś ć z b a d a n y c h g le b )

P er cen t so ils w ith d iffe r e n t Mg co n ­ ten t in p articu lar pH in te r v a ls (d istrict

M ilicz) 1 — p H < 4.5, 2 — p H 4.6—5.5, 3 — p H 5.6—6.5, 4 — p H 6.6—7.2 ( f i g u r e s a b o v e c o ­ lu m n s : n u m b e r o f t . s t e d s o ils) P O W IA T Y : D Z IE R Ż O N IÓ W , G Ó R A Ś L Ą S K A , J A W O R , L E G N IC A , O L E Ś N IC A , S Y C Ó W , Ś R O D A S L Ą S K A , Ś W ID N IC A , W A Ł B R Z Y C H , W R O C Ł A W , Z Ą B K O W IC E , Z Ł O T O R Y JA

W wym ienionych powiatach przeprowadzono badania o charakterze

wywiadowczym. Poszczególne powiaty reprezentowane były przez różną

i stosunkowo niew ielką ilość próbek glebowych, m ianowicie od 25 do 117.

Ogółem zbadano 653 próbki glebowe 5.

Charakterystykę zbadanych próbek glebowych pod względem pH,

wielkości sorpcji oraz zasobności w magnez podano w tab. 5. Badane

gleby w przeważającej mierze (64,3%) wykazały odczyn słabo kwaśny

(pH 5,6— 6,5) i charakteryzują się wysoką (49,9%) i średnią (36,8%) w iel­

kością sorpcji.

Udział gleb o złej zasobności w magnez był stosunkowo niew ielki

(tab. 5), a przeważająca ilość (54,2%) w ykazyw ała średnią zasobność

w magnez.

5 O znaczenia za w a rto ści m agn ezu oraz w ie lk o ś c i sorp cji w próbkach g leb o w y ch , poch od zących z p ow ia tó w : Ś w id n ica , Góra Ś lą sk a , Środa Ś lą sk a , w y k o n a ł w ram ach pracy m a g istersk iej F ra n ciszek K ocjan.

a)

_b)

R ys. 3. P ro cen to w y u d ział gleb o różnej za w a rto ści m a g n ezu w z g lę d n ie zasobności w m agn ez w p oszczególn ych p rzed ziałach w ie lk o ś c i sorp cji (pow iat M ilicz)

1 — B M < 4,5, 2 — B M 4,G—7,5, 3 — B M > 7,5 (lic z b y n a d s ł u p k a m i — ilo ś ć z b a d a n y c h g le b )

P er cen t so ils w ith d iffe r e n t Mg con ten t or abun d an ce in m agn esiu m , in p articu lar ad sorp tion in te r v a ls (d istrict M ilicz)

2 — M B < 4.5, 2 — M B 4.6—7.5, 3 — M B > 7.5 ( f ig u r e s a b o v e c o l u m n s : n u m b e r o f t e s t e d s o ils)

/

R ys. 4. B o n ita cja zasob n ości g leb w m a g n ez p o w ia tu B y strzy ca 1 — b a r d z o z ła , 2 — z ła , 3 — ś r e d n i a , 4 — d o b r a , 5 — b a r d z o d o b r a ,

6 — t e r e n y n i e o b j ę t e b a d a n i a m i

C la ssifica tio n o f m a g n esiu m ab u n d an ce in so ils of B y strzy ca d istrict: 1 — v e r y lo w , 2 — lo w , 3 — m e d i u m , 4 — h i g h , 5 — v e r y h i g h , 6 — u n t e s t e d

T a b e l a 3

Liczba i procentowy u d z i a ł próbek glebowych w p o s z cz e gó ln y c h p r z e d z i a ł a c h pH Number and p er cen ta ge o f s o i l samples in

p a r t i c u l a r pH i n t e r v a l s pH Liczba próbek Number of samples procentowy u d z ia ł Per cent < 4 , 5 17 8 , 5 4 , 6 - 5 , 5 132 6 6 , 0 5 , 6 - 6 , 5 49 24 ,5 6 , 6 - 7 , 2 2 1 , 0 T a b e l o 4

Zasobność w magnez badanych g l e b Megnesium abundance in t e s t e d s o i l s Ocena za so b no śc i w Mg E v a lu a ti o n of Llg abundance Liczba próbek Number c f samples Procentowy ud zi a ł Per cent Zła - low 6 3 , 0 Średnia - medium 65 32 , 5 Dobra - high 129 6 4 ,5 j T a b e l a 3

Zasobność « magnez g l e b n ie k t ó r y c h powiatów woj. w roc ław sk ie go { Badanie wywiadowcze) Magnesium cont ent o f s o i l in same r eg io n of Wrocław v o iv od s hi p

Pow iat D i s t r i c t

Liczba próbek Number

Procentowy u d z i e l próbeK - Per cent samples 1 w p r z e d z i a ł a c h pH in pH i n t e r v a l s w kl a s a c h BU in Li В c l a s s e s w klasa ch z as o b no śc i w Mg - in Ug aDundance c l a s s e s ! of

samples 4 , 6 - 5 , 5 5 , 6 - 6 , 5 6 , 6 - 7 , 2 < 4 , 5 4 , 6 - 7 , 5 > 7 , 5 z ł a_{Iow medi-шп}śre dn ia

i аоогэ i -high Dzierżoniów 30 _ 93, 3 6 , 7 1 - 3, 3 9 6 .7 - 4 6 , 6 53, 4 Góra Śl ą s ka 89 12,4 6 2 , 9 2 4,1 33 ,7 4 2 , 7 2 3 , b 32 ,6 59 ,5 7.9 Jawor 41 - 3 4, 1 6 5 , 9 - 9 , 8 9 0 , 2 - _{8 5 ,4} 14 ,0 Legnica 55 5 . 4 9^ ,6 - - 74,5 2 5, 5 1. 8 6 5. 5 32 ,7 O le ś ni c a 83 - _{73,5 26 ,5} 6 , 0 3?,3 56 ,7 2 8 ,9 55, 4 15,7 Syców 32 6 2 , 5 3 7 , 5 - _{71,9 9 . 4} 18,7 6 2 ,5 3.1 34,4 Środa Ślą sk a 36 3 8 , 9 6 1 , 1 - - 36,1 6 3 , 9 - _{3 8 , 9} 6 1 , 1 Sw idn ic a 117 1 7 ,1 6 3 , 2 19 .7 2 , 6 35 , 0 6 2, 4 2 , 6 62 ,4 35, o Wałbrzych 25 1 0 0 , 0 - - 8 , 0 76,0 l b , 0 - _{4 0 , 0 b c , 0} Wrocław 41 - 9 2 , 7 7,3 3 1 ,7 29, 3 3 9 . 0 26 , 8 6 5 , 9 7,3 Ząbkowice 76 2 6 , 3 60 , 5 13 ,2 2 , 6 2 8 , 9 6 8 ,5 5 , 3 51 ,3 4 3 . 4 Z ł o t o r y j a 28 39 ,3 6 0 , 7 - 3 2 ,1 5 3 , 6 14,3 78, 6 21,4 -Ogółem - T otal 653 1 9 , 0 6 4, 3 16, 7 13, 3 36 ,8 4 9 , 9 17 .4 5 4 , 2 2 8 ,4

I tu jednak można stwierdzić występowanie pewnej zależności za­

sobności w magnez od odczynu i wielkości sorpcji.

Gleby kwaśne o niskiej sorpcji wykazują na ogól niską zasobność

w magnez. Pewnym wyjątkiem (tab. 5) jest powiat Wałbrzych (reprezen­

tow any wprawdzie przez niewielką ilość próbek glebowych), k^ćry posia­

da gleby kwaśne, ale stosunkowo zasobne w magnez, co może być zw ią­

zane z charakterem tych gleb (przewaga średnio i silnie sorbujących).

LIT ER A TU R A

[1] A d a m u s M., B o r a t y ń s k i K., S z e r s z e ń L.: B ad an ia nad zaw artością m agn ezu w gleb ie. Cz. IV. R o zm ieszczen ie m agn ezu p rzy sw a ja ln eg o w pro­ fila ch lek k ich g leb Z.D. L a sk o w ice O ław sk ie. Rocz. G lebozn., t. X IV , z. 1, 1964. [2] B o r a t y ń s k i K. , R o s z y k o w a S., Z i ę t e c k a M.: P o ró w n a n ie m etod oznaczania m agn ezu w g le b ie na tle n iek tó ry ch g leb p o w ia tó w M ilicz, B y str z y ­ ca i Środa Ś ląska. S p ra w o zd a n ie W rocław sk iego T o w a rzy stw a N au k ow ego 16, 1961, B, W rocław 1962, s. 71— 72.

[3] B o r a t y ń s k i K. , R o s z y k o w a S., Z i ę t e c k a M.: B ad an ia nad za w a r­ tością m agn ezu w g leb ie. Cz. I. P o ró w n a n ie m eto d y ch em iczn ej i b iologiczn ej oznaczania m agn ezu w gleb ie. Z eszy ty P ro b lem o w e P ost. N auk. R oln., 40a, 1963, s. 53— 67.

[4] B o r a t y ń s k i K. , R o s z y k o w a S., Z i ę t e c k a M.: B ad an ia nad za w a r­ tością m agn ezu w gleb ie. Cz. II. S to su n ek Ca : Mg oraz zaw artość m agn ezu w y m ien n eg o dostęp n ego dla A . n ig e r i p rzy sw a ja ln eg o w g S ch a ch tsch a b ela w gleb ach lek k ich . Z eszy ty P ro b lem o w e P ost. N auk R oln., 40a, 1963, s. 69— 77. [5] B o r a t y ń s k i K., R o s z y k o w a S., Z i ę t e c k a M.: B ad an ia nad za w a r­ tością m agn ezu w g leb ie. Cz. III. O dczyn oraz w ie lk o ść sorpcji g leb y a za w a r­ tość m agnezu. Roczn. G lebozn., t. X IV , z. 1, 1964.

[6] B y s t r z y c k a B., Z e m b a c z y ń s k a A.: Z aw artość m agn ezu w n ie k tó ­ rych g leb ach wToj. zielon ogórsk iego. P A N , Inform ator o w y n ik a ch badań n a u ­ k ow ych 1956— 1961, z. 1, 1963, s. 51— 52.

[7] G ó r a l s k i J.: Z aw artość p rzy sw a ja ln eg o m agn ezu w gleb a ch w o je w ó d z tw a w a rsza w sk ieg o ze szczeg ó ln y m u w z g lę d n ie n ie m g leb lek k ich . R oczn. G lebozn., t. 12, 1962, s. 203— 213.

[8] G ó r s k i M., G ł ę b o w s k i H.: N a w o żen ie m agn ezem . P ost. N auk R oln. 3, 1960, s. 3— 11.

[9] H e r m a n n R.: M eth odenbuch. В. I. D ie U n tersu ch u n g von B oden. N eu m an n V erlag, R ad eb eu l und B erlin 1955.

[10] M u s i e r o w i c z A.: Z aw artość zw ią zk ó w m a g n ezo w y ch w gleb ach b ie lic o - w y ch p ia sk o w y ch teren ó w n izin m a zo w ieck o -p o d la sk iej i w ie lk o p o lsk o -k u ja w - skiej. P o stęp y N auk R oln., 4, 1957, s. 95—99.

[11] M u s i e r o w i c z A. , K u ź n i c k i F.: M agnez w gleb ach n izin y m a z o w ie c k o - p od lask iej i w ie lk o p o lsk o -k u ja w sk ie j. Roczn. N auk R oln., 8 2 - A - 2 ,1961, s. 251— 306. [121 P e t e r H., M а г к e r t S.: E ine S c h n e llm e th o d e zur B estim m u n g der S o rp tio n ­ se ig en sch a ften von A ckerböden. Z eitsch . L an d w irtsch . V ers. U n ters. W esen., 1, 1955, s. 582— 596.

[131 P e t e r H., M а г к e r t S.: U n tersu ch u n g en über die A d sorp tion von F a rb sto ffen an M in eralböden und d eren B ezieh u n g en zur S orp tion sk ap azität. Z eitschr. für P flan . D ung. Bod., 73 (118), 1956, s. 11— 25.

[14] P i s z c z e k J.: Z a g a d n ien ie m agn ezu w g leb ach lek k ich w o je w ó d z tw a szcze­ ciń sk iego. R oczn. G lebozn., D odatek do t. 9, 1960, s. 109— 112.

[15] P i s z c z e k J., В i a ł o u s F.: O zn aczan ie m agn ezu ła tw o d ostęp n ego dla r o ślin w gleb ach lek k ich w oj. szczeciń sk ieg o . R oczn. G lebozn., D od atek do t. 9, 1960, s. 119— 122.

[16] R i é h m H., H o f m a n n A.: B erich t über B o d e n u n tersu ch u n g ser g eb n isse im B u n d esg eb iet von 1936 bis 1957 u n ter b eson d erer B erü ck sich tig u n g der E rgeb ­ n isse von B aden. L a n d w irtsch a ftlich e F orsch u n g. S o n d erh eft V, 1958, s. 62— 67. [17] S c h a c h t s c h a b e l P.: D as P fla n zen v er fü g b a re M agnesium des B od en s und

se in e B estim m u n g . Z eitsch . für P flan z. D üng. Bod., 67 (112), 1954, s. 9— 23. [18] S c h a c h t s c h a b e l P., I s e r m e y e r H.: D ie M a g n esiu m b estim m u n g

m itte ls T itan gelb . Z eitsch . für P flan z. D üng. Bod., 67 (112), 1954, s. 1— 8. [19] W i ś n i e w s k a Z., Z e m b a c z y ń s k a A., Ż m i g r o d z k a T.: Z aw artość

m agn ezu w g leb ach p o w ia tu Szp rotaw a. R oczn. G lebozn., D od atek do tom u 10, 1961, s. 758.

[20] W ł o d a r c z y k Z.: Z e sta w ie n ie w y n ik ó w badań g leb pow . M ilicz na za w a r­ tość fosforu , potasu oraz od czyn u (pH). W rocław 1961.

[21] W o n d r a u s c h A.: M agnez ła tw o p rzy sw a ja ln y w gleb ach w o je w ó d z tw a lu b elsk ieg o . A n n a les UM CS, sec. E., vol. 15, 1960, s. 87— 97.

К . Б О Р А Т Ы Н Ь С К И , C. Р О Ш И К , M . З Е Н Т Е Ц К А , M . Т Ы Ш К Е В И Ч ИС С Л ЕД О ВАН И Я ПО С О Д Е РЖ А Н И Ю М АГНИЯ В ПО ЧВЕ Ч А С Т Ь V . С О Д Е Р Ж А Н И Е М А Г Н И Я В П О Ч В А Х Н Е К О Т О Р Ы Х Р А Й О Н О В В Р О Ц Л А В С К О Г О В О Е В О Д С Т В А К а ф е д р а А г р о х и м и и В р о ц л а в с к о й С е л ь с к о х о з я й с т в е н н о й А к а д е м и и

Р е з ю м е

К . B O R A T Y Ń S K I, s. R O S Z Y K O W A , M . Z I Ę T E O K A , M . T Y S Z K IE W I C Z IN V E ST IG A T IO N S ON SO IL M A G N E SIU M C O N TEN TS P A R T V . M A G N E S IU M C O N T E N T O F S O IL S I N S O M E R E G IO N S O F W R O C L A W V O IV O D S H IP D e p a r t m e n t o f A g r o c h e m i s t r y , C o lle g e o f A g r i c u l t u r e , W r o c la w

S u m m a r y

A great part of th e tested so ils of M ilicz d istrict (1632 sam p les) w ere poor in Mg (41.2% le s s than 2.5 m g Mg/100 g soil). T he m a jo rity of th e fie ld s in th is d istrict sh o w lo w Mg con ten t (fig. 1). A b u n d a n ce of m a g n esiu m on th e total in v e stig a te d area (approx. 25 800 ha p loughland) lie s at th e b oundary b e tw e e n poor and m ed iu m Mg con ten t (abundance in d e x 45).

T he h ea v ier so ils of th e n orth ern part of B y strzy ca d istrict of w h ich 200 sam p les w e r e tested sh o w ed good (64.5% of sam p les) or m ed iu m (32.5%) m a g n esiu m content.

R eco n n a issa n ce in v e s tig a tio n s w e r e m ad e in som e d istricts. 54.2% of th e 653 tested so il sa m p les sh o w ed m ed iu m m a g n esiu m content.