• Nie Znaleziono Wyników

"De innovatione processus matrimonialis in jure et in jurisprudentia S. R. Rotae", Aemilius Colagiovanni, Neapoli 1973 : [recenzja]

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share ""De innovatione processus matrimonialis in jure et in jurisprudentia S. R. Rotae", Aemilius Colagiovanni, Neapoli 1973 : [recenzja]"

Copied!
6
0
0

Pełen tekst

(1)

Wojciech Góralski

"De innovatione processus matrimonialis in jure et in

jurisprudentia S. R. Rotae", Aemilius Colagiovanni, Neapoli 1973 :

[recenzja]

Prawo Kanoniczne : kwartalnik prawno-historyczny 18/1-2, 293-297

1975

(2)

[15] R ecenzje 293

B e n e d ic tu s X IV , 29 iu n . 1748 a d E p. P o ło n in ę , C fr. G a s p a r r i F o n t. II , p a g . 147”. „ P o ło n in ę ” to n ie je s t n a p is a n e a n i po ła c in ie , a n i p o w ło sk u , a n i p o p o ls k u . O p ró cz teg o , n ie w ie m s k ą d a u to r z a c z e rp n ą ł to „ a d E p.

P o lo n ia e ”, s k o ro w F o n te s , v ol. II, n. 387, p. 146 m a m y : „ B e n e d ic tu s X IV , E p. E n cy cl. M a g n a e N obis, 29 iu n . 1748” . I t a k i o d sy łacz: „2. A d P o lo n ia e R e g n i P r im a te m , A rc h ie p isc o p o s e t E p isc o p o s” . — J e s z c z e j e ­ d e n p rz y k ła d . O d sy ła c z : „48. T e r H a r, o. c. ...” O d sy łacz: „53. T e H a a r o. c. ...” . W sp is ie b ib lio g ra fii a u to r p o d a je : „ T h e r H a r k F .”. J o h n F r a n c is M o ra le s, M ix e d M a rria g es a n d th e S e c o n d V a tic a n E c u m e n ic a l C o u n cil, R o m a e 1966, n a s. 178 p o d a je : „ T e r H a a r, F r a n c is ” .

Z a u w a ż m y w re sz c ie , że m o n o g r a fia t a liczy z a le d w ie 64 stro n ic e , a i to w ra z z k a r t ą ty tu ło w ą , b ib lio g ra fią i sp ise m tre ś c i. Z ty c h 64 s tro n ic , 3 s tr o n ic e n ie są z a d r u k o w a n e a n i je d n y m w ie rs z e m . P o z o sta ło 61 stro n ic . J a k n a r o z p r a w ę d o k to r s k ą n ie je s t to z b y t w iele.

K s. M a ria n P a s tu s z k o

A e m i l i u s C O L A G I O V A N N I , D e in n o v a tio n e p ro c e s s u s m a t r i - m o n ia lis in ju r e e t in j u r is p r u te n t ia S. R. R o ta e , N e a p o li (in Ita lia ), M . D. ’A u ria , E d ito re P o n tific io 1973, ss. 76.

S o c jo lo g i k a n o n is ta w je d n e j osobie, a u to r lic z n y c h p u b lik a c ji z o b y ­ d w u d zied zin , o b ro ń c a w ę z ła m a łż e ń sk ie g o p rz y T r y b u n a le R o ty R z y m - c k ie j, E. C o la g io v a n n i, u b o g a c ił o s ta tn io l i t e r a tu r ę k a n o n is ty c z n ą z z a ­ k r e s u p ro c e so w e g o p r a w a m a łż e ń sk ie g o c e n n y m k o m e n ta rz e m do m o tu p r o p r io C a u sa s m a tr im o n ia le s , z ilu s tro w a n y m p rz y k ła d a m i p r a k ty c z n e j a p lik a c ji w a ż n ie js z y c h n o rm te g o d o k u m e n tu , s to s o w a n e j p rz e z T r y b u ­ n a ł R o ty R z y m sk ie j. C ało ść p ra c y s k ła d a się z sześciu ro z d z ia łó w o ra z z z a k o ń c z e n ia .

R o z d z ia ł I, w s tę p n y (s. 3— 12) t r a k t u j e o p o d w ó jn y m w y m ia rz e i p o d w ó jn e j p o d s ta w ie p ro c e s u m a łż e ń sk ie g o , n a k tó r y s k ł a d a ją się:

e le m e n t p r a w a o ra z e le m e n t ła s k i. Z je d n e j s tr o n y z a c h o d z i k o n ie c z ­ n ość o c h ro n y n ie r o z e rw a ln e g o w ę z ła m a łż e ń sk ie g o , lecz z d ru g ie j — tr o s k i o d o b ro d u c h o w e c z ło w ie k a i je g o z b a w ie n ie . T e n p o d w ó jn y n ie ja k o w y m ia r p r a w a p ro c e s o w e g o je s t w id o c z n y n a p r z e s tr z e n i je g o b o g a te j h is to rii. N a w ią z u ją c do h is to rii p ro c e s u m a łż e ń sk ie g o z w ra c a się u w a g ę n a p a n u ją c e n ie g d y ś n a d u ż y c ia w te j d zied z in ie, k tó r y m k r e s s t a r a ł s ię p o ło ży ć B e n e d y k t X IV w p r o w a d z a ją c — k o n s t y tu c j ą D ei

■miseratione z 3 lis to p a d a 1741 r. — in s ty tu c ję a p e la c ji o ra z u r z ą d o b ro ń c y w ę z ła m a łż e ń sk ie g o . Z n a m ie n n e je s t s tw ie rd z e n ie a u to r a , że o d c zasu w y d a n ia te g o d o k u m e n tu n ie z o s ta ła w p ro w a d z o n a d o p r o ­ c e su m a łż e ń sk ie g o ż a d n a is to tn a z m ia n a , k tó r a b y m ia ła n a w z g lę d z ie d o b ro d u c h o w e w ie rn y c h . D o p ie ro m o tu p ro p r io C a u sa s m a tr im o n ia ­ les z 28 m a r c a 1971 r. s ta n o w i t u p u n k t z w ro tn y . A u to r z d e c y d o w a ­

(3)

n ie p o tę p ia p a n u ją c e t u i ó w d z ie te n d e n c je do p o z o s ta w ia n ia sa m y m m a łż o n k o m o cen y w a ż n o śc i lu b n ie ic h m a łż e ń stw .

K o le jn e ro z d z ia ły p u b lik a c ji s ą ju ż k o m e n ta rz e m do n o rm p r a w ­ n y c h z a w a rty c h z m o tu p ro p rio C a u sa s m a tr im o n ia le s .

W ro z d z ia le I I (s. 13— 33) — D e fo r o c o m p e te n ti — p o z a o m ó w ie ­ n ie m n ie n a s u w a ją c y c h w ię k sz y c h tr u d n o ś c i d y sp o z y c ji I— IV m o tu p ro p r io , s ta w ia się szereg k w e s tii, k tó r e — z d a n ie m a u to r a — d o m a ­ g a ją się ro z w ią z a n ia . W y p a d a n a d m ie n ić , iż a u to r b a rd z o często, t a k ­ że w in n y c h czę śc ia c h p ra c y , s ta w ia p y ta n ia , b u d z i w ą tp liw o ś c i, s t a r a ­ ją c się je z re s z tą ro z w ią z a ć . D o w a ż n ie jsz y c h k w e s tii re f e ro w a n e g o ro z ­ d z ia łu , p o s ta w io n y c h p rz e z a u to r a , n a le ż ą n a s tę p u ją c e : czy is tn ie je (i w ja k im sto p n iu ) k o m p e te n c ja s ą d o w a in n y c h K o ścio łó w chrzęści.-*

ja ń s k ic h , zw ła sz c z a p ro te s ta n c k ic h ; czy K ościół m a w ła d z ę o rz e k a n ia n ie w a ż n o ś c i m a łż e ń s tw a n ie s a k r a m e n ta ln e g o a p a p ie ż ro z w ią z a n ia w ę ­ z ła n a tu r a ln e g o (e x m a tr im o n io le g itim o ); czy sę d z ia k o śc ie ln y m oże r o z p a tr y w a ć s p r a w y m a łż e ń s k ie o s k u tk i czy sto c y w iln e — g d zie s p r a ­ w a o w a ż n o ść z w ią z k u n ie zale ży od je g o s k u tk ó w c y w iln y c h — m o cą p r a w a w ła sn e g o , czy te ż zleco n eg o m u p rz e z p a ń stw o . P rz y to c z o n e p ro b le m y a u to r p r o p o n u je ro z w ią z a ć w o p a rc iu o d o k tr y n ę S o b o ru W a ­ ty k a ń s k ie g o I I o ra z o z a s a d y e k u m e n iz m u . T a k n p . p ro b le m m a łż e ń ­ s tw a z a w a rte g o m ię d z y o c h rz c z o n y m a p o g a n in e m C o la g io v a n n i w i­

d z i — ja k o m o żliw y d o ro z w ią z a n ia — n a p o d s ta w ie w ła d z y zlec o n ej p a ń s t w u w o b e c ta k ie g o m a łż e ń s tw a , tr a k to w a n e g o t u ja k o re s n a tu r a - lite r sacra.

P r o p o n u je się re w iz ję k a n . 1557 § 1, n. 1, g d y ch o d z i o f o r u m p a ­ p ie s k ie d la s p r a w m a łż e ń sk ic h g łó w p a ń s tw , ic h dzieci i p r a w o w i­

ty c h n a s tę p c ó w w e w ła d z y . D o m a g a ją się teg o z m ie n io n e okoliczności życia.

S z e rz e j p o tr a k to w a n a je s t s p r a w a c o m m o r a tio n is n o n p reca ria e.

S y g n a liz u je się t u p o d w ó jn ą tr u d n o ś ć : d o w o d z e n ia teg o ro d z a ju m ie j­

s c a p o b y tu o ra z sa m o u s ta le n ia te g o n o w eg o w p ra w ie k a n o n ic z n y m p o ję c ia . Z d a n ie m a u to r a , p o ję c ie c o m m o r a tio n o n p reca ria im p lik u je t r z y n a s tę p u ją c e e le m e n ty : a) p r a e s e n tia in loco; b) n e x u s in te r s u - b ie c tu m p ra e s e n s e t lo c u m ; c) u n ifo r m ita s e t c o h a e re n tia c a u sa r u m r e q u ir e n tiu m p r a e s e n tia m (s. 24). P o b y t u s ta b iliz o w a n y czyli c o m m o ­ ra tio n o n p re c a ria n ie za le ż y ż a d n ą m ia r ą od in te n c ji z a m ie s z k u ją ­ cego. W u s ta le n iu te g o r o d z a ju z a m ie s z k a n ia liczy się n ie ty le czas p o b y tu w d a n y m m ie js c u , ile ra c z e j r e la c ja z a c h o d z ą c a p o m ię d z y p o d ­ m io te m a m ie js c e m p rz y z w ró c e n iu u w a g i n a o k o liczn o ści k o rz y ś c i so - c ja ln o -e k o n o m ic z n y c h (w w y p a d k u obecności) lu b te ż p o n ie s io n y c h szikód (w w y p a d k u nieo b ecn o ści).

P o z a k o m e n ta rz e m do o m a w ia n e j d y sp o z y c ji m o tu p ro p r io a u to r ro z ­ p a t r u j e ta k ż e s p r a w ę p r a w a k a to lik ó w w p ro c e s ie m a łż e ń s k im p r z y ­ p o m in a ją c o a b r o g a c ji k a n . 1964 K .P .K .

R o zd ział I I I s. 34— 38) t r a k t u j e o u s ta n o w ie n iu tr y b u n a łu (nn. V—V II m o tu p ro p rio ). M ów i się sz e rz e j o u d z ia le św ie c k ic h w e w ła d z y ju r y s ­

(4)

[17] R ecenzje 295

d y k c y jn e j K ościoła. S ę d z ia - la ik w sp o só b p e łn y (p len e) p a r ty c y p u je w ju r y s d y k c y ji k o śc ie ln e j. Z a k a z d o p u sz c z a n ia k o b ie t do f u n k c ji sę ­ d zieg o k o śc ie ln e g o n ie p ły n ie z p rz e s ła n e k te o lo g ic z n y c h (to sa m o k a ­ p ła ń s tw o w s p ó ln e m ężc zy zn i k o b ie t), lecz z m o ty w ó w n a tu r y h is to ­ ry c z n e j, ro z tro p n o ś c i d u s z p a s te rs k ie j o raz u w z g lę d n ie n ia m e n ta ln o ś c i lu d u .

P rz e z sęd zieg o d u c h o w n e g o (cleric u s) n a le ż y ro z u m ie ć b is k u p a , p r e ­ z b ite r a i d ia k o n a , j a k to w y n ik a z n a u k i k o n s ty tu c ji so b o ro w e j L u ­ m e n g e n tiu m . A p lik a c ja k a n . 108 K .P .K . b y ła b y t u n ie w ła ś c iw a i b łę d n a . R o z d z ia ł IV (s. 39—53) p o św ię c o n y je s t z a g a d n ie n iu a p e la c ji (nn. V III— I X m o tu p ro p rio ). Z w r a c a się u w a g ę n a d o n io sło ść f u n k c ji o b ro ń c y m a łż e ń sk ie g o , z w ła sz c z a I I I n s ta n c ji. T e n o s ta tn i n ie m oże o d s tą p ić od a p e la c ji zło żo n ej p rz e z o b ro ń c ę I I n s ta n c ji. O b ro ń c a w ę z ła w in ie n z w ra c a ć u w a g ę n ie ty lk o n a e w e n tu a ln e w y k ro c z e n ia p r a w a p o w o d u ją c e n ie w a ż n o ść w y ro k u , lecz ta k ż e n a te m o m e n ty , k tó r y c h s k u tk ie m b y ła b y n ie s p ra w ie d liw o ś ć ro z s trz y g n ię c ia .

W ięcej u w a g i a u to r p o św ię c a k w e s tii, czy u p ro s z c z o n e p o s tę p o w a ­ n ie I I I n s ta n c ji, k o ń c z ą c e się d e k r e te m (z a tw ie rd z a ją c y m lu b n ie w y ­ ro k I I n s ta n c ji o rz e k a ją c y n ie w a ż n o ść m a łż e ń s tw a ) m oże b y ć d o p u sz ­ cz a ln e , je ś li do a p e la c ji o b ro ń c y I I n s ta n c ji p rz y łą c z a się s t r o n a p o ­ z w a n a , p r a g n ą c a o rz e c z e n ia w a ż n o śc i sw o je g o zw iązk u . P r o s tu ją c ró ż n e b łę d n e o pinie, a u to r — w o p a rc iu o z a c y to w a n ą w te j k w e s tii d e c y ­ z ję r o t a ln ą — s tw ie rd z a , iż w teg o ro d z a ju p rz y p a d k a c h I I I n s t a n ­ c ja n ie m oże p ro w a d z ić p o s tę p o w a n ia u p ro sz c z o n e g o , zak o ń c z o n e g o d e ­ k r e te m , le c z m u s i r o z p a tr y w a ć s p r a w ę z w y k ły m tr y b e m p o s tę p o w a n ia , z a k o ń c z o n y m w y d a n ie m w y ro k u . T a k w ięc u p ro sz c z o n e p o s tę p o w a n ie I I I n s ta n c ji w e w s p o m n ia n y c h w y ż e j o k o liczn o ściach , a p rz e w id z ia n e d y sp o z y c ją n. V III C a u sa s m a tr im o n ia le s , d o p u sz c z a ln e je s t ty lk o w ó w ­ czas, g d y od w y ro k u I I n s ta n c ji a p e lu je je d y n ie o b ro ń c a w ę z ła m a ł­

żeń sk ieg o .

N ie d o p u sz c z a ln a je s t ró w n ie ż u p ro s z c z o n a in s tr u k c j a I I I n s ta n c ji, k o ń ­ c z ąca się d e k re te m , g d y w I I n s ta n c ji to c z y się s p r a w a z d w ó c h t y ­ tu łó w , a w y ro k p o z y ty w n y tj. o rz e k a ją c y n ie w a ż n o ść z w ią z k u z a p a d a ty lk o z je d n e g o ty tu łu . P o s tę p o w a n ie u p ro s z c z o n e w I I I n s ta n c ji b y ­ ło b y n a to m ia s t m o żliw e w ó w czas, g d y b y p o w ó d z rz e k ł się a p e la c ji w o d n ie s ie n iu do d ru g ie g o ty t u łu , k tó r y w I I n s ta n c ji n ie z o s ta ł s tw ie rd z o n y .

P o d k r e ś la się, że o b ro ń c a w ę z ła I I I n s ta n c ji s p o rz ą d z a u w a g i p ro r e i v e r ita te . P o e w e n tu a ln e j o d p o w ie d z i s tr o n lu b p a tr o n ó w n ie je s t p rz e w id z ia n a d a ls z a in te r w e n c ja o b ro ń cy . L ecz nic n ie sto i n a p r z e ­ szk o d zie, b y w y p o w ie d z ia ł się on w s p r a w ie ja k o o sta tn i.

N a tu r a d e k r e t u I I I n s ta n c ji, k o ń c z ą c e g o u p ro s z c z o n e p o s tę p o w a n ie je s t p o d o b n a do n a tu r y w y r o k u (ad in s ta r se n te n tia e ). R o z w a ż a ją c tę k w e s tię a u to r s ię g a do tł a h is to ry c z n e g o .

T en m in 10 d n i w s k a z a n y p rz e z m o tu p ro p r io n a e w e n tu a ln e złożenie r e k u r s u od d e k r e t u I I In s ta n c ji, z a tw ie rd z a ją c e g o w y ro k I I n s ta n c ji,

(5)

j a k ró w n ie ż p rz e p is a n y te r m in m ie się c z n y n a e w e n tu a ln e p rz e d ło ż e n ie w I I I I n s ta n c ji n o w y c h i p o w a ż n y c h d o w o d ó w , n ie s ą te r m in a m i p e - re m p to ry jn y m i.

W ro z d z ia le V (s. 54— 57) o m a w ia się r e g u ły m o tu p ro p rio d o ty c z ą ­ ce tzw . p ro c e s u sk ró c o n e g o (nn. X —X III). P r z y ta c z a ją c ró ż n e o p i­

nie, a u t o r je s t z d a n ia , że w ś w ie tle s fo rm u ło w a ń m o tu p ro p rio , te g o r o d z a ju p ro c e s je s t m o żliw y w ó w czas, g d y r e a liz u ją się d w a w a r u n k i d o ty c z ą c e p rz e s z k ó d z ry w a ją c y c h : a) ch o d zi o p rz e s z k o d ę z r y w a ją c ą s e m u s tric to , ja k w K .P .K .; b) ch o d z i o p rz e s z k o d ę d isp e n sa b ile : z p r a ­ w a k o śc ie ln e g o lu b e x p o te s ta te vica ria . W m y ś l s w o je j te z y a u to r w y k lu c z a tu im p o te n c ję o ra z a m e n c ję .

R o z d z ia ł V I (s. 58— 76) s ta n o w i d r u g ą część p r a c y i p o d a je f r a g m e n ­ ty c ie k a w sz y c h o rzeczeń R o ty R z y m sk ie j d o ty c z ą c y c h w y k o n a n ia n o rm z a w a rty c h w C a u sa s m a tr im o n ia le s . C y to w a n e o rz e c z e n ia d o ty c z ą g łó w ­ n ie ta k ic h s p r a w , ja k : m o ty w y i c e l m o tu p ro p rio , sp o só b p o s tę p o w a ­ n ia I I I n s ta n c ji, f u n k c j a o b ro ń c y , n a t u r a d e k r e t u I I In s ta n c ji. C zęść t a s ta n o w i d o s k o n a łe u z u p e łn ie n ie , ilu s tr u ją c e n ie ja k o n a ży w o a p lik a c ję s p o r n y c h n ie k ie d y i tr u d n y c h w in te r p r e ta c ji p rz e p isó w d o k u m e n tu . W o m a w ia n y m ro z d z ia le m a te r ia ł z g ru p o w a n y je s t w d w ó ch p o d ro z ­ d z ia ła c h : a) D e k r e ty z a tw ie rd z a ją c e w y ro k i I I n s ta n c ji; b) D e k re ty p o le c a ją c e I I n s ta n c ji p ro w a d z e n ie s p r a w z w y c z a jn y m tr y b e m p o s tę ­ p o w a n ia (czyli n ie z a tw ie rd z a ją c e je j w y ro k ó w ).

W z a k o ń c z e n iu p ra c y a u to r w y c ią g a w n io sk i b ę d ą c e p o d su m o w a n ie m cało ści s k o m e n to w a n e g o d o k u m e n tu . P o d k r e ś la p rz y ty m tr o s k ę p r a ­ w o d a w c y o re a liz a c ję z a s a d y godności, w o ln o śc i i o d p o w ied zia ln o ści.

R e a s u m u ją c n a le ż y p o w ied zie ć, że o m ó w io n a p r a c a p o s ia d a w ie le za le t. C e c h u je ją p rz e d e w s z y s tk im sz e ro k ie u ję c ie w ie lu z a g a d n ie ń , n ie z w y k ła d o ciek liw o ść w w y s u w a n iu w ą tp liw o ś c i o ra z k w e s tii s p o r ­ n y c h . Z a s łu g ą a u to r a je s t to , że s t a r a się d a ć o d p o w ied ź n a te g o r o ­ d z a ju w ą tp liw o ś c i, p r o s tu je p rz y ty m sz e re g b łę d n y c h o p in ii i i n t e r ­ p r e ta c ji. O so b isty w ięc w k ła d a u to r a je s t tu n ie z a p rz e c z a ln y .

D o k u m e n ta c ja o p ra c o w a n ia je s t b o g a ta p rz y czym u w z g lę d n ia n ie ty lk o n a jn o w s z e w tr a k to w a n e j d z ie d z in ie p o zy cje , a le o b e jm u je t a k ­ że d a w n y c h a u to r ó w , co m a p o słu ż y ć le p s z e m u o d n ie s ie n iu n o rm m o tu p ro p r io do o d n o śn y c h p rz e p isó w k o d e k so w y c h . O m a w ia ją c p o szczeg ó l­

n e z a g a d n ie n ia a u to r p o s łu g u je się lic z n y m i c y ta ta m i n a jn o w s z y c h o rzeczeń ro ita ln y c h (np. ss. 31, 42, 48, 50, 55). W re sz c ie o g ro m n ą z a ­ le tą p u b lik a c ji je s t u m ie sz c z e n ie w n ie j — w części I I — ro z w ią z a n ia k o n k r e tn y c h tr u d n o ś c i i p ro b le m ó w w p rz y to c z o n y c h sz e ro k o d e c y z ja c h ro ta ln y c h .

Z a u w a ż a ln y m m a n k a m e n te m p ra c y je s t b r a k z e s ta w u b ib lio g ra fic z ­ n eg o , d ro b n e n ie k o n s e k w e n c je w c y to w a n iu A A S (np. s. 32) o raz n ie ­ z g o d n o ść s p is u tr e ś c i (rozdz. V I) z fa k ty c z n y m z a ty tu ło w a n ie m w t e k ­ ście.

W s u m ie p r a c a s ta n o w i p o ż y te c z n y i c e n y w k ła d a u to r a w dzieło

(6)

[19] R ecenzje 297

u b o g a c a n ia li t e r a t u r y k a n o n is ty c z n e j z z a k r e s u p r a w a p ro ceso w eg o . Z p e w n o śc ią s ta n ie się b a rd z o p r z y d a t n a d la k a n o n is tó w , ja k r ó w ­ nież, zw ła sz c z a w s w o je j I I części — d la p ra c o w n ik ó w tr y b u n a łó w k o śc ie ln y c h , g łó w n ie I I In s ta n c ji.

K s. W o jc ie c h G ó ra ls k i

AEGIDIUS D E L C O R P O , De curatore pro m ente infirmis in causis matrimonialibus, Napoli (M. D’Auria Editore Pontificio) 1970, str. 114.

D w ie r a c j e p o d a je D e l C o r p o , k tó r e sk ło n iły go do n a p is a n ia t e j p r a c y : 1. w ie le w y ro k ó w , ta k ż e d z is ia j, d o tk n ię ty c h je s t w a d ą n ie u s u w a ln e j n ie w a ż n o śc i z p o w o d u b r a k u k u r a t o r a , k tó r y lu b n ie zo­

s t a ł p r a w n ie u s ta n o w io n y , w p rz y p a d k a c h g d y p o w in ie n w y s tę p o w a ć , lu b n ie in te r w e n iu je z g o d n ie z p rz e p is a m i p r a w a ; 2. choć n ie je d n o n a p is a n o ju ż w t e j m a te rii, w ie le je szcze p o z o sta je w ą tp liw o śc i i lu k w d o k tr y n ie o ra z o rz e c z n ic tw ie są d o w y m ; a u to r o w ie w y p o w ia d a ją n ie ­ p e w n e o p in ie; n ie k tó r e k w e s tie n ig d y , in n e n ie z b y t słu s z n ie b y ły d o tą d u jm o w a n e . A u to r p r a g n ie p rz y c z y n ić się do z a ra d z e n ia ty m b o lą c z ­ k o m , m a ją c n a u w a d z e p rz e d e w s z y s tk im o rz e c z n ic tw o są d o w e , z w ła s z ­ cza r a t a ln e (zob. w stę p ).

W p i e r w s z y m r o z d z i a l e , po b a rd z o sz k ic o w y m ry s ie h is to ­ ry c z n y m , A. o m a w ia k r ó tk o z w ią z e k m ię d z y k u r a to r e m , tu t o r e m i p e ł­

n o m o c n ik ie m , o ra z zaz n a c z a , że w o m a w ia n e j p ra c y c h o d zi je d y n ie o k u r a t o r a w p ro c e s ie i to w e d łu g o k re ś le ń z a w a r ty c h w ty tu le , p r e ­ c y z u ją c te ż , ż e k u r a t o r w ty m w y p a d k u n ie m o że b y ć u w a ż a n y za s tr o n ę w p ro c e sie , lecz je d y n ie za r e p r e z e n ta n t a k tó r e jś ze s tro n .

D r u g i r o z d z i a ł z a jm u je się k o n ie c z n o śc ią u s ta n o w ie n ia i k o ­ n ie c z n o śc ią in te r w e n c ji k u r a t o r a w p ro c e s a c h , w k tó r y c h p o d m io te m s p o r u je s t o so b a u m y s ło w o u ło m n a . P o o m ó w ie n iu ró ż n ic y m ię d z y z d o l­

n o śc ią p ro c e s o w ą p o z b a w io n y c h u ż y w a n ia r o z u m u (k an . 1648) i ty c h , k tó r z y „ m in u s f ir m a e m e n tis s u n t ” (k an . 1650), o ra z u w a g a c h o d n o ś­

n ie „ lu c id a in te r v a l la ”, A. p rz e c h o d z i do s p r a w m a łż e ń sk ic h , o p o w ia ­ d a ją c się za o p in ią w g k tó r e j do s ta w a n ia w są d z ie w s p r a w ie n ie ­ w a ż n o śc i w ła s n e g o m a łż e ń s tw a w y m a g a n a je s t p r z y n a jm n ie j t a k a d o j­

rz a ło ść u m y s łu j a k a k o n ie c z n a je s t do z a w a rc ia m a łż e ń s tw a (lu b w ię k ­ sza), o ra z w g k tó r e j s tr o n a p o z w a n a „ a d s ta n d u m in iu d ic io ” n ie m n ie j­

sz ą cieszy ć się p o w in n a d o jrz a ło ś c ią u m y s ło w ą niż p o w ó d ; to też, w p r z y p a d k u b r a k u o d p o w ie d n ie j d o jrz a ło śc i, ró w n ie ż d la s tro n y p o ­ z w a n e j k o n ie c z n y m je s t u s ta n o w ie n ie k u r a t o r a . N a s tę p n ie o m a w ia n e s ą k w e s tie szczeg ó ło w e: cóż g d y k to ś , b ę d ą c u m y s ło w o c h o ry w czasie z a w a rc ia m a łż e ń s tw a , w y d a je się b y ć z d ro w y m g d y o s k a rż a się n ie ­

Cytaty

Powiązane dokumenty

Po opracowaniu kodyfikacji Kamkowski postarał się ojej zatwierdzenie przez Stolicę Apostolską, wysyłając z jej tekstem do Rzymu dworzan.32 Sto- lica Apostolska po poczynieniu

Nie można śpiewać motetów w języku ojczystym nie tylko na ofertorium, ale wogóle w czasie trwania Mszy uroczystej. Można je jednak śpiewać bezpośrednio przed, czy też po

Joachim Bartoszewicz na forum Konferencji Pokojowej w Paryżu w latach 1919-1920 185 wiadujemy się jak wielkim szacunkiem Bartoszewicz darzył Dmowskiego, nie akceptu­ jąc

Cieszy  inicjatywa  organizowania  dorocznego  Kongresu  Mediewistycznego 

Potential Consequences of Tidal Flat Bathymetry for Salt Marsh Management and Restoration The WoO1&WoO2 model predicts that salt marsh establishment elevation (LE) varies with

To detect the different irreducible closed subsets one can apply Tarjan’s algorithm, but only to the nodes that correspond to nonzero values in the second eigenvector.. There

Земская пе- ремещение лексических элементов периферийных систем русского языка (жаргон, разговорные элементы, просторечие) в центр системы. Таким

Pour les auteurs américains qui ont analysé les usages d’internet, par exemple lors de la campagne présidentielle d’Al Gore, mais aussi pour ceux qui l’on fait lors de la