1
Załączniki do uchwały nr RWF - 4/XII/2016 Rady Wydziału Fizjoterapii Akademii Wychowania Fizycznego im Jerzego Kukuczki w Katowicach. z dnia 20 grudnia 2016 r.
w sprawie wprowadzenia zmian i zatwierdzenia tekstu jednolitego regulaminu przeprowadzania przewodów doktorskich na Wydziale Fizjoterapii Akademii Wychowania Fizycznego im. Jerzego Kukuczki w Katowicach
REGULAMIN PRZEPROWADZANIA PRZEWODÓW DOKTORSKICH NA WYDZIALE FIZJOTERAPII
AKADEMII WYCHOWANIA FIZYCZNEGO W KATOWICACH
Wydział Fizjoterapii Akademii Wychowania Fizycznego im. Jerzego Kukuczki w Katowicach posiada uprawnienia do nadawania stopnia naukowego doktora nauk o kulturze fizycznej na podstawie decyzji Centralnej Komisji ds. Stopni i Tytułów z dnia 16 grudnia 2013 r. (BCK-IV-U- 410/2013).
Zasady przeprowadzania przewodów doktorskich oparte są na następujących aktach prawnych:
1. Ustawa z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. Nr 164, poz. 1365 z późn. zm.).
2. Ustawa o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz stopniach i tytule w zakresie sztuki z dnia 14 marca 2003 r. (Dz. U. Nr 65, poz. 595 z późn. zm.).
3. Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 30 października 2015 r. w sprawie szczegółowego trybu i warunków przeprowadzania czynności w przewodzie doktorskim, w postępowaniu habilitacyjnym oraz w postępowaniu o nadanie tytułu profesora (Dz. U. z 10.11.2015, poz. 1842).
4. Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 8 sierpnia 2011 r. w sprawie obszarów wiedzy, dziedzin nauki i sztuki oraz dyscyplin naukowych i artystycznych (Dz. U. Nr 179, poz. 1065).
5. Zarządzenie Nr 8/2012 Rektora Akademii Wychowania Fizycznego im. Jerzego Kukuczki w Katowicach z dnia 22 marca 2012 r. w sprawie kosztów za przeprowadzenie z wolnej ręki przewodu doktorskiego, postępowania habilitacyjnego oraz postępowania o nadanie tytułu profesora na podstawie dotychczasowej i nowej procedury.
I. Warunki wymagane od kandydata do stopnia naukowego doktora
1. Posiadanie tytułu zawodowego magistra, magistra inżyniera, lekarza lub innego równorzędnego dyplomu, o którym mowa w art. 191a ust. 3 i 4 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r.
Prawo o szkolnictwie wyższym. W szczególnych przypadkach – uzasadnionych najwyższą jakością osiągnięć naukowych – o otwarcie przewodu doktorskiego może ubiegać się kandydat z tytułem zawodowym licencjata, inżyniera albo równorzędnego, który uzyskał „Diamentowy Grant” w ramach programu ustanowionego przez ministra właściwego do spraw nauki.
2. W przypadku osoby będącej beneficjentem programu „Diamentowy Grant”, o którym mowa w art. 187a ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym, która nie spełnia warunku wszczęcia przewodu doktorskiego określonego w ust. 2, warunkiem wszczęcia tego przewodu jest dołączenie do wniosku opinii potwierdzającej wysoką jakość prac badawczych prowadzonych przez tę osobę oraz wysoki stopień zaawansowania tych prac, wydanej przez opiekuna naukowego posiadającego tytuł profesora lub stopień doktora habilitowanego lub uprawnienie równoważne z uprawnieniami doktora habilitowanego, nabyte na podstawie art.
21a.
3. Posiadanie zgody osoby z tytułem naukowym profesora lub ze stopniem naukowym doktora habilitowanego na podjęcie się promotorskiej opieki nad realizacją rozprawy doktorskiej.
4. Współautorstwo wydanej lub przyjętej do druku publikacji naukowej w formie książki lub co najmniej jednej publikacji naukowej w recenzowanym czasopiśmie naukowym wymienionym w wykazie czasopism naukowych ogłaszanym przez ministra właściwego do spraw nauki
2
zgodnie z przepisami wydanymi na podstawie art. 44 ust. 2 ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o zasadach finansowania nauki (Dz. U. Nr 96, poz. 615, z późn. zm.17) lub w recenzowanych materiałach z międzynarodowej konferencji naukowej lub publiczna prezentacja dzieła artystycznego.
II. Wniosek o wszczęcie przewodu
Kandydat ubiegający się o nadanie stopnia doktora składa do Dziekana Wydziału Fizjoterapii wniosek o wszczęcie przewodu doktorskiego. Wniosek powinien zawierać:
1. Podanie o wszczęcie przewodu doktorskiego (załącznik 1) wraz z propozycją osoby promotora lub promotorów (dwóch promotorów w przypadku interdyscyplinarnej rozprawy doktorskiej lub promotora i promotora pomocniczego w przypadku jego udziału w przewodzie doktorskim lub promotora i kopromotora w przypadku przewodu doktorskiego prowadzonego w ramach współpracy międzynarodowej) zaakceptowane przez proponowanych opiekunów pracy ze wskazaniem obszaru wiedzy oraz języka nowożytnego egzaminu doktorskiego.
2. Proponowany temat oraz założenia rozprawy doktorskiej, przygotowane w postaci zwartej (książeczki) w liczbie ustalonej przez Dziekana (załącznik 2).
3. Oryginał lub uwierzytelniony odpis dokumentu stwierdzającego posiadanie tytułu zawodowego magistra, magistra inżyniera, lekarza lub innego równorzędnego dyplomu.
4. Wykaz prac naukowych wraz z kserokopiami (załącznik 3).
5. Oświadczenie, że przedstawiony temat pracy doktorskiej nie był przedmiotem przewodu doktorskiego w innej uczelni (załącznik 4).
6. Życiorys (Curriculum Vitae) kandydata.
7. Zgodę Terenowej Komisji Bioetycznej na przeprowadzenie badań (w przypadkach wymaganych).
8. Opinię proponowanego promotora o kandydacie na doktoranta.
9. Oświadczenie o przyjęciu płatności za prowadzenie przewodu doktorskiego, w przypadku osób spoza AWF w Katowicach (załącznik 5).
Kandydat może dołączyć do wniosku również inne dokumenty, takie jak: certyfikat potwierdzający znajomość nowożytnego języka obcego (załącznik 6) oraz wniosek o wyrażenie zgody na przedstawienie rozprawy doktorskiej w innym języku niż polski.
Promotorem w przewodzie doktorskim może być osoba posiadająca tytuł profesora lub stopień doktora habilitowanego w zakresie danej lub pokrewnej dyscypliny naukowej lub osoba, która nabyła uprawnienia równoważne z uprawnieniami doktora habilitowanego na podstawie 2 art. ust.
21a Ustawy z dnia 18 marca 2011 r., prowadząca działalność naukową lub dydaktyczną w zakresie danej lub pokrewnej dyscypliny naukowej lub artystycznej.
Promotorem pomocniczym w przewodzie doktorskim, który pełni istotną funkcję pomocniczą w opiece nad doktorantem, w tym w szczególności w procesie planowania badań, ich realizacji i analizy wyników może być osoba posiadająca stopień doktora w zakresie danej lub pokrewnej dyscypliny naukowej i nie posiadająca uprawnień do pełnienia funkcji promotora w przewodzie doktorskim.
W przypadku przygotowywania interdyscyplinarnej rozprawy doktorskiej można powołać drugiego promotora.
3
Promotorem, dalej zwanym ko-promotorem w przewodzie doktorskim może być również osoba będąca pracownikiem zagranicznej szkoły wyższej lub instytucji naukowej, nieposiadająca polskiego stopnia doktora habilitowanego lub tytułu profesora, jeżeli rada jednostki organizacyjnej przeprowadzająca przewód uzna, że osoba ta jest wybitnym znawcą problematyki, której dotyczy rozprawa doktorska.
Przepisy dotyczące promotora stosuje się odpowiednio do kopromotora i drugiego promotora, z zastrzeżeniem że ko-promotorowi nie przysługuje wynagrodzenie w związku z pełnieniem tej funkcji.
Koszty związane z przeprowadzeniem przewodu doktorskiego pokrywa uczelnia, w przypadku kandydata będącego pracownikiem lub słuchaczem studiów trzeciego stopnia prowadzonych na Akademii Wychowania Fizycznego im. Jerzego Kukuczki w Katowicach
Koszty związane z przeprowadzeniem przewodu doktorskiego pokrywa kandydat lub jednostka zatrudniająca, w przypadku osoby nie będącej pracownikiem lub słuchaczem studiów doktoranckich Akademii Wychowania Fizycznego im. Jerzego Kukuczki w Katowicach.
Rekomenduje się zorganizowanie przez opiekuna naukowego i kandydata zebrania otwartego dla społeczności Wydziału Fizjoterapii AWF w Katowicach, na którym kandydat streszcza tezy projektu badawczego mającego stać się przedmiotem planowanego przewodu doktorskiego, przedstawia jego stronę metodologiczną (wyniki wszelkich badań pilotażowych, wiarygodność, trafność procedur pomiarowych i inne) oraz własne osiągnięcia naukowe. Zaleca się, żeby zebranie takie odbyło się przed rozpoczęciem badań właściwych, aby możliwe było wdrożenie w nich wszelkich zaproponowanych w trakcie zebrania korekt. Propozycja ta jest podyktowana troską o kandydatów, gdyż niewyeliminowane na tym etapie błędy będą niemożliwe do usunięcia w dalszych fazach procesu badawczego. Protokoły z otwartego spotkania mogą być dołączone do dokumentacji do wniosku o wszczęcie przewodu doktorskiego.
Przeprowadzenie otwartego zebrania nie stanowi jednak wymogu formalnego, co oznacza że dopuszczalne jest otwarcie przewodu doktorskiego na Wydziale Fizjoterapii w oparciu o materiał zgromadzony na dalszych etapach projektu badawczego oraz bez organizacji niniejszego spotkania.
III. Wszczęcie przewodu doktorskiego
Prodziekan ds. nauki zapoznaje się z wnioskiem kandydata, a następnie proponuje Komisję Przewodu Doktorskiego, w skład której wchodzi opiekun naukowy (z głosem doradczym mogą wejść kopromotor lub drugi promotor lub promotor pomocniczy), a także sześciu samodzielnych pracowników nauki Wydziału oraz prodziekan ds. nauki z urzędu jako przewodniczący Komisji (w przypadku, gdy opiekunem jest prodziekan ds. nauki przewodniczącym komisji zostaje dziekan).
Proponowany skład Komisji musi zostać zatwierdzony przez Radę Wydziału Fizjoterapii w głosowaniu jawnym (w późniejszym etapie członkami Komisji Doktorskiej stają się również recenzenci rozprawy). Prodziekan ds. nauki wyznacza termin posiedzenia powołanej Komisji, na którym zapoznaje członków Komisji z otrzymaną dokumentacją oraz przedstawia sylwetkę kandydata i jego dorobek naukowy.
Następnie kandydat prezentuje tezy rozprawy. Po wystąpieniu doktoranta i po zakończonej dyskusji nad jej koncepcją i wstępnymi wynikami, Komisja głosuje nad przyjęciem wystąpienia doktoranta, wypowiadając się w głosowaniu tajnym (bezwzględną większością głosów przy obecności więcej niż połowy ogólnej liczby osób uprawnionych do głosowania). W dalszej części posiedzenia, przewodniczący proponuje osobę dotychczasowego opiekuna pracy na promotora, przedstawia kandydatów na recenzentów pracy oraz przedstawia tematykę egzaminów doktorskich w zakresie:
1. Dyscypliny podstawowej, odpowiadającej tematowi rozprawy doktorskiej.
2. Dyscypliny dodatkowej.
3. Języka obcego nowożytnego.
4
Na najbliższym posiedzeniu Rady Wydziału Dziekan przedstawia członkom Rady projekty uchwał w sprawie:
1. Wszczęcia przewodu doktorskiego i wyznaczenia promotora.
2. Wyznaczenia recenzentów.
Powołuje się co najmniej dwóch recenzentów spośród osób zatrudnionych w szkole wyższej lub jednostce organizacyjnej innej niż ta, której pracownikiem jest osoba ubiegająca się o nadanie stopnia doktora i niebędących członkami rady jednostki organizacyjnej przeprowadzającej przewód.
Recenzentem rozprawy doktorskiej może być osoba posiadająca tytuł profesora lub stopień doktora habilitowanego w zakresie danej lub pokrewnej dyscypliny naukowej, lub osoba, która nabyła uprawnienia równoważne z uprawnieniami doktora habilitowanego, prowadząca działalność naukową lub dydaktyczną w zakresie danej lub pokrewnej dyscypliny naukowej.
Recenzentem rozprawy doktorskiej może być osoba będąca pracownikiem zagranicznej szkoły wyższej lub instytucji naukowej, niespełniająca określonych wymogów, jeżeli rada jednostki organizacyjnej przeprowadzająca przewód doktorski lub Centralna Komisja, uzna, że osoba ta jest wybitnym znawcą problematyki, której dotyczy rozprawa doktorska.
Recenzentem w przewodzie doktorskim nie może być osoba, w stosunku do której zachodzą uzasadnione wątpliwości co do jej bezstronności.
Rada Wydziału w głosowaniu tajnym podejmuje odpowiednie uchwały (bezwzględną większością głosów przy obecności więcej niż połowy ogólnej liczby osób uprawnionych do głosowania).
W przypadku gdy Komisja Przewodu Doktorskiego odmówiła przyjęcia wniosku o wszczęcie przewodu, to decyzja ta wymaga również głosowania i zatwierdzenia przez Radę Wydziału.
IV. Złożenie rozprawy doktorskiej, kierowanie rozprawy do recenzentów
Rozprawa doktorska powinna stanowić oryginalne rozwiązanie problemu naukowego oraz wykazywać ogólną wiedzę teoretyczną kandydata w danej dyscyplinie naukowej i umiejętność samodzielnego prowadzenia pracy naukowej.
Rozprawa doktorska może mieć formę maszynopisu książki (załącznik 7), książki wydanej lub spójnego tematycznie zbioru rozdziałów w książkach wydanych, spójnego tematycznie zbioru artykułów opublikowanych lub przyjętych do druku w recenzowanych czasopismach naukowych, określonych przez ministra właściwego do spraw nauki na podstawie przepisów dotyczących finansowania nauki. W przypadku, gdy rozprawę doktorską stanowi część pracy zbiorowej, kandydat przedkłada oświadczenia wszystkich jej współautorów określające indywidualny procentowy wkład każdego z nich w jej powstanie (załącznik 8). Kandydat jest zwolniony z obowiązku przedłożenia oświadczenia w przypadku śmierci współautora, uznania go za zmarłego albo jego trwałego uszczerbku na zdrowiu, uniemożliwiającego uzyskanie wymaganego oświadczenia.
Rozprawa doktorska powinna być opatrzona streszczeniem w języku angielskim, a rozprawa doktorska przygotowana w języku obcym również streszczeniem w języku polskim.
Rozprawę doktorską doktorant przedkłada promotorowi w pięciu egzemplarzach oraz na nośniku elektronicznym (CD).
Promotor przedstawia rozprawę wraz ze swoją opinią Dziekanowi (przekazanie pracy musi nastąpić najpóźniej do 5 lat od uchwały Rady Wydziału dotyczącej wszczęcia przewodu doktorskiego). W uzasadnionych sytuacjach na wniosek doktoranta, pozytywnie zaopiniowanego przez promotora i Komisję Przewodu Doktorskiego, Rada Wydziału może przedłużyć termin złożenia pracy.
5
Prodziekan ds. nauki kieruje rozprawę do recenzentów, którzy są zobowiązani przedstawić recenzję nie później niż w terminie dwóch miesięcy od dnia otrzymania wniosku o jej sporządzenie (w formie papierowej i elektronicznej). Rada Wydziału w uzasadnionych przypadkach, może przedłużyć termin przedstawienia recenzji o dalszy miesiąc.
Recenzja rozprawy doktorskiej powinna zawierać szczegółowo uzasadnioną ocenę, czy rozprawa ta spełnia warunki określone w ust. 13 Ustawy. Recenzja może zawierać również wnioski dotyczące ewentualnego uzupełnienia lub poprawienia rozprawy. Rozprawa uzupełniona lub poprawiona wymaga dodatkowych recenzji tych samych recenzentów.
W przypadku jednej negatywnej opinii Prodziekan ds. nauki kieruje pracę do dodatkowego recenzenta. Negatywna opinia kolejnego recenzenta skutkuje niedopuszczeniem do publicznej obrony. W przypadku obu negatywnych recenzji Rada Wydziału zamyka przewód doktorski.
Recenzje rozprawy zamieszcza się na stronie internetowej Akademii Wychowania Fizycznego w Katowicach, niezwłocznie po ich otrzymaniu od recenzentów. Po uzyskaniu ostatniej opinii od recenzenta Rada Wydziału przekazuje niezwłocznie wszystkie recenzje wraz ze streszczeniem dotyczące dysertacji do Centralnej Komisji ds. Stopni i Tytułu w formie elektronicznej.
Rozprawa doktorska podlega procedurze antyplagiatowej.
V. Wyznaczenie egzaminów doktorskich i komisji Po złożeniu rozprawy doktorskiej:
Dziekan proponuje Radzie Wydziału skład komisji egzaminacyjnych. Rada Wydziału w głosowaniu jawnym powołuje komisje przeprowadzające egzaminy doktorskie w zakresie:
1. Dyscypliny podstawowej odpowiadającej tematowi rozprawy doktorskiej – w składzie co najmniej czterech osób posiadających tytuł profesora lub stopień doktora habilitowanego w zakresie dziedziny i dyscypliny naukowej odpowiadającej tematyce rozprawy doktorskiej, w tym promotor lub promotorzy; w skład komisji mogą wchodzić ponadto recenzenci rozprawy doktorskiej.
2. Dyscypliny dodatkowej – w składzie co najmniej trzech osób, w tym co najmniej jedna osoba posiadająca tytuł profesora lub stopień doktora habilitowanego w zakresie dziedziny i dyscypliny naukowej odpowiadającej temu egzaminowi.
3. Języka obcego nowożytnego – w składzie co najmniej trzech osób, w tym co najmniej jedna osoba nauczająca tego języka w szkole wyższej.
Egzaminy doktorskie są zdawane przed przyjęciem rozprawy doktorskiej do obrony. Egzaminy z dyscypliny dodatkowej oraz języka obcego nowożytnego mogą być zdawane przed wpłynięciem recenzji. Egzamin z dyscypliny podstawowej zdawany jest po uzyskaniu dwóch pozytywnych recenzji.
W protokole z egzaminu zamieszcza się treść wszystkich zadanych pytań i oceny odpowiedzi na każde z tych pytań (bdb, db, dst lub ndst) oraz podaje się ogólny wynik egzaminu.
W przypadku niezadowalającego wyniku egzaminu doktorskiego Rada Wydziału na wniosek doktoranta, może wyrazić zgodę na powtórne jego zdawanie, nie wcześniej jednak niż po upływie trzech miesięcy i nie więcej niż jeden raz. Termin ten wyznacza Prodziekan ds. nauki.
Terminy egzaminów doktorskich ustala Prodziekan ds. nauki w porozumieniu z komisjami przeprowadzającymi egzaminy doktorskie.
6 VI. Przyjęcie rozprawy doktorskiej
Rada Wydziału po zapoznaniu się z recenzjami i wynikami egzaminów doktorskich podejmuje w głosowaniu tajnym uchwałę w sprawie przyjęcia rozprawy doktorskiej i dopuszczenia jej do publicznej obrony.
Rada Wydziału może uzależnić przyjęcie rozprawy od jej uprzedniego uzupełnienia lub poprawienia.
Jeśli Rada Wydziału uzależniła przyjęcie rozprawy od jej uprzedniego uzupełnienia lub poprawienia, doktorant w porozumieniu z promotorem składa poprawioną rozprawę Dziekanowi, który przekazuje ją recenzentom celem uzyskania dodatkowych opinii. Po zapoznaniu się z nimi Rada podejmuje uchwałę.
Jeśli Rada podjęła uchwałę o nieprzyjęciu rozprawy, oznacza to zamknięcie przewodu. Nieprzyjęta rozprawa doktorska nie może być podstawą do ubiegania się o nadanie stopnia doktora poza Wydziałem.
Streszczenie rozprawy doktorskiej zamieszcza się na stronie internetowej jednostki w dniu podjęcia uchwały o dopuszczeniu do obrony. Streszczenie i recenzje pozostają na stronie internetowej co najmniej do dnia nadania stopnia doktora. Warunek ten nie dotyczy rozprawy, która jest objęta ochroną informacji niejawnych.
VII. Publiczna obrona rozprawy doktorskiej
Datę publicznej obrony ustala Prodziekan ds. nauki w porozumieniu z promotorem i recenzentami w takim terminie, który będzie gwarantował ich udział w obronie. O dacie i miejscu publicznej obrony zawiadamia się jednostki organizacyjne uprawnione do nadawania stopnia doktora w dziedzinie nauk o kulturze fizycznej, wywiesza się ogłoszenie w siedzibie Wydziału Fizjoterapii oraz zamieszcza na stronie internetowej uczelni, co najmniej na dziesięć dni przed datą obrony.
W zawiadomieniu podaje się również informację o miejscu złożenia rozprawy doktorskiej oraz zamieszczenia streszczenia rozprawy doktorskiej, łącznie z recenzjami.
Kandydat jest zobowiązany do sporządzenia pisemnych odpowiedzi na uwagi recenzentów i dostarczeniu ich do dziekanatu Wydziału najpóźniej siedem dni przed obroną. W tym czasie doktorant winien dostarczyć także tezy rozprawy doktorskiej, przygotowane w postaci zwartej (książeczki) w liczbie ustalonej przez Dziekana (załącznik 2).
Publiczna obrona rozprawy doktorskiej odbywa się na otwartym posiedzeniu Komisji Przewodu Doktorskiego z udziałem recenzentów, promotora/ów, promotora pomocniczego albo promotora i kopromotora. Składa się z części jawnej i niejawnej.
1. W części jawnej Prodziekan ds. nauki dokonuje otwarcia posiedzenia, przedstawia przebieg dotychczasowych etapów przewodu doktorskiego; informuje, że kandydat: spełnia warunki wymagane przepisami o przewodach doktorskich, zdał pomyślnie egzaminy doktorskie, przedłożył rozprawę doktorską, która uzyskała pozytywne oceny recenzentów i opinię promotora oraz została przyjęta i dopuszczona do obrony uchwałą Rady Wydziału.
2. Promotor przewodu doktorskiego prezentuje sylwetkę kandydata, przebieg jego pracy oraz dorobek naukowy.
3. Kandydat przedstawia skrócony autoreferat rozprawy doktorskiej.
4. Recenzenci rozprawy doktorskiej przedstawiają swoje opinie. W razie nieobecności recenzenta, Prodziekan ds. nauki odczytuje tekst jego recenzji.
5. Kandydat odpowiada na uwagi zawarte w recenzjach, do których odnoszą się recenzenci.
7
6. Prodziekan ds. nauki otwiera publiczną dyskusję, w której mogą zabrać głos wszyscy obecni na posiedzeniu.
7. Kandydat udziela odpowiedzi na zadane pytania.
8. Po zakończeniu obrony rozprawy doktorskiej Komisja odbywa posiedzenie niejawne, na którym, w głosowaniu tajnym podejmuje uchwałę w sprawie przyjęcia publicznej obrony rozprawy doktorskiej. Ponadto Komisja przygotowuje projekt uchwały o nadaniu stopnia doktora w celu przedstawienia jej Radzie Wydziału.
9. O wyniku obrad Komisji Prodziekan powiadamia niezwłocznie doktoranta oraz osoby uczestniczące w publicznej obronie
VIII. Postępowanie po nadaniu stopnia naukowego doktora
Rada Wydziału na najbliższym posiedzeniu zapoznaje się z opinią Komisji Przewodu Doktorskiego oraz podejmuje, w głosowaniu tajnym, uchwałę w sprawie nadania stopnia doktora nauk o kulturze fizycznej.
Po nadaniu stopnia naukowego doktora należy przygotować dokumentację przewodu doktorskiego:
1. Protokół z posiedzenia Rady Wydziału.
2. Zawiadomienie o nadaniu stopnia naukowego doktora do systemu POLON w terminie do 30 dni od podjęcia uchwały przez Radę Wydziału.
3. Aplikację w wersji elektronicznej karty SYNABA do OPI.
Osobie, której nadano stopień naukowy doktora, wydaje się oryginał dyplomu i jeden odpis dyplomu w języku polskim, a na jej pisemny wniosek także jeden odpis dyplomu w tłumaczeniu na język łaciński albo angielski. Odpis wydawany jest na druku według wzoru określonego dla dyplomu.
IX. Uwagi końcowe
Jeśli promotorem rozprawy jest Dziekan, nie może on przewodniczyć Radzie Wydziału w tych punktach porządku dziennego, które dotyczą przewodu doktorskiego (z urzędu zastępuje go Prodziekan ds. nauki). Podobnie w przypadku, gdy promotorem pracy jest Prodziekan ds. nauki w przewodniczeniu Komisji Przewodu Doktorskiego zastępstwo pełni Dziekan.
Skład komisji egzaminacyjnej może zostać zmieniony lub uzupełniony na wniosek Dziekana w tym samym trybie, jak jej powołanie.
Zmiana recenzenta przez Radę Wydziału może nastąpić w tym samym trybie, jak powołanie recenzentów.
W uzasadnionym przypadku zmiana promotora może nastąpić na wniosek promotora lub kandydata w tym samym trybie, jak wszczęcie przewodu.
W przypadku śmierci promotora, Dziekan w porozumieniu z doktorantem, przedstawia Radzie Wydziału wniosek w sprawie wyznaczenia nowego promotora lub w sprawie zamknięcia przewodu.
Przewód może zostać zamknięty – poza przypadkami wymienionymi powyżej – na wniosek kandydata, promotora lub Dziekana.
Wniosek kandydata o zamknięcie przewodu doktorskiego (rezygnacja) wymaga formy pisemnej.
Wniosek kandydata w tej materii stanowi formalne zamknięcie przewodu doktorskiego.
Decyzja Rady Wydziału o zamknięciu przewodu na wniosek promotora lub Dziekana podejmowana jest w formie uchwały w głosowaniu tajnym, w przypadku jeśli przewód został
8
otwarty przed ponad 5 laty; w innych przypadkach – decyzja podejmowana jest również w głosowaniu tajnym. O decyzji Rady Wydziału należy pisemnie zawiadomić doktoranta (o ile jest to możliwe).
Przewód zostaje zamknięty bez żadnych formalności w przypadku śmierci doktoranta, o czym Dziekan informuje Radę Wydziału.
Jeśli promotor i recenzenci nie są członkami Rady Wydziału, Dziekan zaprasza ich na posiedzenie Rady i są oni uprawnieni do wszystkich głosowań związanych z przewodem.
X. Odwołania
Osoba ubiegająca się o nadanie stopnia doktora może wnieść odwołanie od uchwał Rady Wydziału, jeśli są one odmowne, podejmowanych w sprawie:
1. Wszczęcia przewodu doktorskiego i wyznaczenia promotora.
2. Wyznaczenia recenzentów.
3. Przyjęcia rozprawy doktorskiej i dopuszczenia jej do publicznej obrony.
4. Przyjęcia publicznej obrony rozprawy doktorskiej.
5. Nadania stopnia doktora.
Odwołanie jest kierowane do Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów.
Osoba ubiegająca się o nadanie stopnia doktora może wnieść od uchwały Rady Wydziału podjętej w sprawie zamknięcia przewodu nie na wniosek kandydata odwołanie do Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów.
Odwołanie należy wnieść za pośrednictwem Rady Wydziału (składając je Dziekanowi) w terminie jednego miesiąca od dnia powiadomienia o treści uchwały. Rada Wydziału przekazuje odwołanie Centralnej Komisji wraz ze swoją opinią i aktami przewodu w terminie 3 miesięcy od daty złożenia odwołania. Po rozpatrzeniu odwołania, w terminie nie dłuższym niż sześć miesięcy, Centralna Komisja albo utrzymuje w mocy zaskarżoną uchwałę, albo uchylając ją, przekazuje sprawę do ponownego rozpatrzenia Radzie Wydziału lub innej jednostce organizacyjnej.
XI. Wyróżnienia autora rozprawy doktorskiej
Wniosek o wyróżnienie autora pracy doktorskiej mogą zgłosić:
1. Recenzenci.
2. Dziekan (ewentualnie Prodziekan ds. nauki).
Warunkiem wyróżnienia rozprawy doktorskiej są wysoce pozytywne recenzje.
Wniosek o wyróżnienie autora rozprawy doktorskiej analizowany jest przez Komisję Przewodu Doktorskiego w części tajnej obrony pracy doktorskiej, która opiniuje Radzie Wydziału wyróżnienie rozprawy.
Decyzja musi być jednomyślnie pozytywna i nie może być głosów przeciwnych lub wstrzymujących.
Wyróżnienia autora rozprawy doktorskiej dokonuje Rada Wydziału w głosowaniu tajnym, większością głosów.
Autor za przyznane wyróżnienie otrzymuje list gratulacyjny Dziekana Wydziału, który wręczany jest podczas uroczystości promocji doktorskiej. Jest to równoznaczne z publicznym ogłoszeniem wyróżnienia.
