• Nie Znaleziono Wyników

"Postępowanie karne. Zarys części szczególnej", S. Kalinowski, Warszawa 1964 : [receznja]

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share ""Postępowanie karne. Zarys części szczególnej", S. Kalinowski, Warszawa 1964 : [receznja]"

Copied!
3
0
0

Pełen tekst

(1)

Andrzej Wiśniewski

"Postępowanie karne. Zarys części

szczególnej", S. Kalinowski,

Warszawa 1964 : [receznja]

Palestra 9/3(87), 63-64

1965

(2)

Tfr 3 (87) P rzegląd w y d a w n ic tw pra w n iczych

T ym czasem p u n k t ciężkości całej s p r a w y i o ce n y d ziała ń ad w. K . ja k o p rz e w in ie n ia d y sc y lin a m e g o polega w y łą c z n ie n a w łaściw y m p o glądzie co d o sikutków ty c h d z ia ła ń , k tó r e obw i­ n io n y pow in ien b y ł p rze w id y w a ć ja k o a d w o k a t ob o w iązan y d o p rze strzeg a n ia

p rz e p is u a r t. 53 (7) u. o u.a.

D zia ła jąc w Tam ach udzielonego m u z le c e n ia a d w . K. m ia ł doprow adzić do ugodow ego ro z ra c h u n k u — i to był z a k r e s in te re su k lie n ta , k tó re g o po w i­ n ie n b y ł bronić, p rz e strz e g a ją c przy •tym ściśle z a sa d y w y ra żo n e j w p rz e p i­ s ie § 19 Z b io ru zasad e ty k i a d w o k a c ­ k ie j i godności zaw odu.

S p ołecznym celem p rz e p isu o o ch ło ­ n ie ta je m n ic y zaw odow ej a d w o k a ta j e s t ró w n ież m. in. za g w a ra n to w a n ie n ie ty lk o k lie n to w i, a le ta k ż e każdej oso b ie, k tó r a w zw ią zk u ze sp raw ą ro zm a w ia z a d w o k a te m w zespole, że o k o liczności rozm ow y n ie m a ją c e w p ły ­ w u n a w y n ik p e r tra k ta c ji b ąd ź sta n o ­ w ią c e w y ra z em o cjo n aln y ch u przedzeń -do k lie n ta n ie zo stan ą u ja w n io n e przez a d w o k a ta n a z e w n ą trz i w y k o rz y sta n e n a szkodę rozm ów cy w s p ra w ie zu p e ł­ n ie in n e j niż sp ra w a , k tó r a się toczy. M ed iacja czy — ja k fo rm u łu je to Z b ió r zasad ety k i ad w o k a ck ie j i god­ n o śc i zaw odu — „ ro k o w an ia” są je d n ą -z fo rm u d ziela n ia pom ocy p ra w n e j.

B ro n iąc in te re su k lie n ta w rozm ow ie

2 p rze ciw n ik ie m pro ceso w y m w n ie ­

obecności k lie n ta i osób trzecich , ad w o ­ k a t pow inien sk ru p u la tn ie p rze strzeg a ć sw ej niezależności i n ie dopuszczać do n a ra ż e n ia n a sz w a n k a u to ry te tu w ła s­ nego ja k o a d w o k a ta o raz a u to ry te tu ad w o k a tu ry , ja k o o rg a n iz a c ji w y p o sa­ żonej w a try b u ty za u fa n ia .publicznego w z a k re sie u sta lo n y m o b o w iązu jącą u sta w ą.

Z p u n k tu w id ze n ia in te re su społecz­ nego i in te re s u w y m ia ru sp ra w ie d li­ w ości m e d ia c ja ad w o k a ck a je st z ja w is­ k iem n a d e r pozytyw nym , gdyż zap o ­ biega TÓżnego ro d z a ju sporom , łagodzi ich koszt społeczny, a ta k że zm n iejsza k o sz ty e fe k ty w n e ponoszone przez strony.

M e d iac ja m u si być je d n a k p rz e p ro ­ w a d z a n a w ta k i sposób, żeby n ie ro z­ szerzała sp o ru i n ie ro d ziła now ych sp ra w sp o rn y ch .

W s p ra w ie n in ie jsz ej zachodzi w y p a ­ dek ca łk o w ite g o niepow odzenia m e ­ d ia cji i w y w o łan ia now ego sporu w y ­ łącznie z w in y ad w o k a ta , k tó ry n ie w y k o rz y sta ł odpow iedniego p rzepisu u. o u.a., g w a ra n tu ją c e g o m u u trz y m a ­ n ie niezależności i godności zaw odu w to k u p o d ję te j czynności zaw odow ej.

Z pow yższych w zględów orzeczenie W yższej K o m isji D y scy p lin arn ej nie m oże się Ostać.

M ając w ięc pow yższe n a uw adze, S ąd N ajw y ższy o rz e k ł ja k w sen ten cji.

i P R Z E G Ł Ą D W rD A W /% /ICTW § * n * W I % I C Z r C H

1 S . K a l i n o w s k i : P ostęp o w a n ie ka rn e. Z a ry s części szczególnej. P W N , W arszaw a

Jl964 r., s. 356.

P o w y d a n iu w 1963 r. z a ry su części ogólnej p o stę p o w a n ia k arn e g o tegoż a u to ra , o k a z u je się obecnie jego z a ry s części szczególnej. K sią żk a je s t pod ręczn ik iem do­

stosow anym do p o trze b u n iw ersy te ck ich . Ja k o je d y n y p o d ręc zn ik p ostępow ania k a r n e g o w y d a n y w ciągu k ilk u o sta tn ic h la t (poza dw om a w y d a n ia m i P rz eb ie g u

(3)

E4 P rzegląd w y d a w n ic tw pra w n iczych Nr 3 (87>

p rocesu k a rn e g o S. K alinow skiego, w y danego w 1957 i 1961 r.) z a in te re su je t a k i e n ie w ą tp liw ie p rak ty k ó w .

U k ła d k sią ż k i je s t dostosow any d o sy ste m a ty k i w y k ła d u tego przed m io tu . A u to r om aw ia n a w stę p ie pojęcie, ro d z a je i cechy czynności procesow ych, c h a­ r a k te ry z u je poszczególne czynności procesow e oraz ró żn e ro d z a je orzeczeń, p rz e d ­ s ta w ia ta k ż e p ro b le m a ty k ę kosztów sądow ych. D alsze w yw ody dotyczą k o le jn o o dp o w ied n ich sta d ió w p rocesu karn eg o , a w ięc śledztw a, dochodzenia, p ro b le m a ­ ty k i zw ią za n ej z a k te m osk arżen ia, czynności przy g o to w aw czy ch do ro z p ra w y g':ów nej, części w stę p n ej ro z p ra w y , p rzew o d u sądow ego, głosów stro n , w y d an ia i u za sa d n ie n ia w y ro k u , z a ża le n ia, re w iz ji i re w iz ji n ad z w y cz ajn e j, w znow ienia p o stę p o w an ia , w reszcie p o stę p o w a n ia w ykonaw czego.

W k sią ż c e om ów ione je s t ta k ż e p o stę p o w an ie w sp ra w a c h n ie letn ich , p rz y ­ w ró c en ie p ra w i z a ta rc ie sk a za n ia, p o stę p o w an ie w sp ra w a c h k a r n o - a d m in is tr a c y j- r.ych, o dszkodow anie za n iesłu szn e sk a z a n ie lu b oskarżenie, p o stę p o w an ie w w y ­ p a d k u za g in ię cia lu b zniszczenia a k t, w y d a w a n ie przestępców , p ostępow anie n a ­ kazow e, p o stęp o w an ie doraźn e, p o stę p o w an ie w sp ra w a c h o p rze stę p stw a s k a r b o - \ e oraz p o stęp o w an ie p o jed n aw cze w sp raw ac h z o sk a rż en ia pry w atn eg o .

K sią żk a za w ie ra ta k ż e o b sz ern y w y k az lite r a tu r y o b e jm u ją c e j zag ad n ien ia p o ru ­ szone w podręczniku.

*

A. K l e i n : U staw ow e p raw o o d stąpienia od u m o w y w z a je m n e j. Prace W rocław ­

sk ieg o T o w a rzy stw a N aukow ego. W rocław 1964 r., s. 224.

P ra c a je s t m ono g raficzn y m opraco w an iem p ro b le m a ty k i zw iązanej z p r a w e m o d stą p ie n ia od um ow y w za je m n e j, p rzy z n an y m stro n ie w a rt. 250—253 k.z.„ a u trz y m a n y m z pew n y m i m o d y fik a cja m i w a rt. 491—497 ko d ek su cyw ilnego. P r a ­ wo to a u to r n az y w a u m ow nym p ra w e m o d stą p ie n ia od um ow y w za jem n ej, m im o że dziś p rz y z n a je śię stro n o m p ra w o o d stą p ie n ia od um ow y z m ocy sa m e j u s ta ­ w y ró w n ież i w in n y c h w y p a d k a c h . Je d n a k ż e — zdaniem a u to ra — ta k ie u ję c ie te m a tu u za sa d n io n e je s t ty m , że p ra w o o d stą p ie n ia od um ow y w za jem n ej w e d łu g w y m ienionych w yżej p rzepisów zo stało u k sz ta łto w a n e h isto ry c zn ie w n a w ią z a ­ n iu (a z a raze m i w p rze ciw sta w ien iu ) do um ow nego p ra w a o d stą p ie n ia od u m o w y oraz że p ra w o to je s t p ra k ty c z n ie n ajd o n io śle jsz y m u sta w o w y m p ra w e m o d stą ­ p ie n ia od um ow y w za je m n e j, w d o d a tk u u ję ty m ogólnie w sto su n k u do w szelkich zobow iązań w zajem nych.

R o z w aż an ia dotyczące in s ty tu c ji ustaw ow ego p ra w a o d stą p ie n ia od u m o w y w za je m n e j, m im o że w za sa d zie dotyczą s ta n u p ra w n e g o o k reślo n eg o w k o d e k s ie zobow iązań, u w zg lę d n ia ją w szerokim za k re sie ta k ż e n o w y s ta n p ra w n y . A u to r b ow iem o p ie ra ł się p rz y p isa n iu p ra c y n a p ro je k c ie k o d ek su cyw ilnego z 1961 r., któ reg o p o sta n o w ien ia w o m aw ianej m a te rii p rz y ję te z o stały bez zm ian w obo­ w iąz u ją cy m kodeksie.

P o p rz e d sta w ie n iu ry su histo ry czn eg o o m a w ian e j p ro b le m a ty k i a u to r om aw ia przed m io to w y za k res zasto so w an ia u staw ow ego p ra w a o d stą p ie n ia od um ow y, p rz e ­ sła n k i p o w sta n ia ta k ieg o p ra w a i jego po w stan ie, u p ra w n ie n ie do bezzw łocznego W ypow iedzenia, tre ść i c h a r a k te r o d stą p ie n ia od um ow y o raz u p ra w n ie ­ n ia do bezzw łocznego w ypo w ied zen ia .zobow iązania, w y g aśn ięcie p ra w a do o d ­ stą p ie n ia od um ow y, sy tu a c ję p ra w n ą stro n y p rze d sk o rzy stan ie m z p ra w a o d stą ­ p ie n ia, po d m io t p ra w a o d stą p ie n ia um ow y, w y k o n an ie tego p ra w a oraz s k u tk i w y k o n a n ia p ra w a odstąpienia.

Cytaty

Powiązane dokumenty

 Zasada bezpośredniości to dyrektywa, w myśl której organ procesowy powinien zetknąć się ze środkiem i źródłem dowodowym osobiście, a środkiem dowodowym, na

Sąd odwoławczy przyjmuje apelację do rozpoznania. Jeżeli jest to niezbędne dla prawidłowego wyrokowania w sprawie, sąd odwoławczy przed wydaniem orzeczenia może zwrócić akta

Wprowadzanie dowodów do procesu – inicjatywa stron Wniosek dowodowy strony skierowany do organu prowadzącego postępowanie Dopuszczenie przez organ procesowy dowodu

Może zwolnić tylko sąd i tylko wtedy, gdy jest to niezbędne dla dobra wymiaru sprawiedliwości a okoliczność nie może być ustalona na podstawie innego

• obecności – dopuszczalna jedna nieobecność, każda następna musi być zaliczona w ciągu 30 dni od ustania przyczyny nieobecności; każda nieusprawiedliwiona nieobecność

W razie niedostosowania się oskarżonego do wymogów dozoru warunkowego Policji możliwe jest sięgnięcie po tymczasowe aresztowanie, ale jedynie wówczas, gdy niedostosowanie się

Jeżeli akt oskarżenia odpowiada warunkom formalnym, prezes sądu lub referendarz sądowy zarządza doręczenie jego odpisu oskarżonemu, wzywając do składania wniosków dowodowych

- w sprawach o przestępstwa ścigane na wniosek postępowanie z chwilą złożenia wniosku toczy się z urzędu, czyli jest publicznoskargowe.. - przestępstwa bezwzględnie wnioskowe