• Nie Znaleziono Wyników

"Polityczne oblicze Gdyni w latach 1920-1939", Mieczysław Widernik, Gdańsk 1977 : [recenzja]

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share ""Polityczne oblicze Gdyni w latach 1920-1939", Mieczysław Widernik, Gdańsk 1977 : [recenzja]"

Copied!
3
0
0

Pełen tekst

(1)
(2)

183

czo n y ch k om p rom isow ą fo rm u łą z p aźd ziern ik a 1921 i po k ró tk im o k resie p rzew a g i fra n cu sk iej w E uropie n a stą p iły , zd a n iem a u tora, la ta coraz d a lej id ą cej u stę p li­

w o śc i Z achodu w o b ec roszczeń n iem ieck ich . N a k rótk o i to ty lk o p ozornie zm ien iło s y tu a c ję d o jście H itlera do w ła d z y . P o lsk o -n ie m ie c k a d ek la ra cja o n iea g resji i na ty m od cin k u p rzejścio w o w y c isz y ła spory. O d żyły on e w 1938 r. w raz z n o w y m e ta p em p o lity k i R zeszy w o b ec P o lsk i.

G odzi się p o d k reślić, iż p ro b lem a ty k a g ó rn o ślą sk a p o z w o liła a u to ro w i u kazać e w o lu c ję p o lity k i eu ro p ejsk iej od p od p isan ia u k ład u p o k o jo w eg o w W ersalu po w y b u c h drugiej w o jn y św ia to w e j.

T. N.

A n d rzej Z a k r z e w s k i , W in c e n ty W itos. C h ło p sk i p o lity k i m ą ż sta n u , L SW , W arszaw a 1977, s. 342.

K sią żk a je s t o b szern y m stu d iu m b io g ra ficzn y m W in cen tego W itosa, przy czym a u to r k o n c e n tr u je się n a d z ia ła ln o śc i p o lity czn ej p rzy w ó d cy P S L „ P ia sta ”. P raca w n o si cen n y w k ła d do b ad ań n a d h isto rią ru ch u lu d o w e g o i szerzej — n a d n a j­

n o w sz y m i d zieja m i P o lsk i; z jed n ej stron y ze w z g lę d u n a w a g ą p o d jęteg o tem a tu , z d ru giej zaś z p o w o d u w y w ią z a n ia się au tora z p o sta w io n eg o zad an ia. Z a - k r z e w s k i śle d z i d z ia ła ln o ść p o lity czn ą W itosa n a tle w ie lu środ ow isk , w k tó ­ r y ch on ż y ł, ob racał s ię i tw o r z y ł. P o n ie w a ż b oh ater k sią ż k i b y ł p o sta cią bardzo a k ty w n ą i p rzez w ie le la t w a ż ą c ą n a p o lsk im ż y c iu p o lity c z n y m o trzy m a liśm y p ra cę z rozb u d ow an ą i w ie lo w ą tk o w ą narracją.

K sią żk a sk ład a s ię z 8 ro zd zia łó w , k tó ry ch ch ro n o lo g iczn y u k ła d u k a zu je k o ­ le jn e eta p y ż y c ia W itosa; stą d n p . ty tu ły rozd ziałów : „Od m aja do B r ześcia ”, „N a czesk iej tu ła c z c e ” itd . A . Z a k r z e w sk i w y k o r z y sta ł w ie le m a te r ia łó w a rch iw a ln y ch , r ę k o p iśm ie n n y c h , p ra sę. Z eb ra ł te ż k ilk a n a śc ie r e la c ji, d o ta rł d o zb io ró w p r y w a t­

n y c h , o d n a la zł d w a (z o k r e su d ru giej w o jn y św ia to w e j) r ę k o p isy W itosa. A u to r w in te r e su ją c y m w s tę p ie u k a z u je różn orod n e i n ie b a g a te ln e tr u d n o śc i n ie u ła tw ia ­ ją c e p r z y g o to w a n ia b io g r a fii p o sta ci, k tó ra p rzez w ie le la t aż p o d zień d z isie jsz y w y w o ły w a ła ro zliczn e k o n tr o w e r sje .

Z w raca u w a g ę sta ra n n a e d y c ja k sią ż k i (w zb ogacon ej c ie k a w y m i zd jęciam i), p rzy g o to w a n ej p rzez L u d o w ą S p ó łd z ie ln ię W yd aw n iczą.

W. W.

M ie c z y sła w W i d e r n i k , P o lity c zn e o b licze G d y n i w la ta ch 1920—

1939, W y d a w n ictw o U c zeln ia n e U n iw e r sy te tu G d ań sk iego, G d ań sk 1977, s. 242.

M on ografia n ie je s t p ie r w sz ą p racą p o św ięco n ą d ziejo m G d yn i. T o jed n o z n a jw ię k s z y c h o sią g n ię ć D ru g iej R zeczy p o sp o litej od d a w n a p rzy cią g a ło u w a g ę h isto r y k ó w (przed e w s z y s tk im D . S t e y e r a ) . D o ty ch cza so w e b a d a n ia k o n cen tro ­ w a ły s ię je d n a k n a p ro b lem a ty ce gosp od arczej oraz n a za g a d n ie n ia c h r u ch u rob ot­

n iczeg o . P o za p o d su m o w a n ie m te j w ie d z y p rezen to w a n a ro zp ra w a za w ie r a n o w e u sta le n ia , op arte n a a r c h iw a lia c h p r z e c h o w y w a n y c h w C en tra ln y m A r c h iw u m M i­

n is te r stw a S p r a w W ew n ętrzn y ch , C en tra ln y m A r c h iw u m К С P Z P R , A r c h iw u m A k t N o w y ch , C en tra ln y m A r c h iw u m W o jsk o w y m , W o jew ó d zk ich A r c h iw a c h P a ń ­ s tw o w y c h w G d a ń sk u i B y d g o szczy .

(3)

1 8 4 Z A P I S K I

P od p orząd k ow an e zasad zie ch ron ologiczn ej ro zd zia ły o m a w ia ją k o lejn o : p o ło ­ ż e n ie lu d n o śc i m ia sta w d w u d z ie sto le c iu m ięd zy w o jen n y m , p o czą tk i życia p o li­

ty c z n e g o w la ta c h 1920— 1930, p o lity c z n e k o n se k w e n c je w ie lk ie g o k r y z y su ek o n o ­ m iczn eg o , oraz u k ład s ił w d ru giej p o ło w ie la t tr zy d ziesty ch . Z d a n iem au tora, ż y c ie p o lity c z n e G d y n i d eterm in o w a ł przed e w s z y stk im d yn am iczn y rozw ój p ortu. Z lic z ą ­ cej w 1920 r. 400 m ieszk a ń có w ry b a ck iej w io s k i G d yn ia p rzeisto czy ła się do r. 1939 w w ie lk ie 120-tysięczn e m ia sto . K o n flik ty to w a rzy szą ce te m u n ie w y stę p u ­ ją cem u n ig d z ie in d ziej w P o lsc e w zro sto w i, g łó w n ie zaś b rak p racy i m ieszk a ń , d rożyzn a a r ty k u łó w sp o ży w czy ch , n ie u r e g u lo w a n e w a ru n k i p racy i p ła c y , sp rzy ­ ja ły p o z y sk iw a n iu z w o le n n ik ó w p rzez p a rtie rob otn icze. P o czą tk o w o d o m in o w a ła m ocn o zak orzen ion a n a P om orzu N aro d o w a P a rtia R ob otn icza, k tó ra sto p n io w o tr a c iła jed n a k w p ły w n a rzecz P o lsk ie j P a r tii S o c ja listy c z n e j. D u że zn a czen ie do d zia ła ln o ści w G d yn i p r z y w ią z y w a li te ż k o m u n iści. P o lity c z n ą d zia ła ln o ść sa n a cji u ła tw ia ły n ie w ą tp liw e su k c e sy to w a rzy szą ce b u d o w ie portu. W ta k w y ją tk o w y c h w a ru n k a ch , m im o p e w n y c h od ręb n ości, ż y c ie p o lity czn e G d yn i n ie o d b iegało jed n a k w sposób za sa d n iczy od o g ó ln o k ra jo w y ch u k ła d ó w i p ro cesó w p o lity czn y ch .

T . N .

A n n a G a r l i c k a , P o l s k a — J u g o s ł a w i a 1934— 1939. Z d z i e j ó w s t o ­ s u n k ó w p o l i t y c z n y c h , Z a k ła d N a ro d o w y im . O sso liń sk ich — W y d a w ­ n ic tw o , W rocław —W arszaw a—K ra k ó w —G dańsk 1977, s. 226.

P raca A . G a r l i c k i e j jest m on ografią sto su n k ó w p o lity c z n y c h m ięd zy P o lsk ą a J u g o sła w ią i za w iera szczeg ó ło w ą a n a liz ę g ry d yp lo m a ty czn ej W a rsza w y i B e l­

gradu n a a r e n ie m ięd zy n a ro d o w ej w la ta c h 1934— 1939. B a zę źród łow ą sta n o w ią p rzed e w sz y stk im k ra jo w e m a teria ły a r c h iw a ln e , ak ta M in isterstw a S p r a w Z agra­

n ic z n y c h w A r c h iw u m A k t N o w y ch , zbiory C en traln ego A r c h iw u m M in isterstw a S p r a w W ew n ętrzn y ch (zw łaszcza cen n y zesp ó ł S tu d iu m og ó ln eg o O d d ziału II S zta b u G łów n ego), a k ta M in isterstw a S p ra w W o jsk o w y ch i S zta b u G en era ln eg o W P. P o ­ n a d to au tork a w y k o r z y sta ła ju g o sło w ia ń sk ą p rasę co d zien n ą z o k resu m ię d z y ­ w o je n n e g o , lite r a tu r ę p a m iętn ik a rsk ą i n au k ow ą.

Z asad n iczą część k sią żk i tw o rzą trzy ro zd zia ły u łożon e ch ro n o lo g iczn ie: „ P o l­

sk a i J u g o sła w ia w o b ec za b ieg ó w o pakt b ezp iecz eń stw a zb io ro w eg o (1934— 1935)” ;

„P olsk a i J u g o sła w ia w la ta c h w a lk i o u trzy m a n ie n ie z a le ż n o śc i p o lity czn ej od m o ca rstw (jesień 1935 — w io sn a 1937)”; „ P olsk a i J u g o sła w ia u p rogu II w o jn y ś w ia to w e j (la ta 1937 — je s ie ń 1939)”. M on ografia za w iera ta k że ro zd zia ł o m a w ia ­ ją c y sy tu a c ję p o lity czn ą J u g o sła w ii do 1934 r. C ezurę w y zn a cza ją „ n ie t y le d w u ­ stro n n e r e la c je , co przed e w sz y stk im sta n o w isk o P o lsk i i J u g o sła w ii w o b e c p e w ­ n y c h w sp ó ln y c h p u n k tó w o d n iesien ia są sia d ó w i m o ca rstw oraz p ro b lem ó w o g ó l­

n o eu ro p ejsk ich zw ią za n y ch z u trzy m a n iem ła d u w e r sa ls k ie g o ”. S to s u n k i te b y ły w ię c po czę śc i w y p a d k o w ą z a b ieg ó w d y p lo m a cji p o lsk ie j, a k ty w n e j ta k ż e w B e l­

g ra d zie, k tó rej p rzy św ieca ła w ty m o k resie id ea u tw o rzen ia w o k ó ł P o lsk i b lok u p a ń stw , sta n o w ią ceg o p r z e c iw w a g ę dla m o ca rstw eu ro p ejsk ich .

W. W.

E u g en iu sz D u r a c z y ń s k i , K o n t r o w e r s j e i k o n f l i k t y 1939— 1941, P W N , W arszaw a 1977, s. 440.

Praca u k a zu je m ech a n izm y m y ś le n ia i d ziałan ia p o lity czn eg o zrodzone w la ­ ta c h 1939— 1941 w „kręgu b u rżu a zy jn ej, b ąd ź b u rżu a zy jn o -lib era ln ej m y ś li

Cytaty

Powiązane dokumenty

The development of density and yield stress profiles measured by Rheotune in the sediment trap are shown in Figure 9.. Day 00 shows

For instance, suppose a directionally unstable ship, momentarily on a straight course with zero rudder, turns to starboard when, say, 4 degrees of starboard rudder is applied, but

1 Introduction -^^^ 5.3.2 Periodogram analysis and discontinuous spectrum.. 5.3.3 Correlogram analysis and

Uwzględniając cele, jakie stoją przed wykładem historii danej gałęzi nauki, z w y ż e j przeprowadzonych rozważań wynika, że na kierunkach ścisłych historię danej

Four different meanings of the word „hiological unity^\ E v e n a relati- vely superficial observation of living forms prompts us to distinguish four different meanings of the

Obserwacje poczynione na podstawie opracowania stanowiska Poczałkowo 36 zdają się potwierdzać, że brak przesłanek do twierdzenia o m ożliwości zaistnienia

Wśród tych najbardziej typowych, opisywanych w syntetycznych pracach Krzemienia (2012) oraz Bajkiewicz-Grabowskiej i Mikulskiego (1996), znaj- dują się: długość koryta