Stanisław Garlicki, T. Czyż, Witold
Dąbrowski
Pytania i odpowiedzi prawne
Palestra 10/12(108), 123
1966
P Y T A N I A f O D P O W I E D Z I P R / ł W i l f E
1
P Y T A N I E :
P rzew odniczący O kręgow ego S ąd u U bezpieczeń Społecznych u sta n o w ił a d w o k a ta X d la w n ie sie n ia re w iz ji od orzeczenia O kręgow ego S ądu U bezpieczeń Społecznych i za stę p stw a p rzed T ry b u n a łe m U bezpieczeń Społecznych w sp ra w ie o r e n tę ob. Y.
Z apadło pom y śln e d la re n c isty orzeczenie T ry b u n a łu U bezp. Społ. i w jego w y k o n a n iu re n c is ta o trzy m ał zaległe r a ty re n to w e w kw ocie 10 663 zł oraz r e n tę b ie żącą po 750 zł m iesięcznie.
Zespół, k tó reg o członkiem je s t adw . X, w ezw ał re n c istę do z a p ła ty h o n o ra riu m za p ro w ad zen ie pow yższej sp raw y , ale w ezw an ie to pozostało bez sk u tk u . W obec tego Z espół w ytoczył pow ództw o p rzeciw ko ren ciście o za p ła tę h o n o ra riu m (obli czonego w ed łu g najn iższej sta w k i ta k sy i z u w zględnieniem zniżki 30"/o n a p o d sta w ie § 4 ta k sy ) w kw o cie 520 zł oraz 10 zł ty tu łe m poniesionych w yd atk ó w .
S ąd P o w iato w y o d d alił pow ództw o. R ew izji Z espołu S ąd W ojew ódzki n ie u w zględnił. W u za sa d n ien iu sw ego orzeczenia S ąd W ojew ódzki podniósł, że b ra k je st jak ieg o k o lw iek p rze p isu w p ra w ie o są d ac h ubezp. społ., k tó ry by p rze w id y w a ł obow iązek z a p ła ty kosztów ad w o k ack ich p ełn o m o cn ik a z u rzę d u p rzez stro n ę w y g ry w a ją c ą proces. Z d an iem S ąd u W ojew ódzkiego u ch w a ła N aczelnej R ady A dw okackiej z 11.IX.1959 r. m a je d y n ie to znaczenie, że u p o w ażn ia a d w o k a ta do p rzy ję cia od k lie n ta w o m aw ianym w y p ad k u w ynagrodzenia, jeżeli k lie n t w y n ag ro d z en ie ta k ie chce w płacić dobrow olnie, n a to m ia st nie sta n o w i to po d staw y p ra w n e j do dochodzenia w drodze sądow ej ta k ie j należności. P o n ad to S ąd W o je w ódzki podzielił pogląd S ą d u Pow iatow ego, że p o d staw ę do o d d alen ia pozw u sta n o w i rów n ież a r t. 500 k.z. Z godnie z ty m przep isem p rz y jm u ją c y zlecenie obo w iązan y je s t w ykonać je bez w y n ag ro d zen ia, jeżeli to w y n ik a z um ow y lu b z oko liczności. S ąd uznał, że u sta n o w ien ie a d w o k a ta z u rzę d u je s t w łaśn ie ta k ą ok o licznością, k tó r a u z a sa d n ia w y k o n an ie zlecenia bez w ynagrodzenia.
N a p o d sta w ie p rzed staw io n eg o w yżej s ta n u faktycznego chodzi o w y jaśn ien ie, c z y p o w y ż s z y p o g l ą d S ą d u W o j e w ó d z k i e g o u z n a ć n a l e ż y z a t r a f n y .
O D P O W I E D Ź :
W edług p o sia d an y c h przez NRA danych, w pierw szy m półroczu 1966 r. sądy w yznaczyły adw okatów o b ro ń ca m i z u rz ę d u w 20 825 sp raw ac h , co sta n o w i 8,8% ogółu sp ra w p rz y ję ty c h p rzez zespoły w ty m czasie.
W śród te j liczby n ie m ały odsetek sta n o w ią obrony z u rz ę d u w sp ra w a c h p rzed są d a m i ubezpieczeń społecznych. W y n ik a to nie ty lk o z sy tu a c ji m a te ria ln e j osób p ro w ad zący ch p rze d ty m i są d am i sp raw y , lecz ta k ż e z okoliczności, że w p o stę p o w a n iu ty m o b ow iązuje p rzy m u s adw okacki, m ianow icie w ra z ie założenia śro d k a odw oław czego do T ry b u n a łu U bezpieczeń S połecznych oraz w sp ra w a c h o w zn o w ie n ie p o stę p o w an ia (art. 107 p ra w a o s.u.s.). Z a w a rte w ięc w p y ta n iu zagadnienie n ie je s t pozbaw ione pew n ej doniosłości.
