Nowotwory jako problem
medyczny i spo
łeczny. Mierniki
epidemiologiczne. Zarys
epidemiologii nowotworów
z
łośliwych. Wyniki leczenia
nowotworów z
łośliwych.
Organizacja walki z rakiem
w Polsce.
Katedra Onkologii AM we Wrocławiu
WYKONANO W RAMACH NARODOWEGO GRANTU: „MODYFIKACJA I WDROŻENIE PROGRAMU NAUCZANIA ONKOLOGII W POLSKICH UCZELNIACH MEDYCZNYCH” PRZYGOTOWANO W KATEDRZE ONKOLOGII AKADEMII MEDYCZNEJ, WROCŁAW 2008 r.
Onkologia
Dział medycyny zajmujący się etiologią,
rozpoznawaniem, patologią i leczeniem
nowotworów
y Kliniczna
Nowotwór
Zaburzenie wzrostu, które charakteryzuje si
ę
przede wszystkim nadmiern
ą proliferacją
komórkow
ą występującą bez związku
z fizjologicznym zapotrzebowaniem.
Nowotwór
„NOWOTWORY SĄ UTRWALONĄ, NIENORMALNĄ I
WZGLĘDNIE AUTONOMICZNĄ PROLIFERACJĄ KOMÓREK BEDĄCĄ REZULTATEM TRWAŁEGO
DEFEKTU KOMÓRKOWEGO, PRZENOSZONEGO NA KOMÓRKI POTOMNE.
DEFEKT TEN SPOWODOWANY PRZEZ JEDEN CZYNNIK LUB KOMBINACJE CZYNNIKÓW, RAZ
WYWOŁANY POZOSTAJE ZWYKLE NIEZALEŻNY OD TYCH CZYNNIKÓW”
Naciekanie
naczyń i
przerzutowanie
nowotworów
NOWOTWORY
WYSTĘPUJĄCE
RODZINNIE
Siatkówczak
NOWOTWORY
INDUKOWANE
WIRUSAMI
Chłoniak Burkitta LYMPHOMA BURKITTNOWOTWORY
INDUKOWANE
KARCYNOGENAMI
CHEMICZNYMI
Rak moszny u kominarzy Rak oskrzela u palaczy
NOWOTWORY INDUKOWANE
PROMIENIOWANIEM JONIZUJĄCYM
Nowotwory skóry w bliznach po radioterapiiPROCES ROZWOJU
Proces rozwoju nowotworu uznawany jest za długotrwały i dzieli się go na 4 fazy:
1. faza indukcji ok. 15 - 30 lat 2. faza in situ ok. 5 - 10 lat
3. faza inwazyjna ok. 1 - 5 lat 4. faza rozsiewu ok. 1 - 5 lat
STANY PRZEDRAKOWE
SĄ TO STANY PATOLOGICZNE, NIENOWOTWOROWE SZCZEGÓLNIE
PREDYSPONOWANE DO ROZWOJU W ICH OBSZARZE NOWOTWORÓW
CHOROBA PAGETA BRODAWKI
PIERSIOWEJ – rak in situ
y OWRZODZENIE
y WYPRYSK
y ŚWIĄD
BRODAWKA PIERSIOWA opis choroby dokonany w 1874 r. - Sir James Paget
Klasyczny podział nowotworów
1. Niezłośliweo ograniczonym potencjale wzrostu, pozostające zlokalizowane, nie dające przerzutów, dobrze
odgraniczone i zwykle nie powodujące groźnych skutków
2. Złośliwe
wzrastające szybko, naciekające, o zdolności rozprzestrzeniania się w całym organizmie i po pewnym czasie prowadzące do śmierci
Komórki nowotworu złośliwego charakteryzują się zmniejszoną zdolnością kontrolowania wzrostu i czynności.
CECHY CHARAKTERYSTYCZNE
NOWOTWORÓW
TYP NOWOTWORU ŁAGODNY ZŁOŚLIWY SZYBKOŚĆ WZROSTU WOLNO SZYBKO
MITOZY NIELICZNE LICZNE CHROMATYNA JĄDROWA NORMALNA ZWIĘKSZONA
ZRÓŻNICOWANIE DOBRE ZŁE WZROST LOKALNY EKSPANSYWNY INWAZYJNY
TOREBKA OBECNA BRAK
DESTRUKCJA TKANKI NIEWIELKA ZNACZNA NACIEKANIE NACZYŃ NIEOBECNE CZĘSTE
PRZERZUTY BRAK CZĘSTE
NOWOTWORY ŁAGODNE
NEOPLASMA BENIGNUM
• Powolny wzrost
• Nie naciekają innych tkanek
• Brak wznowy przy usunięciu
• Brak zdolności wnikania do naczyń
• Nie przerzutują
• Zbliżone budową do tkanki prawidłowej
NOWOTWORY MIEJSCOWO
ZŁOŚLIWE
y Stadium pomiędzy nowotworami łagodnymi a
złośliwymi
y Posiadają cechy /histologiczne/ nowotworu złośliwego, ale nie dają przerzutów
NOWOTWORY ZŁOŚLIWE
NEOPLASMA MALIGNUM
y Szybki wzrost z niekontrolowanymi podziałami y Naciekają sąsiednie tkanki
y Duża tendencja do wznów
y Przerzutują: krew, chłonka, płyn mózgowo-rdzeniowy, wszczepy otrzewnowe
y Duża atypia komórkowa/komórki atypowe, nisko
zróżnicowane, liczne figury podziału, jądra
ZMIANY Z TKANKI ŁĄCZNEJ
WŁÓKNISTEJ O OGRANICZONEJ
ZŁOŚLIWOŚCI
•To grupa nieotorebkowanych, rozpychających otaczające tkanki i struktury zmian.
•Tendencja do miejscowych nawrotów jest bardzo wysoka.
•Guzy te nie dają przerzutów.
•Mogą prowadzić do zgonu jeśli zajmują ważne dla życia organy.
ZMIANY Z TKANKI ŁĄCZNEJ
WŁÓKNISTEJ O OGRANICZONEJ
ZŁOŚLIWOŚCI
Contractura Dupuytren (fibromatosis palmaris) Morbus Peyronie (fibromatosis dolorosa penis)
Desmoid: występuje na przedniej powierzchni brzucha
szczególnie u młodych kobiet po przebytej ciąży. Zmiana wywodzi się z głęboko położonych rozścięgien i typowo występuje w ok. ramion, miednicy, karku i przedniej
Działanie nowotworów
na organizm
Miejscowe działanie nowotworów
• Nowotwory niezłośliwe
powodują groźne następstwa tylko wtedy, gdy
występują w miejscu o szczególnym znaczeniu dla ustroju, zamykając np. drogi oddechowe, moczowe, przewód pokarmowy, wywierając ucisk na tkankę mózgu lub rdzenia kręgowego
• Nowotwory złośliwe
obok zaburzeń drożności "przewodów" są przyczyną krwotoków, owrzodzeń, wtórnego zakażenia, bólów nerwowych, itp.
Zespo
ły paraneoplastyczne
• są to wywołane rozwojem nowotworu dysfunkcje tkanek odległych od miejsca, w którym znajduje się nowotwór lub jego przerzuty.
• często ustępują po wyleczeniu choroby zasadniczej. • wiele z tych zespołów może występować bez
obecności nowotworu, dlatego bardzo trudno ściśle określić, na ile są one rzeczywistymi markerami chorób nowotworowych.
Zespół zmęczenia związany z chorobą
nowotworową
y Zespołem zmęczenia związanym z chorobą nowotworową określa się
utrzymujące się uczucie zmęczenia lub wyczerpania związane z
chorobą lub leczeniem przeciwnowotworowym, którego nasilenie nie jest proporcjonalne do bieżącej aktywności i wpływa na codzienne funkcjonowanie.
y Zespół obejmuje subiektywne i obiektywne objawy, które wpływają na
stan fizyczny (osłabienie), nastrój (depresja), motywację (brak
inicjatywy), funkcje poznawcze (zaburzenia intelektualne) i wreszcie społeczne (zdolność trzymywania więzi socjalnych).
y Objawy ZPZ mają silny i bezpośredni wpływ na wszystkie aspekty
jakości życia chorych, a zwłaszcza ich stan fizyczny i czynnościowy. Zmniejsza się udział chorych w życiu towarzyskim, niemożliwe staje się wykonywanie pracy zawodowej, maleje aktywność fizyczna.
y Wymienione sytuacje stają się przyczyną uzależnienia od opieki
Zespół zmęczenia związany z chorobą
nowotworową
ZPZ wpływa także na prowadzone leczenie. Stanowi „działanie uboczne ograniczające dawkę” i może znacząco obniżać motywację chorych do leczenia
Zespół zmęczenia towarzyszący chorobie nowotworowej oraz innym chorobom przewlekłym, w odróżnieniu od fizjologicznego zmęczenia odczuwanego przez zdrowe osoby, nie ustępuje pod wpływem
odpoczynku lub snu.
Zmęczenie jest najczęściej występującym objawem u chorych na nowotwory. Stanowi wczesny objaw nowotworu lub/i przewlekłe, często przetrwałe powikłanie leczenia.
Stwierdzono, że u niektórych chorych pojawia się jeszcze przed rozpoznaniem, u większości nasila się w czasie
przeciwnowotworowego leczenia i utrzymuje wiele lat po jego zakończeniu.
Przyczyny zgonów z powodu nowotworów
złośliwych
• rozsiew do mózgu, płuc,wątroby, kości, itp. • zaburzenia metaboliczne i toksemia
• zakażenia i posocznice
• wyniszczenie
• powikłania leczenia
• ucisk na moczowody – bezmocz
• gwałtowne krwotoki (płuco, białaczki, nowotwory ginekologiczne).
Większość nowotworów
występujących u osób dorosłych
rośnie powoli!
W chwili rozpoznania nowotwór istnieje już w ustroju od wielu lat.
Np. rak sutka „rozwija się” średnio 7 lat, co oznacza 30
okresów podwojenia populacji komórek, licząc 80 -100 dni na podwojenie.
Z tych względów kilka dni lub tygodni
opóźnienia nie powinno wpływać istotnie
na losy chorego (w znaczącej większości
nowotworów litych u dorosłych) i odległy
wynik leczenia.
Jednak dłuższe opóźnienie ma
znaczenie-wcześniejsze rozpoznanie i podjęcie
leczenia zwiększa szansę na trwałe
wyleczenie!
METODY LECZENIA
ONKOLOGICZNEGO
Chirurgia
Radioterapia
Chemioterapia
Hormonoterapia
Immunoterapia
Chirurgia onkologiczna jest najstarszą i obecnie jedną z najbardziej
skutecznych metod leczenia nowotworów. Ponad 70% przypadków guzów litych jest leczonych operacyjnie.
Leczenie chirurgiczne
y 24 grudnia 1809 roku Ephraim McDowell zoperował
pacjentkę Jane Todd Crawford, wycinając olbrzymi guz jajnika ważący około 10 kilogramów.
y Pacjentka przeżyła następne 33 lata, a McDowell udowodnił skuteczność chirurgicznego leczenia nowotworów.
y Kolejne kamienie milowe w rozwoju chirurgii to
odkrycie znieczulenia ogólnego przez Crawforda W. Longa i następnie Williama Mortona oraz zasad
Radioterapia ma zastosowanie u ok. 65 - 75% pacjentów w trakcie całego przebiegu choroby nowotworowej
y Oznacza to, że obecnie energią promienistą leczonych jest ok. 60.000 chorych rocznie.
y Niestety z uwagi na nieliczną liczbę ośrodków dysponujących tą metodą leczenia i znacznym stopniem wyeksploatowania pracujących tam
urządzeń, dostęp chorych do promieniolecznictwa jest utrudniony – w Polsce 1 aparat przypada na 600.000 mieszkańców.
y Światowa Organizacja Zdrowia rekomenduje
wskaźnik 1 aparatu megawoltowego na 300.000 mieszkańców. Dzięki wdrożonemu Narodowemu Programowi Zwalczania Chorób Nowotworowych,
dostęp do promieniolecznictwa ulegnie w najbliższych latach znaczącej poprawie.
Rozwój chemioterapii nastąpił w latach 40-tych (nitrogranulogen- jako składnik gazów
bojowych).
Początkowo stosowano leki w monoterapii, w małych dawkach, u pacjentów z bardzo
zaawansowaną chorobą, często w stanie
terminalnym, co było przyczyną niepowodzeń pierwszych doświadczeń.
Chemioterapia
Chemioterapia
W odróżnieniu od leczenia chirurgicznego i radioterapii jest ogólnoustrojową metodą leczenia nowotworów Ma zastosowanie głównie w leczeniu:
nowotworów układowych (ziarnica złośliwa, chłoniaki, białaczki)
nowotworów charakteryzujących się tendencja do szybkiego rozsiewu (np. kosmówczak)
nowotworów zaawansowanych z przerzutami odległymi
Radioterapia to metoda miejscowego
leczenia nowotworów złośliwych
wykorzystująca promieniowanie jonizujące,
które wywołując jonizację w komórkach
żywych powoduje różnorodne zjawiska
fizykochemiczne prowadzące następnie do
efektów biologicznych (upośledzenie
podziałów komórkowych i procesów
metabolicznych, śmierć komórki).
PODZIAŁ RADIOTERAPII
Rodzaj promieniowania - elektromagnetyczne lub cząsteczkowe Energia promieniowania - konwencjonalna lub megawoltowa Lokalizacja źródła - teleradioterapia lub brachyterapia
Cele terapeutyczne - radioterapia radykalna, paliatywna, objawowa
WYLECZALNO
ŚĆ
Nowotwory są chorobami
wyleczalnymi!!!
Rokowanie w dużej mierze zależy od stopnia
zaawansowania klinicznego. Każdy lekarz powinien znać wczesne objawy nowotworów złośliwych. Największa odpowiedzialność spoczywa na lekarzu pierwszego kontaktu.
Specjalno
ści lekarskie zajmujące się
leczeniem nowotworów:
y onkologia kliniczna (specjalizacja podstawowa na podłożu
interny zajmująca się farmakologicznym leczeniem nowotworów, głównie guzów litych);
y onkologia i hematologia dziecięca (specjalizacja szczegółowa na
podłożu pediatrii zajmująca się farmakologicznym leczeniem nowotworów u dzieci – do 15 r.ż.);
y radioterapia onkologiczna (specjalizacja podstawowa zajmująca
się tele- i brachy- radioterapią nowotworów, a także ich chemioterapią);
Specjalno
ści lekarskie zajmujące się
leczeniem nowotworów:
y chirurgia onkologiczna (specjalizacja szczegółowa na podłożu
chirurgii zajmująca się leczeniem operacyjnym nowotworów);
y ginekologia onkologiczna (specjalizacja szczegółowa na podłożu
położnictwa i ginekologii zajmująca się leczeniem operacyjnym nowotworów narządów kobiecych);
y hematologia (specjalizacja szczegółowa na podłożu interny i
pediatrii zajmująca się leczeniem nowotworów krwi) oraz
y medycyna paliatywna (specjalizacja szczegółowa po wielu
specjalizacjach podstawowych zajmująca się opieką paliatywną na chorymi na różne nowotwory oporne na dostępne metody lecznicze).
Nadzór specjalistyczny w onkologii
Każda specjalność jest w Polsce zorganizowana w ten sposób, że ma specjalistyczne towarzystwo naukowe
organizujące zjazdy i posiedzenia naukowe, które są formą wymiany nowej wiedzy dotyczącej tej specjalności oraz opracowywania i uaktualniania zaleceń dotyczących praktyki i wynikających z aktualnej wiedzy.
Nadzór specjalistyczny w onkologii
y Ponadto, w każdym województwie wojewoda
powołuje konsultanta wojewódzkiego, a minister zdrowia powołuje konsultanta krajowego spośród dostępnych specjalistów (najczęściej profesorów). Konsultanci stosownie do swojego tytułu są
odpowiedzialni za nadzór specjalistyczny na
podległym terenie, a razem tworzą zespół konsultanta krajowego.
y Z kolei są europejskie i amerykańskie specjalistyczne towarzystwa naukowe, które w skali ogólnoświatowej realizują podobne przedsięwzięcia, jak towarzystwa krajowe w Polsce.
Organizacja walki z rakiem w Polsce
y Istnieją dwa systemy organizacji sieci ośrodków onkologicznych.
y Pierwszy z nich opiera się na placówkach onkologicznych zintegrowanych z placówkami innych specjalności, a więc oddziałach onkologicznych, które są składowymi szpitali wielospecjalistycznych i klinikach onkologicznych, które są częściami ośrodków uniwersyteckich.
y Takie rozwiązanie jest przyjęte w większości krajów europejskich i Stanach Zjednoczonych, (w których
wprawdzie istnieje oddzielny Narodowy Instytut Raka, ale jest to placówka koordynująca i prowadząca wyłącznie
badania naukowe, w tym badania kliniczne, a nie udzielająca świadczeń medycznych).
Organizacja walki z rakiem w Polsce
y Drugi system opiera się na tworzeniu sieci oddzielnych szpitali onkologicznych odrębnych od placówek innych
specjalności. Takie rozwiązanie jest przyjęte w Polsce, gdzie dopiero od niedawna powstają placówki onkologiczne poza tzw. pionem onkologicznym.
y Istnienie pionu onkologicznego ma zaletę w postaci
koncentracji sił i środków, a wadami tego systemu są brak sprzężenia zwrotnego z placówkami nieonkologicznymi, w których zaczyna się leczenie chorego na nowotwór i
trudności w leczeniu chorych posiadających oprócz nowotworu poważne inne schorzenia (a nowotwory to
choroby ludzi starszych, którzy często mają kilka problemów zdrowotnych). Wadą jest też trudność w przeddyplomowym i podyplomowym kształceniu w zakresie onkologii, gdyż
ośrodki te nie mają kompetencji dydaktycznych, a z kolei uczelnie medyczne, które posiadają takie kompetencje zwykle nie mają pełnoprofilowych katedr onkologii.
Organizacja walki z rakiem w Polsce
y Centrum Onkologii-Instytut w Warszawie y Oddziały w Krakowie i Gliwicach
y Regionalne ośrodki onkologiczne
y Kliniki onkologiczne uczelni medycznych y Oddziały onkologiczne szpitali
Organizacja walki z rakiem w Polsce
y Poważnym problemem jest dyskwalifikacja chorego od dalszego
leczenia onkologicznego, która skrótowo może być określona
stwierdzeniem: „w naszym specjalistycznym ośrodku onkologicznym się nie umiera”. Z jednej strony takie podejście jest wymuszone
niedostatkiem miejsc w ośrodkach onkologicznych, a z drugiej strony jest przejawem ogromnego systemowego okrucieństwa wobec tej grupy chorych, która czuje się „wypisywana do stolarza” (specjalista od
trumien).
y W odpowiedzi na tę sytuację, w znacznej mierze wysiłkiem społecznym
powstały hospicja zarówno stacjonarne, jak i domowe. Istotne jest, aby chory trafiał do hospicjum w ramach zaplanowanego i wcześniej mu zakomunikowanego postępowania, a nie niejako „za karę”, że nie dość dobrze zareagował na leczenie.
y Inaczej mówiąc, przejście z ośrodka onkologicznego do ośrodka
Narodowy Program Zwalczania
Chorób Nowotworowych
y Ustanowiony z powodu fatalnych wyników leczenia chorób nowotworowych w Polsce
Zachodniopomorskie Sz - II Pomorskie AM – III PCO - II Warmińsko-mazurskie Sz - II Mazowieckie CO U - III CO W - III Podlaskie BCO - II Lubelskie COZL - II Wielkopolskie WCO - III Łódzkie Sz - III Lubuskie LOO - I Kujawsko-pomorskie COwB - III Dolnośląskie Wałbrzych - II DCO - III Opolskie Sz - II Śląskie CO G – III BCO – II Sz - I Świętokrzyskie ŚCO - III Małopolskie CO K – III AM - II Podkarpackie Sz – II Sz - I Sz – I
• Centrum Onkologii - Instytut im. M.
Skłodowskiej–Curie w Warszawie
• Centrum Onkologii – Instytut im. M. S-Curie w Warszawie, Wawelska
• Centrum Onkologii – Instytut im. M.
Skłodowskiej-Curie Oddział w Krakowie
• Centrum Onkologii – Instytut im. M.
Skłodowskiej-Curie Oddział w Gliwicach
• Klinika Onkologii i Radioterapii Akademii
• Wielkopolskie Centrum Onkologii w Poznaniu
• Świętokrzyskie Centrum Onkologii SPZOZ, Kielce • Centrum Onkologii w Bydgoszczy
• Dolnośląskie Centrum Onkologii
• Wojewódzki Szpital Specjalistyczny Mikołaja Kopernika-Łódź
• Centrum Onkologii Ziemi Lubelskiej
• Uniwersytecki Szpital Dziecięcy w Krakowie -radioterapia dzieci
• Białostockie Centrum Onkologii
• Pomorskie Centrum Onkologii przy Szpitalu Morskim im.
• Beskidzkie Centrum Onkologii w Bielsku Białej
• Zakład Opieki Zdrowotnej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i
Administracji z Warmińsko – Mazurskim Centrum Onkologii w Olsztynie
• Regionalny Szpital Onkologiczny w Szczecinie,
• Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej - Opolskie Centrum
Onkologii
• Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. Fryderyka Chopina, Rzeszów
• Szpital Specjalistyczny w Brzozowie - Podkarpacki
Ośrodek Onkologiczny im. Ks. Bronisława Markiewicza, • Lubuski Ośrodek Onkologii – Szpital Wojewódzki w
Zielonej Górze
• Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. Najświętszej Maryi Panny, Częstochowa,
Mierniki epidemiologiczne
Wspó
ł
czynnik zapadalno
ś
ci
(zachorowalno
ś
ci) – liczba
zg
ł
aszanych po raz pierwszy w
danym roku kalendarzowym
nowych zachorowa
ń
(chorzy
“pierwszorazowi”) na 100 000
badanej populacji.
Mierniki epidemiologiczne
Wspó
ł
czynnik chorobowo
ś
ci
– liczba
wszystkich chorych obserwowanych w
danym roku kalendarzowym (chorzy
“pierwszorazowi” w danym roku oraz
ż
yj
ą
cy chorzy zarejestrowani w
ubieg
ł
ych latach) na 100 000 badanej
populacji.
Mierniki epidemiologiczne
Wspó
ł
czynnik umieralno
ś
ci
– liczba
zgonów spowodowanych
obserwowan
ą
chorob
ą
w danym roku
Mierniki epidemiologiczne
Wspó
ł
czynnik
ś
miertelno
ś
ci
–
wyra
ż
a
stosunek umieralno
ś
ci do
zapadalno
ś
ci i obrazuje szanse na
wyleczenie. Nie zale
ż
y od
rozpowszechnienia schorzenia w
obserwowanej populacji. Uzale
ż
niony
jest od stopnia zaawansowania
Mierniki epidemiologiczne
Wska
ź
nik struktury
– odzwierciedla
udzia
ł
zachorowa
ń
lub zgonów na
dany nowotwór w
ś
ród liczby
zachorowa
ń
czy zgonów
spowodowanych wszystkimi
nowotworami.
Mierniki epidemiologiczne
Potencjalnie utracone lata
ż
ycia –
suma liczby lat, jakich doczeka
ł
yby
osoby umieraj
ą
ce z powodu tej
choroby, gdyby cechowa
ł
y si
ę
Mierniki epidemiologiczne
Ze wzgl
ę
du na zró
ż
nicowan
ą
struktur
ę
wieku
w populacjach na
ś
wiecie porównywanie
zachorowalno
ś
ci na raka wymaga uwolnienia
wspó
ł
czynników od wp
ł
ywu struktury wieku –
wspó
ł
czynniki cz
ą
stkowe, obci
ę
te,
skumulowane,
standaryzowane
.
Najcz
ęś
ciej stosuje si
ę
wspó
ł
czynniki
standaryzowane wg wieku , które okre
ś
laj
ą
ile zachorowa
ń
lub zgonów wyst
ą
pi
ł
oby w
badanej populacji, gdyby struktura jej wieku
by
ł
a taka sama jak struktura wieku populacji
przyj
ę
tej za standard.
ŚWIAT
Parkin DM et al.,
ZAPADALNO
ŚĆ I UMIERALNOŚĆ
Według prognoz Światowej Organizacji Zdrowia
(WHO), w 2009 r. liczba zachorowań na
nowotwory złośliwe wyniesie na całym świecie
12,5 mln, a 7,6 mln osób umrze z ich powodu.
CHOROBOWOŚĆ
W 2002 roku na świecie żyło
24.6 miliona osób z chorobami
Copyright ©2005 American Cancer Society
Parkin, D. M. et al.
CA Cancer J Clin 2005;55:74-108.
Estimated Numbers of New Cancer Cases (Incidence) and Prevalent Cases (Five-year Survival) in 2002
ZACHOROWANIA i ZGONY na NOWOTWORY
Z
ŁOŚLIWE, ŚWIAT, 2005 r.
ZACHOROWANIA i ZGONY na NOWOTWORY
Z
ŁOŚLIWE, ŚWIAT, 2005 r.
Copyright ©2005 American Cancer Society
Parkin, D. M. et al.
CA Cancer J Clin 2005;55:74-108.
Zachorowalność, umieralność i
chorobowość
Najczęstsze nowotwory złośliwe na
świecie w 2002 roku
Kobiety
y Pierś 1 milion 151 tysięcy
y Szyjka macicy 493 tysiące
y Okrężnica i odbytnica 472 tysięcy
y Płuco 386 tysięcy
Najczęstsze nowotwory złośliwe na
świecie w 2002 roku
Mężczyźni y Płuco 963 tysięcy y Prostata 678 tysięcy y Żołądek 601 tysięcyy Okrężnica i odbytnica 549 tysięcy
Kraje rozwijaj
ące się
y Nowotwory wątroby, żołądka i przełyku są relatywnie
częstsze niż w krajach wysoko rozwiniętych; guzy te
charaktryzują się gorszym rokowaniem
y W Afryce sub-saharyjskiej epidemia AIDS wywołała
epidemię mięsaka Kaposiego. Ten rzadki i mało agresywny
dawniej nowotwór z powodu złego rokowania gdy występuje
łącznie z AIDS powoduje rocznie w samej Afryce 52 000 zgonów przy 57 000 zachorowaniach
From Parkin, D. M. et al.
Parkin, D. M. et al.
CA Cancer J Clin 2005;55:74-108.
Zachorowalność na mięsaka
Kaposiego
Parkin, D. M. et al.
CA Cancer J Clin 2005;55:74-108.
Standaryzowane współczynniki
zachorowalności na raka żołądka
USA
ZACHOROWANIA NA NOWOTWORY
ZŁOŚLIWE, USA, prognoza na 2008 r.
CA Cancer J Clin 2008;58;71-96;
CA Cancer J Clin 2008;58;71-96;
Copyright ©2008 American Cancer Society
ZGONY na NOWOTWORY ZŁOŚLIWE,
USA, prognoza na 2008 r.
Copyright ©2008 American Cancer Society From Je m al, A. et al. CA Ca ncer J Clin 2008;58:71-96.
ZGONY i ZACHOROWANIA NA NOWOTWORY
ZŁOŚLIWE, USA, prognoza na 2008 r.
0 50 100 150 200 250 1975 1978 1981 1984 1987 1990 1993 1996 1999 2002 prostata
płuca & oskrzela
jelito grube pęcherz moczowy non-Hodgkin chłoniaki czerniak skóry na 100,000
ZACHOROWANIA na NOWOTWORY
ZACHOROWANIA na NOWOTWORY
Z
Z
Ł
Ł
O
O
Ś
Ś
LIWE, m
LIWE, m
ęż
ęż
czy
czy
ź
ź
ni, USA, 1975
ni, USA, 1975
-
-
2003 r.
2003 r.
0 20 40 60 80 100 1930 1935 1940 1945 1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 płuca & oskrzela jelito grube żołądek prostata trzustka wątroba białaczki
ZGONY na NOWOTWORY ZŁOŚLIWE,
mężczyźni, USA, 1930 - 2003 r.
Surveillance, Epidemiology, and End Results (SEER) Program (www.seer.cancer.gov).
0 50 100 150 200 250 1975 1978 1981 1984 1987 1990 1993 1996 1999 2002 jelito grube pierś
płuca & oskrzela trzon macicy
jajnik
non-Hodgkin chłoniaki
na 100,000
Surveillance, Epidemiology, and End Results (SEER) Program (www.seer.cancer.gov).
ZACHOROWANIA na NOWOTWORY
ZACHOROWANIA na NOWOTWORY
Z
Surveillance, Epidemiology, and End Results (SEER) Program (www.seer.cancer.gov). 0 20 40 60 80 100 1930 1935 1940 1945 1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000
płuca & oskrzela
jelito grube trzon macicy żołądek pierś jajnik trzustka
ZGONY na NOWOTWORY ZŁOŚLIWE,
kobiety, USA, 1930 - 2003 r.
Zachorowalno ś ć i umieralno ś ć w USA w latach 1975 – 2004 wg. SEER
Copyright ©2008 American Cancer Society
From Jemal, A. et al.
CA Cancer J Clin 2008;58:71-96.
Przeżycia
5-letnie w
zależności
do stopnia
zaawansowa
nia choroby i
rasy
pacjenta,
USA, 1996
-2003
Copyright ©2008 American Cancer Society
From Jemal, A. et al.
CA Cancer J Clin 2008;58:71-96.
Zaawansowanie
nowotworów w
momencie
rozpoznania w
zależności od
rasy
USA, 1996 - 2003
Copyright ©2008 American Cancer Society
From Jemal, A. et al.
CA Cancer J Clin 2008;58:71-96.
Zachorowalność i
umieralność w
USA w latach
1975 – 2004 wg.
SEER
Copyright ©2008 American Cancer Society
From Jemal, A. et al.
CA Cancer J Clin 2008;58:71-96.
Zmniejszenie się liczby zgonów
spowodowanych chorobami npl w USA w latach 1991 do 2004 u mężczyzn i 1992 do 2004 u kobiet
struktura struktura nowotwor nowotworóów w z złłoośśliwych liwych wed wedłług ug umiejscowienia, umiejscowienia, Dolny Dolny ŚŚlląąsk, sk, 2006 2006 zachorowania
10 416
zgony7 356
Zmiany liczb zachorowań na najczęstsze na
Dolnym Śląsku na nowotwory złośliwe na
podstawie danych z lat 1985 - 2006
TRENDY,
TRENDY,
Dolny
Dolny
Ś
Ś
l
l
ą
ą
sk
sk
2004 r.
2004 r.
Zarejestrowane zachorowania na
nowotwory złośliwe ogółem na Dolnym
Śląsku w latach 1985-2006
Zarejestrowane zachorowania na
nowotwory złośliwe płuc na Dolnym
Zarejestrowane zachorowania na nowotwory
złośliwe układu pokarmowego na Dolnym
Zarejestrowane zachorowania na nowotwory
złośliwe układu pokarmowego na Dolnym
Zarejestrowane zachorowania na nowotwory
złośliwe układu moczowo - płciowego na Dolnym
Zarejestrowane zachorowania na nowotwory
złośliwe piersi i narządów rodnych na Dolnym
Błaszczyk i wsp.
Zmiany liczb zarejestrowanych zachorowań
na
nowotwory złośliwe krtani
na Dolnym
Liczby zachorowań na nowotwory
złośliwe w woj. dolnośląskim
w latach 2003 – 2006 w grupach wieku,
mężczyźni
Liczby zachorowań na nowotwory złośliwe w woj. dolnośląskim w latach 2003 – 2006 w
grupach wieku, kobiety
przeżycia
5-letnie
M 8,9 10,0 12,6 15,3 K 14,0 16,2 20,6 22,1 PŁUCO C33-34 Błaszczyk i wsp.przeżycia
5-letnie
M 26,8 36,0 41,2 44,4 OKRĘŻNICA C18 K 31,2 39,2 39,8 47,4 M 25,0 28,2 37,3 48,8 K 25,6 25,7 36,9 43,6 ODBYTNICA C19-20 Błaszczyk i wsp.POLSKA. Od wielu lat obserwuje się wzrost liczby zachorowań z
powodu nowotworów złośliwych
0 20000 40000 60000 80000 100000 120000 1963 1966 1969 1972 1975 1978 1981 1984 1987 1990 1993 1996 1999 Kobiety Mężczyźni
POLSKA. Od wielu lat obserwuje się wzrost liczby zgonów z
powodu nowotworów złośliwych
0 10000 20000 30000 40000 50000 60000 70000 80000 90000 1963 1966 1969 1972 1975 1978 1981 1984 1987 1990 1993 1996 1999 Kobiety Mężczyżni
POLSKA. Nowotwory s
ą drugą przyczyną
zgonów
Choroby układu krążenia 48% Nowotwory złośliwe 23% Zewnętrzne przyczyny zgonu 7% Pozostałe przyczyny 22%Struktura zachorowań na nowotwory złośliwe u
kobiet w Polsce w 2002 r.
pierś 21% jelito grube 10% płuco 8% szyjka macicy 6% trzon macicy 7% jajnik 6% inne 42%Struktura zgonów z powodu nowotworów
złośliwych u kobiet w Polsce w 2002 r.
pierś 13% jelito grube 10% płuca 12% żołądek 6% jajnik 6% szyjka macicy 5% trzustka 5% inne 43%
9
9
9
9 9
STRUKTURA ZACHOROWA STRUKTURA ZACHOROWAŃŃ U KOBIET, 2004 r. U KOBIET, 2004 r. STRUKTURA ZGON STRUKTURA ZGONÓÓW W U KOBIET, 2004 r. U KOBIET, 2004 r.NOWOTWORY Z
Struktura zachorowa
ń na nowotwory
z
łośliwe u mężczyzn w Polsce w 2002 r.
15173 6360 5236 3850 3447 2193 2188 0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 16000
Płuco Jelito grube Gruczoł krokowy
Pęcherz moczowy
Struktura zgonów na nowotwory
z
łośliwe u mężczyzn w Polsce w 2002 r.
16689 4286 3800 3488 2070 1939 1540 0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 16000 18000
Płuco Jelito grube i odbytnica Żołądek Gruczoł krokowy Pęcherz moczowy Trzustka Krtań
STRUKTURA ZACHOROWA
STRUKTURA ZACHOROWAŃŃ
U M
U MĘŻĘŻCZYZN, 2004 r.CZYZN, 2004 r. STRUKTURA ZGON
STRUKTURA ZGONÓÓW W U M
U MĘŻĘŻCZYZN, 2004 r.CZYZN, 2004 r.
NOWOTWORY Z
NOWOTWORY Z
Ł
Ł
O
O
Ś
Ś
LIWE OG
LIWE OG
Ó
Ó
Ł
Ł
EM
EM
9
9
9 9
Najpe
łniejsze dane dotyczące
zagro
żenia nowotworami
z
łośliwymi w Polsce pochodzą z
y Z 16 Wojewódzkich Rejestrów Nowotworów i
Krajowego Rejestru Nowotworów, które dysponują
danymi o zachorowaniach i zgonach z powodu
nowotworów złośliwych.
y Obowiązek zgłaszania wszystkich nowych zachorowań
na nowotwory złośliwe oraz zgonów przez nie
spowodowanych wprowadzono w Polsce w 1952 r.
Dokonują tego wszystkie publiczne, niepubliczne i
prywatne jednostki lecznicze na kartach zgłoszenia
nowotworu.
Regionalne rejestry nowotworów
1. Wrocław 2. Gorzów Wielkopolski 3. Bydgoszcz 4. Lublin 5. Łódź 6. Kraków 7. Warszawa 8. Opole 9. Rzeszów 10. Białystok 11. Gdańsk 12. Gliwice 13. Kielce 14. Olsztyn 15. Poznań 16. SzczecinKOMPLETNO
ŚĆ REJESTRACJI
NOWOTWORÓW Z
ŁOŚLIWYCH wg
WOJEWÓDZTW, POLSKA, 2004 r.
• warunkiem prawidłowej oceny stanu zagrożenia
nowotworami złośliwymi
• jest wysoka kompletność rejestracji nowotworów w
badanej populacji;
• w 2004 r. kompletność rejestracji w Polsce wynosiła 90%;
• problem = kodowanie umiejscowień mnogich (rejestracja
pacjentów, nie osób);
• wskaźnik Z/Z dla Polski w 2004 r. = 1.51; dla kobiet 1.7,
Dane dotycz
ące zgonów na
nowotwory
y Pochodzą z Urzędów Stanu Cywilnego i Głównego
Urzędu Statystycznego, które dysponują danymi z
kart zgonów. Również to źródło informacji jest
niepełne. W 1997 i 1998 roku w czasie strajku lekarzy
około 21% kart zgonu nie posiadało wpisanej
przyczyny zgonu. W 1999 roku braki te dotyczyły
nadal 2,3% kart.
y Część zachorowań jest rejestrowana wyłącznie na
podstawie kart zgonów. Dodatkowo niektóre zgony (w
różnych rejestrach od 3,3 do 12,7%) są zgłaszane
przez lekarzy jako spowodowane nowotworami bez
określenia ich lokalizacji narządowej. Duży odsetek
nowotworów nie jest też weryfikowany histologicznie,
nie ma więc pewności co do rzeczywistej przyczyny
tych schorzeń. Z drugiej jednak strony, pewna część
zgonów zarejestrowana jako wynik chorób innych niż
onkologiczne mogła być spowodowana
KOMPLETNO
ŚĆ REJESTRACJI
NOWOTWORÓW Z
ŁOŚLIWYCH wg
WOJEWÓDZTW, POLSKA, 2004 r.
•we wszystkich rejestrach w Polsce znaczna różnica wskaźnika między płciami; wartość wyższa dla kobiet; • w kilku województwach istotne niedorejestrowanie: lubuskie (1.05), kujawsko-pomorskie (1.14), mazowieckie (1.17) – od lat w tych samych rejestrach;• województwa: świętokrzyskie (1.71), podkarpackie (1.62), małopolskie (1.60) o najwyższej kompletności rejestracji; • niepokojąco wysoki odsetek zgonów z powodu nowotworu złośliwego bez określenia jego umiejscowienia (jakość danych dotyczących zgonów = ?)
KOMPLETNO
KOMPLETNOŚĆŚĆREJESTRACJI NOWOTWORREJESTRACJI NOWOTWORÓÓW ZW ZŁŁOOŚŚLIWYCH wg WOJEWLIWYCH wg WOJEWÓÓDZTW, Polska, 2004 r.DZTW, Polska, 2004 r.
9
9
9
ZACHOROWANIA i ZGONY NA NOWOTWORY Z
ZACHOROWANIA i ZGONY NA NOWOTWORY ZŁŁOOŚŚLIWE OGLIWE OGÓÓŁŁEM w EM w POLSCE w 2004 r.
ZACHOROWALNO
ZACHOROWALNOŚĆŚĆ na NOWOTWORY Zna NOWOTWORY ZŁŁOOŚŚLIWE OGLIWE OGÓÓŁŁEM EM wg WOJEW
UMIERALNO
UMIERALNOŚĆŚĆ na NOWOTWORY Zna NOWOTWORY ZŁŁOOŚŚLIWE OGLIWE OGÓÓŁŁEM EM wg WOJEW
ROZK
ŁAD GEOGRAFICZNY UMIERALNOŚCI na
NOWOTWORY Z
ŁOŚLIWE OGÓŁEM w POLSCE w
2004 r.
STRUKTURA ZACHOROWA
STRUKTURA ZACHOROWAŃŃ i ZGONi ZGONÓÓW na NOWOTWORY W na NOWOTWORY Z
ZŁŁOOŚŚLIWE wg WIEKU i PLIWE wg WIEKU i PŁŁCI, 2004 r.CI, 2004 r.
zachorowania
zachorowania
zgony
STRUKTURA ZACHOROWA
STRUKTURA ZACHOROWAŃŃ i ZGONi ZGONÓÓW na NOWOTWORY W na NOWOTWORY Z
Karta Zg
łoszenia Nowotworu
Z
łośliwego MZ/N/1b
służy do zgłaszania wykrytych przypadków
nowotworów złośliwych oraz raka in situ przez
placówki publicznej i niepublicznej służby zdrowia na
Karta Zg
łoszenia Nowotworu
Z
łośliwego MZ/N/1b
Kartę należy wypełniać:
y przy pierwszym rozpoznaniu lub podejrzeniu nowotworu, y przy wizytach kontrolnych, w czasie których zostanie
stwierdzona zmiana mająca związek z rozpoznaną chorobą,
y na podstawie aktu zgonu, jeśli przyczyną zgonu był nowotwór złośliwy.
y Zgłoszeniu podlegają choroby nowotworowe oznaczone w X
rewizji Międzynarodowej Statystycznej Klasyfikacji Chorób i
Problemów Zdrowotnych numerami C00-C97 oraz D00-D09.
y Zgłoszenia dokonują raz w miesiącu zakłady opieki zdrowotnej,
indywidualne praktyki lekarskie, indywidualne specjalistyczne praktyki lekarskie, grupowe praktyki lekarskie do
290/254 290/254 Zachodniopomorskie 379/334 379/334 Pomorskie 175/167 175/167 Warmińsko-mazurskie Podlaskie 99/113 99/113 Lubuskie 88/114 88/114 Kujawsko-pomorskie 233/321 233/321 Mazowieckie 553/786 553/786 Lubelskie 220/190 220/190 Dolnośląskie 502/460 502/460 379/360 379/360 Wielkopolskie Łódzkie 275/339 275/339 Świętokrzyskie 136/104 136/104 Podkarpackie 155/139 155/139 104/110 104/110 Opolskie Małopolskie 405/274 405/274 Śląskie 617/562 617/562
RAK P
RAK P
Ł
Ł
UCA
UCA
LICZBA ZAREJESTROWANYCH ZACHOROWA
LICZBA ZAREJESTROWANYCH ZACHOROWAŃŃ / ZGON/ ZGONÓÓWW
liczby bezwzgl
904/819 904/819 Zachodniopomorskie 1038/974 1038/974 Pomorskie 572/595 572/595 Warmińsko-mazurskie Podlaskie 523/525 523/525 Lubuskie 399/413 399/413 1250/1386 1250/1386 Wielkopolskie Kujawsko-pomorskie 807/996 807/996 Mazowieckie 1795/2371 1795/2371 Lubelskie 943/960 943/960 Dolnośląskie 1373/1279 1373/1279 Łódzkie 943/1218 943/1218 Świętokrzyskie 615/540 615/540 Podkarpackie 809/760 809/760 411/436 411/436 Opolskie Małopolskie 1497/1270 1497/1270 Śląskie 1826/1981 1826/1981
RAK P
RAK P
Ł
Ł
UCA
UCA
LICZBA ZAREJESTROWANYCH ZACHOROWA
LICZBA ZAREJESTROWANYCH ZACHOROWAŃŃ / ZGON/ ZGONÓÓWW
liczby bezwzgl
161/44 161/44 Zachodniopomorskie 227/32 227/32 Pomorskie 133/26 133/26 Warmińsko-mazurskie Podlaskie 124/22 124/22 Lubuskie 85/14 85/14 368/59 368/59 Wielkopolskie Kujawsko-pomorskie 268/29 268/29 Mazowieckie 504/136 504/136 Lubelskie 248/48 248/48 Dolnośląskie 316/65 316/65 Łódzkie 321/49 321/49 Świętokrzyskie 171/38 171/38 Podkarpackie 238/38 238/38 126/23 126/23 Opolskie Małopolskie 383/57 383/57 Śląskie 520/114 520/114
RAK TRZONU MACICY
RAK TRZONU MACICY
LICZBA ZAREJESTROWANYCH ZACHOROWA
LICZBA ZAREJESTROWANYCH ZACHOROWAŃŃ / ZGON/ ZGONÓÓWW
liczby bezwzgl
215/137 215/137 Pomorskie 126/75 126/75 Warmińsko-mazurskie Podlaskie 115/60 115/60 Lubuskie 86/64 86/64 242/153 242/153 Wielkopolskie Kujawsko-pomorskie 161/102 161/102 Mazowieckie 427/228 427/228 Lubelskie 158/88 158/88 207/119 207/119 Zachodniopomorskie Dolnośląskie 281/148 281/148 Łódzkie 258/139 258/139 Świętokrzyskie 102/50 102/50 Podkarpackie 171/69 171/69 83/48 83/48 Opolskie Małopolskie 283/140 283/140 Śląskie 430/199 430/199
RAK SZYJKI MACICY
RAK SZYJKI MACICY
LICZBA ZAREJESTROWANYCH ZACHOROWA
LICZBA ZAREJESTROWANYCH ZACHOROWAŃŃ / ZGON/ ZGONÓÓWW
liczby bezwzgl
505/211 505/211 Zachodniopomorskie 593/286 593/286 Pomorskie 1199/466 1199/466 Wielkopolskie 454/153 454/153 Warmińsko-mazurskie Podlaskie 302/140 302/140 Lubuskie 229/116 229/116 Kujawsko-pomorskie 679/325 679/325 Mazowieckie 1731/722 1731/722 Lubelskie 585/233 585/233 Dolnośląskie 1116/384 1116/384 Łódzkie 926/360 926/360 Świętokrzyskie 370/148 370/148 Podkarpackie 470/198 470/198 330/119 330/119 Opolskie Małopolskie 1087/406 1087/406 Śląskie 1473/620 1473/620
RAK PIERSI
RAK PIERSI
LICZBA ZAREJESTROWANYCH ZACHOROWA
LICZBA ZAREJESTROWANYCH ZACHOROWAŃŃ / ZGON/ ZGONÓÓWW
liczby bezwzgl
252/170 252/170 Zachodniopomorskie 278/173 278/173 Pomorskie 218/111 218/111 Warmińsko-mazurskie Podlaskie 182/118 182/118 Lubuskie 122/75 122/75 617/325 617/325 Wielkopolskie Kujawsko-pomorskie 290/189 290/189 Mazowieckie 1080/533 1080/533 Lubelskie 290/203 290/203 Dolnośląskie 420/240 420/240 Łódzkie 327/308 327/308 Świętokrzyskie 323/152 323/152 Podkarpackie 397/208 397/208 133/83 133/83 Opolskie Małopolskie 481/309 481/309 Śląskie 847/381 847/381
RAK PROSTATY
RAK PROSTATY
LICZBA ZAREJESTROWANYCH ZACHOROWA
LICZBA ZAREJESTROWANYCH ZACHOROWAŃŃ / ZGON/ ZGONÓÓWW
liczby bezwzgl
265/165 265/165 Zachodniopomorskie 379/232 379/232 Pomorskie 190/130 190/130 Warmińsko-mazurskie Podlaskie 178/120 178/120 578/367 578/367 Wielkopolskie Lubuskie 135/95 135/95 Kujawsko-pomorskie 265/220 265/220 Mazowieckie 731/559 731/559 Lubelskie 309/217 309/217 Dolnośląskie 538/311 538/311 Łódzkie 417/320 417/320 Świętokrzyskie 232/120 232/120 Podkarpackie 302/170 302/170 168/122 168/122 Opolskie Małopolskie 555/330 555/330 Śląskie 771/564 771/564
RAK JELITA GRUBEGO
RAK JELITA GRUBEGO
rak okrężnicy + zagięcia esiczo-odbytniczego + odbytnicy
LICZBA ZAREJESTROWANYCH ZACHOROWA
LICZBA ZAREJESTROWANYCH ZACHOROWAŃŃ / ZGON/ ZGONÓÓWW
liczby bezwzgl
317/205 317/205 Zachodniopomorskie 353/234 353/234 Pomorskie 232/168 232/168 Warmińsko-mazurskie Podlaskie 261/152 261/152 673/440 673/440 Wielkopolskie Lubuskie 178/127 178/127 Kujawsko-pomorskie 314/255 314/255 Mazowieckie 809/529 809/529 Lubelskie 380/231 380/231 Dolnośląskie 526/360 526/360 Łódzkie 453/310 453/310 Świętokrzyskie 281/140 281/140 Podkarpackie 384/184 384/184 226/125 226/125 Opolskie Małopolskie 645/347 645/347 Śląskie 1043/619 1043/619
RAK JELITA GRUBEGO
RAK JELITA GRUBEGO
rak okrężnicy + zagięcia esiczo-odbytniczego + odbytnicy
LICZBA ZAREJESTROWANYCH ZACHOROWA
LICZBA ZAREJESTROWANYCH ZACHOROWAŃŃ / ZGON/ ZGONÓÓWW
liczby bezwzgl
147/98 147/98 Zachodniopomorskie 219/147 219/147 Pomorskie 360/223 360/223 Wielkopolskie 152/81 152/81 Warmińsko-mazurskie Podlaskie 93/66 93/66 Lubuskie 40/59 40/59 Kujawsko-pomorskie 189/104 189/104 Mazowieckie 405/320 405/320 Lubelskie 223/122 223/122 Dolnośląskie 404/179 404/179 Łódzkie 279/164 279/164 Świętokrzyskie 205/86 205/86 Podkarpackie 282/96 282/96 88/61 88/61 Opolskie Małopolskie 357/193 357/193 Śląskie 657/263 657/263
RAK P
RAK P
Ę
Ę
CHERZA MOCZOWEGO
CHERZA MOCZOWEGO
LICZBA ZAREJESTROWANYCH ZACHOROWA
LICZBA ZAREJESTROWANYCH ZACHOROWAŃŃ / ZGON/ ZGONÓÓWW
liczby bezwzgl
171/148 171/148 Zachodniopomorskie 184/179 184/179 Pomorskie 327/352 327/352 Wielkopolskie 107/132 107/132 Warmińsko-mazurskie Podlaskie 137/132 137/132 Lubuskie 83/81 83/81 Kujawsko-pomorskie 177/224 177/224 Mazowieckie 383/468 383/468 Lubelskie 168/177 168/177 Dolnośląskie 276/283 276/283 Łódzkie 198/273 198/273 Świętokrzyskie 161/127 161/127 Podkarpackie 228/178 228/178 78/87 78/87 Opolskie Małopolskie 339/334 339/334 Śląskie 518/518 518/518
RAK
RAK
Ż
Ż
O
O
ŁĄ
ŁĄ
DKA
DKA
LICZBA ZAREJESTROWANYCH ZACHOROWA
LICZBA ZAREJESTROWANYCH ZACHOROWAŃŃ / ZGON/ ZGONÓÓWW
liczby bezwzgl
Analizując, w jakim stopniu poszczególne przyczyny zgonów wywołują straty potencjalnych lat życia (tj. liczby
potencjalnych lat życia, jakiej brakuje do 70 lat) okazuje się, że u kobiet największe straty powodują:
1. nowotwory złośliwe (35% utraconych potencjalnych lat życia), 2. choroby układu krążenia (20%)
3. przyczyny zewnętrzne (13%).
Nowotwory są też najczęstszą przyczyną zgonów u kobiet w
wieku 35 – 64 lat i drugą w kolejności w grupie wiekowej 0 – 34 lat.
Wśród mężczyzn
• nowotwory złośliwe są na trzeciej pozycji (3) • po przyczynach zewnętrznych (1)
• i chorobach układu krążenia (2)
- wywołują utratę 19% potencjalnych lat życia.
Nowotwory są w Polsce od 2001 roku częstszą
przyczyną zgonów osób w wieku produkcyjnym (25-64
lat) niż choroby układu krążenia.
W krajach Unii Europejskiej sytuacja taka ma miejsce już
od lat 80-tych XX w.
POLSKA: Nowotwory są najistotniejszą
przyczyną zgonów kobiet w wieku 34 – 64 lat
0 100 200 300 400 0–14 15-19 20-34 35-44 45-54 55-64
zewnętrzne przyczyny zgonu choroby układu krążenia nowotwory złośliwe
Liczba zgonów według wybranych
przyczyn w województwie
Dolnośląskim w latach 1991-2000
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 16000Ukł. Krążenia Nowotwory złośliwe Urazy i zatrucia 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001
Copyright ©2008 American Cancer Society
From Jemal, A. et al.
CA Cancer J Clin 2008;58:71-96.
Liczba zgonów z powodu nowotworów i chorób
serca w USA w latach 1975 – 2004 w grupach
Niekorzystna sytuacja
epidemiologiczna w Polsce
y Pod koniec lat dziewięćdziesiątych polską populację, inaczej niż populacje krajów rozwiniętych, charakteryzowała jedna z najwyższych na świecie częstość nowotworów złośliwych u osób w średnim wieku: 37% zgonów u mężczyzn, 41% u
kobiet z powodu nowotworów złośliwych ma miejsce przed 65. rokiem życia.
y Dla porównania: w Szwecji 85% zgonów nowotworowych u
kobiet i 80% u mężczyzn ma miejsce po 65. roku życia; w Wielkiej Brytanii 75% zgonów z powodu nowotworów
Niekorzystna sytuacja
epidemiologiczna w Polsce
y Nowotwory złośliwe przed 65. rokiem życia są w Polsce na 1-2 miejscu wśród przyczyn
przedwczesnej umieralności.
y W Polsce (i także na Węgrzech)
zachorowalność i umieralność z powodu nowotworów złośliwych na początku lat 90.
osiągnęły u mężczyzn w średnim wieku (45-64 lat) najwyższy, nigdy w Europie nie
Nowotwory tytoniozależne
y Wzrost poziomu umieralności na nowotwory złośliwe u mężczyzn w Polsce spowodowany jest przede wszystkim wzrostem zagrożenia tak zwanymi nowotworami
tytoniozależnymi (są to nowotwory złośliwe jamy ustnej, gardła, przełyku, krtani, płuca, pęcherza moczowego, trzustki oraz nerki).
y Wielkość ekspozycji na dym papierosowy zadecydowała
o różnicy w liczbie zachorowań między mężczyznami i kobietami (w połowie lat siedemdziesiątych prawie 80% mężczyzn w niektórych grupach wiekowych należało do kategorii kiedykolwiek palących, a prawie 70% kobiet nigdy nie paliło).
Nowotwory tytoniozale
żne
Lokalizacje tytoniozależne stanowiły w 1963 roku
y około 24% wszystkich zgonów nowotworowych mężczyzn
y oraz 6% zgonów kobiet
W połowie lat 90. nowotwory te spowodowały
y 48% zgonów nowotworowych u mężczyzn
y i około 8% u kobiet
co oznacza, że prawie 25000 zgonów nowotworowych było
Nowotwory tytoniozależne
y Należy podkreślić, że w Polsce tempo wzrostu
zagrożenia nowotworami złośliwymi płuca i krtani u mężczyzn (występującymi prawie wyłącznie u
palaczy tytoniu) należało do końca lat
osiemdziesiątych do najwyższych na świecie
y W pierwszej dziesiątce najczęstszych nowotworów
aż 8 jest przyczynowo związanych z paleniem
tytoniu (płuco, krtań, jama ustna i gardło, trzustka, nerka, pęcherz moczowy, przełyk, szyjka macicy)
y stanowiły w 2001 roku przyczynę około 50% zgonów
STARZENIE
A
0 500 1000 1500 2000 0-4 10-14 20-24 30-34 40-44 50-54 60-64 70-74 80-84 Kobiety 9 8 4 12 15 34 47 96 239 469 588 455 521 638 704 617 320 178 Mężczyźni 1 6 15 15 29 45 41 54 126 307 550 508 612 939 929 636 307 131 0-4 5-9 10-14 15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75-79 80-84 85+
Zachorowania na nowotwory złośliwe w województwie dolnośląskim w 2002 roku w pięcioletnich grupach wieku
Na podstawie: Błaszczyk J, Pudełko M, Cisarż K. Nowotwory złośliwe w woj. Dolnośląskim w roku
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 0-64 >64 0-64 2309 2497 >64 2942 2457 Mężczyźni Kobiety
Zachorowania na nowotwory złośliwe w województwie dolnośląskim w 2002 r. w wieku do i powyżej 65. roku życia
Na podstawie: Błaszczyk J, Pudełko M, Cisarż K. Nowotwory złośliwe w woj.
Przeciętna długość życia w krajach europejskich
wg Eurocare-3 w latach 1975-1999
55 60 65 70 75 80 1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 Rok Lata życ ia Mężczyźni Kobiety
Przeci
ętne trwanie życia w Polsce w
Populacja Polski w 2002 r. – 38 230 000 Kobiety 19713677 52% Mężczyźni 18516403 48%
Liczba ludności Polski na podstawie spisów 0 5000000 10000000 15000000 20000000 25000000 30000000 35000000 40000000 1960 1970 1978 1988 2002 Kobiety Mężczyźni
Odsetek ludno
ści danej płci według
grup wieku, POLSKA 2004 r.
Ludno
ść według wieku w %
37,7 52,6 9,7 32,9 54,1 13,0 28,7 58,0 13,3 29,9 55,5 14,6 23,2 59,9 17,0 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 1960 1970 1978 1988 2002 60 lat i więcej 18-59 0-17 latDane statystyczne
biuletyn statystyczny WHO
Oczekiwana długość życia (LE) i długość życia
w pełni zdrowia (HALE) (wg WHO)
2002 2030 400 300 200 100 0 100 200 300 400 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100+ Tysiące Mężczyźni Kobiety 400 300 200 100 0 100 200 300 400 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100+ Tysiące Mężczyźni Kobiety
Ludność według płci i wieku w 2002 i 2030 r.
0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% Do 39 1,36% 1,92% 40-59 8,03% 9,01% 60-79 33,92% 22,61% Całe życie 44,77% 38,03% Mężczyźni Kobiety
Prawdopodobieństwo zachorowania na inwazyjny nowotwór złośliwy w poszczególnych grupach wiekowych w USA w
latach 1998-2000
Na podstawie: Jemal A, Tiwari RC, Murray T et al. Cancer statistics, 2004. CA Cancer