• Nie Znaleziono Wyników

STAN FAKTYCZNY: Klient: Adrian Sz.

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "STAN FAKTYCZNY: Klient: Adrian Sz."

Copied!
4
0
0

Pełen tekst

(1)

STAN FAKTYCZNY:

Klient: Adrian Sz., PESEL: 70061104353, adres: ul. Kościuszki 16, 51 - 615 Wrocław. Dzieci klienta: Jakub Sz., PESEL: 02282703421, zam. ul. Słowackiego 44, 50 – 095 Wrocław Natalia Sz., PESEL: 96061005432, zam. ul. Słowackiego 44, 50 – 095 Wrocław.

Była żona klienta: Agnieszka Sz., PESEL: 71111701234, zam. ul. Słowackiego 44, 50 – 095 Wrocław;

Klient wskazuje:

W dniu 11.09.1993 roku zawarłem z Agnieszką Sz. małżeństwo przed Urzędem Stanu Cywilnego we Wrocławiu. W odrębnym postępowaniu, przed Sądem Okręgowym we Wrocławiu, XIII Wydziałem Cywilnym Rodzinnym (sygn. akt XIII RC 3) toczyło się między nami postępowanie o rozwód. Mamy córkę Natalię. Drugim naszym dzieckiem jest małoletni Jakub.

W dniu 13.07.2010 r. zawarłem w formie notarialnej przed notariuszem Barbarą z Kancelarii Notarialnej (repertorium A nr 53) z Agnieszką Sz. jako opiekunem obojga małoletnich wówczas naszych dzieci umowę darowizny, na mocy której darowałem swoje udziały wynoszące po ½ części w prawie użytkowania wieczystego działki nr 24 dla której Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Krzyków we Wrocławiu prowadzi księgę wieczystą o nr WR1K oraz prawie użytkowania wieczystego działki nr 259 dla której Sąd Rejonowy w Oleśnicy prowadzi księgę wieczystą nr WR1E swoim dzieciom Natalii oraz Jakubowi. Jednocześnie zawarłem umowę znoszącą wspólność majątkową z małżonką Agnieszką Sz.

Ww. umowę darowizny zawarłem zanim rozpoczął się przewód sądowy o rozwód a ciążyły na mnie zobowiązania finansowe już wymagalne oraz zobowiązania kredytowe, o których wiedziałem, że ich spłacenie w przyszłości może stanowić dla mnie problem. Przed zawarciem przedmiotowej umowy darowizny ciążyły na mnie zobowiązania finansowe już wymagalne oraz jeszcze nie wymagalne wobec Europol, Inkaso, Surico oraz ING Bank Śląski. Ww. zobowiązania zawarłem w ramach prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej pod nazwą Adrian której przeważającą działalnością była działalność parkingowa, handel odpadami papierowymi i używanymi samochodami.

Do roku 2006 firma moja funkcjonowała dobrze, jednak lata 2007 – 2010 współpracy z firmami Europol i PSG zakończyły się problemami finansowymi i groźbą spłaty wierzytelności z transakcji factoringowych. Aktualnie mam ogromne problemy finansowe i mam wiele kredytów do spłaty.

Mając na względzie ww. okoliczności, mając świadomość możliwości skierowania toczącego się przeciw mnie postępowania egzekucyjnego oraz ewentualnych przyszłych postępowań, na moje udziały w prawie użytkowania wieczystego nieruchomości, razem z żoną Agnieszką Sz. postanowiłem dokonać darowizny ww. praw na rzecz naszych małoletnich dzieci.

(2)

W związku z postępowaniem rozwodowym między mną a Agnieszką Sz. musiałem ( ZOSTAŁEM WYRZUCONY Z DOMU, ZMUSZONY DO WYPROWADZKI) wyprowadzić się z domu w którym zamieszkiwałem z nią i dziećmi, ww. nie wywiązała się ze swoich zobowiązań a moja córka Natalia Sz., dziś już pełnoletnia darowała darowane przeze mnie na jej rzecz prawa Agnieszce Sz. tj. swojej matce.

Moja była żona Agnieszka Sz. mówiła w naszych rozmowach, że „najważniejsze, że się kochamy”. Jednak późniejsze zachowanie mojej byłej żony wskazuje, że wcale nie miała zamiaru wywiązać się ze swojego zobowiązania.

Moje (NASZE) zadłużenie i zamiar ukrycia mojego majątku przed wierzycielami poprzez umowę darowizny na rzecz naszych dzieci potwierdzają zeznania świadków złożone w toku sprawy rozwodowej. Zeznania ujawnione są w protokołach z rozpraw jak również w nagraniach z ich przebiegu:

- z rozprawy z dnia 16.01.2013 r.:

 świadek Arkadiusz (brat Agnieszki) zeznaje: na pytanie: „Czy ten dom należał do pozwanego, dlaczego nie należał?”, odpowiedź świadka: „Z informacji, które posiadam szwagier namawiał moją siostrę, aby przepisać ten dom na dzieci ze względu na problemy finansowe”,

 świadek Maja (sąsiadka) zeznaje: na pytanie: „Czy powódka mówiła o jakichś darowiznach, lub ma pani wiedzę o jakichś darowiznach poczynionych przez pozwanego?”, odpowiedź: „Tak, dom został przepisany z powodu (nie znam dokładnych przyczyn) długów Adriana.”, na pytanie: „Kiedy?”, odpowiedź: „ Rok, dwa lata temu (dokładnej daty nie znam)”.

- z rozprawy z 19.09.2013 r.:

 Agnieszka Sz. wyjaśnia: na pytanie: „Z czyjego domu wyprowadził się mąż?”, odpowiedź: „ W tej chwili mojego i dzieci”, na pytanie: „A w tamtym czasie?”, odpowiedź: „Przed darowizną mojego męża.”. Aktualnie nie posiadam adresu zamieszkania, zamieszkuję u matki, na której utrzymaniu jestem. Znalazłem się w bardzo ciężkiej sytuacji finansowej.

Dokumenty dostarczone przez klienta potwierdzające stan faktyczny i jego zadłużenie:

1.

kopia odpisu skróconego aktu małżeństwa zawartego pomiędzy mną i Agnieszką z dnia 11.09.1993 r.,

2.

kopia umowy majątkowej małżeńskiej zawartej w formie aktu notarialnego dnia 13.07.2010 r. przed notariuszem Barbarą z Kancelarii Notarialnej (repertorium A nr 53),

3.

kopia umowy darowizny ½ części w prawie użytkowania wieczystego działki nr 24 dla której Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Krzyków we Wrocławiu prowadzi księgę wieczystą o nr WR1K oraz ½ części w prawie użytkowania wieczystego działki nr 259 dla której Sąd Rejonowy w Oleśnicy prowadzi księgę wieczystą nr WR1E z dnia 13.07.2010 r. zawartej przed notariuszem Barbarą z Kancelarii Notarialnej (repertorium A nr 53)

4.

kopia zobowiązania Agnieszki Sz. z dnia 13.07.2010 r.,

5.

kopia weksla własnego „bez protestu” podpisanego przez Agnieszkę Sz.,

(3)

7.

kopia zawiadomienia o zawarciu umowy faktoringu i przelewie wierzytelności z dnia 15.07.2009 r.,

8.

kopia pisma z dnia 23.07.2009 r. Europol z wezwaniem do zapłaty,

9.

kopia potwierdzenia salda z dnia 18.11.2009 r.,

10.

kopia pisma Deutsche Banku z dnia 23.03.2010 r.,

11.

kopia pisma Deutsche Banku z dnia 25.03.2010 r.,

12.

kopia pisma Kancelarii Radców Prawnych i Adwokatów B. z dnia 02.06.2010 r.,

13.

kopia wezwania przesądowe do zapłaty Inkaso z dnia 01.06.2010 r.,

14.

kopia wyroku Sądu Rejonowego w Sosnowcu VIII Wydział Gospodarczy z dnia 19.10.2010 r. (sygn. akt VIII GC),

15.

kopia zawiadomienia Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Legionowie o zajęciu rachunku bankowego i zakazie wypłat z dnia 19.08.2010 r. (sygn. akt KM 22),

16.

kopia zawiadomienia Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Legionowie o zajęciu wierzytelności z dnia 28.07.2010 r. (sygn. akt KM 22),

17.

kopia pisma z dnia 01.10.2010 r. oraz z 13.12.2010 r. AXA Winterthur wraz z pismem SURECO,

18.

kopia wezwania do zapłaty ING Bank Śląski S.A. z dnia 05.11.2012 r.,

19.

kopia decyzji w sprawie nieuregulowanych zobowiązań związanych z rachunkiem rozliczeniowym ING Bank Śląski S.A. z dnia 29.12.2012 r.,

20.

kopia pozwu ING Bank Śląski S.A. z dnia 04.04.2013 r.,

21.

kopia nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Okręgowego I Wydziału Cywilnego z dnia 10.05.2013 r. (sygn. akt I Nc 33) wraz z klauzulą wykonalności,

22.

kopia pisma do Zarządu ING Bank Śląski S.A. z dnia 09.05.2013 r.,

23.

kopia pisma ING Bank Śląski S.A. z dnia 06.06.2013 r.,

24.

kopia wezwania do zapłaty Vratislavia LEX z dnia 26.08.2013 r.,

25.

kopia wezwania do zapłaty należności Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Wrocławia – Śródmieścia z dnia 07.10.2013 r. (sygn. akt KM 15),

26.

kopia postanowienia Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Wrocławia – Śródmieścia z dnia 24.03.2014 r. (sygn. akt KM 15) o umorzeniu postępowania egzekucyjnego ze względu na bezskuteczność,

27.

kopia propozycji przedegzekucyjnej Vratislavia LEX z dnia 09.04.2013 r.,

28.

kopia protokołu z rozprawy Sądu Okręgowego we Wrocławiu XIII Wydziału Cywilnego, z dnia 22.10.2012 r., w sprawie rozwodowej z powództwa Agnieszki Sz. przeciwko Adrianowi Sz. o rozwód (sygn. akt XIII RC 32),

(4)

30.

kopia decyzji nr SR.610-020712 Powiatowego Urzędu Pracy we Wrocławiu,

31.

kopia mojego oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania,

32.

kopia nakazu zapłaty Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 24.10.2011 r. wraz z klauzulą wykonalności z dnia 05.12.2011 r. (sygn. akt VI GNc),

33.

kopia postanowienia Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu o umorzeniu postępowania egzekucyjnego z dnia 23.05.2012 r. (sygn. akt KM 14),

34.

kopia postanowienia Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu o rozliczeniu zaliczki na pokrycie wydatków z dnia 23.05.2012 r. (sygn. akt KM 14),

35.

kopia zawiadomienia Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Wrocławia – Fabrycznej we Wrocławiu o wszczęciu postępowania egzekucyjnego, zajęciu rachunku bankowego i zakazie wypłat z dnia 08.08.2013 r. (sygn. akt KM 20),

36.

kopia zawiadomienia Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Wrocławia – Fabrycznej we Wrocławiu o zajęciu wynagrodzenia za pracę oraz wierzytelności zasiłku chorobowego i wezwania do dokonywania potrąceń z dnia 08.08.2013 r. (sygn. akt 20),

37.

kopia zaświadczenia lekarskiego z dnia 30.10.2014 r.,

38.

ksero dowodu osobistego powoda.

ZADANIE:

Cytaty

Powiązane dokumenty

Sąd w powyższej sytuacji dał wiarę zeznaniom skarżącego, że zgłosił się do obwinionego jako do radcy prawnego, a nie do spółki, a kwestia ewentualnego ominięcia opłaty z

w zakresie zmiany rodzajów lub wartości pojazdów zgłoszonych do ubezpieczenia w ramach niniejszej Umowy, w tym zmiany Załącznika nr 3 do Umowy „Wykaz pojazdów”, oraz

d. W przypadku, gdy kary umowne nie pokrywają szkody wyrządzonej Zamawiającemu z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania umowy, a także w przypadkach, dla których w

ul. Romanowskiej na działce nr 1/25, dla której Sąd Rejonowy w Bydgoszczy prowadzi księgę wieczystą BY1B/00083270/5, z przeznaczeniem na budowę oraz eksploatację

Dostarczane egzemplarze albumu mają być opakowane w taki sposób, aby nie dopuścić do ich uszkodzenia lub pogorszenia ich jakości w trakcie transportu (w kartony/pudła o

- Oznaczenie czasu odbioru danych przez Portal stanowi przypiętą do dokumentu elektronicznego datę oraz dokładny czas (hh:mm:ss), znajdującą się na potwierdzeniu

W wypadku wypowiedzenia Umowy Darczyńca nie jest zobowiązany do dokonania darowizn na rzecz Obdarowanego, a Obdarowany jest zobowiązany do zwrotu w terminie 7 dni kwoty z

……….. Przedmiotem niniejszej umowy jest usługa edukacyjna, polegająca na kompleksowej organizacji i przeprowadzeniu dwudniowej, krajowej wizyty studyjnej do podmiotów