• Nie Znaleziono Wyników

1. Podstawa opracowania Metodyka opracowania...3

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "1. Podstawa opracowania Metodyka opracowania...3"

Copied!
13
0
0

Pełen tekst

(1)
(2)

2 Spis treści:

1. Podstawa opracowania...3

2. Metodyka opracowania ...3

Tabela 1. Wyciąg z cennika na drewno ... 4

3. Szczegółowe zestawienie ilościowo–jakościowe wraz z wyceną drewna ...5

3.1. Decyzja OŚ.6131.42.2020 z dnia 22 grudnia 2020 roku ...5

Tabela 2. Zestawienie ilościowe i jakościowe drewna do pozyskania wg rodzajów [m3] ... 5

Tabela 3. Wycena wartości drewna wg rodzajów [zł] dla decyzji OŚ.6131.42.2020 z dnia 22 grudnia 2020 ... 6

3.2. Decyzja OŚ.6131.43.2020 z dnia 23 grudnia 2020 roku ...7

Tabela 4. Zestawienie ilościowe i jakościowe drewna do pozyskania wg rodzajów [m3] ... 7

Tabela 5. Wycena wartości drewna wg rodzajów [zł] dla decyzji OŚ.6131.43.2020 z dnia 23 grudnia 2020 roku ... 8

5. Literatura ...9

Tabela 6. Szczegółowe zestawienie miąższości drewna ... 10

Załącznik nr 2. Cennik na drewno – Nadleśnictwo Świdwin z dnia 27 lipca 2020 roku ... 11

.

(3)

3 1. Podstawa opracowania

Podstawę opracowania stanowi umowa nr KOŚ.3037.6.2021 z dnia 12 stycznia 2021 roku zawarta pomiędzy Gminą Miasto Świdwin z siedzibą w Świdwinie a Pracownią Przyrodniczą SOSENKA w Szczecinie na wykonanie szacunku brakarskiego wraz z określeniem wartości drewna na terenie Miasta Świdwin, zgodnie z załączonym wykazem drzew.

2. Metodyka opracowania

Klasyfikacja brakarska została przeprowadzona w terenie w dniu 18 stycznia 2021 roku poprzez pomiar drzew stojących zgodnie z udostępnionym przez Zamawiającego wykazem drzew przewidzianych do wycinki.

1. Do pomiarów pierśnicy drzew stojących używano średnicomierza Codimex ’60 (świadectwo wzorcowania U/9LW/101.1/2016 wydane przez Naczelnika Obwodowego Urzędu Miar w Szczecinie) z dokładnością do 1 cm na wysokości 130 cm od poziomu gruntu zgodnie z zasadami pomiaru drzew stojących.

2. Pomiar wysokości drzew wykonywano wysokościomierzem Nikon Forestry Pro.

3. Określenie gatunków drzew dokonano w oparciu o posiadaną przez autorów wiedzę, doświadczenie i kwalifikacje, a także na podstawie fachowej literatury dendrologicznej (Seneta, Dolatowski 2012).

4. Określenie sortymentów dokonano na podstawie polskich norm:

 PN–D–9500:2002/Az 1:2005 Surowiec drzewny. Pomiar, obliczanie miąższości i cechowanie.

 PN–92/D–95008 Surowiec drzewny. Drewno wielkowymiarowe liściaste.

Wspólne wymagania i badania.

 PN–91/D–95018 Surowiec drzewny. Drewno średniowymiarowe.

Wspólne wymagania i badania.

 PN–79/D–01011. Wady drewna.

5. Miąższość drzew została określona na podstawie tablic miąższości drzew stojących [Czuraj M., B.

Radwański B, Strzemeski St. (1960)] oraz na podstawie wzorów dendrometrycznych opartych na liczbach kształtu stosowanych w dendrometrii. Zastosowano następujące liczby kształtu:

modrzew – 0,40, kasztanowiec, klon, jabłoń – 0,42, brzoza – 0,44, świerk – 0,45, jesion – 0,49, dąb – 0,53.

6. Oszacowanie wartości drewna zostało dokonane na podstawie cennika opracowanego dla PGL Lasy Państwowe – Nadleśnictwo Świdwin z dnia 27 lipca 2020 roku.

(4)

4 Tabela 1. Wyciąg z cennika na drewno

Rodzaj

Cena netto zł/m3

Sortyment

S4 Gatunki iglaste i pozostałe liściaste 55,00

Buk, dąb, grab, jesion 65,00

Zgodnie z obowiązującymi przepisami sprzedaż drewna użytkowego (S2) oraz drewna opałowego (S4) objęta jest podatkiem VAT 23%.

(5)

5 3. Szczegółowe zestawienie ilościowo–jakościowe wraz z wyceną drewna

3.1. Decyzja OŚ.6131.42.2020 z dnia 22 grudnia 2020 roku

Tabela 2. Zestawienie ilościowe i jakościowe drewna do pozyskania wg rodzajów [m3]

Rodzaj Miąższość

[m3]

Sortyment [m3] Odpad

[m3]

S2 S4

Świerk 3,99 - 2,63 1,36

Kasztanowiec 0,69 - 0,34 0,35

Modrzew 0,99 - 0,50 0,49

Jesion, Dąb 16,16 - 11,25 4,91

Klon 2,38 - 1,61 0,77

Jabłoń 0,27 - 0,13 0,14

Łącznie 24,48 - 16,46 8,02

(6)

6 Tabela 3. Wycena wartości drewna wg rodzajów [zł] dla decyzji OŚ.6131.42.2020 z dnia 22 grudnia 2020

Rodzaj Miąższość

Sortyment Wartość drewna

łącznie S4

Ilość Cena jednostkowa netto [zł/m³]

Wartość netto Wartość

brutto Wartość

netto Wartość brutto

[m³] [m³] [zł] [zł] [zł] [zł]

Świerk 3,99 2,63 55,00 144,65 177,92 144,65 177,92

Kasztanowiec 0,69 0,34 55,00 18,70 23,00 18,70 23,00

Modrzew 0,99 0,50 55,00 27,50 33,83 27,50 33,83

Jesion, Dąb 16,16 11,25 65,00 731,25 899,43 731,25 899,43

Klon 2,38 1,61 55,00 88,55 108,92 88,55 108,92

Jabłoń 0,27 0,13 55,00 7,15 8,79 7,15 8,79

Łącznie 13,06 7,95 1017,80 1251,89 1017,80 1251,89

(7)

7 3.2. Decyzja OŚ.6131.43.2020 z dnia 23 grudnia 2020 roku

Tabela 4. Zestawienie ilościowe i jakościowe drewna do pozyskania wg rodzajów [m3]

Rodzaj Miąższość

[m3]

Sortyment [m3] Odpad

[m3]

S2 S4

Jesion 2,7 - 1,77 0,93

Brzoza 18,35 - 12,5 5,85

Łącznie 21,05 - 14,27 6,78

(8)

8 Tabela 5. Wycena wartości drewna wg rodzajów [zł] dla decyzji OŚ.6131.43.2020 z dnia 23 grudnia 2020 roku

Rodzaj Miąższość

Sortyment

Wartość drewna łącznie S4

Ilość Cena jednostkowa netto [zł/m³]

Wartość netto Wartość

brutto Wartość

netto Wartość brutto

[m³] [m³] [zł] [zł] [zł] [zł]

Jesion 2,7 1,77 65 115,05 141,51 115,05 141,51

Brzoza 18,35 12,5 55 687,5 845,625 687,5 845,625

Łącznie 21,05 14,27 802,55 987,135 802,55 987,135

(9)

9 5. Literatura

1. Bruchwald A. (1999) – Dendrometria. Wydawnictwo SGGW, Warszawa.

2. Czuraj M., B. Radwański B, Strzemeski St. (1960) – Tablice miąższości drzew stojących.

Państwowe Wydawnictwo Rolnicze i Leśne, Warszawa.

3. Czuraj M. (1959) – Tablice miąższości drewna okrągłego. Państwowe Wydawnictwo Rolnicze i Leśne, Warszawa.

4. Dieter F. Giefing, Pazdrowski W. (2012) – Szacunek brakarski i klasyfikacja drewna okrągłego.

Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu.

5. Seneta W., Dolatowski J. – Dendrologia, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa, 2012.

6. Grochowski J. (1973) – Dendrometria. Państwowe Wydawnictwo Rolnicze i Leśne, Warszawa.

7. Kasprzyk S. (1961) – Tablice miąższości drewna okrągłego. Państwowe Wydawnictwo Rolnicze i Leśne, Warszawa.

8. Kimbar R., (2011) – Wady drewna. Oficyna Wydawnicza OIKOS, Warszawa.

9. Szymkiewicz B. (1971) – Tablice zasobności i przyrostu drzewostanów. Państwowe Wydawnictwo Rolnicze i Leśne, Warszawa.

10. Cennik opracowany dla PGL Lasy Państwowe – Nadleśnictwo Świdwin z 27 lipca 2020 roku.

Akty prawne

1. Ustawa o normalizacji z dnia 12 września 2002 roku (Dz. Ustaw 2015, poz. 1483).

2. Ustawa o podatku od towarów i usług z dnia 11 marca 2004 roku (Dz. Ustaw 2020, poz. 106, 568, 1065, 1106, 1747, 2320, 2419).

(10)

10 Załącznik 1 Tabela 6. Szczegółowe zestawienie miąższości drewna

Lp. Rodzaj Pierśnica

[cm] Wysokość

[m] Miąższość drewna [m3]

Decyzja OŚ.6131.42.2020 z dnia 22 grudnia 2020

1. Świerk 56 20 2,22

2. Świerk 38 14 0,71

3. Świerk 41 16 0,95

4. Kasztanowiec 51 8 0,69

5. Modrzew 43 17 0,99

6. Jesion 92 21 6,84

7. Dąb 80 20 5,33

8. Klon 19 7 0,08

9. Jesion 21 11 0,19

10. Klon 19 8 0,10

11. Świerk 19 9 0,11

12. Jesion 45 15 1,17

13. Jesion 45 14 1,09

14. Jabłoń 18 8 0,09

15. Jabłoń 16 8 0,07

16. Jabłoń 15 7 0,05

17. Jabłoń 15 7 0,05

18. Jabłoń 10 5 0,02

19. Jesion 46 17 1,38

20. Jesion 21 10 0,17

21. Klon 21 8 0,12

22. Klon 65 15 2,09

Decyzja OŚ.6131.43.2020 z dnia 23 grudnia 2020

23. Jesion 54 19 2,13

24. Jesion 35 12 0,57

25. Brzoza 61 21 2,70

26. Brzoza 61 20 2,57

27. Brzoza 45 15 1,05

28. Brzoza 78 21 4,41

29. Brzoza 53 16 1,55

30. Brzoza 86 21 5,36

31. Brzoza 38 14 0,70

(11)

11 Załącznik nr 2. Cennik na drewno – Nadleśnictwo Świdwin z dnia 27 lipca 2020 roku

(12)
(13)

Cytaty

Powiązane dokumenty

W celu poprawy warunków higieniczno-sanitarnych oraz komfortu dla osób pracujących w pomieszczeniu kuchni, Inwestor postanowił wykonać remont instalacji

Po przeanalizowaniu opracowania inwentaryzacji i projektu zagospodarowania terenu oraz zgodnie z opracowaniem „Projekt koncepcji programowo-przestrzennej remontu,

Miejsca, w których występuje zagrożenie dla bezpieczeństwa osób wykorzystujących obszar wodny Przemęckiego Parku Krajobrazowego do pływania, kąpania się,

Istniejące nadproża okienne i drzwiowe pozostawia się bez zmian.  Stropodach Dach płaski z płyt korytkowych prefabrykowanych wspartych na ściankach ażurowych

W ramach projektu przewidziano wykonanie remontu istniejącej nawierzchni jezdni poprzez ułożenie na istniejącej nawierzchni bitumicznej warstwy wyrównawczej o

1.Warunkiem udziału w konkursie jest przesłanie w terminie wynikającym z niniejszego Regulaminu pracy konkursowej spełniającej wymagania określone w pkt III

Przedsięwzięcie ma na celu zwiększenie bezpieczeństwa ruchu pieszego w miejscowości Objazda, poprzez wydzielenie chodnika wzdłuż istniejącej jezdni asfaltowej w pasie drogowym

Analiza i projekt możliwości zwiększenia retencji obszarów zurbanizowanych zlewni Dramy i Stoły na obszarze miasta Tarnowskie Góry powstał w konsekwencji ustaleń