Z orzecznictwa Sądu Najwyższego w sprawach adwokackich

Z orzecznictwa Sądu Najwyższego w

sprawach adwokackich

Palestra 5/6(42), 113-114

z O n Z B € Z * I M C T W A S Ą D L I l % l * J W W Ż S Z E G O W S P R /IIU C H /lO w O M C K lC Ii

ORZECZENIE SĄDU NAJWYŻSZEGO z dnia 17 maja 1960 r.

4 CZ 34/60

Żądający od przeciwnika zwrotu ko­ sztów dojazdu na rozprawę powinien w spisie kosztów wyspecyfikować po­ szczególne pozycje w sposób umożli­ wiający sprawdzenie obliczenia żąda­ nych kosztów, a w miarę możności do­ łączyć dowody. Fakt jednak podania kosztów podróży w globalnej kwocie, bez należytego wyspecyfikowania ich składników, nie uzasadnia odmowy orzeczenia o obowiązku zwrotu tych kosztów. W takim wypadku sąd powi­ nien zwrócić uwagę strony na potrze­ bę sporządzenia spisu kosztów w spo­ sób właściwy i przyjąć spis dopiero po jego uzupełnieniu. Sąd mógłby odmó­ wić uwzględnienia kosztów podróży tylko w takim wypadku, gdyby strona mimo zwrócenia jej uwagi odmówiła szczegółowego wskazania, jakię^w y- datki składają się na koszty podróży.

Sąd N ajw yższy w sp ra w ie z po ­ w ó d ztw a Jerzeg o G. przeciw ko S p ó ł­ d zielni P ra c y „R ękodzielnicza” w G. o z a p ła tę , po ro zpoznaniu za ża le n ia poz­ w a n e j n a z a w a rte w w y ro k u S ąd u W o­ jew ódzkiego w G d ań sk u z dnia 13 p aź­ d z ie rn ik a 1959 r. orzeczenie o ko sztach pro cesu , zm ienił zask arżo n e orzeczenie w te n sposób, że od pow oda n a rzecz p o zw an ej zasąd ził ty tu łe m z w ro tu kosztów p ro cesu k w o tę 2 001 zł 50 g r z a m ia st zasądzonej przez S ąd W o je­ w ódzki k w o ty 1 670 zł.

U z a s a d n i e n i e

Sąd W ojew ódzki, o rz e k a ją c w w y ro ­ k u o obow iązku z w ro tu p rzez pow o­ d a kosztów p ro ce su stro n ie p o zw an ej, odm ów ił u w zg lę d n ie n ia zam ieszczonej w złożonym przez a d w o k a ta , p ełn o ­ m ocnika stro n y p o zw an ej, spisie kosz­ tó w pozycji 377 zł, d o tyczącej kosztów p rz e ja z d u pełn o m o cn ik a n a ro z p ra w ę re w iz y jn ą p rzed S ąd em N ajw yższym . S tanow isko sw oje S ąd W ojew ódzki u - za sa d n ił ty m , że o m a w ian a pozycja nie z o stała u d o k u m e n to w an a .

W zażalen iu p ełnom ocnik stro n y po­ zw an ej dom aga się za są d zen ia z ty tu łu kosztów p rz e ja z d u n a ro z p ra w ę p rzed S ąd em N ajw yższym k w o ty 331 zł 50 gr, p rzy czym załącza szczegółow y r a c h u ­ n ek kosztów podróży, sp orządzony na odw rocie deleg acji służbow ej.

Sąd N ajw yższy zw ażył, co n a s tę p u je : Ż ąd a ją c y z w ro tu od p rze ciw n ik a kosztów d o ja zd u n a ro z p ra w ę po w i­ n ien w spisie ko sztó w (art. 110 k.p.c.) w yspecyfikow ać pozycje ty c h kosztów (cena b ile tu , k o szt noclegu, d ie ty ze w sk azan iem czasu rozpoczęcia i z a ­ k o ńczenia p o dróży itp . in n e koszty) w sposób u m o ż liw ia jąc y sp ra w d z e n ie ob­ liczenia żąd an y c h k osztów , a w m ia rę m ożności dołączyć dow ody (np. r a c h u ­ n ek hotelow y). F a k t je d n a k , że ż ą d a ją ­ cy z w ro tu ko sztó w p o d a ł k o sz ty po ­ dróży w g lo b a ln ej kw ocie, bez n a le ­ żytego w y sp ec y fik o w a n ia ich sk ła d n i­ ków , nie u z a sa d n ia odm ow y orzeczenia o obow iązku zw ro tu ty c h kosztów . Sąd pow in ien w ta k im w y p a d k u zw rócić u - w ag ę stro n ie n a p o trze b ę sp orządzenia spisu kosztów w sposób w łaściw y i p rz y ją ć spis dop iero po u zu p e łn ie n iu go przez stro n ę. S ąd m ógłby odm ów ić uw zg lęd n ien ia ko sztó w p o dróży w t a ­ k im tylko, rac zej w y ją tk o w y m w y p a d

114 Z O R Z E C Z N I C T W A S .N . W S P R A W A C H A D W O K A C K IC H ,}jr 6 (42)'

■ku, gdyby s tro n a m im o zw ró cen ia je j uw agi odm ów iła p o p ra w ie n ia spisu kosztów , tj. odm ów iła szczegółow ego w sk az an ia, ja k ie w y d a tk i s k ła d a ją się na „koszty p o d ró ży ”.

Spis kosztów , z a w ie ra ją c y m. i. d o ­ k ła d n e z e sta w ien ie p o niesionych przez stro n ę kosztów podróży, w zasadzie w y sta rc z a do u w zg lę d n ie n ia w p rz y ­ słu g u jąc y ch stro n ie kosztów p rocesu rów n ież p o d an y ch kosztów podróży, gdy poszczególne pozycje ty c h kosztów m ogą być sp raw d zo n e n a p o d sta w ie ogólnie d o stę p n y c h ta r y f kolejow ych itd . S ąd p o w in ie n z re sztą — w m ia rę p o trz e b y — w k w estii p rz y z n a n ia kosztów w edług sp isu w y słu c h ać p rz e ­ ciw nika. G dyby sąd pod w p ły w em z a ­ rz u tó w p rze ciw n ej stro n y albo z u - rzę d u w y ją tk o w o n a b r a ł u zasad n io n y ch w ątp liw o ści co do rz e teln o ści złożone­ go spisu kosztów , p o w in ien dopuścić i p rze p ro w ad z ić o dpow iednie dow ody.

G dy spis ko sztó w s k ła d a a d w o k a t, z re g u ły z a w a rte w spisie tw ie rd z e n ia a d w o k a ta co do w ysokości każdego z pon iesio n y ch w y d a tk ó w n ależy u znać za ścisłe. F a k t, że spis pochodzi od a d ­ w o k a ta , g w a r a n tu je bow iem rze teln o ść spisu i u z a sa d n ia o p arc ie n a nim u s ­ ta le ń co do w ysokości poszczególnych w y d atk ó w (przy k o sz tac h p o dróży np. po d an ej ceny b ile tu kolejow ego, w y ­

d a tk u n a h o te l itp.) bez jej sp ra w d z a ­ nia, ch y b a że p o trz e b a sp raw d ze n ia w y n ik a z w y jątk o w y c h okoliczności d a ­ n ej sp raw y .

Je że li w n in ie jsz ej sp raw ie S ąd W o­ jew ódzki d lateg o w istocie rzeczy od ­ m ów ił za są d zen ia kosztów podróży, że w spisie kosztów p o przednio złożonym S ądow i N ajw yższem u a d w o k a t p o d ał in n ą ich w ysokość niż w spisie złożo­ n y m w S ądzie W ojew ódzkim , w obu w y p a d k a c h n ie sp e cy fik u ją c ko sztó w — to p o stą p ił n iep raw id ło w o . N ależało zażąd ać u zu p e łn ie n ia spisu p rze2 d o ­ k ła d n e zesta w ien ie k aż d ej pozycji k o ­ sztów podróży, a gdyby się okazało, że ad w o k a t, n a d u ż y w a ją c zw iązanego z je g o zaw odem za u fan ia , p o d ał n ie ­ p ra w d z iw e d a n e — sk o n tro lo w ać rz e ­ cz y w istą w ysokość w y d atk ó w , zasądzić- k w o tę rzeczyw iście w y d a tk o w a n ą , a o p o stę p o w a n iu a d w o k a ta zawiadomił': rze c z n ik a d y sc y p lin a rn e g o w łaściw e j r a d y ad w o k ack iej.

P o n iew aż p rz y zażalen iu złożone zo­ sta ło n ie b u d zą ce z a strze że ń w y lic ze­ n ie k w o ty w y d a tk o w a n e j n a p o d ró ż a d w o k a ta n a ro z p ra w ę p rze d S ąd em N ajw yższym (zresztą n a k w o tę niższą n iż ż ą d a n a w S ądzie W ojew ódzkim ), należ ało w u w zg lę d n ie n iu za ża le n ia w y k a z a n ą k w o tę dodatk o w o p rzy z n ać od po w o d a stro n ie pozw an ej.