1. KONGRES FILOZOFJI I SOCJOLOGJI PRAWA W pierwszych dniach października rb. odbyła się w Paryżu druga sesja Międzynarodowego Instytutu Filozofji Prawa i Socj-logji Prawniczej, poświęcona zagadnieniu „Les caractères essentiels du droit, en comparaison avec les autres règles de la vie sociale et les lois de la réalité".
Prezesem Instytutu jest Louis le Fur, prof, prawa międzynaro dowego Uniwersytetu Paryskiego. Sekretarzem generalnym Georges Gurvitch, autor znanego dzieła „L'idée du droit social" (1932). Pierwsza sesja Instytutu odbyla się w październiku 1933 r. i po święcona była zagadnieniu „Le problème des sources du droit po-sitif".
Druga sesja zgromadziła około 30 uczestników z różnych państw europejskich. Nawet Azja była częściowo reprezentowana przez prof. Uniwersytetu Palestyńskiego (b. ucznia Petrażyckiego). Rosja Sowiecka nie była reprezentowana, natomiast zgłosił referat N. Ale-ksiejew, b. profesor Uniwersytetu Moskiewskiego. Zgłosił również referat prof, niemiecki Sauer.
Wśród zgłoszonych referatów na szczególną uwagę zasługiwały referaty G. del Vecchio, prof. Uniwersytetu Rzymskiego, H. Kel-sena, prof. Uniwersytetu Genewskiego i L. Huberta, prof. Uniwer sytetu Lille.
Z Polaków brał udział w kongresie prof. Peretiatkowicz z Po znania, który parokrotnie zabierał glos w dyskusji.
Następny kongres odbędzie się w kwietniu 1937 r. w Rzymie i będzie poświęcony zagadnieniu: Le but du droit (bien commun, justice, sécurité juridique).
2. IV. KONFERENCJA UNIFIKACJI PRAWA KARNEGO W KOPENHADZE (30. VIII. — 4. IX. 35).
Z Polskiej Komisji Współpracy Prawniczej Międzynarodowej. W dniach od 30 sierpnia do 4 września r. b. obradowała w Kopenhadze VI Międzynarodowa Konferencja Unifikacji Prawa Karnego. Rzeczone Konferencje zwoływane są co 2 lata przez Międzynarodowe Biuro Unifikacji Prawa Karnego, stanowiące
mocniczy t. zw. techniczny, organ Ligi Narodów w zakresie za leceń unifikacyjnych w prawie karnem państw poszczególnych oraz w zakresie projektowania materjałów ustawodawczych dla kon-wencyj międzynarodowych w danej dziedzinie.
W VI-ej Konferencji brali udział przedstawiciele 38 państw, a w tej liczbie poraz pierwszy delegaci Rosji Sowieckiej; ponadto były reprezentowane: sekretarjat Ligi Narodów, Unja Międzypar lamentarna i szereg innych, organizacyj międzynarodowych, zwią zanych z badaniami prawno-karnemi, jak np. Międzynarodowa Ko misja Karna i Penitencjarna, Międzynarodowa Komisja Policji Kryminalnej i inne. Przewodniczył VI-ej Konferencji prokurator generalny Królestwa Duńskiego August Goll, oraz zastępczo pierw szy prezes sądu kasacyjnego w Rzymie senator D'Amelio. Ponadto do prezydjum honorowego Konferencji należeli: prezes „Biura Międzynarodowego" b. premjer belgijski hr. Carton de Wiart oraz szwedzki minister sprawiedliwości Schlyter. Porządek dzienny obej mował szereg szczególnie trudnych i częściowo już na poprzednich konferencjach rozważanych zagadnień, a mianowicie: w Komisji 1-szej (przewodniczący — sędzia Caloyanni — Paryż) — pojęcie przestępstwa politycznego; w komisji 2-giej (przewodniczący prezes izby karnej sądu kasacyjnego w Rzymie Aloisi) — ujednostajniona systematyzacja przepisów kodeksowych w sprawie wydawania prze stępców (ekstradycji); w komisji 3-ciej (przewodniczący prof, i sę dzia sądu kasacyjnego w Paryżu Roux) — zasady międzynarodo wego ścigania terrorystów; w komisji 4-tej (przewodniczący prof, i sędzia sądu najwyższego w Warszawie Rappaport) — sprawa obowiązkowego prostowania pod rygorem karnym fałszych lub ten dencyjnych wiadomości prasowych na terenie międzynarodowym. Zgodnie z wnioskiem sprawozdawcy Komisji 1-szej, prezesa Ham-mericha (Kopenhaga) — VI Konferencja uchwaliła nowe, pogłę bione i uelastycznione równocześnie pojęcie przestępstwa politycz nego, wyłączając z zakresu przywilejów prawa przytułku (azylu) szereg czynów, związanych z popełnieniem przestępstwa politycz nego, lecz ujawniających niskie pobudki działania sprawcy bądź leż związanych z groźbą niebezpieczeństwa powszechnego lub atmo sferą zamachów terrorystycznych; z drugiej jednak strony — objęto nowem pojęciem przestępstwa politycznego takie czyny przestępne z zakresu prawa karnego powszechnego, które nabierają charakteru specyficznych przestępstw politycznych w danym szczególnym ustro ju prawno-państwowym.
Skolei Konferencja wysłuchała referatu sprawozdawcy komisji 2-giej, prof, uniwersytetu paryskiego Donnedieu de Vabres'a i
za-kończyła w tym względzie szereg prac z Konferencyj uprzednich, uchwalając całokształt projektowanych do ujednostajnienia prze pisów ekstradycyjnych. Skolei po referacie sprawozdawcy, prof, uniwersytetu gandawskiego Gunzburga, przyjęto przepisy o mię-dzynarodowem ściganiu terrorystów, uzupełniając i po części zmie niając szereg uchwał odnośnych, plenarnych i komisyjnych, zapad łych w danej, szczególnie trudnej, materji na Konferencjach po przednich. VI. Konferencja uwzględniła w tym względzie szereg wniosków i wskazań zgłoszonego referatu polskiego adw. dr. Lem-kina, który osobiście brał udział w pracach komisji 3-ej Konferencji.
Udział merytoryczny Polski w pracach Konferencji wyraził się ponadto w rozważeniu na komisji 4-ej referatu nieobecnego na Konferencji dr. Potulickiego, zast. naczelnika Wydz. Trakta towego M. S. Z., którego referat, dotyczący prostowania fałszy wych lub tendencyjnych wiadomości prasowych na terenie między narodowym, został odczytny i którego negatywne co do między narodowego uregulowania danej materji wnioski wpłynęły na de cyzję odnośnej komisji o odroczeniu rozstrzygnięcia tej spornej materji na Konferencji VI.
Jako trzeci ekspert polski brał osobiście udział w pracach VI Konferencji pułk. dr. Nagler, wybrany na wiceprezesa komisji 1-ej i współprezentujący równocześnie Międzynarodową Komisję Policji Kryminalnej.
W Konferencji Kopenhaskiej brało poraz pierwszy udział Wol no Miasto Gdańsk w osobie członka odrębnej delegacji gdańskiej, dyr. sądu okręgowego w Gdańsku dr. Eulera. Odnośnej delegacji przewodniczył — w myśl umów obowiązujących — delegat Rządu Polskiego prof. E. Stan. Rappaport. Dr. Euler brał udział w pra cach wyżej wymienionej komisji 2-giej Konferencji i pozostawał w stałym kontakcie bezpośrednim z członkami delegacji polskiej.
3. CZASOPISMO O KRAJACH BAŁTYCKICH
Notujemy ukazanie się w sierpniu r. b. pierwszego zeszytu czasopisma, wydanego przez ruchliwy i zasłużony już Instytut Bał
tycki w Toruniu. Czasopismo to nosi tytuł „Baltic Countries" (Kraje Bałtyckie), wydawane jest w języku angielskim, a poświę cone szerzeniu znajomości podstaw współżycia między ludami bał-tyckiemi. Pierwszy, pokaźny, pięknie wydany zeszyt w dużym for macie in quarto zawiera przeszło 150 stron druku. Redakcja, w osobie Dr. Józefa Borowika oraz komitetu redakcyjnego złożo nego wyłącznie z profesorów wyższych uczelni (między nimi z
Pol-ski prof. L. Krzywicki, St. PawłowPol-ski, E. Taylor) zdołała zebrać w tym pierwszym zeszycie prace 20 uczonych polskich oraz prace 17 uczonych ze wszystkich krajów bałtyckich. Przeważają arty kuły poświęcone zagadnieniom historycznym, jednak kilka zajmuje się problemami społeczno-gospodarczemi państw bałtyckich. Oprócz artykułów zeszyt zawiera dział recenzyj i bibljografij najważniej szych publikacyj i wydawnictw z różnych dziedzin nauki dotyczą cych problemów związanych z przeszłością i życiem państw bał tyckich. Umieszczony w końcu zeszytu dodatek statystyczny („Bal tic Yearbook") obejmuje na kilkunastu stronach najważniejsze da ne statystyczne dotyczące Danji, Szwecji, Finlandji, Estonji, Łotwy, Litwy, Polski, Gdańska i Niemiec. Nowe czasopismo staje się dla tych wszystkich, którzy się zajmują lub interesują problemami re-gjonu bałtyckiego, źródłem celowo zebranych naukowych informa-cyj w zakresie stosunków gospodarczych, kulturalnych i politycz nych. Nie wątpimy, że źródło to w miarę ukazywania się następ nych zeszytów stawać się będzie coraz więcej niezbędnem i u nas i w krajach, któremi się zajmuje. St. R.
4. PIŚMIENNICTWO SŁOWIAŃSKIE (POLONICA)
„Narodnostní Obzor" (Praga) w zesz. 1 r. b. daje krótką
wzmiankę na temat, iż nowa Konstytucja polska nie zmienia praw nego położenia mniejszości narodowych w Polsce. Pomieszcza też krótki artykulik na marginesie manifestacyjnego zjazdu w polskim Cieszynie, starając się mapami, datami statystycznemi przekonać o odwiecznych prawach Czechów do Śląska Cieszyńskiego; w zesz. 2-gim daje ciekawą kronikę działalności politycznej mniejszości na rodowych w Polsce, szczegółowiej omawiając życie polityczne orga-nizacyj ukraińskich i niemieckich. W tymże zeszycie omówiona zo stała bardzo krytycznie książka Studnickiego „System polityczny Europy a Polska". W zesz. 4-tym omówiono kształtowanie się sto sunków szkolnych dla mniejszości niemieckiej w Polsce i odwrot nie, dochodząc do wniosku, opartego na danych oficjalnych obu państw, że polska mniejszość jest wybitnie pokrzywdzona. Na 170 tysięcy dzieci niemieckich w Polsce wypada 766 szkól elementar nych i 38 średnich, tymczasem na 120 tys. dzieci polskich przypada tylko 69 szkół elementarnych i 1 średnia (gimnazjum w Bytomiu). W tymże zeszycie znajdujemy recenzję sprawozdawczą książki K. Kierskiego „Ochrona praw mniejszości w Polsce".
„Pravny Obzor" (Bratysława) w zeszytach 11—12 r. b.
pomieszcza jak zwykle przegląd treści czasopism polskich (Gazeta Sąd. Warsz. Nr. 16—26; Głos Sądownictwa Nr. 5—8; Polski Proces
Cywilny Nr. 7—16; Czasopismo Adw. Polskich Nr. 1; Przegląd No-tarjalny Nr. 8—14; Wileński Przegląd Prawniczy Nr. 5—8: Cza sopismo Sędziowskie Nr. 3; Prawo Nr. 5—6; Ruch Prawn. Ekon. i Socj. Nr. 3; Czasopismo Prawn, i Ekon. rocznik XXIX; Przegląd Prawa i Adm. Nr. 2).
„Sociologická Revue" (Praga) w zesz. 1-—2 A. Blaha oma
wia książki: 1. L. Krzywickiego „Primitive society and its vital statistics", podnosząc z uznaniem ogrom pracy włożonej w to dzie ło, oparte na bogactwie źródeł, statystyk e t c ; 2. o książce FI. Zna nieckiego „Method of sociology" wyraża się recenzent z wielkiem uznaniem, zarzucając jedynie pominięcie w niej literatury słowiań skiej; 3. w recenzji o książce FI. Znanieckiego „Ludzie teraźniejsi a cywilizacja przyszłości" z zadowoleniem podkreśla A. Blaha, że autor należy do małego grona optymistów. Obecnie jest to niemod ne. Książka Znanieckiego napawa otuchą, tembardziej, że nie jest ona spekulacją myślową, gdyż autor do wniosków swych dochodzi w oparciu o materjał naukowy—700 życiorysów i materjałów dostar
czonych przez 60 grup i instytucyj wychowawczych. Prócz po wyższych recenzyj omówione zostały jeszcze przez A. Żabko Po-topowicza: 1. St. Miłkowskiego „Agraryzm jako forma przebudo wy ustroju społecznego" i 2. Sondela J. K. „Gospodarstwo włościań skie a kapitalizm". Recenzent zdając sprawozdanie z treści, pod kreśla, że w literaturze polskiej mało jest książek poświęconych za gadnieniu struktury socjalno-ekonomicznej wsi. Książki A. Żabko-Potopowicza poświęcone zagadnieniom agrarnym w Czechosłowacji a. m.: 1. „Przewodnie myśli czechosłowackiej nauki o społecznem gospodarstwie agrarnem" oraz 2. „Socjologja wsi w Czechosłowacji" zostały przychylnie omówione przez A. Blahę.
„Soudcovské Listy" (Praga) w zesz. 5—10, dają przegląd
treści 2 zesz. „Ruchu Prawn. Ekon. i Socj." oraz „Głosu Sądo wnictwa" zesz. 4—8, zamieszczając stamtąd krótkie sprawozdanie ostatniego Walnego Zjazdu Zrzeszenia Sędziów i Prokuratorów R-P., oraz streszczenie artykułu K. Fleszyńskiego „O sądowniczą pracę społeczną" i Salewicza „Sądownictwo a nowa Konstytucja".
5. Z TOWARZYSTW PRAWNICZYCH I EKONOMICZNYCH
Lubelskie Towarzystwo Prawnicze.
Sprawozdanie z działalności za rok ubiegły.
Zarząd Towarzystwa Prawniczego, powołany przez walne zgro madzenie w dniu 13 maja 1935 roku ukonstytuował się w sposób następujący: Prezes B. Sekułowicz, wiceprezes St. Kalinowski,
skarbnik Z. Gołębiowski, bibljotekarz A. Deryng, sekretarz W. Qui zini oraz członkowie: A. Berger i E. Wikiera.
Liczba członków Towarzystwa w roku sprawozdawczym wy nosiła 159. Zarząd Towarzystwa odbył w okresie sprawozdawczym 3 posiedzenia, poświęcone sprawom organizacyjnym. Właściwa dzia łalność została ześrodkowana w sekcjach.
W s e k c j i p r a w a c y w i l n e g o odbyto 1 5 posiedzeń, w tern 13 z referatami. Przeciętnie frekwencja członków na zebra niach tych wynosiła około 40 słuchaczy (22 do 60).
W sekcji prawa k a r n e g o zorganizowano 2 odczyty. Bibljoteka Towarzystwa powiększyła się o dalsze 40 dzieł no wych oraz 120 tomów i zeszytów czasopism.
Prenumerowano stale następujące czasopisma: „Ruch Praw niczy, Ekonomiczny i Socjologiczny", „Gazetę Admin. i Pol. Pań stwowej", „Czasopismo Sądowo Lekarskie", „Nowy Proces Cywil ny", „Palestre", „Głos Sądownictwo", „Orzecznictwo Sądów Pol skich oraz Zbiór Orzeczeń Sądu Najwyższego". Wydano kosztem Towarzystwa pracę sędziego Adama Bergera „Usiłowanie prze stępstw nieumyślnych".
Polskie Towarzystwo Ekonomiczne we Lwowie.
Sprawozdanie z działalności za rok ubiegły.
W okresie sprawozdawczym wydano XII i XIII zeszyt „Prze glądu Ekonomicznego" tudzież jako V—VIII ton Bibljoteki — dwutomowe dzieło prof. L. Biegeleisena „Szkoła a gospodarstwo narodowe", Dr. Jana Sondela „Gospodarstwo włościańskie a kapi talizm", prof. Leopolda Caro „Prawa ekonomiczne a socjologicz n e " i księgę pamiątkową ku czci Leopolda Caro. Ponadto Towa rzystwo urządziło w roku sprawozdawczym 14 odczytów. Towa rzystwo wydało od roku 1929 począwszy około 240 arkuszy dru ku. Ostatnio ogłosiło konkurs na pracę źródłową o przebiegu po lityki gospodarczej i społecznej w Polsce, wyznaczając 2000,— zł nagrody poza honorarjum autorskiem. Bibljoteka Towarzystwa rozporządza dziś 1325 dziełami oraz 63 czasopismami fachowemi. Majątek Towarzystwa wynosi 2835,56 zł, fundusz wydawniczy 10 406,95 zł.
Z walnem zgromadzeniem połączono uroczystość jubileuszo wą z okazji 45-lecia pracy naukowej prezesa Towarzystwa, prof. Dr. Leopolda Caro. Zamianowano go członkiem honorowym To warzystwa. Wręczono mu wspomnianą księgę pamiątkową, obej-łnującą 503 strony, fotografję jubilata i bibljografję jego prac (247 pozycyj od r. 1888 począwszy).
6. ZE ZWIĄZKU ADWOKATÓW P O L S K I C H
Dnia 2 czerwca b. r. odbyło się w Poznaniu doroczne Walne Zgromadzenie Związku Adwokatów Polskich przy licznym udziale delegatów z Katowic, Krakowa, Lwowa, Poznania, Torunia, War szawy i Wilna.
Przewodniczący wiceprezes dr. J a n Kręglewski z Poznania otworzył Zgromadzenie przemówieniem żałobnem z powodu zgonu śp. Marszałka Piłsudskiego, którego pomięć uczcili obecni jedno-minutowem milczeniem.
Następnie przewodniczący wygłosił przemówienie ku czci i pa mięci Prezesa Związku dra Antoniego Dziędzielewicza, którego pamięć uczcili obecni przez powstanie.
Wiceprezes Związku Adwokatów Polskich dr.. Blumenfeld ze Lwowa zdał sprawę z czynności i prac Zarządu Głównego uraz przedstawił obrót kasowy z preliminarzem budżetu na rok 1935, dziękując Naczelnej Radzie Adwokackiej i Radzie Adwokackiej w Poznaniu z dary pieniężne na fundusz aplikantów im. śp. dra. Dziędzielewicza spowodu jego śmierci.
Sprawozdanie z czynności Zarządu i kasowe przyjęto po dy skusji do wiadomości.
Dłuższą dyskusję wywołał wniosek o rozwiązanie Związku Ad wokatów Polskich, który wszyscy delegaci niemal jednomyślnie od rzucili, uznając, że Związek Adwokatów Polskich jako organizacja bezpartyjna i apolityczna, jednocząca całą palestrę polską, ma przed sobą dalsze ważne zadania i cele do spełnienia i że w ciągu 24 lat mu nie braknie.
Następnie uchwalono jednomyślnie upoważnić Zarząd Główny w czasie, w którym to uzna za stosowne do poczynienia kroków o przeniesienie Zarządu Głównego Związku ze Lwowa do War szawy.
Dokonane wybory na rok 1935 dały następujący wynik: prze wodniczący — Cezary Ponikowski (Warszawa); wiceprezesi — Bru no Blumenfeld (Lwów), J a n Kręglewski (Poznań), Leon Nowodwor ski (Warszawa), Stanisław Rowiński (Kraków); członkowie Zarzą du — Bolesław Bielawski, Adam Chełmoński, Antoni Jurkowski, J a n Podkomorski, Zygmunt Nagórski, Wacław Szymański (War szawa), Karol Stach (Katowice), Feliks Borowczyk (Nowy Sącz), Stanisław Kalinowski (Lublin), Karol Argasiński, Bolesław Wró blewski, Kazimierz Łaz, A r t u r Till (Lwów), Bolesław Jagielski, Stefan Dembiński, Kazimierz Dziembowski (Poznań), Stefan Mi chałek (Toruń), Mieczysław Engiel (Wilno).
7. K O N K U R S P O L S K I E G O TOWARZYSTWA EKONOMICZNEGO W E L W O W I E
Polskie Tow. Ekonomiczne we Lwowie ogłasza konkurs na p r a c ę : „Przebieg polityki gospodarczej Polski od 1918 do 1935". W osobnych rozdziałach należy uwzględnić przemysł, rolnic two, handel, spółdzielczość, stosunki walutowe i kredytowe.
T e r m i n nadsyłania prac do dnia 1 października 1936 roku, pod adresem: Polskie Towarzystwo Ekonomiczne we Lwowie.
Sąd konkursowy będzie w swoim czasie przez Zarząd Towa rzystwa ustanowiony, a skład sądu podany do wiadomości pu blicznej.
P r a c e powinny być źródłowe i wyczerpujące, wolne od wszel kich tendencyj partyjno-politycznych. Krytyka rzeczowa natomiast, jest nie tylko dopuszczalna, ale wprost nieodzowna.
Autor winien zbadać całe ustawodawstwo gospodarcze polskie w danej materji, zapoznać się ze stenograficznemi sprawozdaniami Sejmu i Senatu, spostrzeżeniami odnośnych Komisyj parlamentar nych oraz całą literaturę przedmiotu.
Głownem zadaniem pracy, jest dokładne i umiejętne przed stawienie przebiegu naszej polityki gospodarczej w danym okresie czasu.
Oczywiście jednak zwiększyłoby wartość pracy, gdyby autor jej, nie poprzestał na suchem wyliczeniu faktów i treści ustaw, ale zarazem umiał porównać je z ustawodawstwem i stosunkami w Niemczech, Francji, Anglji, Italji, Rosji Sowieckiej i innych pań stwach, tudzież ocenić je bezstronnie ze stanowiska ich pozytyw nej lub negatywnej wartości dla państwa.
Za najlepszą pracę ustanawiamy nagrodę zł 2 0 0 0 , — (dwa ty siące złotych).
Autor nagrodzonej pracy, której ogłoszenie drukiem Towa rzystwo sobie zastrzega — otrzyma ponadto 1 5 % ceny księgar skiej b r u t t o po potrąceniu jej wydania.
8. K O N K U R S MINISTERSTWA SKARBU
Ministerstwo Skarbu rozpisuje konkurs na napisanie pracy p. t. „Rewizja ksiąg dla celów podatkowych".
Praca ta o dowolnej objętości, winna obejmować następujące zagadnienia: a) istotę i rodzaje rewizji ksiąg, b) księgi prawidłowe i rzetelne, c) ważniejsze fałszowanie: dowodów, ksiąg, bilansów,
in-wentarzy rachunku strat i zysków, d) ustalenie różnic do wymiaru podatków przemysłowego i dochodowego w przedsiębiorstwach: handlowych, przemysłowych, bankowych, ubezpieczeniowych, w go spodarstwach rolnych, e) sporządzanie protokółu rewizji ksiąg.
Za najlepiej napisane prace Ministerstwo wyznacza 5 nagród: 1 w wysokości 500 zł; 2 w wysokości po 250 zł i 3 w y s o k o ś c i po 100 zł. Termin nadsyłania prac upływa z dniem 1-ym stycznia 1936. Prace zaopatrzone wyłącznie godłami autora należy przesyłać do Biura Personalnego Ministerstwa Skarbu w zamkniętych koper tach, do których należy załączyć również zapieczętowaną k o p e r t ę , zawierającą: godło, imię, nazwisko oraz adres autora. Powyższe prace staną się wyłączną własnością Ministerstwa Skarbu, k t ó r e za strzega sobie prawo ich zużytkowania dla celów, jakie uzna za wskazane.
9. XI. MIĘDZYNARODOWY K O N G R E S K A R N Y I P E N I T E N C J A R N Y
W czasie od 18 do 24 sierpnia br. obradował w Berlinie XI. międzynarodowy kongres karny i penitencjarny, z udziałem przed stawicieli 50 państw. Polskę reprezentowało 6 osób: dr. P o t u l i c k i , asesor P o s p i e s z a l s k i , sędzia Ś l i w o w s k i , adw. W i e w i ó r s k a oraz prof. prof. W o l t e r i G l a s e r . Dele gacja polska była bardzo nieliczna skoro zważymy, że delegacja niemiecka obejmowała około 60 osób, a ogólna liczba członków de-legacyj zagranicznych około 400.
Tematy obrad, których było 12, rozdzielono na 4 sekcje: a) ustawodawczą, b) administracyjną, c) prewencyjną i d) nieletnich.
Ogółem zgłoszono 137 referatów, w tern na Polskę przypada niestety tylko 4 (pp. D w o r z a k , J a r z y n a , Ś l i w o w s k i , W i e w i ó r s k a ) .
W sekcji I-szej najbardziej ożywioną dyskusję wywołała kwe-stja 2-ga, (jakie środki należałoby zalecić dla skrócenia t. zw. proces monstres) przyczem należy podkreślić przeciwne sobie opinje p p . W i 1 k e — Niemcy i B o u z a t — Francja. W rezultacie uchwa lono rezolucję kompromisową, rozszerzającą znacznie tradycyjną rolę sędziemu.
Przedmiotem szczególnych zainteresowań sekcji 2-ej było usta lenie różnicy między wykonywaniem kary pozbawienia wolności a środkiem zabezpieczającym, mającym taki sam skutek. Zebrani doszli do wniosku, że ustawowo nie można tej różnicy określić, gdyż znajduje się ona raczej w dziedzinie ścisłej teorji, w każdym
razie należy dążyć do przeprowadzania środków zabezpieczających w osobnych zakładach, oddzielonych od więzień i lepszego trakto wania znajdujących się tam osób.
W sekcji prewencji na plan pierwszy wysunęła się kwestja sterylizacji i kastracji. Znaczna liczba przedstawicieli, w tem wszy scy obecni na zebraniu członkowie delegacji polskiej, wypowiedziała się kategorycznie przeciwko dopuszczalności takich zabiegów.
Wnioski referentów generalnych wypowiedziane w sekcji IV nie natrafiły na istotniejsze objekcje.
Następny kongres odbędzie się w 1938 r. w Rzymie. 10. II. ZJAZD SOCJOLOGÓW POLSKICH
W dniu 1, 2 i 3 listopada r. b. odbędzie się w Warszawie II-gi Zjazd Socjologów Polskich.
Komitet Zjazdu stanowią: prof. L. Krzywicki — przewodni czący, dr. J. Chałasiński — sekretarz, członkowie: prof. J. By-stroń, dyr. K. Korniłowicz, prof. W. Makowski, dr. St. Rychliński, prof. F. Znaniecki.
Tematem obrad Zjazdu będą: 1. badania socjograficzne, jako podstawa planowania w zakresie organizacji życia społecznego, 2. zagadnienia ludnościowe i 3. zagadnienia socjologiczno-wycho-wawcze.
Adres komitetu zjazdowego: Instytut Spraw Społecznych — Zjazd Socjologiczny, Warszawa, ul. Wilcza 1 m. 5, tel. 9-60-42.
11. FUNDUSZ WYDAWNICZY „RUCHU" Na fundusz wydawniczy „Ruchu" złożyli:
Komunalny Bank Kredytowy w Poznaniu 350 zł Zarząd miasta Poznania 100 „ Akwawit 100 „ Zwracamy się do wszystkich przyjaciół naszego pisma z usilną prośbą o poparcie przez pozyskiwanie nowych prenumeratorów jak również przez zasilanie „Funduszu wydawniczego". Wszelkie kwoty składane na Fundusz wydawniczy „Ruchu" (P. K. O. 201 346) będą na tern miejscu niezwłacznie ogłaszane.
