OŚ PRIORYTETOWA (NAZWA, NUMER): DZIAŁANIE (NAZWA, NUMER): PODDZIAŁANIE (JEŚLI DOTYCZY): TYP PROJEKTU (JEŚLI DOTYCZY): NR WNIOSKU: TYTUŁ: WNIOSKODAWCA:

Załącznik nr 8.2 do Regulaminu konkursu KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ PROJEKTU

ZGŁOSZONEGO DO DOFINANSOWANIA ZE ŚRODKÓW EFRR W RAMACH OSI PRIORYTETOWYCH I-VI REGIONALNEGO

PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA PODKARPACKIEGO NA LATA 2014-2020 W ZAKRESIE ANALIZY FINANSOWEJ I EKONOMICZNEJ

O

Ś PRIORYTETOWA

(

NAZWA

,

NUMER

):

^{III.CZYSTAENERGIA}

D

ZIAŁANIE

(

NAZWA

,

NUMER

):

^{3.3POPRAWAJAKOŚCIPOWIETRZA}

P

ODDZIAŁANIE

(

JEŚLI DOTYCZY

):

3.3.1REALIZACJAPLANÓWNISKOEMISYJNYCH

T

YP PROJEKTU

(

JEŚLI DOTYCZY

):

2.Budowa, rozbudowa, przebudowa przyłączy ciepłowniczych do budynków, węzłów cieplnych oraz instalacji odbiorczych (wewnętrznych instalacji CO i CWU).

3.Roboty budowlane i/lub wyposażenie w zakresie wymiany dotychczasowych źródeł ciepła (pieców, kotłów na paliwa stałe), obejmujące:

− demontaż i likwidację dotychczasowego źródła ciepła,

− instalację kotła gazowego (również na gaz płynny LPG) lub kotła na biomasę klasy 5 z automatycznym zasypem paliwa lub zgazowującego,

− niezbędną do prawidłowego zaopatrzenia lokalu/budynku w ciepło przebudowę, montaż wewnętrznych instalacji CO i CWU, instalacji gazowej.

Instalowane będą wyłącznie źródła ciepła o mocy do 500 kW.

Kryteria dotyczą projektów realizowanych w formie projektów skierowanych do mieszkańców gminy.

N

R WNIOSKU

: T

YTUŁ

:

W

NIOSKODAWCA

:

Strona 2 z 8 Lp. KRYTERIA MERYTORYCZNE

STANDARDOWE TAK NIE NIE

DOTYCZY UZASADNIENIE

I Logika projektu

II Prawidłowość analizy wariantów alternatywnych

III Kwalifikowalność wydatków

IV Poprawność przeprowadzenia analizy potencjału instytucjonalnego wnioskodawcy V

Zasada zapobiegania dyskryminacji

VI

Równość szans kobiet i mężczyzn

VII Zasada zrównoważonego rozwoju VIII Klauzula delokalizacyjna (jeśli dotyczy)

IX Prawidłowość metodologiczna i rachunkowa analizy finansowej

X Spełnienie kryteriów progowych wskaźników finansowych

XI Trwałość finansowa projektu

XII Prawidłowość analizy ekonomicznej

Lp. KRYTERIA MERYTORYCZNE

SPECYFICZNE TAK NIE NIE

DOTYCZY UZASADNIENIE

I

Zgodność z Planem Gospodarki Niskoemisyjnej

II

Warunki instalowania kotłów

III

Zgodność wspieranych inwestycji z przepisami dotyczącymi emisji zanieczyszczeń i efektywności energetycznej

IV

Komplementarność z działaniami zwiększającymi efektywność energetyczną

Strona 3 z 8 Uzasadnienie w przypadku oceny negatywnej wniosku

Imię i nazwisko eksperta oceniającego wniosek:………..……..

Data:……… Podpis czytelny:………..……

Strona 4 z 8 Załącznik nr 8.2 do Regulaminu konkursu

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ

PROJEKTU ZGŁOSZONEGO DO DOFINANSOWANIA ZE ŚRODKÓW EFRR W RAMACH OSI PRIORYTETOWYCH I

-

VI REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA PODKARPACKIEGO NA LATA

2014-2020

W ZAKRESIE ANALIZY TECHNICZNEJ I TECHNOLOGICZNEJ

O

Ś PRIORYTETOWA

(

^NAZWA

,

^NUMER

):

^{III.CZYSTAENERGIA}

D

ZIAŁANIE

(

NAZWA

,

NUMER

):

^3.3POPRAWAJAKOŚCIPOWIETRZA

P

ODDZIAŁANIE

(

JEŚLI DOTYCZY

):

^{3.3.1REALIZACJAPLANÓW}NISKOEMISYJNYCH

T

YP PROJEKTU

(

JEŚLI DOTYCZY

):

2.Budowa, rozbudowa, przebudowa przyłączy ciepłowniczych do budynków, węzłów cieplnych oraz instalacji odbiorczych (wewnętrznych instalacji CO i CWU).

3.Roboty budowlane i/lub wyposażenie w zakresie wymiany dotychczasowych źródeł ciepła (pieców, kotłów na paliwa stałe), obejmujące:

− demontaż i likwidację dotychczasowego źródła ciepła,

− instalację kotła gazowego (również na gaz płynny LPG) lub kotła na biomasę klasy 5 z automatycznym zasypem paliwa lub zgazowującego,

− niezbędną do prawidłowego zaopatrzenia lokalu/budynku w ciepło przebudowę, montaż wewnętrznych instalacji CO i CWU, instalacji gazowej.

Instalowane będą wyłącznie źródła ciepła o mocy do 500 kW.

Kryteria dotyczą projektów realizowanych w formie projektów skierowanych do mieszkańców gminy.

N

R WNIOSKU

: T

YTUŁ

:

W

NIOSKODAWCA

:

Strona 5 z 8 Lp. KRYTERIA MERYTORYCZNE

STANDARDOWE TAK NIE NIE

DOTYCZY UZASADNIENIE

I Logika projektu

II Prawidłowość analizy wariantów alternatywnych

III Kwalifikowalność wydatków

IV Poprawność przeprowadzenia analizy potencjału instytucjonalnego wnioskodawcy V

Zasada zapobiegania dyskryminacji

VI

Równość szans kobiet i mężczyzn

VII Zasada zrównoważonego rozwoju VIII Klauzula delokalizacyjna (jeśli dotyczy)

IX Wykonalność techniczna i technologiczna projektu

X Uwarunkowania prawne i organizacyjne związane z procesem inwestycyjnym

XI Zmiany klimatu

Lp. KRYTERIA MERYTORYCZNE

SPECYFICZNE TAK NIE NIE

DOTYCZY UZASADNIENIE

I

Zgodność z Planem Gospodarki Niskoemisyjnej

II

Warunki instalowania kotłów

III

Zgodność wspieranych inwestycji z przepisami dotyczącymi emisji zanieczyszczeń i efektywności energetycznej

IV

Komplementarność z działaniami zwiększającymi efektywność energetyczną

Uzasadnienie w przypadku oceny negatywnej wniosku

Strona 6 z 8 Imię i nazwisko eksperta oceniającego wniosek:………..……..

Data:……… Podpis czytelny:………..……

Strona 7 z 8 KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ - JAKOŚCIOWEJ PROJEKTU ZGŁOSZONEGO DO DOFINANSOWANIA W RAMACH RPO WP

O

Ś PRIORYTETOWA

(

^NAZWA

,

^NUMER

):

^{III.CZYSTAENERGIA}

D

ZIAŁANIE

(

NAZWA

,

NUMER

):

^3.3POPRAWAJAKOŚCIPOWIETRZA

P

ODDZIAŁANIE

(

JEŚLI DOTYCZY

):

^{3.3.1REALIZACJAPLANÓW}NISKOEMISYJNYCH

T

YP PROJEKTU

(

JEŚLI DOTYCZY

):

2.Budowa, rozbudowa, przebudowa przyłączy ciepłowniczych do budynków, węzłów cieplnych oraz instalacji odbiorczych (wewnętrznych instalacji CO i CWU).

3.Roboty budowlane i/lub wyposażenie w zakresie wymiany dotychczasowych źródeł ciepła (pieców, kotłów na paliwa stałe), obejmujące:

− demontaż i likwidację dotychczasowego źródła ciepła,

− instalację kotła gazowego (również na gaz płynny LPG) lub kotła na biomasę klasy 5 z automatycznym zasypem paliwa lub zgazowującego,

− niezbędną do prawidłowego zaopatrzenia lokalu/budynku w ciepło przebudowę, montaż wewnętrznych instalacji CO i CWU, instalacji gazowej.

Instalowane będą wyłącznie źródła ciepła o mocy do 500 kW.

Kryteria dotyczą projektów realizowanych w formie projektów skierowanych do mieszkańców gminy.

N

R WNIOSKU

: T

YTUŁ

:

W

NIOSKODAWCA

:

Strona 8 z 8 W przypadku uzyskania przez projekt w wyniku oceny jakościowej poniżej minimalnej liczby punktów, wynik oceny wymaga uzasadnienia.

Uzasadnienie w przypadku negatywnej oceny wniosku

Imię i nazwisko eksperta oceniającego wniosek: ……….

Data: ……… Podpis czytelny: ………..………..

Lp. Kryteria jakościowe Maksymalna

suma punktów

Przyznana

punktacja Uzasadnienie

I Planowana efektywność kosztowa 15

II Planowane zmniejszenie emisji pyłów 20

III Planowana roczna redukcja ekwiwalentu CO

₂

20 IV

Planowany udział finansowy ostatecznych

odbiorców wsparcia 10

V

Planowane ograniczanie „ubóstwa

energetycznego” oraz komplementarność z działaniami zwiększającymi efektywność energetyczną

15

VI

Planowane zastosowanie ciepła sieciowego i

gazu 15

VII Gotowość do realizacji 5

Maksymalna liczba punktów 100