ARTYKUŁ SPONSOROWANY

Kalendarium

Maj

14 maja 2008 r.

ogłoszono

Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 6 maja 2008 r., sygn. akt SK 49/04, dotyczący obciążenia kosztami sądowymi użytkownika wieczystego, który nie złożył sprzeciwu od orzeczenia samorządo-wego kolegium odwoławczego (Dz.U. z 2008 r. Nr 82, poz. 502)

Trybunał orzekł, że art. 80 ust. 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami jest zgod-ny z art. 2 Konstytucji RP i nie jest niezgodzgod-ny z art. 32 ust. 1 i 2 oraz art. 45 ust. 1 konstytucji.

Skarżący – Polinvest Sp. z o.o. – będący wieczystym użytkownikiem nieruchomości położonej w Warszawie, stanowiącej własność Skarbu Państwa, zakwestionował, przed samorządowym kolegium odwoławczym, podniesienie dotychczasowej stawki opłaty za użytkowanie wieczyste. Kolegium orzekło, że wypowiedze-nie stawki było bezzasadne, więc Starosta Powiatu Warszawskiego, oponent skarżącego, wniósł sprzeciw od tego orzeczenia do sądu okręgowego. W rezultacie skarżący stał się automatycznie powodem i jako po-wód został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego. Nie zgadzając się z tym, złożył zażalenie uzasadniając, że wpis powinien uiścić starosta, bo wywołanie sprawy nastąpiło na skutek jego sprzeciwu od orzeczenia SKO. Sąd Apelacyjny w Warszawie nie podzielił argumentacji spółki i postanowił o utrzymaniu w mocy decyzji odnośnie do wpisu. Sprawa trafiła do Trybunału Konstytucyjnego.

Skarżący podnosił, że kwestionowany przepis ustawy o gospodarce nieruchomościami narusza konstytu-cję, bo m.in. stwarza właścicielowi nieruchomości możliwość nadużycia swojej pozycji. Może on bowiem zawsze, nie ryzykując ponoszenia kosztów ani nie będąc obciążonym ciężarem dowodowym, w razie prze-granej przed SKO zainicjować postępowanie sądowe. Według Polinvest Sp. z o.o. zaskarżony przepis naru-sza konstytucyjną zasadę lojalności państwa wobec obywatela, naraził bowiem spółkę na skutki prawne, których nie mogła przewidzieć w momencie podejmowania decyzji.

Trybunał Konstytucyjny nie zgodził się z twierdzeniem skarżącego i uznał, że kwestionowany przepis nie narusza konstytucji. Zdaniem Trybunału w przedmiotowej sprawie nie można stwierdzić, że art. 80 ust. 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami naraził skarżącą spółkę na niemożliwe do przewidzenia skutki.

20 maja 2008 r.

weszło w życie

Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 15 kwietnia 2008 r. w sprawie wzoru rejestru zgłoszeń i decyzji w zakresie międzynarodowego przemieszczania odpadów oraz sposobu jego udostępniania (Dz.U. z 2008 r. Nr 77, poz. 463)

Rozporządzenie określa wzór rejestru zgłoszeń i decyzji w zakresie międzynarodowego przemieszczania odpadów. Zgodnie z rozporządzeniem rejestr udostępnia się przez jego zamieszczenie na stronie interne-towej Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska.

Rozporządzenie weszło w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia.

27 maja 2008 r.

weszło w życie

Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 17 kwietnia 2008 r. w sprawie stałego doskonalenia zawodowego przez rzeczoznawców majątkowych, pośredników w obrocie nieruchomościami oraz zarządców nieruchomości (Dz.U. z 2008 r. Nr 80, poz. 475)

Rozporządzenie określa sposoby stałego doskonalenia kwalifikacji zawodowych przez rzeczoznawców majątkowych, pośredników w obrocie nieruchomościami oraz zarządców nieruchomości, sposób doku-mentowania oraz kryteria oceny spełnienia obowiązku stałego doskonalenia kwalifikacji zawodowych.

Zgodnie z rozporządzeniem stałe doskonalenie kwalifikacji zawodowych odbywa się przez udział w seminariach, szkoleniach lub kursach specjalistycznych dotyczących gospodarowania nieruchomościa-mi i rynku nieruchomości w zakresie uprawnień i licencji zawodowych. Senieruchomościa-minarium nie może trwać krócej niż 4 godziny edukacyjne, szkolenie nie krócej niż 8 godzin edukacyjnych, a kurs specjalistyczny nie krócej niż 15 godzin edukacyjnych.

W terminie 3 lat od dnia wejścia w życie niniejszego rozporządzenia ocena spełnienia obowiązku stałego doskonalenia zawodowego zakończonego przed dniem wejścia w życie niniejszego rozporządzenia nastę-puje na dotychczasowych zasadach.

Rozporządzenie weszło w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia.

29 maja 2008 r.

weszły w życie

Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 25 kwietnia 2008 r. w sprawie szczegółowych wymagań dotyczą-cych rejestru zawierającego informacje o stanie akustycznym środowiska (Dz.U. z 2008 r. Nr 82, poz. 500) Rozporządzenie określa:

– rodzaje wyników pomiarów, badań i analiz podlegających rejestracji;

– układ rejestru zawierającego informacje o stanie akustycznym środowiska;

– formę rejestracji wyników pomiarów, badań i analiz.

Zgodnie z rozporządzeniem wyniki pomiarów, badań i analiz są rejestrowane w formie elektronicznej, w telein-formatycznym systemie, z uwzględnieniem przepisów o informatyzacji podmiotów realizujących zadania pub-liczne, obejmującej: elektroniczne zbiory informacji na temat poziomów hałasu; elektroniczne zbiory danych

PRAWO

47

LIPIEC/SIERPIEŃ 2008 INŻYNIER BUDOWNICTWA

tekstowych, liczbowych i graficznych wchodzące w skład opraco-wania mapy akustycznej; stałe łącze elektroniczne z innymi bazami danych niezbędnymi do przekształcania i interpretacji danych na temat poziomów hałasu. Wyniki pomiarów, badań i analiz opraco-wane przed wejściem w życie rozporządzenia, które w dniu wejścia w życie rozporządzenia nie mają formy elektronicznej, mogą być rejestrowane w formie pisemnej.

Rozporządzenie weszło w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia.

Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 30 kwietnia 2008 r. w sprawie kryteriów oceny wystąpienia szkody w śro-dowisku (Dz.U. z 2008 r. Nr 82, poz. 501)

Rozporządzenie określa kryteria oceny, czy w danym przypadku wy-stąpiła szkoda w środowisku: w gatunkach chronionych lub chronio-nych siedliskach przyrodniczych; w wodach; w powierzchni ziemi.

W myśl rozporządzenia szkoda w środowisku ma miejsce wówczas, gdy w danym przypadku zmiana stanu lub funkcji elementów przy-rodniczych ma mierzalny, negatywny skutek dla zdrowia ludzi.

Rozporządzenie weszło w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia.

30 maja 2008 r.

Art. 68 ust. 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nie-ruchomościami, w brzmieniu obowiązującym do dnia 22 wrześ-nia 2004 r. (jedn. tekst Dz.U. z 2004 r. Nr 261, poz. 2603), nie miał zastosowania w sytuacji, gdy osoba bliska, której nabywca lokalu mieszkalnego od gminy zbył ten lokal, zbyła go osobie trzeciej.

Czerwiec