Instytucja, przygotowując się do prowa-dzenia walidacji i certyfikowania w ZSK, będzie musiała stworzyć szereg rozwią-zań i procedur, a wiele z nich będzie miało postać konkretnych dokumentów. Ważne, aby tworzone rozwiązania były spójne z wewnętrznym systemem zapewniania jakości, który zobowiązana jest posiadać każda IC, bo tylko wtedy będą one gwa-rantowały jakość walidacji i certyfikowa-nia (por. rozdz. 4).
Każdy proces walidacji musi być odpowied-nio udokumentowany. Wytwarzane w toku
prowadzenia walidacji dokumenty będą więc dowodem na to, że ona się odbyła oraz dlaczego podjęto pozytywną lub negatyw-ną decyzję walidacyjnegatyw-ną. Udokumentowanie procesu jest również konieczne do prowa-dzenia przez instytucję nadającą kwalifika-cje monitoringu i ewaluacji wewnętrznej, a dla zewnętrznego podmiotu zapewnie-nia jakości – do prowadzezapewnie-nia ewaluacji ze-wnętrznej (por. rozdz. 4). Mając na uwadze te cele, należy przewidzieć, jakie dokumen-ty insdokumen-tytucja będzie zbierać, jak zamierza je przechowywać i przez jaki okres oraz po-czynić inne konieczne ustalenia.
3.5. Schemat walidacji
Schemat walidacji jest graficzną prezenta-cją przebiegu walidacji. Rozrysowanie go może być pierwszym etapem projektowa-nia walidacji, ale warto wracać do schema-tu również na dalszych etapach.
Dzięki graficznemu zobrazowaniu proce-su jest on bardziej przejrzysty dla różnych
grup odbiorców. Na schemacie można bowiem przedstawić wiele ścieżek wybo-ru. Łatwiej wyeliminować błędy związane z nieuwzględnieniem wszystkich możli-wych rezultatów decyzji podejmowanych w trakcie walidacji oraz przypisać odpo-wiedzialność za poszczególne elementy walidacji.
Graficzne przedstawienie procesu w for-mie schematu warto również ufor-mieścić w materiałach informacyjnych dla kandy-datów. Należy zadbać o jego przejrzystość i czytelność, przedstawiając kluczowe
z punktu widzenia odbiorcy, czyli kandy-data do walidacji, elementy. Przykładowy schemat walidacji znajduje się w załączni-ku nr 2.
Podsumowanie
Podsumowując, zaprojektowanie przemy-ślanych rozwiązań dotyczących prowadze-nia walidacji i certyfikowaprowadze-nia jest zacząt-kiem tego, aby proces ten był prowadzony wiarygodnie i rzetelnie. Dobrze, aby do ich tworzenia organizacja zaprosiła różnych ekspertów, bo ich specjalistyczna wiedza pozwoli na stworzenie rozwiązań zapew-niających jakość nadawanych kwalifikacji, a jednocześnie będą one dopasowane do już istniejących procesów w instytucji. Przy projektowaniu walidacji warto posił-kować się dobrymi praktykami i rekomen-dacjami ekspertów IBE formułowanymi na podstawie doświadczeń ze wsparcia kilku-dziesięciu podmiotów przygotowujących się do pełnienia roli IC w ramach realizo-wanych projektów systemowych. Użytecz-ne może być również korzystanie z Bazy Dobrych Praktyk, prezentującej
przykła-dy rozwiązań stosowanych przez zagra-nicznych podmioty certyfikujące (patrz http://kwalifikacje.edu.pl/dobrepraktyki/). Warto gotowy scenariusz poddać pilotażo-wi, który pozwoli na wykrycie błędów lub niedociągnięć, a następnie wprowadzenie niezbędnych modyfikacji.
Projektując walidację i certyfikację kwalifi-kacji rynkowej, należy mieć na uwadze, że scenariusz powinien nawiązywać do funk-cjonującego wewnętrznego systemu zape- wniania jakości instytucji certyfikującej. Oba te dokumenty powinny być ze sobą ściśle powiązane, a szczegółowe rozwią-zania zaprojektowane w scenariuszu dla walidacji konkretnej kwalifikacji spójne z wytycznymi wewnętrznego systemu za-pewniania jakości.
JAKOŚCI
4.1. WSZJ jako element systemowego zapewniania jakości
nadawania kwalifikacji w ZSK
16 Rozdział powstał częściowo w oparciu o niepublikowane materiały Dybaś, M. (2016). Wewnętrzne zapewnianie jakości nadawania kwalifikacji
w Zintegrowanym Systemie Kwalifikacji i M. Dybaś-Stronkowskiej (2019). Wskazówki dotyczące oceny WSZJ.
Jakość nadawanych kwalifikacji zależy od jakości opisu kwalifikacji, od tego, jak prze-prowadzona jest walidacja i certyfikowanie oraz od powiązań między tymi elementa-mi (Dybaś, 2014; 2015). Szczególnie istotne są dwa elementy opisu kwalifikacji: efekty uczenia się wymagane dla kwalifikacji ryn-kowej (art. 25 ust. 2 pkt 4 Ustawy) oraz kry-teria dotyczące walidacji i podmiotów prze-prowadzających walidację (por. rozdz. 2). Rzutują one na proces nadawania kwalifi-kacji przez IC, na jego jakość, adekwatność, trafność i rzetelność (Ziewiec-Skokowska i in., 2018).
Jednym z kluczowych rozwiązań zapewnia-jących jakość i wiarygodność kwalifikacjom nadawanym w ZSK jest wewnętrzny system zapewniania jakości (WSZJ). Rekomendacje dotyczące wdrażania i stosowania WSZJ na-wiązują do funkcjonujących rozwiązań w tym zakresie. Głównym źródłem inspiracji były norma Systemy zarządzania jakością – wyma-gania ISO 9001: 2009, a w części dotyczącej ryzyka norma ISO 9001: 2015 oraz norma Risk management – guidelines ISO 31000.
Opracowanie i posiadanie funkcjonującego WSZJ jest obowiązkiem instytucji certyfi-kujących oraz podmiotów upoważnionych przez IC do przeprowadzania walidacji (art. 63 Ustawy). System powinien obejmować wszystkie działania instytucji. W kontekście ZSK oznacza to, że IC nadająca różne kwa-lifikacje opracowuje jeden WSZJ, na który składają się rozwiązania i narzędzia zarówno uniwersalne, stosowane wobec wszystkich procesów walidowania i certyfikowania oraz dostosowane do specyfiki kwalifikacji. W ZSK, poza wewnętrznym zapewnianiem jakości, funkcjonuje także zewnętrzne za-pewnianie jakości nadawania kwalifika-cji. Jest ono realizowane przez PZZJ, które monitorują zarówno WSZJ, jak i spełnianie przez daną IC wymagań stanowiących wa-runki konieczne do otrzymania przez nią uprawnień do certyfikowania. Przeprowa-dzają również ewaluację zewnętrzną wali-dacji i certyfikowania (por. rozdz. 9).
4.2. Wewnętrzny system zapewniania jakości w IC
Wewnętrzne zapewnianie jakości to gwa-rancja, że nadawane przez IC kwalifikacje są tak dobre, jak jest to możliwe, oraz stale do-skonalone poprzez (Gravells, 2016):
operacjonalizację kryteriów weryfikacji efek-tów uczenia się zawartych w obwieszczeniu o włączeniu danej kwalifikacji do ZSK,
informowanie o walidacji na stronie interne- towej,
sprawdzanie spełnienia przez osobę przy-stępującą do walidacji warunków wstęp-nych przystąpienia do walidacji,
doradztwo walidacyjne,
zapewnienie warunków materialnych i or-ganizacyjnych niezbędnych do przepro-wadzenia walidacji,
zapewnienie pracowników niezbędnych do przeprowadzania walidacji,
narzędzia i procedury stosowania metod walidacji,
dokumenty poświadczające nadanie kwa- lifikacji,
dokumentację dotyczącą procesów wali- dacji,
komunikację IC z PZZJ, ZRK i MW,
obsługę osób podchodzących do walidacji
inne procesy związane z walidacją i certy- fikowaniem.
Wedle Ustawy na WSZJ składają się w szczególności:
rozwiązania zapewniające rozdzielność
pro-stałe monitorowanie oraz bieżąca ocena walidacji i certyfikowania,
ewaluacja wewnętrzna walidacji i certyfi-kowania (art. 63 ust. 3 pkt 3 Ustawy). Ewaluacja i monitoring procesów, ich efek-tów oraz gromadzenie danych użytecznych dla walidacji służą ciągłemu doskonaleniu walidacji, jak również doskonaleniu całego systemu zapewniania jakości nadawania kwalifikacji w IC. Więcej informacji na ten te-mat zawarto w rozdziale 7.
WSZJ powinien obejmować zarówno pro-cesy walidacji, certyfikowania, jak i obsłu-gi osób przystępujących do walidacji. Je-śli instytucja certyfikująca upoważni inny podmiot do prowadzenia części lub całości walidacji (art. 47 ust. 2 Ustawy), proces ten powinien być również ujęty przez WSZJ in-stytucji certyfikującej. Podmiot upoważnio-ny do przeprowadzania walidacji również musi posiadać WSZJ.
WSZJ to system scalający i koordynujący działania służące zapewnianiu jakości nada-wania kwalifikacji. Obejmuje wszystkie dzia-łania mające wpływ na proces nadawania kwalifikacji, wszystkich pracowników instytu-cji oraz osoby współpracujące w tym zakresie. Ważną cechą WSZJ jest transparentność (Gravells, 2016). Aby ją zagwarantować, należy upewnić się, że każda osoba zaan-gażowana w walidację i certyfikowanie w IC oraz instytucji walidującej rozumie dokładnie, czego się od niej oczekuje oraz
nieodpowiedniego i nieoczekiwanego w or-ganizacji, przebiegu walidacji i certyfikowa-nia. Dotyczy to również interpretacji przez IC, co ma podlegać walidacji i na jakiej pod-stawie odbywa się certyfikowanie. Przejrzy-stość oznacza również to, że nie ma się nic
do ukrycia i że jest się otwartym na docieka-nie, monitoring i ewaluację.
Takie kompleksowe podejście do WSZJ rozwi-ja kulturę rozwi-jakości w IC oraz buduje zaufanie do kwalifikacji i całego ZSK (Dybaś, 2015, s. 17).
4.3. Odpowiedzialność za WSZJ
Zadania kierownictwa
Za jakość nadawania kwalifikacji odpowiada przede wszystkim kierownictwo IC. Do pod-stawowych nieporozumień dotyczących za-pewniania jakości należy przekonanie, że jest to obszar, którym zajmuje się jedynie wydzie-lony dział czy zespół w instytucji. Tymczasem jest to integralna część systemu zarządzania i to przede wszystkim od podejścia kierow-nictwa (zarządu, dyrektorów, menedżerów) zależy, czy WSZJ będzie sprawnie funkcjono-wał i odgryfunkcjono-wał swoją rolę, wpływając na ciągłe doskonalenie procesu nadawania kwalifikacji. Szczegółowe zadania kierownictwa w za-kresie zapewniania jakości nadawania kwa-lifikacji to (por. ISO 9001:2009):
1. Stworzenie WSZJ jako części systemu za-rządzania instytucją:
formalne ustanowienie systemu;
zapewnienie odpowiednich zasobów kadro-wych, organizacyjnych i materialnych dla pro-cesów związanych z nadawaniem kwalifikacji;
nadanie osobom prowadzącym WSZJ uprawnienia do podejmowania decyzji na różnych szczeblach oraz czynne
zaan-gażowanie w działanie WSZJ osoby repre-zentującej kierownictwo instytucji;
określenie ram funkcjonowania WSZJ, m.in. zakresu monitorowania i ewaluacji wewnętrznej;
zapewnienie mechanizmów zaangażo-wania w wewnętrzne zapewnianie jako-ści wszystkich pracowników instytucji i osób przeprowadzających walidację, w szczególności dotyczy to gromadze-nia i wykorzystywagromadze-nia informacji o ryzy-kach, problemach i nieprawidłowościach w funkcjonowaniu IC.
2. Włączenie WSZJ do systemu zarządzania instytucją – oznacza to wykorzystywanie wyników analiz i rekomendacji wypracowa-nych w ramach WSZJ do zarządzania insty-tucją, w tym podejmowanie decyzji doty-czących strategicznych zmian w działaniu IC i sposobów ich wdrażania.
3. Określenie strategicznych celów dotyczą-cych jakości nadawania kwalifikacji. Przykła-dem może być dążenie do zmniejszenia liczby osób, które wycofują się z dalszego uczest-nictwa w walidacji przed jej zakończeniem
lub spadek liczby osób składających odwoła-nia od decyzji walidacyjnej.
4. Zapewnienie odpowiedniej komunikacji wewnętrznej, dzięki której informacje doty-czące działania WSZJ i celów strategicznych będą w sposób jasny i czytelny przekazywa-ne wszystkim pracownikom instytucji. 5. Zapewnienie możliwości zaangażowania w wewnętrzne zapewnianie jakości osób, które uzyskały kwalifikację, pracodawców i innych użytkowników kwalifikacji.
6. Zapewnienie, że instytucja spełnia wy-magania określone w obwieszczeniu o włą-czeniu danej kwalifikacji oraz ewentualnie określenie własnych, wewnętrznych wyma-gań dotyczących nadawania kwalifikacji. 7. Opracowanie procesów w jednym, spój-nym i czytelspój-nym dokumencie (np. w for-mie schematu lub syntetycznego opisu), dającym pełny obraz działania IC w zakre-sie nadawania kwalifikacji. Taki opis, który
w szczegółach może być opracowany przy współpracy z pracownikami niższego szcze-bla, powinien określać:
poszczególne procesy i ich etapy;
relacje pomiędzy procesami i etapami;
warunki przejścia pomiędzy procesami i etapami;
cele każdego z procesów;
osoby/stanowiska odpowiedzialne za każ-dy proces i każkaż-dy etap.
8. Zapewnienie, że instytucja wywiązuje się z obowiązków sprawozdawczych wobec podmiotu prowadzącego ZRK, PZZJ i MW, określonych w Ustawie.
Kierownictwo nie musi każdego z tych za-dań wykonywać osobiście, może być wspie-rane przez zespół lub osoby zajmujące się zapewnianiem jakości. Niemniej to kierow-nictwo powinno brać ostateczną odpowie-dzialność za wszystkie decyzje i zapewniać, że powyższe rozwiązania będą rzeczywiście funkcjonowały w całej instytucji.