Dostępność i jakość świadczeń me

dycznych w systemie publicznej służby zdrowia; w 2010 r. do obszaru dodano badania przekształceń organizacyjnych w systemie publicznej ochrony zdrowia;

w 2011 r. problematykę badawczą zapi-sano jako: ochrona zdrowia; organizacja opieki zdrowotnej.

w 2009 r. za obszar kontrolny uzna-no także ochronę dziedzictwa kulturo­

wego, przy czym w 2010 r. zakres ba-dań dotyczył promocji polskiej kultury oraz wspierania rozwoju nauki. Kon-trole w 2009 r. były ukierunkowane na problematykę gospodarowania zasoba­

mi pracy oraz przeciwdziałania bezro­

bociu. w kolejnym roku jako główny obszar badań przyjęto wspieranie ak­

tywizacji zawodowej, ponadto dodano kwestie pomocy rodzinie i osobom nie­

pełnosprawnym. w 2009 r. te ostatnie obszary badawcze zostały wyodrębnio-ne jako: pomoc społeczna, wspieranie rodziny oraz osób niepełnosprawnych, natomiast w 2011 r. ujęto je jako pomoc społeczna i prawa socjalne.

Pozostałe obszary kontroli w priory-tecie państwo sprawne i przyjazne oby­

watelowi występowały tylko w niektó-rych latach:

• promocja Polski w Europie i świecie (2009 r.);

• zagospodarowanie przestrzenne, archi­

tektura i budownictwo (2011 r.).

Państwo efektywnie zarządzające zasobami publicznymi

Podobnie jak we wcześniejszym okre-sie planistyczym, w ramach tego kie-runku badano działalność urzędów administracji publicznej i służb pu-blicznych, koncentrując się – oprócz zgodności z prawem – także na aspek-cie gospodarowania środkami publicz-nymi. Oceniono funkcjonowanie pań-stwa jako organizatora i uczestnika ży-cia gospodarczego. Kontrole obejmowały two rzenie warunków do rozwoju ekono-micznego, zarządzanie publicznymi pie-niędzmi i mieniem Skarbu Państwa, inicjowanie i podejmowanie działań wpływających na funkcjonowanie róż-nych segmentów gospodarki, dokony-wanie przekształceń własnościowych, dbałość o zwiększenie efektywności i konkurencyjności polskiej gospodar-ki. Istotną kwestię stanowiła również analiza stanu prac nad budową budże-tu w ujęciu zadaniowym.

w ramach tego priorytetu badań kontrolnych w latach 2009–2011 przy-jęto do realizacji łącznie 23 obszary analiz, z których na 2009 r. przewi-dziano 10, natomiast na 2010 oraz 2011 odpowiednio 6 i 7⁸.

Kontynuowano badania związa-ne ze stazwiąza-nem finansów publicznych.

w 2009 r. sprawdzono między innymi kształtowanie się deficytu budżetowe­

go. Kolejny rok to kontrole dotyczące walki z kryzysem ekonomicznym oraz

obejmujące ocenę działań na rzecz ła-godzenia jego skutków. w 2011 r. po-nownie położono nacisk na sprawy deficytu budżetowego, a dodatko-wo obszarem badawczym były kwe-stie długu publicznego oraz budżetu zadaniowego. Za ważne uznano zba-danie pozyskiwania dochodów bu­

dżetu państwa i jednostek samorzą­

du terytorialnego (2009 r.) oraz ocenę w tym kontekście skuteczności działa­

nia aparatu skarbowego (2011 r.). Izba skupiała się też na gospodarowaniu środkami publicznymi w jednostkach sektora finansów publicznych i przed­

siębiorstwach użyteczności publicznej (2009–2010), przy czym w 2011 r.

ten obszar badań został przedstawiony w sposób bardzo ogólny: gospodarowa­

nie publicznymi środkami finansowymi.

w latach 2009–2011 NIK koncen-trowała się również na kontrolach za­

rządzania i gospodarowania majątkiem Skarbu Pań stwa, majątkiem samorządo­

wym i przed siębiorstw państwowych.

Badano też funkcjonowanie nadzoru właścicielskiego (2010 r.). Z tymi kon-trolami ściśle wiązały się badania pro­

cesów restrukturyzacji, komercjaliza­

cji i prywatyzacji sektorów gospodar­

ki, podmiotów Skarbu Państwa i komu­

nalnych (lata 2009–2010); w 2011  r.

te zagadnienia były badane łącznie w kontrolach gospodarowania mie­

niem Skarbu Państwa oraz samorządu terytorialnego.

8 Opracowano na podstawie szczegółowego omówienia obszarów badań kontrolnych zawartych w planach pracy NIK na lata 2009, 2010 i 2011.

ważnym obszarem były kontrole związane z rozwojem infrastruktury – jej budową, rozbudową i utrzymaniem.

w 2010 r. w ramach tego obszaru do-datkowo zbadano kwestie planowania przestrzennego.

w latach 2009–2010 za istotny ob-szar uznano realizację inwestycji fi­

nansowanych ze środków publicznych.

Rok 2009 r. był okresem badania problematyki pomocy publicznej dla przedsiębiorców oraz udzielania dota­

cji jednostkom spoza sektora finansów publicznych. w 2011 r. ten kierunek określono ogólnie jako: pomoc publicz­

na i udzielanie dotacji.

Pozostałe aspekty funkcjonowania pań-stwa były uwzględniane tylko w nie-których latach jako odrębny obszar ba-dań kontrolnych:

• funkcjonowanie funduszy celowych (2009 r.);

• tworzenie warunków do wzrostu gospo­

darczego, w tym realizacja przedsięwzięć związanych z organizacją Mistrzostw Europy w Piłce Nożnej (2009 r.);

• gospodarka wodna i ochrona przeciw­

powodziowa (2011 r.).

Polska w unii Europejskiej

Najwyższa Izba Kontroli w tym kierun-ku badań zwracała uwagę zarówno na transfery środków finansowych z Unii Europejskiej, jak i wypełnianie warun-ków związanych z ich pozyskaniem, w tym na sposób funkcjonowania zaan-gażowanych w ten proces instytucji kra-jowych i beneficjentów pomocy. Pla-nowane kontrole skupiały się na kwe-stiach gospodarczych i społecznych, z których za najważniejsze można uznać

pozyskiwanie i wykorzystywanie środ­

ków unijnych do niwelowania różnic w rozwoju gospodarczym i cywilizacyj­

nym w stosunku do innych państw UE.

Badania dotyczące obecności Polski w Unii Europejskiej obejmowały kwe-stie wywiązywania się z  obowiązków wynikających z traktatu akcesyjnego oraz innych zobowiązań, prawidłowe stosowanie prawa wspólnotowego, do-stosowanie krajowego prawodawstwa do wymagań wspólnotowych, dbałość administracji publicznej o interesy kra-ju, pozyskiwanie i wykorzystywanie środków pochodzących z budżetu unij-nego do realizacji programów operacyj-nych oraz wdrażania wspóloperacyj-nych polityk Unii Europejskiej w Polsce.

w latach 2009–2010 jako obszar badań wskazano pozyskiwanie środ­

ków Unii Europejskiej oraz zarządza­

nie nimi; w 2009 r. wymieniono w nim dodatkowo upraszczanie procedur i eli­

minowanie krajowych ograniczeń in­

stytucjonalnych w wykorzystaniu środ­

ków przyznanych na lata 2007–2013.

w 2011 r. ten obszar kontrolny określo-no jako: pozyskiwanie i wykorzystanie funduszy strukturalnych oraz Funduszu Spójności.

Pozostałe obszary kontrolne wystę-powały tylko w niektórych latach:

• dostosowanie prawa do wymogów Unii Europejskiej oraz wywiązywanie się z przyjętych wobec niej zobowiązań (2009 r.);

• realizacja wspólnej polityki rolnej (2009 r.);

• wykorzystanie dotacji unijnych do­

stępnych w ramach perspektywy finan­

sowej 2007–2013 (2010 r.);

• realizacja polityki regionalnej i koor­

dynacja instrumentów strukturalnych (2010 r.);

• system finansowania rolnictwa i roz­

woju obszarów wiejskich (2011 r.).

warto ponadto przypomnieć, że w latach 2009–2011, oprócz kontroli przeprowadzanych w ramach kierun-ku Polska w Unii Europejskiej, również w każdej z pozostałych, ujętych w pla-nach pracy NIK – o ile wyniki anali-zy przedkontrolnej wskaanali-zywały na po-trzebę uwzględnienia aspektu unijnego – badania prowadzono pod kątem pra-widłowości wypełniania obowiązków i realizacji praw związanych z członko-stwem w UE.

w toku każdej kontroli, zwłaszcza na pograniczu interesu publicznego i pry-watnego – szczególnie zagrożonego ko-rupcją – badane było ryzyko zaistnienia tego zjawiska. w badaniach przeprowa-dzanych w podmiotach zaliczanych do sektora publicznego analizowano zaś funkcjonowanie kontroli wewnętrznej.

Nowe otwarcie

w latach 2006–2011 Najwyższa Izba Kontroli przeprowadzała kontrole

pla-nowe w ramach określonych prioryte-towych kierunków. w każdym roku przyjmowano do realizacji po trzy główne kierunki badań.

Od 2012 r. zmieni się podejście do planowania kontroli⁹. w Izbie zakoń-czono już prace związane z projektem przyszłorocznego planu pracy, który uzyskał aprobatę Kolegium NIK. Za priorytetowe uznano zbadanie tych obszarów aktywności państwa, pod-legających kontrolom Najwyższej Izby Kontroli, które w konkretnych warun-kach społeczno-gospodarczych mają decydujące znaczenie dla poziomu ży-cia obywateli oraz dla zrównoważone-go rozwoju państwa. Głównym prio-rytetem kontroli będzie więc zapew-nienie finansowej stabilności państwa.

Nowym elementem ma zaś być wska-zanie 11 kontroli strategicznych oraz sprawdzenie realizacji wniosków Izby z kontroli przeprowadzonych w latach 2009–2011.

JÓZeF minkowski, Departament Strategii NIK

9 Więcej na ten temat w kolejnych wydaniach „Kontroli Państwowej” (przyp. red.).

Najwyższa Izba Kontroli, kierując się wynikami własnych analiz, a także uwzględniając sygnały ze strony śro-dowisk naukowych, z własnej inicja-tywy przeprowadziła na przełomie 2009 r. i 2010 r. kontrolę zaopatrze-nia Polski w węgiel kamienny ze złóż krajowych¹. Jej celem była ocena, czy działalność organów państwowych i spółek węglowych zapewni długo-falowe dostawy krajowego węgla ka-miennego w stopniu zabezpieczają-cym potrzeby gospodarki oraz czy

prawidłowo ochronione są zasoby te-go surowca.

Badaniami za lata 2007–2009 obję-to osiem podmiotów, w tym ministra środowiska, odpowiedzialnego za nad-zór nad gospodarką zasobami natural-nymi², ministra gospodarki, prezesa wyższego Urzędu Górniczego oraz Ja-strzębską Spółkę węglową SA, Kato-wicki Holding węglowy SA, Kompanię węglową SA, lubelski węgiel „Bog-danka” SA oraz Południowy Koncern węglowy SA.