Poniżej przedstawiono najistotniejsze zmiany, które miały wpływ na aktywa, zobowiązania i kapitały.
20.1. Sprawy sądowe
Poniżej przedstawiono sprawy Projprzem Makrum S.A.:
Sprawa przeciwko Palfinger Dreggen AS
Pozew ze strony Makrum Project Management Sp. z o.o. przejętej przez Projprzem Makrum S.A. przeciwko Palfinger Marine AS (dawniej Palfinger Dreggen AS) Powód wystąpił o zapłatę kwoty 54.443,17 EUR tytułem wynagrodzenia za wykonany przedmiot umowy - dostawa dźwigu. W sprawie nie wyznaczono jeszcze pierwszej rozprawy. Grupa utworzyła stosowny odpis aktualizujący należności w związku z tą sprawą.
Sprawa przeciwko VIA Logistic Nadia El Dursi Michał Pulcyn spółka cywilna
Pozew ze strony spółki zależnej Makrum Project Management Sp. z o.o. przejętej przez Projprzem Makrum S.A. przeciwko VIA Logistic Nadia El Dursi Michał Pulcyn spółka cywilna o zapłatę odszkodowania w wysokości 44.817,97 zł w związku z niewykonaniem umowy przewozu przez pozwanych. Pozwani wnieśli o oddalanie powództwa. W sprawie nie zapadło jeszcze żadne rozstrzygniecie Sądu. Grupa utworzyła stosowny odpis aktualizujący należności w związku z tą sprawą.
Sprawa restrukturyzacyjna Dom M4 Sp. z o.o.
Sprawa restrukturyzacyjna dłużnika Projprzem Makrum S.A tj. Dom M - 4 Sp. z o.o., która zgłosiła wniosek o otwarcie postępowania restrukturyzacyjnego w trybie przyspieszonym. Projprzem S.A. ma zgłoszoną wierzytelność w wysokości 2.314.655,96 zł. Propozycja układowa dłużnika w postępowaniu w stosunku do grupy wierzycieli, w której znajduje się Spółka jest redukcja należności głównej o 25% i wszystkich odsetek oraz kosztów procesu kosztów postępowania egzekucyjnego. W wyniku głosowania wierzycieli nad propozycją układu Sąd Rejonowy Bydgoszczy wydał postanowienie zatwierdzające przyjęcie układu. Zgodnie ze sprostowanym postanowieniem zatwierdzającym układ zredukowana należność powinna być uregulowana do dnia 31.03.2019r. W wyniku egzekucji poręczyciela hipotecznego dłużnika Grupa na poczet w/w wierzytelności otrzymała kwotę 350 298,83 PLN. W związku z powyższym Grupa dokonała odwrócenia odpisu aktualizującego na wartość wyegzekwowanej kwoty. Pozostała wierzytelność nie została uregulowana. Jednostka Dominująca wniosła o uchylenie układu podnoszą między innymi, że układ nie jest realizowany.
Sprawa z powództwa Krzysztofa Żądło
13 marca 2015 złożono sprzeciw od nakazu zapłaty wydanego w dniu 29.01.2015 z powództwa p. Krzysztofa Żądło o zapłatę 42.378,15 PLN. Spółka Projprzem Makrum S.A. jest pozwana jako Wykonawca robót budowlanych przez dalszego podwykonawcę. Sprawa w toku.
(w tysiącach PLN)
37 Sprawa w postępowaniu upadłościowym Budopol S.A.
Zgłoszenie przez Spółkę roszczenia w postępowaniu upadłościowym dłużnika spółki Budopol S.A., w którym spółka zgłosiła roszczenie pierwotnie w wysokości 793.805,46 zł. Obecnie na liście jest wpisana łączna kwota:
458.524,97 zł. Sprawa w toku.
Sprawa przeciwko Donges Steel Tec GmbH
Spółka wystąpiła przeciwko Donges Stell Tec GmbH z pozwem o zapłatę kwoty zatrzymanych przez Pozwaną kaucji w związku z upływem terminu wymagalności ich zwrotu na rzecz Spółki o wartości łącznej 32 351,49 EUR. Pozwana złożyła sprzeciw, nie wyznaczono jeszcze terminu rozprawy.
Poniżej przedstawiono sprawy Promstahl Polska Sp. z o.o.
1. sprawa z powództwa Promstahl Polska Sp. z o.o. p-ko p. Arkadiuszowi Nagięć o zapłatę 175.383,00 zł, po uzyskaniu nakazu zapłaty pozwany złożył sprzeciw domagając się oddalenia powództwa. Sąd I instancji zasądził żądana kwotę. Sprawa w toku.
2. Sprawa z powództwa Promstahl Polska Sp. z o.o. p-ko Pro-Inwest S.A. o zapłatę 30.072,00 zł, po uzyskaniu nakazu zapłaty pozwany złożył sprzeciw domagając się oddalenia powództwa. Sąd I instancji zasądził żądana kwotę. Sprawa w toku.
3. Sprawa z powództwa p. Jacka Kuca o odszkodowanie w związku z niezgodnym z prawem rozwiązaniem stosunku pracy, w którym powód domaga się od Promstahl Polska Sp. z o.o. m.in. zapłaty 35.200 zł wraz z odsetkami. Sprawa w toku.
4. Zgłoszenie przez Spółkę roszczenia w postępowaniu upadłościowym dłużnika z Rosji spółki Intechstroy, w którym spółka zgłosiła roszczenie w wysokości 1.638.034,68 EUR. Dłużnik zakwestionował roszczenie Spółki.
Sprawa w toku.
5. Zgłoszenie przez Spółkę roszczenia w postępowaniu upadłościowym dłużnika z Białorusi spółki ZAO Alfa Skład, w którym spółka zgłosiła roszczenie w wysokości 112.888,01 EUR. Sprawa w toku.
20.2. Umowy gwarancji finansowej oraz aktywa i zobowiązania warunkowe
Na zlecenie Grupy instytucje finansowe udzieliły gwarancji usunięcia wad i usterek do umów o usługę budowlaną. Saldo udzielonych gwarancji na dzień 30 czerwca 2018 roku wynosiło 27 478 tys. PLN i uległo zwiększeniu o 1 557 tys. PLN w stosunku do 31 grudnia 2017 roku. Saldo gwarancji otrzymanych z tytułu usunięcia wad i usterek wynosi 4 666 tys. PLN.
Grupa udzieliła poręczeń za zobowiązania kredytowe spółek spoza Grupy Kapitałowej PROJPRZEM MAKRUM S.A. Saldo udzielonych poręczeń na dzień 30 czerwca 2018 roku wynosiło 8 000 tys. i nie uległo zmianie w stosunku do 31 grudnia 2017 roku.
(w tysiącach PLN)
38 20.3. Zobowiązania inwestycyjne
Na dzień 30 czerwca 2018 roku jak i na dzień 31 grudnia 2017 roku zobowiązania inwestycyjne nie wystąpiły.
20.4. Kapitał własny
* - dane prezentowane w złotych
Na dzień 30 czerwca 2018 z ogólnej liczby akcji 5.982.716 sztuk, żadna akcja nie była uprzywilejowana. Na dzień publikacji sprawozdania finansowego ogólna liczba głosów na Walnym Zgromadzeniu równa była ilości akcji i wynosiła 5.982.716 głosów. Z ogólnej liczby akcji 5.982.716 sztuk, 541.750 sztuk akcji serii A było akcjami imiennymi (bez uprzywilejowania), a pozostała część akcji serii A, akcje serii A-1, B, C, D oraz E, tj.
łącznie 5.440.966 sztuk akcji było akcjami zwykłymi na okaziciela. Akcje wszystkich serii są jednakowo uprzywilejowane co do dywidendy oraz zwrotu z kapitału. Jedynym Akcjonariuszem posiadającym na dzień publikacji skonsolidowanego sprawozdania finansowego ponad 5% w ogólnej liczbie głosów jest Grupa Kapitałowa IMMOBILE S.A, która wraz z podmiotami zależnymi posiada 3.932.370 sztuk akcji stanowiących 65.73% kapitału akcyjnego i dających 65.73% głosów w ogólnej liczbie głosów na Walnym Zgromadzeniu.
20.5. Zarządzanie kapitałem
Nie wystąpiły istotne zmiany celów, zasad i procedur zarządzania kapitałem.
30.06.2018
Kredyty, pożyczki, inne instrumenty dłużne 17 682 17 115
Leasing finansowy 4 309 5 496
Źródła finansowania ogółem 121 406 123 434
Wskaźnik kapitału do źródeł finansowania ogółem 0,82 0,82
EBITDA *
Zysk (strata) z działalności operacyjnej 8 878 23 777
Amortyzacja 1 742 4 770
EBITDA 10 620** 28 547
Dług:
Kredyty, pożyczki, inne instrumenty dłużne 17 682 17 115
Leasing finansowy 4 309 5 496 operacyjnej obejmuje okres 6-miesięczny
(w tysiącach PLN)
39 20.6. Środki pieniężne i ich ekwiwalenty
Dla celów śródrocznego skróconego sprawozdania z przepływów pieniężnych, środki pieniężne i ich ekwiwalenty składają się z następujących pozycji:
30-06-2018 (niebadane)
31-12-2017 (przekształcone)
Środki pieniężne na rachunkach bankowych i w kasie 7 285 4 824
Depozyty krótkoterminowe 206 498
Środki pieniężne na rachunkach maklerskich prowadzonych w PLN 15 -
Środki pieniężne i ich ekwiwalenty razem 7 506 5 321
20.7. Wyjaśnienia do pozycji rachunek przepływów pieniężnych
Dla pozycji zapasów, należności, rezerw i rozliczeń międzyokresowych oraz aktywów i zobowiązań z tytułu umów budowlanych zmiany w rachunku przepływów pieniężnych są zgodne ze zmianami bilansowymi.
Wyjaśnienia dla pozycji zobowiązań przedstawiono poniżej.
od 01.01 do 30.06.2018
Bilansowa zmiana stanu zobowiązań 9 692
Wartość otrzymanych środków pieniężnych z tytułu sprzedaży spółki zależnej Modulo w 2017 roku 849
Dywidenda -6 581
Zmiana stanu zobowiązań w rachunku przepływów pieniężnych 3 960
od 01.01 do 30.06.2018
Saldo kredytów i pożyczek na początek okresu 17 115
Zmiana salda kredytów w rachunku bieżącym, w tym zwiększenie salda w PKO BP 3 988
Spłata kredytu, w tym kredytu obrotowego nieodnawialnego w PKO BP -3 420
Spłata pożyczki do Grupy Kapitałowej Immobile S.A. -2
Saldo kredytów i pożyczek na koniec okresu 17 682
20.8. Należności i pożyczki długoterminowe
Pozycja należności i pożyczki wg stanu na 30 czerwca 2018 roku osiągnęła poziom 5 812 tys. PLN i jest o 3 715 tys. PLN wyższa w stosunku do 31 grudnia 2017 roku. Wzrost salda spowodowany jest udzieleniem w bieżącym roku pożyczek długoterminowych dla spółek z Grupy Kapitałowej Immobile S.A. w kwocie 2 410 tys. PLN. Na pozostałe saldo składają się kaucje zatrzymane w związku z realizacją umów budowlanych.
(w tysiącach PLN)
40 20.9. Należności z tytułu dostaw i usług oraz pozostałe należności
30.06.2018 (niebadane)
31.12.2017 (przekształcone) Aktywa finansowe:
Należności z tytułu dostaw i usług 67 164 63 872
Odpisy aktualizujące wartość należności z tytułu dostaw i usług (-) (18 107) (17 984)
Należności z tytułu dostaw i usług netto 49 057 45 888
Kwoty zatrzymane (kaucje) z tytułu umów o usługę budowlaną 4 497 4 300
Inne należności 995 461
Pozostałe należności finansowe netto 5 492 4 761
Należności finansowe 54 549 50 649
Aktywa niefinansowe :
Należności z tytułu podatków i innych świadczeń 429 747
Przedpłaty i zaliczki 686 198
Pozostałe należności niefinansowe 7 1 031
Należności niefinansowe 1 122 1 976
Należności krótkoterminowe razem 55 671 52 625
Na dzień 30 czerwca 2018 roku, podobnie jak na 31 grudnia 2017 roku Jednostka Dominująca prezentowała należności z tytułu kwot zatrzymanych w kwocie 1 828 tys. PLN, w związku z realizacją zamówienia dla jednego z odbiorców. Spółka utworzyła odpis aktualizujący do wysokości 95 497,32 EUR (zwiększenie odpisu w stosunku do 2017 r. o 63 315,48 EUR) na należności od tego kontrahenta, ze względu na aktualizację oceny ryzyka, która wynikała z faktu, że część należności jest przeterminowana. Kontrahent ten wstrzymał zwroty należnych Jednostce Dominującej kwot na poczet roszczeń z tytułu opóźnienia zrealizowanych kontraktów, z którymi wystąpił wobec Jednostki Dominującej. Zgłoszone przez kontrahenta roszczenia nie są obecnie przedmiotem sporu sądowego i zdaniem Zarządu Jednostki Dominującej są zawyżone i nieuzasadnione.
Dokonując odpisu na należności od tego kontrahenta Jednostka Dominująca wzięła pod uwagę jego standing finansowy ustalony na podstawie danych z renomowanej wywiadowni gospodarczej. Jednocześnie Zarząd wskazuje, że Kancelaria prawna będąca pełnomocnikiem Spółki w tej sprawie jest w końcowym etapie przygotowywania pozwu o zapłatę należnych Jednostce Dominującej kwot wstrzymanych bezzasadnie przez tego kontrahenta.
(w tysiącach PLN)
41 20.10. Odpisy na należności oraz straty (zyski) z tytułu oczekiwanych strat kredytowych
30 czerwca 2018 31 grudnia 2017
Stan na początek okresu 17 984 14 216
Odpisy ujęte jako koszt w okresie 310 3 897
Odpisy odwrócone ujęte jako przychód w okresie (-) (186) -1 576
Odpisy wykorzystane (-) - -21
Odpisy z nabycia spółek zależnych - 784
Efekt wdrożenia MSSF 9 - 685*
Stan na koniec okresu 18 107 17 984
*w tym 252 tys. PLN jako korekta na dzień 31 grudnia 2016 roku
W ramach wdrożenia MSSF 9 w skonsolidowanym sprawozdaniu z całkowitych dochodów została wyodrębniona pozycja: Straty (zyski) z tytułu oczekiwanych strat kredytowych. Pozycja ta obejmuje zmiany w ciągu roku dokonane na odpisach aktualizujących należności oraz pożyczki.
Na dzień 30 czerwca 2017 roku w związku z uwzględnieniem podejścia retrospektywnego opisanego w nocie 7 dokonano powiększenia wcześniej dokonanych odpisów na należności. Na dzień 30 czerwca 2018 roku w związku z nowo przyjętymi zasadami dokonano podwyższenia odpisów na należności w kwocie 120 tys. PLN w stosunku do odpisów oszacowanych na 31 grudnia 2017 roku. W konsekwencji w skonsolidowanym sprawozdaniu z całkowitych dochodów za okres od 1 stycznia do 30 czerwca 2017 roku Grupa prezentuje zysk z tytułu oczekiwanych strat kredytowych w kwocie 152 tys. PLN.
W ramach wdrażania MSSF 9 Grupa dokonała również oceny ryzyka kredytowego na pożyczkach udzielonych. Po przeprowadzonych analizach nie jest spodziewana utrata wartości tych aktywów.
20.11. Zobowiązania z tytułu dostaw i usług oraz pozostałe zobowiązania
Pozostałe zobowiązania długoterminowe o wartości 1 334 tys. PLN stanowią kaucje. W koniec 2017 roku wartość długoterminowych kaucji wynosiła 2 002 tys. PLN.
30.06.2018 (niebadane)
31.12.2017 (przekształcone) Zobowiązania finansowe :
Zobowiązania z tytułu dostaw i usług 36 329 35 499
Kaucje 3 479 2 343
Inne zobowiązania finansowe 223 -
Zobowiązania finansowe 40 031 37 842
Zobowiązania niefinansowe:
Zobowiązania z tytułu podatków i innych świadczeń 1 357 2 472
Przedpłaty i zaliczki otrzymane na dostawy 5 151 8 812
Inne zobowiązania niefinansowe 6 581 14
Zobowiązania niefinansowe 13 089 11 298
Zobowiązania krótkoterminowe razem 53 120 49 140
(w tysiącach PLN)
42 Przedstawione powyżej zaliczki dotyczą segmentu przeładunkowego. Pozostałe zaliczki prezentowane są w pozycji zobowiązania z tytułu umów (nota 21).
W pozycji inne zobowiązania finansowe ujęta została niewypłacona dywidenda w kwocie 6 581 tys. PLN.
20.12. Leasing
Umowy leasingu finansowego dotyczą samochodów osobowych, budynków i budowli oraz maszyn i urządzeń i zostały zawarte na okres do 60 miesięcy. Na zakończenie umowy jednostki Grupy mają możliwość
wykupienia przedmiotów leasingu po ustalonej wartości odkupu.
Waluta Oprocentowanie Termin
wymagalności Stan na 30 czerwca 2018
Umowy leasingu powyżej 3 lat PLN zmienne 4 lata 578 160 418
Stan na 31 grudnia 2017
Umowy leasingu do 1 roku PLN zmienna w op. o WIBOR 1M 1 rok 7 7 -
Na dzień 30 czerwca 2018 roku oraz na dzień 31 grudnia 2017 roku przyszłe minimalne opłaty leasingowe z tytułu tych umów oraz wartość bieżąca minimalnych opłat leasingowych netto przedstawiają się następująco:
Opłaty z tytułu umów leasingu finansowego płatne w okresie:
do 1 roku od 1 roku
do 5 lat powyżej 5 lat razem Stan na 30 czerwca 2018
Przyszłe minimalne opłaty leasingowe 1 661 2 831 - 4 443
Koszty finansowe (-) -58 -26 - -133
Wartość bieżąca przyszłych minimalnych opłat leasingowych 1 505 2 804 - 4 310
Stan na 31 grudnia 2017
Przyszłe minimalne opłaty leasingowe 2 349 3 367 - 5 716
Koszty finansowe (-) -152 -67 - -220
Wartość bieżąca przyszłych minimalnych opłat leasingowych 2 196 3 299 - 5 496
(w tysiącach PLN)
43 20.13. Koszty sprzedaży
Wartość kosztów sprzedaży za okres od 1 stycznia do 30 czerwca 2018 roku wyniosła 9 516 tys. PLN. W pierwszym półroczu 2017 roku koszty sprzedaży wynosiły 8 157 tys. PLN. Wzrost kosztów sprzedaży jest skorelowany z rozwojem Grupy i wzrostem ogólnego poziomu przychodów w segmencie systemów przeładunkowych.
20.14. Koszty ogólnego zarządu
Koszty ogólnego zarządu za okres od 1 stycznia do 30 czerwca 2018 roku wyniosły 9 728 tys. PLN i były na poziomie zbliżonym do analogicznego okresu ubiegłego roku (9 806 tys. PLN).
20.15. Zysk przypadający na jedną akcję
Zysk podstawowy przypadający na jedną akcję oblicza się poprzez podzielenie zysku netto za okres przypadającego na zwykłych akcjonariuszy jednostki dominującej przez średnią ważoną liczbę wyemitowanych akcji zwykłych występujących w ciągu okresu.
Zysk rozwodniony przypadający na jedną akcję oblicza się poprzez podzielenie zysku netto za okres przypadającego na zwykłych akcjonariuszy przez średnią ważoną liczbę wyemitowanych akcji zwykłych występujących w ciągu okresu skorygowaną o średnią ważoną akcji zwykłych, które zostałyby wyemitowane na konwersji wszystkich rozwadniających potencjalnych instrumentów kapitałowych w akcje zwykłe. W okresie objętym sprawozdaniem oraz w okresie porównywalnym nie wystąpiły instrumenty rozwadniające.
Kalkulację podstawowego oraz rozwodnionego zysku na akcję wraz z uzgodnieniem średniej ważonej rozwodnionej liczby akcji przedstawiono poniżej:
Zysk/(strata) na jedną akcję
od 01.01 do 30.06.2018 (niebadane)
30-06-2017 (przekształcone)
Liczba akcji stosowana jako mianownik wzoru (poza akcjami własnymi)
Średnia ważona liczba akcji zwykłych 5 982 716 5 982 716
Rozwadniający wpływ opcji zamiennych na akcje
Średnia ważona rozwodniona liczba akcji zwykłych 5 982 716 5 982 716
Działalność kontynuowana
Zysk (strata) netto z działalności kontynuowanej 4 771 (12)
Podstawowy zysk (strata) na akcję (PLN) 0,80 (0,00)
Działalność kontynuowana i zaniechana
Zysk (strata) netto 4 771 (12)
Podstawowy zysk (strata) na akcję (PLN) 0,80 (0,00)
(w tysiącach PLN)
44