Status prawny Jednolitego Sądu Patentowego 3.1.
Jednolity Sąd Patentowy zostanie utworzony na podstawie umowy międzynarodo-wej zawartej w dokumencie Rady nr 16351/12 z dnia 11 stycznia 2013 r.85, którą osta-tecznie podpisało 25 państw członkowskich Unii Europejskiej, za wyjątkiem Hiszpanii, Chorwacji i Polski. Warto jednak dodać, że również wymienione wyżej państwa mogą
84 Por. A. Nowicka, Jednolita ochrona patentowa i jednolity sąd patentowy – zagrożenia i niekorzystne
konsekwencje w Polsce, s. 5. Tekst dostępny pod adresem: http://www.rzecznikpatentowy.org.pl/nie_ dla_pat_jed/A.N._Jednolita_ochrona_patentowa_i_Jednolity_Sad_Patentowy_zagrozenia_i_nieko-rzystne_konsekwencje_w_Polsce_15.pdf (stan na dzień 10.05.2014 r.).
85 Tekst wraz ze zmianami wprowadzonymi w dokumencie Rady z dnia 29 stycznia 2013 r. oraz z dnia 8 lutego 2013 r. dostępny w języku polskim pod adresem: http://register.consilium.europa.eu/servlet/dri- ver?page=Result&lang=PL&ssf=DATE_DOCUMENT+DESC&fc=REGAISPL&srm=25&m- d=400&typ=Simple&cmsid=638&ff_COTE_DOCUMENT=16351%2F12&ff_TITRE=&ff_FT_TE- XT=&ff_SOUS_COTE_MATIERE=&dd_DATE_REUNION=&single_comparator=&single_date-=&from_date=&to_date= (stan na dzień 10.05.2013 r.).
przystąpić do porozumienia poprzez złożenie aktu przystąpienia86. Jak już to zostało powiedziane w pkt 1.1. punktu 1 niniejszego opracowania, Unia Europejska nie jest stro-ną tego porozumienia, przez co nie jest ono częścią prawa unijnego. Jednocześnie jed-nak należy wskazać na ścisłe powiązanie omawianej umowy z unijnym rozporządze-niem Rady i PE oraz rozporządzerozporządze-niem Rady (omówione w punkcie 2 niniejszego opracowania). Akty te są ze sobą nierozerwalnie złączone przez to, że po pierwsze roz-poczęcie stosowania obu rozporządzeń jest uzależnione od wejścia w życie porozumie-nia JSP, a po drugie, że dopiero razem tworzą one tzw. pakiet patentowy ustanawiający jednolity system ochrony patentowej, który jest przedmiotem niniejszego opracowania.
Porozumienie JSP wejdzie w życie w pierwszym dniu czwartego miesiąca po zło-żeniu trzynastego dokumentu ratyfikacyjnego lub aktu przystąpienia87. W tym miejscu należy podkreślić, że zgodnie z postanowieniami porozumienia JSP wśród 13 państw, które dokonają ratyfikacji, powinny się znaleźć przede wszystkim państwa, na których terytorium pozostawała w mocy największa liczba patentów europejskich w roku 2012 lub w pierwszym dniu czwartego miesiąca po dacie wejścia w życie zmian do rozporzą-dzenia Parlamentu Europejskiego i Rady nr 1215/2012 z dnia 12 grudnia 2012 r. w spra-wie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cy-wilnych i handlowych88, a które dotyczą porozumienia JSP89.
Jednolity Sąd Patentowy będzie posiadał osobowość prawną w każdym państwie będącym stroną porozumienia JSP, przy czym jego zdolność prawna w każdym z tych państw ma być możliwie najszersza, taka, jaka jest przyznawana osobom prawnym w danym państwie90. Na zewnątrz JSP będzie reprezentował, wybrany zgodnie ze statu-tem Jednolitego Sądu Patentowego (dalej: statut JSP), prezes Sądu Apelacyjnego (sze-rzej na temat Sądu Apelacyjnego zobacz w podpunkcie 3.2. niniejszego punktu).
Jurysdykcja JSP będzie obejmowała rozstrzyganie sporów powstałych w związku z funkcjonowaniem patentów europejskich oraz patentów europejskich o jednolitym skutku91. Jeśli natomiast chodzi o zakres zastosowania porozumienia JSP, to zgodnie z jego art. 3 stosuje się je do: „a) patentu europejskiego o jednolitym skutku; b) dodatko-wego świadectwa ochronnego wydanego dla produktu chronionego patentem; c) patentu europejskiego, który wygasł w dniu wejścia w życie porozumienia lub który został udzie-lony po tym dniu […], d) europejskiego zgłoszenia patentowego, które jest rozpatrywane w dniu wejścia w życie porozumienia lub które zostało złożone po tym dniu […]”. Należy
86 Zob. art. 84 ust. 4 porozumienia JSP.
87 Zob. art. 89 ust. 1 w zw. z art. 84 ust. 4 porozumienia JSP.
88 Dz. Urz. UE L 351/1 z 20.12.2012.
89 Zob. art. 89 ust. 1 porozumienia JSP.
90 Zob. art. 4 ust. 1 porozumienia JSP.
wskazać, że postanowienia zwarte w dwóch ostatnich literach powinny być stosowane bez uszczerbku dla art. 83 porozumienia JSP.
Wspomniany wyżej art. 83 porozumienia JSP reguluje kwestie związane z sied-mioletnim okres przejściowym, liczonym od dnia wejścia porozumienia w życie. Otóż w okresie tym będzie możliwe dochodzenie praw z patentu europejskiego na dotychcza-sowych zasadach. Oznacza to, że zarówno powództwo o naruszenie, jak i unieważnienie tego patentu będzie można wnieść do sądów krajowych lub innych właściwych organów krajowych, które mają kompetencję do rozstrzygania tego typu spraw. Ponadto, oma-wiany artykuł w jego ust. 3 przewiduje również szczególne uprawnienia dla zgłaszają-cych oraz właścicieli, którzy przed upływem okresu przejściowego odpowiednio zgłosi-li lub uzyskazgłosi-li swoje patenty. Pierwszym z nich jest to, że podmioty te będą mogły odstąpić nie później niż miesiąc przed upływem okresu przejściowego od wyłącznej kompetencji JSP (pod tym jednak warunkiem, że nie wniesiono wcześniej powództwa z ich patentów). Drugie uprawnienie wiąże się bezpośrednio z pierwszym i polega na tym, że zarówno zgłaszający, jak i właściciel patentu europejskiego będzie miał prawo w każdej chwili do wycofania się z odstąpienia92. Zarówno odstąpienie, jak i wycofanie się z niego będzie skuteczne po wpisaniu ich do rejestru (zob. art. 83 ust. 3 i 4 porozu-mienia JSP). Przewidywany siedmioletni okres przejściowy będzie mógł zostać przedłu-żony maksymalnie na kolejne siedem lat. Podstawą do podjęcia decyzji o przedłużeniu będą konsultacje z użytkownikami systemu patentowego oraz dane dotyczące liczby pa-tentów europejskich, w odniesieniu do których sprawy dotyczące naruszenia, unieważ-nienia lub stwierdzenia nieważności nadal będą wnoszone do sądów krajowych. Pod uwagę brane będą również przyczyny oraz ewentualne skutki takiego stanu rzeczy93.
Zgodnie z art. 20 porozumienia JSP będzie stosował w całości prawo Unii i uzna-wał jego pierwszeństwo. W razie wystąpienia wątpliwości związanych z prawidłowym stosowaniem i wykładnią tego prawa Jednolity Sąd Patentowy będzie miał możliwość wystąpienia do Trybunału Sprawiedliwości UE z wnioskiem o orzeczenie w trybie pre-judycjalnym94. Dodatkowe kwestie związane z pytaniami kierowanymi do Trybunału, reguluje art. 38 statutu JSP. Zgodnie z jego ustępem pierwszym Jednolity Sąd Patentowy dla spraw rozpatrywanych w trybie prejudycjalnym w ramach Unii powinien stosować procedury przyjęte przez Trybunał Sprawiedliwości UE. Niezależnie od tego, czy spra-wę będzie rozpoznawał Sąd Pierwszej Instancji czy też Sąd Apelacyjny, prowadzone przed nimi postępowanie powinno zostać zawieszone i to w chwili wydania postanowie-nia o przekazaniu pytapostanowie-nia do TSUE95.
92 Zob. art. 83 ust. 4 porozumienia JSP.
93 Zob. art. 83 ust. 5 porozumienia JSP.
94 Zob. art. 21 porozumienia JSP.
Za naruszenie prawa Unii przez instancję apelacyjną Jednolitego Sądu Patentowe-go (Sądu ApelacyjnePatentowe-go) i wynikłe z tePatentowe-go powodu szkody odpowiedzialne będą państwa, które przyjmą porozumienie JSP96. Ich odpowiedzialność będzie solidarna i oparta na prawie Unii regulującym kwestię odpowiedzialności pozaumownej państw członkow-skich za szkody spowodowane naruszeniem prawa Unii przez sądy krajowe tych państw97. Procedura odszkodowawcza będzie polegała na wytoczeniu sprawy przeciw państwu–stronie porozumienia JSP, w którym powód będzie miał miejsce zamieszkania albo główne miejsce prowadzenia działalności lub ewentualnie, w przypadku ich braku, przeciwko państwu, w którym powód będzie miał miejsce prowadzenia działalności98. W przypadku gdy nie będzie można ustalić żadnego z wyżej wymienionych miejsc, po-wód będzie mógł wystąpić z popo-wództwem przeciwko Luksemburgowi, tj. państwu, w którym zostanie utworzona siedziba Sądu Apelacyjnego. Postępowanie odbędzie się przed właściwym organem państwa, które zostanie pozwane99. Organ ten będzie miał obowiązek stosowania w kwestiach nieuregulowanych przez porozumienie JSP oraz prawo Unii prawa siedziby sądu, za wyjątkiem prawa międzynarodowego prywatnego. Zgodnie z ust. 3 art. 22 państwu, które wypłaci odszkodowanie, będzie przysługiwało w stosunku do pozostałych państw–stron porozumienia JSP prawo regresu. Wysokość zwrotu odpowiedniej sumy odszkodowania od każdego z państw powinna być propor-cjonalna do wkładu finansowego, które to państwo przekaże w dniu wejścia w życie porozumienia JSP w celu utworzenia Jednolitego Sądu Patentowego100.
W art. 37 pkt 3 porozumienia zawarto postanowienia regulujące sposób obliczenia wspomnianego wyżej wkładu. Otóż wkład ten ma odzwierciedlać liczbę patentów euro-pejskich mających skutek na terytorium każdego z państw–stron porozumienia JSP w dniu jego wejścia w życie, a także liczbę patentów europejskich, co do których wnie-siono powództwo o naruszenie lub unieważnienie do sądu krajowego każdego z państw, w ciągu trzech lat poprzedzających wejście w życie porozumienia JSP101. W odniesieniu natomiast do państw, które ratyfikują porozumienie JSP po jego wejściu w życie, wkłady zostaną obliczone w powyższy sposób, z tym że liczba patentów skutecznych na teryto-rium tych państw uwzględniona zostanie na dzień dokonania ratyfikacji, a liczba po-wództw odpowiednio w okresie trzyletnim poprzedzającym tę ratyfikację. Należy wska-zać, że wysokość wkładu obliczona według opisanej metody będzie obowiązywać podczas początkowego okresu przejściowego wynoszącego siedem lat. Następnie, tj. po
96 Zob. art. 22 ust. 1 porozumienia JSP.
97 Ibidem.
98 Zob. art. 22 ust. 2 porozumienia JSP.
99 Ibidem.
100 Zob. art. 22 ust. 2 w zw. z art. 37 ust. 2 porozumienia JSP.
zakończeniu wspomnianego okresu, teoretycznie JSP powinien osiągnąć samofinan-sowanie102.
Planuje się, że po okresie przejściowym koszty działań JSP będą pokrywane z jego budżetu. Rzeczony budżet będzie się składał z własnych dochodów finansowych JSP w postaci opłat sądowych oraz tak zwanych innych dochodów103. Opłaty sądowe będą się składać z opłaty stałej połączonej z opłatą obliczoną według wartości przedmiotu sporu. Zgodnie z art. 36 ust. 3 porozumienia JSP zostaną one ustalone na „poziomie, który pozwoli uzyskać równowagę między zasadą równego dostępu do wymiaru spra-wiedliwości […] a właściwym wkładem stron na pokrycie kosztów ponoszonych przez Sąd mający zbilansowany budżet”.
Struktura i właściwość Jednolitego Sądu Patentowego 3.2.
W skład JSP będzie wchodził Sąd Pierwszej Instancji, Sąd Apelacyjny oraz Sekre-tariat104. Przepisy dotyczące utworzenia oraz funkcjonowania JSP znajdują się w roz-dziale II działu I porozumienia JSP oraz w znacznej części również w załączniku nr I do porozumienia, tj. w statucie JSP, a dokładnie w jego I i II rozdziale.
Zgodnie z art. 7 ust. 1 w związku z art. 10 ust. 2 porozumienia JSP Sąd Pierwszej Instancji będzie tworzył jego oddział centralny oraz oddziały lokalne i regionalne, które będą wspomagane działalnością sekretariatów. Siedziba oddziału centralnego będzie się znajdować w Paryżu, a jej dwie filie w Londynie i Monachium105. Warto w tym miej-scu podkreślić, że początkowo oddział centralny miał się znajdować jedynie w Paryżu, na co nie zgodziły się Niemcy i Wielka Brytania. Ostatecznie więc oddział centralny został „rozczłonkowany” i będzie funkcjonował we wskazanych wyżej państwach106. W załączniku nr II do porozumienia JSP znajduje się podział spraw rozpoznawanych w oddziale centralnym, zgodnie z Międzynarodową Klasyfikacją Patentową. Zgodnie z tym podziałem w siedzibie głównej będą rozpoznawane sprawy patentowe z zakresu różnorodnych procesów przemysłowych i transportu (dział B), włókiennictwa i papier-nictwa (dział D), budowpapier-nictwa i górpapier-nictwa (dział E), fizyki (dział G) oraz elektrotechni-ki (dział H). Z kolei do filii w Londynie będą elektrotechni-kierowane sprawy patentowe dotyczące podstawowych potrzeb ludzkich (dział A) oraz chemii i metalurgii (dział C). Filia w Mo-nachium będzie natomiast rozstrzygać spory patentowe z zakresu budowy maszyn, oświetlenia, ogrzewania, uzbrojenia oraz techniki minerskiej (dział F).
102 Zob. art. 37 ust. 4 porozumienia JSP.
103 Zob. art. 36 ust. 1 i 2 porozumienia JSP.
104 Zob. art. 6 ust. 1 porozumienia JSP.
105 Zob. art. 7 ust. 2 porozumienia JSP.
Oddział lokalny Sądu Pierwszej Instancji będzie mógł być utworzony na wniosek każdego z państw, które ratyfikują porozumienie JSP107. Oddział regionalny Sądu Pierw-szej Instancji zostanie utworzony, gdy z odpowiednim wnioskiem wystąpią przynaj-mniej dwa państwa–strony porozumienia JSP108. Ponadto przewidziano również możli-wość utworzenia dodatkowych oddziałów lokalnych w państwach członkowskich, które o to zawnioskują. Zgodnie z art. 7 ust. 4 porozumienia JSP powyższe możliwe będzie pod warunkiem, że w danym wnioskującym państwie wszczęto przynajmniej 100 spraw patentowych rocznie w ciągu trzech kolejnych lat przed lub po dacie wejścia w życie tego porozumienia. Maksymalnie w jednym państwie będzie można utworzyć cztery oddziały lokalne.
W celu rozpoznawania spraw w procedurze apelacyjnej zostanie utworzony Sąd Apelacyjny, którego siedziba będzie się mieściła w Luksemburgu109. W siedzibie tego sądu zostanie utworzony Sekretariat, nad którym kierownictwo obejmie sekretarz pod zwierzchnictwem prezesa Sądu Apelacyjnego. Zgodnie z art. 23 ust. 1 statutu JSP, sekre-tarz powinien wspomagać zarówno Sąd Pierwszej Instancji, jak i Sąd Apelacyjny oraz ich prezesów, a także sędziów w sprawowaniu ich funkcji. Ponadto, do zadań sekretarza będzie należało prowadzenie rejestru wszystkich spraw rozpoznawanych przed JSP, wy-kazu zespołów sędziów oraz biegłych sądowych, a także listy europejskich rzeczników patentowych uprawnionych do występowania przed JSP. Poza tym sekretarz będzie od-powiedzialny za publikację orzeczeń JSP oraz rocznych sprawozdań zawierających dane statystyczne110.
Wszystkie składy orzekające Sądu Pierwszej Instancji oraz Sądu Apelacyjnego będą miały charakter wielonarodowy. Sędzią będzie mogła zostać osoba będąca obywa-telem państwa–strony porozumienia JSP. Warunkiem koniecznym do objęcia stanowi-ska sędziowskiego będzie na pewno znajomość co najmniej jednego języka urzędowego EUP111 oraz posiadanie kwalifikacji prawnych lub kwalifikacji technicznych112. W za-kresie kwalifikacji prawnych chodzi o kwalifikacje, jakie posiadają osoby zajmujące stanowiska sędziowskie w umawiających się państwach członkowskich113. Z kolei kwa-lifikacje techniczne będą wykazywane posiadanym dyplomem ukończenia studiów wyższych oraz poprzez udowodnienie wiedzy technicznej z danej dziedziny techniki114. Dodatkowo sędziowie z wiedzą techniczną będą musieli udowodnić znajomość prawa
107 Zob. art. 7 ust. 3 porozumienia JSP.
108 Zob. art. 7 ust. 5 porozumienia JSP.
109 Zob. art. 9 ust. 5 porozumienia JSP.
110 Zob. art. 22 ust. 2 statutu JSP.
111 Zob. art. 2 ust. 2 statutu JSP.
112 Zob. art. 15 ust. 1 porozumienia JSP.
113 Zob. art. 15 ust. 2 porozumienia JSP.
i procedury cywilnej w zakresie sporów patentowych. Ponadto, zgodnie z art. 15 ust. 1 porozumienia JSP, sędziowie powinni zapewnić najwyższy stopień kompetencji, a ich doświadczenie w dziedzinie rozstrzygania sporów powinno zostać udowodnione.
Sędziowie będą mianowani na podstawie wykazu najbardziej odpowiednich kan-dydatów na to stanowisko, tak aby zapewnić najlepszą wiedzę prawną i techniczną oraz zrównoważony skład JSP. Kadencja sędziowska będzie trwała cześć lat i rozpocznie się w dniu wskazanym w dokumencie mianowania. Możliwe będzie ponowne mianowanie sędziów na kolejną kadencję115. Na podstawie art. 8 statutu JSP w czasie pełnienia funk-cji oraz po jej zakończeniu sędziowie chronieni będą immunitetem jurysdykcyjnym w zakresie działań, które będą podejmowali w związku z pełnionymi obowiązkami służ-bowymi. Z instytucji niezawisłości sędziowskiej będą korzystać zarówno JSP, jak i jego sędziowie, a także sekretarz (art. 17 ust. 1 porozumienia JSP). Sędziowie będą mogli pracować tak w pełnym, jak i niepełnym wymiarze czasu pracy.
Zgodnie z art. 32 ust. 1 porozumienia JSP Jednolity Sąd Patentowy będzie wyłącz-nie właściwy w zakresie: „a) powództw w sprawach dotyczących faktycznych lub gro-żących naruszeń patentów oraz dodatkowych świadectw ochronnych i związanych z nimi środków obrony, w tym roszczeń wzajemnych dotyczących licencji; b) powództw w sprawach dotyczących stwierdzenia braku naruszenia patentów i dodatkowych świa-dectw ochronnych; c) powództw w sprawach dotyczących środków i nakazów tymcza-sowych i ochronnych; d) powództw w sprawach dotyczących unieważnienia patentów oraz dotyczących stwierdzenia nieważności dodatkowych świadectw ochronnych; e) po-wództw wzajemnych dotyczących unieważnienia patentów oraz dotyczących stwierdze-nia nieważności dodatkowych świadectw ochronnych; f) powództw w sprawach o od-szkodowanie lub zadośćuczynienie wynikających z ochrony tymczasowej udzielonej w związku z publikacją europejskiego zgłoszenia patentowego; g) powództw dotyczą-cych stosowania wynalazku przed udzieleniem patentu lub dotycządotyczą-cych prawa opartego na uprzednim stosowaniu wynalazku; h) powództw o wynagrodzenie z tytułu licencji na podstawie art. 8 rozporządzenia (UE) nr 1257/2012; oraz i) powództw w sprawach do-tyczących postanowień Europejskiego Urzędu Patentowego wynikających z jego zadań, o których mowa w art. 9 rozporządzenia (UE) nr 1257/2012”. Wskazany katalog jest katalogiem zamkniętym, co oznacza, że w sprawach w nim niewymienionych będą na-dal właściwe sądy krajowe umawiających się państw członkowskich116.
Na mocy porozumienia JSP zostanie również utworzone centrum mediacji i arbitra-żu w odniesieniu do patentów zwane „Centrum”, z siedzibą w Lublanie i w Lizbonie117.
115 Zob. art. 4 ust. 1 statutu JSP.
116 Zob. art. 22 ust. 2 porozumienia JSP.
Zadaniem Centrum będzie zapewnienie infrastruktury w zakresie mediacji i arbitrażu w sporach dotyczących patentów, unormowanych w porozumieniu JSP. Zasady zarówno przeprowadzanych mediacji, jak i arbitrażu ustali Centrum118.
Postępowanie przed Jednolitym Sądem Patentowym 3.3.
Jednolity Sąd Patentowy w celu rozstrzygnięcia toczących się przed nim spraw będzie orzekał na postawie porozumienia JSP, a także Konwencji o udzielaniu patentów europejskich i innych porozumień międzynarodowych, które wiążą wszystkie umawia-jące się państwa członkowskie oraz mają zastosowanie do patentów119. Ponadto JSP bę-dzie również orzekał na podstawie prawa Unii (w tym rozporządzenia PE i Rady a także rozporządzenia Rady) oraz prawa krajowego120. Należy wskazać, iż w zakresie prawa krajowego będzie brane pod uwagę zarówno prawo umawiających się państw członkow-skich, jak i w stosownych sytuacjach prawo państw, które nie są stronami porozumienia JSP. W związku z powyższym właściwe prawo krajowe będzie określane, zgodnie z art. 24 ust. 2 lit. a) i b) porozumienia JSP, przez postanowienia zawierające zasady prawa prywatnego międzynarodowego, określone w przepisach prawa Unii lub w przy-padku ich braku czy też w sytuacji, że nie będą one miały zastosowania, w międzynaro-dowych aktach prawnych. W sytuacji braku odpowiednich regulacji na gruncie wyżej wskazanych przepisów prawo właściwe będzie określane zgodnie z lit. c) rzeczonego artykułu, tj. na podstawie przepisów krajowych prawa prywatnego międzynarodowego, określonymi każdorazowo przez JSP.
Przed Sądem Pierwszej Instancji, w tym przed jego oddziałami lokalnymi i regio-nalnymi, postępowania będą się toczyły za każdym razem w języku urzędowym Unii, a dokładnie w języku urzędowym (lub jednym z języków urzędowych) umawiającego się państwa, w którym znajduje się dany sąd121. Ewentualnie językiem postępowania będzie mógł być również język urzędowy lub języki urzędowe, które wyznaczą umawia-jące się państwa członkowskie, podlegaumawia-jące jednemu oddziałowi regionalnemu122. Nie-zależnie od powyższego art. 49 ust. 2 porozumienia JSP przewiduje, że umawiające się państwa członkowskie zawsze będą mogły zadecydować, że językiem postępowania przed ich oddziałem lokalnym czy też regionalnym ma być jeden lub kilka języków urzędowych EUP.
118 Zob. art. 35 ust. 3 porozumienia JSP.
119 Zob. art. 24 ust. 1 lit. b), c) i d) porozumienia JSP.
120 Zob. art. 24 ust. 1 lit. a) i e) porozumienia JSP.
121 Zob. art. 49 ust. 1 porozumienia JSP.
Szczegóły postępowania przed JSP będą ustalone w regulaminie wewnętrznym123. Zgodnie z art. 41 porozumienia JSP postanowienia tego regulaminu powinny zagwaran-tować najwyższą jakość orzeczeń JSP oraz sprawność i oszczędność organizacji postę-powań. Ponadto, jak dalej stanowi ten przepis, w regulaminie powinna również zostać zapewniona „sprawiedliwa równowaga między uzasadnionymi interesami wszystkich stron” oraz „wymagany poziom uznaniowości sędziów bez utrudniania przewidywalno-ści postępowania dla stron”. Zgodnie z art. 42 ust. 1 porozumienia JSP Jednolity Sąd Patentowy powinien rozstrzygać spory „w sposób proporcjonalny do ich znaczenia i zło-żoności”. Z kolei do zadań JSP będzie należało zapewnienie stosowania w sposób uczci-wy i sprawiedliuczci-wy zasad, procedur i środków zaradczych przewidzianych w porozumie-niu JSP oraz w statucie JSP, tak aby nie zakłócały one konkurencji124.
Zdolność prawną do bycia stroną w postępowaniu przed Sądem będą posiadały osoby fizyczne i prawne oraz podmioty równoważne osobie prawnej, które będą zdol-ne do wszczęcia postępowania zgodnie z ich prawem krajowym125. Prawo wniesienia powództwa do JSP będą mieli właściciele patentów, uprawnieni z licencji (o ile umowa licencyjna nie będzie stanowiła inaczej, a właściciel patentu zostanie o tym wcześniej poinformowany), a także „każda inna osoba fizyczna lub prawna, lub każdy podmiot uprawniony do wniesienia powództwa zgodnie z prawem krajowym, których dotyczy patent”126. Ponadto, zgodnie z art. 47 ust. 7 w zw. z art. 32 ust. 1 lit. i) porozumienia JSP powództwo będzie mogła również wnieść każda osoba fizyczna lub prawna lub każdy podmiot uprawniony do wniesienia powództwa zgodnie z prawem krajowym, których dotyczy decyzja Europejskiego Urzędu Patentowego wydana przy wykonywaniu jego zadań określonych w art. 9 rozporządzenia (UE) nr 1257/2012. Postępowanie przed Są-dem będzie jawne, chyba że zajdzie konieczność wyłączenia jawności w interesie choćby jednej ze stron lub osób, których sprawa będzie dotyczyła, albo ze względu na ogólny interes sprawiedliwości lub porządku prawnego127. Zgodnie z art. 52 ust. 1