Wynik konsultacji Kart Miast – Miasta lokalne pełniące ważną rolę w zakresie funkcji sektora

funkcji subregionalnych

W odniesieniu do zaproponowanych kierunków działań RPMWL, przyjętych dla lokalnych ośrodków miejskich pełniących ważną rolę w zakresie funkcji sektora publicznego rekomendowanych do wzmacniania i rozwoju funkcji subregionalnych (Biłgoraj, Janów Lubelski, Kraśnik, Łuków, Włodawa, Hrubieszów), za szczególnie istotne, lokalne władze samorządowe uznają:

 w zakresie kierunku działań Rozwój związków funkcjonalnych z innymi ośrodkami miejskimi:

 działania w dziedzinie turystyki poprzez realizację projektów wspólnych,

 rozwój w obszarach funkcjonalnych połączeń komunikacyjnych (kolejowych – Biłgoraj, tras rowerowych – Kraśnik),

 w przypadku miast przygranicznych, działania ukierunkowane na rozwój współpracy transgranicznej z miastami Ukrainy, w sferze kultury, turystyki, sportu, ochrony środowiska, przemysłu, handlu i transportu;

 w zakresie kierunku działań Integrowanie rozwoju w miejskim obszarze funkcjonalnym:

 działania mające na celu rozwój i umacnianie współpracy w obszarze rozwoju infrastruktury, transportu oraz wspólnych działań planistycznych,

 rozwój i umacnianie związków funkcjonalnych w miejskim obszarze funkcjonalnym poprzez współpracę instytucjonalną (zarządcy sieci, dróg, przewoźników itp.) i samorządowej (powiat i gmina), a także znacznego zewnętrznego wsparcia finansowego dla realizacji inwestycji;

 w zakresie kierunku działań Dywersyfikacja bazy gospodarczej:

 tworzenie regionalnych centrów logistycznych na bazie istniejącej infrastruktury przeładunkowej oraz rozwoju infrastruktury otoczenia biznesu i wprowadzeniu dodatkowych ulg podatkowych dla wybranych branż;

 w zakresie kierunku działań Rozwój inteligentnych specjalizacji gospodarczych:

 rozwijanie kształcenia w specjalistycznych branżach (np. związanych z OZE oraz informatyką i automatyką), a także na współpracę sieciową przedsiębiorstw w formie branżowych klastrów,

 rozwój inkubatorów przedsiębiorczości oraz stosowanie narzędzi motywacyjnych dla rozwoju preferowanych branż (np. ulgi podatkowe);

 w zakresie kierunku działań Kształtowanie i rewaloryzacja przestrzeni gospodarczej:

 uzbrajanie terenów inwestycyjnych (w tym likwidację utrudnień prawnych w tym zakresie),

 włączanie gruntów do stref ekonomicznych;

 w zakresie kierunku działań Rewitalizacja i rewaloryzacja obszarów zabytkowych, śródmiejskich oraz terenów mieszkaniowych:

 efektywne wdrażanie Gminnych lub Lokalnych Programów Rewitalizacji,

 potrzebę wprowadzenia narzędzi zachęty dla właścicieli nieruchomości np. ulg podatkowych oraz innych programów wsparcia;

 w zakresie kierunku działań Rewitalizacja i rozwój miejskich terenów rekreacji i wypoczynku:

 potrzebę uwzględniania w lokalnej polityce rozwoju podnoszenia jakości terenów o funkcji rekreacyjnej i wypoczynkowej, wpływających na postrzeganie atrakcyjności miasta;

 w zakresie kierunku działań Kształtowanie struktur mieszkaniowych:

 świadome kształtowanie przestrzeni mieszkaniowych jako warunku wysokiej jakości i estetyki miejsca zamieszkiwania,

 konieczność eliminowania, przede wszystkim w centrach miast, elementów zagospodarowania wpływających na pogorszenie atrakcyjności krajobrazu miejskiego (linii elektroenergetycznych, anten telefonii komórkowej i radiowo-telewizyjnych),

 potrzebę dążenia do zwiększenia świadomości i wiedzy mieszkańców z zakresu ładu przestrzennego i urbanistyki oraz udziału w procesach planistycznych i projektowych miasta;

 w zakresie kierunku działań Rozwój infrastruktury społecznej:

 potrzebę uwzględnienia w regionalnej polityce miejskiej działań na rzecz wsparcia społecznego oraz rozwoju usług i bazy edukacyjnej;

 w zakresie kierunku działań Rozwój inteligentnych systemem zarządzania miastem:

 potrzebę wdrażania systemów zarządzania miastem, jak i działań zmierzających do energooszczędności miasta i efektywności energetycznej oraz monitorowania zanieczyszczeń powietrza.

Ponadto miasta zwróciły uwagę na aspekty:

 braku realnego wpływu i kompetencji samorządów lokalnych na rozwój niektórych usług ponadlokalnych w miastach (szkolnictwo wyższe i średnie, usługi zdrowia),

 istotnego wpływu tworzenia podstref specjalnych stref ekonomicznych i ich jakości uzbrojenia na rozwój instytucji otoczenia biznesu,

 istotnej roli zasobów miejskich terenów inwestycyjnych oraz marketingu gospodarczego dla rozwoju przedsiębiorczości,

 braku trwałych instrumentów wsparcia procesów urbanizacji miast małych i istnienie potrzeby zaprojektowania na szczeblu rządowym odpowiedniego podejścia do ich rozwoju.

6.5. Wynik konsultacji Kart Miast – Miasta lokalne pełniące ważną rolę w zakresie funkcji sektora publicznego

W odniesieniu do zaproponowanych kierunków działań RPMWL, przyjętych dla lokalnych ośrodków miejskich pełniących ważną rolę w zakresie funkcji sektora publicznego (Krasnystaw, Lubartów, Łęczna, Międzyrzec Podlaski, Opole Lubelskie, Parczew, Radzyń Podlaski, Ryki, Tomaszów Lubelski), jako szczególnie istotne, lokalne władze samorządowe uznają:

 w zakresie kierunku działań Rozwój związków funkcjonalnych z innymi ośrodkami miejskimi i gminnymi:

 rozwijanie potencjału turystycznego jako głównej płaszczyzny współpracy,

 potrzebę rozwijania powiązań społeczno-gospodarczych wykraczających poza obszary funkcjonalne oraz granice regionu (w tym współpracę transgraniczną z miastami zza wschodniej granicy UE, współpracę z ośrodkami województw sąsiednich oraz współpracę w ramach innych obszarów np. „Lubelskiego okręgu owocowo – warzywnego”),

 rolę i działalność istniejących organizacji i stowarzyszeń oraz potrzebę powoływania nowych, których działalność skupiać się powinna na opracowywaniu wspólnych strategii rozwojowych;

 w zakresie kierunku działań Dywersyfikacja bazy gospodarczej:

 rozwój infrastruktury turystyki oraz usług obsługi turystyki, a także w przypadku korzystnych uwarunkowań lokalizacyjnych rozwój logistyki i usług transportu,

 zagospodarowywanie podstref specjalnych stref ekonomicznych, tworzenie organizacji zrzeszających lokalnych producentów i przetwórców żywności oraz wszelkie działania inwestycyjne rozwijające bazę obiektów przeznaczonych na promocję lokalnych produktów,

 rozwój podmiotów ekonomii społecznej.

 w zakresie kierunku działań Rozwój inteligentnych specjalizacji gospodarczych:

– tworzenie inkubatorów przedsiębiorczości oraz wspieranie lokalnie działających przedsiębiorców w zakresie doradztwa, marketingu, wykorzystania innowacji i nowoczesnych technologii, w tym technologii OZE.

 w zakresie kierunku działań Promocja i marketing gospodarczy:

 działania promujące produkty i marki turystyczne, w tym w szczególności w branży spożywczej,

 działania marketingowe prowadzące do budowania wizerunku miast jako miejsc przyjaznych przedsiębiorcom oraz przyjaznym do zamieszkania i wypoczynku,

 współpracę sieciową w ramach subregionów dla zwiększenia skuteczność promocji gospodarczej;

 w zakresie kierunku działań Rozwój specjalizacji gospodarczej:

 działania oparte o istniejące potencjały, w tym o strategiczne w skali miasta gałęzie przemysłu i ośrodki specjalistycznych usług (np. medycznych), a w przypadku kształtowania ośrodka rozwoju turystyki – o walory środowiskowe i kulturowe,

 potrzebę podejmowania ciągłych działań promocyjnych i marketingowych;

 w zakresie kierunku działań Rewitalizacja i rewaloryzacja obszarów zabytkowych, śródmiejskich oraz terenów mieszkaniowych:

 potrzebę podejmowania inwestycji w tym zakresie, mających wymiar społeczny i wizerunkowy dla miasta;

 w zakresie kierunku działań Rewitalizacja i rozwój miejskich terenów rekreacji i wypoczynku:

 budowę infrastruktury rekreacyjnej wykorzystującej istniejący potencjał dolin rzek i zbiorników wodnych,

 zagospodarowywanie obiektów i przestrzeni publicznych, głównie w centrach miast oraz zespołów zabytkowych na funkcje rekreacyjno-wypoczynkowe;

 w zakresie kierunku działań Kształtowanie struktur mieszkaniowych:

 potrzebę kształtowania zrównoważonego dostępu do usług społecznych, w tym uwzględniających potrzeby osób niepełnosprawnych;

 w zakresie kierunku działań Rozwój infrastruktury społecznej:

 przebudowę i modernizację obiektów infrastruktury opieki społecznej i przeciwdziałającej wykluczeniu,

 rozwój infrastruktury edukacyjnej (domy małego dziecka, infrastruktura promująca kulturę i historię miasta),

 budowę infrastruktury sportowej;

 w zakresie kierunku działań Rozwój inteligentnych systemów zarządzania miastem:

 wdrażanie inteligentnych systemów, głównie dotyczących: sterowania oświetleniem ulicznym, wizyjnego monitoringu miejskiego oraz infrastruktury pomiarowej na infrastrukturze wodociągowej, ograniczającej straty wody;

 w zakresie kierunku działań Integracja i wzmacnianie tożsamości lokalnej mieszkańców:

 organizację imprez kulturalnych, głównie plenerowych oraz wydarzeń sportowych, rekreacyjnych i edukacyjnych,

 potrzebę podejmowania inicjatyw na rzecz przeciwdziałania wykluczeniu społecznemu;

Ponadto miasta zwróciły uwagę na aspekty:

 oczekiwanego przez miasta rozwoju usług ponadlokalnych, głównie usług publicznych ochrony zdrowia i szkolnictwa zawodowego oraz komercyjnych usług rekreacyjno-sportowych,

 podejmowania koniecznych działań na rzecz rozwoju i rewaloryzacji przestrzeni gospodarczej miast, polegających na rozszerzeniu i rozwoju specjalnych stref ekonomicznych oraz uzbrajaniu terenów inwestycyjnych i rozbudowie infrastruktury drogowej podnoszącej ich atrakcyjność, a także wykorzystywaniu pod funkcje gospodarcze terenów posiadających potencjał do rozwoju usług turystyki,

 rozwoju inkubatorów przedsiębiorczości oraz nawiązywania współpracy uczelni wyższych z przedsiębiorcami, a także roli, jaką powinna odgrywać administracja miasta – jako instytucja otoczenia biznesu,

 istotnej roli zasobów miejskich terenów inwestycyjnych oraz marketingu gospodarczego dla rozwoju przedsiębiorczości.

6.6. Wynik konsultacji Kart Miast – Miasta wskazane do wzmacniania krajowych i