1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie kierował się kryteriami:
1) cena – 60 %
2) dodatkowe doświadczenie osoby na stanowisko Projektanta branży drogowej – 10 % W przedmiotowym kryterium ocenie podlegać będzie wykazanie dodatkowego doświadczenia jednej z osób podanych na stanowisko Projektanta branży drogowej polegającego na wykonaniu opracowań projektowych koncepcyjnych obejmujących wariantowanie przebiegu dróg klasy co najmniej G lub dróg odpowiadających tej klasie o długości powyżej 1 km każda (ponad doświadczenie wymagane dla tej osoby w ramach warunku udziału w postępowaniu określonego w cz. II pkt 3.1.3.2. ppkt 1 SIWZ).
W ramach niniejszego kryterium ocenie podlegać będzie wykazanie dodatkowego doświadczenia jedynie odnośnie jednej z osób podanych na stanowisko Projektanta branży drogowej (spośród dwóch osób wymaganych w ramach warunku udziału w postępowaniu) – w przypadku wykazania dodatkowego doświadczenia odnośnie obu osób wskazanych na stanowisko Projektanta branży drogowej pod uwagę w zakresie niniejszego kryterium zostanie wzięte jedynie doświadczenie jednej z tych osób (w przypadku nierównoważności ilościowej wykazanych w zakresie dodatkowego doświadczenia obu osób opracowań pod uwagę zostanie wzięte doświadczenie większe).
Doświadczenie osoby podanej na stanowisko Projektanta branży drogowej wykazywane w ramach przytoczonego warunku udziału w postępowaniu oraz w ramach niniejszego kryterium nie może się dublować (w ramach kryterium odnośnie tej osoby można wykazać jedynie doświadczenie związane z wykonaniem innych opracowań projektowych niż wskazywane w ramach warunku).
3) dodatkowe doświadczenie osoby na stanowisko Projektanta branży mostowej – 10 % W przedmiotowym kryterium ocenie podlegać będzie wykazanie dodatkowego doświadczenia osoby podanej na stanowisko Projektanta branży mostowej polegającego na wykonaniu opracowań projektowych koncepcyjnych lub budowlanych dotyczących budowy, rozbudowy, odbudowy lub przebudowy drogowych obiektów mostowych o długości całkowitej co najmniej 30 m każdy (ponad doświadczenie wymagane dla tej osoby w ramach warunku udziału w postępowaniu określonego w cz. II pkt 3.1.3.2. ppkt 2 SIWZ).
Doświadczenie osoby podanej na stanowisko Projektanta branży mostowej wykazywane w ramach przytoczonego warunku udziału w postępowaniu oraz w ramach niniejszego kryterium nie może się dublować (w ramach kryterium odnośnie tej osoby można wykazać jedynie doświadczenie związane z wykonaniem innych opracowań projektowych niż wskazywane w ramach warunku).
4) dodatkowe doświadczenie osoby na stanowisko Autora raportu o ocenie oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko / Kierownika zespołu autorów – 20 %
W przedmiotowym kryterium ocenie podlegać będzie wykazanie dodatkowego doświadczenia osoby podanej na stanowisko Autora raportu o ocenie oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko / Kierownika zespołu autorów polegającego na uczestnictwie w procesie pozyskania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach lub decyzji równoważnych dla budowy, rozbudowy lub odbudowy dróg klasy co najmniej G lub dróg odpowiadających tej klasie o długości powyżej 1 km każda (ponad doświadczenie wymagane dla tej osoby w ramach warunku udziału w postępowaniu określonego w cz. II pkt 3.1.3.2. ppkt 3 SIWZ).
Doświadczenie osoby podanej na stanowisko Autora raportu o ocenie oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko / Kierownika zespołu autorów wykazywane w ramach przytoczonego warunku udziału w postępowaniu oraz w ramach niniejszego kryterium nie może się dublować (w ramach kryterium odnośnie tej osoby można wykazać jedynie doświadczenie związane z uczestnictwem w pozyskaniu innych decyzji niż wskazywane w ramach warunku).
UWAGA! Zamawiający informuje, iż przez sformułowanie „uczestnictwo w procesie pozyskania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach lub decyzji równoważnych” rozumie udział w pracach zespołów przygotowujących wnioski o decyzję środowiskową i / lub udział w przygotowaniu raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko.
2. Dokonanie oceny ofert nastąpi przez punktowanie w/w kryteriów w skali 0-100 punktów.
2.1. Punktacja w ramach kryterium CENA będzie obliczana wg wzoru:
𝑃1 = 𝐶𝑚𝑖𝑛
𝐶𝑜𝑓 𝑜𝑐𝑒𝑛 𝑥 60
gdzie:
𝑃1- ilość punktów w kryteriumcena przyznanych ofercie ocenianej (w zaokrągleniu do dwóch miejsc po przecinku) 𝐶𝑚𝑖𝑛 - najniższa cena (brutto) spośród złożonych i nieodrzuconych ofert
𝐶𝑜𝑓 𝑜𝑐𝑒𝑛− cena (brutto) oferty ocenianej
2.2. Punktacja w ramach kryterium DODATKOWE DOŚWIADCZENIE OSOBY NA STANOWISKO PROJEKTANTA BRANŻY DROGOWEJ:
W ramach tego kryterium punkty przyznawane będą według następujących zasad:
10 pkt – jeżeli wykazane zostanie dodatkowe (ponad doświadczenie podawane na potrzeby wykazania spełniania warunku udziału w postępowaniu) doświadczenie
w postaci wykonania co najmniej dwóch (2) opracowań projektowych koncepcyjnych obejmujących wariantowanie przebiegu dróg klasy co najmniej G lub dróg odpowiadających tej klasie o długości powyżej 1 km każda;
5 pkt – jeżeli wykazane zostanie dodatkowe (ponad doświadczenie podawane na potrzeby wykazania spełniania warunku udziału w postępowaniu) doświadczenie w postaci wykonania jednego (1) opracowania projektowego koncepcyjnego obejmującego wariantowanie przebiegu drogi klasy co najmniej G lub drogi odpowiadającej tej klasie o długości powyżej 1 km.
2.3. Punktacja w ramach kryterium DODATKOWE DOŚWIADCZENIE OSOBY NA STANOWISKO PROJEKTANTA BRANŻY MOSTOWEJ:
W ramach tego kryterium punkty przyznawane będą według następujących zasad:
10 pkt – jeżeli wykazane zostanie dodatkowe (ponad doświadczenie podawane na potrzeby wykazania spełniania warunku udziału w postępowaniu) doświadczenie w postaci wykonania co najmniej dwóch (2) opracowań projektowych koncepcyjnych lub budowlanych dotyczących budowy, rozbudowy, odbudowy lub przebudowy drogowych obiektów mostowych o długości całkowitej co najmniej 30 m każdy;
5 pkt – jeżeli wykazane zostanie dodatkowe (ponad doświadczenie podawane na potrzeby wykazania spełniania warunku udziału w postępowaniu) doświadczenie w postaci wykonania jednego (1) opracowania projektowego koncepcyjnego lub budowlanego dotyczącego budowy, rozbudowy, odbudowy lub przebudowy drogowego obiektu mostowego o długości całkowitej co najmniej 30 m.
2.4. Punktacja w ramach kryterium DODATKOWE DOŚWIADCZENIE OSOBY NA STANOWISKO AUTORA RAPORTU O OCENIE ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO / KIEROWNIKA ZESPOŁU AUTORÓW:
W ramach tego kryterium punkty przyznawane będą według następujących zasad:
20 pkt – jeżeli wykazane zostanie dodatkowe (ponad doświadczenie podawane na potrzeby wykazania spełniania warunku udziału w postępowaniu) doświadczenie w postaci uczestnictwa w procesie pozyskania co najmniej czterech (4) decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach lub decyzji równoważnych dla budowy, rozbudowy lub odbudowy dróg klasy co najmniej G lub dróg odpowiadających tej klasie o długości powyżej 1 km każda;
15 pkt – jeżeli wykazane zostanie dodatkowe (ponad doświadczenie podawane na potrzeby wykazania spełniania warunku udziału w postępowaniu) doświadczenie w postaci uczestnictwa w procesie pozyskania trzech (3) decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach lub decyzji równoważnych dla budowy, rozbudowy lub odbudowy dróg klasy co najmniej G lub dróg odpowiadających tej klasie o długości powyżej 1 km każda;
10 pkt – jeżeli wykazane zostanie dodatkowe (ponad doświadczenie podawane na potrzeby wykazania spełniania warunku udziału w postępowaniu) doświadczenie w postaci uczestnictwa w procesie pozyskania dwóch (2) decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach lub decyzji równoważnych dla budowy, rozbudowy lub odbudowy dróg klasy co najmniej G lub dróg odpowiadających tej klasie o długości powyżej 1 km każda;
5 pkt – jeżeli wykazane zostanie dodatkowe (ponad doświadczenie podawane na potrzeby wykazania spełniania warunku udziału w postępowaniu) doświadczenie
w postaci uczestnictwa w procesie pozyskania jednej (1) decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach lub decyzji równoważnej dla budowy, rozbudowy lub odbudowy drogi klasy co najmniej G lub drogi odpowiadającej tej klasie o długości powyżej 1 km.
2.5. Ocena ofert:
P = P1 + P2 + P3+ P4
gdzie:
P - suma punktów (w zaokrągleniu do dwóch miejsc po przecinku) P1 - ilość punktów w kryterium cena
P2 - ilość punktów w kryterium dodatkowe doświadczenie osoby na stanowisko Projektanta branży drogowej P3 - ilość punktów w kryterium dodatkowe doświadczenie osoby na stanowisko Projektanta branży mostowej
P4 - ilość punktów w kryterium dodatkowe doświadczenie osoby na stanowisko Autora raportu o ocenie oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko / Kierownika zespołu autorów
3. Za ofertę najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która uzyska największą ilość punktów biorąc pod uwagę kryterium ceny, kryterium dodatkowe doświadczenie osoby na stanowisko Projektanta branży drogowej, kryterium dodatkowe doświadczenie osoby na stanowisko Projektanta branży mostowej oraz dodatkowe doświadczenie osoby na stanowisko Autora raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko / Kierownika zespołu autorów – spośród ofert nieodrzuconych i spełniających wszystkie wymagania określone w SIWZ.
4. Jeżeli nie można wybrać oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, Zamawiający spośród tych ofert wybiera ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie lub koszcie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez Zamawiającego ofert dodatkowych.
5. Zamawiający w celu wyboru oferty najkorzystniejszej nie przewiduje przeprowadzenia aukcji elektronicznej.
6. W przypadku niewykazania / niepodania w ofercie (pkt 4 formularza oferty) żadnych informacji w przedmiocie dodatkowego doświadczenia osób wskazanych na stanowiska Projektanta branży
drogowej, Projektanta branży mostowej, czy Autora raportu o ocenie oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko / Kierownika zespołu autorów lub też podania informacji niepotwierdzających spełniania wymogów dodatkowego doświadczenia określonych w ramach niniejszych kryteriów (przy czym zastrzega się, iż Zamawiający dopuszcza wyjaśnianie na wezwanie Zamawiającego podanych w tym przedmiocie informacji, jednak w ramach składania takich wyjaśnień możliwe jest jedynie doprecyzowanie lub dopełnienie podanych już informacji, a nie ich zmiana), w ramach tych kryteriów nie zostaną przyznane takiej ofercie jakiekolwiek punkty lub też przyznana zostanie liczba punktów odpowiadająca wykazanemu odnośnie tych osób dodatkowemu doświadczeniu.
W pkt 4 formularza oferty należy wskazać jedynie dodatkowe doświadczenie osób wskazanych na stanowiska Projektanta branży drogowej, Projektanta branży mostowej oraz Autora raportu o ocenie oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko / Kierownika zespołu autorów (tj. doświadczenie wykazywane na potrzeby kryteriów oceny ofert) – w pkt tym nie należy podawać doświadczenia tych osób na potrzeby wykazania spełniania warunku udziału w postępowaniu.
Zamawiający zastrzega, iż w przypadku, gdyby na skutek czynności weryfikacyjnych na gruncie niniejszego postępowania (m.in. w wyniku zastosowania procedury uzupełnienia z art. 26 ust. 3 ustawy Pzp) doszło do następczej zmiany osoby / osób podanej / podanych przez Wykonawcę na stanowisko Projektanta branży drogowej, Projektanta branży mostowej czy Autora raportu o ocenie oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko / Kierownika zespołu autorów (w stosunku
do osoby / osób wskazanej / wskazanych w formularzu oferty oraz oświadczeniu wstępnym składanym wraz z ofertą), taka nowa osoba / nowe osoby będzie mogła być brana pod uwagę w kontekście potwierdzenia spełniania przez Wykonawcę warunku udziału w postępowaniu, ale już nie w kontekście kryterium / kryteriów oceny ofert – dodatkowe doświadczenie osoby na stanowisko Projektanta branży drogowej, dodatkowe doświadczenie osoby na stanowisko Projektanta branży mostowej, dodatkowe doświadczenie osoby na stanowisko Autora raportu o ocenie oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko / Kierownika zespołu autorów (tj. w zakresie kryterium, którego zmiana personalna dotyczy).
W przypadku, gdyby w toku postępowania dokonana została zmiana osoby / osób podanej / podanych na stanowisko Projektanta branży drogowej, Projektanta branży mostowej czy Autora raportu o ocenie oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko / Kierownika zespołu autorów, oferta Wykonawcy, której ta kwestia (zmiana) by dotyczyła, nie będzie mogła ostatecznie otrzymać jakichkolwiek punktów w kryterium dodatkowe doświadczenie osoby na stanowisko Projektanta branży drogowej, dodatkowe doświadczenie osoby na stanowisko Projektanta branży mostowej, dodatkowe doświadczenie osoby na stanowisko Autora raportu o ocenie oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko / Kierownika zespołu autorów (tj. w zakresie kryterium, którego zmiana personalna dotyczy) (bez względu na fakt, czy odnośnie tej nowej osoby / tych nowych osób Wykonawca wykazałby dodatkowe doświadczenie przedmiotowo i ilościowo adekwatne do opisu kryterium oraz doświadczenia wykazanego dla poprzedniej osoby podanej na stanowisko Projektanta branży drogowej, Projektanta branży mostowej czy Autora raportu o ocenie oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko / Kierownika zespołu autorów) – w takiej sytuacji dokonana zostanie aktualizacja rankingu ofert (jeżeli został on wcześniej sporządzony) z uwzględnieniem przyznania tej ofercie puli 0 pkt w kryterium dodatkowe doświadczenie osoby na stanowisko Projektanta branży drogowej, dodatkowe doświadczenie osoby na stanowisko Projektanta branży mostowej, dodatkowe doświadczenie osoby na stanowisko Autora raportu o ocenie oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko / Kierownika zespołu autorów (tj. w zakresie kryterium, którego zmiana personalna dotyczy).
VI. WADIUM
Zamawiający nie wymaga wniesienia wadium przetargowego.
Zastrzega się, iż żądanie wniesienia wadium przetargowego na gruncie postępowań w sprawie zamówień o wartości przekraczającej tzw. progi unijne jest nieobowiązkowe – zgodnie z przepisem art. 15va ust. 2 ustawy z dnia 2 marca 2020 r.
o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (w brzmieniu nadanym art. 77 pkt 24 ustawy z dnia 19 czerwca 2020 r.
o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem COVID-19 (Dz. U. 2020 r. poz. 1086) – tzw. tarczy antykryzysowej 4.0) art. 45 ust. 1 ustawy PZP nie stosuje się.
VII. UMOWA
1. Zamawiający zawrze umowę z Wykonawcą, który złożył ofertę odpowiadającą wymaganiom
określonym w niniejszej SIWZ i najkorzystniejszą z punktu widzenia kryteriów przyjętych w niniejszym postępowaniu.
Umowa może być zawarta w terminie nie krótszym niż określa art. 94 ustawy PZP, nie później jednak niż przed upływem terminu związania ofertą.
Wzór umowy stanowi zał. nr 7 SIWZ.
2. Jeżeli oferta Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia zostanie wybrana, Wykonawcy przed zawarciem umowy w sprawie zamówienia publicznego, przedstawią umowę regulującą współpracę Wykonawców.
3. Zobowiązania Wykonawcy z tytułu gwarancji jakości i rękojmi
Wykonawca udziela gwarancji jakości i rękojmi za wady przedmiotu umowy na okres 60 miesięcy licząc od daty odbioru dokumentacji będącej przedmiotem umowy.
Uprawnienia z tytułu gwarancji wygasają po upływie okresu 60 miesięcy licząc od daty odbioru dokumentacji będącej przedmiotem umowy.
Zamawiający może wykonać uprawnienia z tytułu rękojmi za wady fizyczne niezależnie od uprawnień wynikających z gwarancji jakości.
4. ZMIANA UMOWY
Dopuszczalne są zmiany postanowień umowy w zakresie określonym w art. 144 ustawy PZP.
Zamawiający przewiduje możliwość zmian umowy, o których mowa w art. 144 ust. 1 pkt 1 ustawy PZP, zgodnie z zapisami zał. nr 7 SIWZ (§ 10).
5. Zamawiający nie wymaga wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy.
6. Zamawiający nie przewiduje możliwości udzielania zaliczek na poczet wykonania zamówienia.