OŚ PRIORYTETOWA 2 CYFROWY REGION
OPIS DZIAŁANIA 2.1
6. Nazwa działania WYSOKA DOSTĘPNOŚĆ I JAKOŚĆ E-USŁUG PUBLICZNYCH 7. Cel szczegółowy
działania Większy zakres stosowania TIK w sferze usług publicznych 8. Lista
wskaźników rezultatu bezpośredniego
Liczba pobrań/odtworzeń dokumentów zawierających informacje sektora publicznego
9. Lista wskaźników produktu
Liczba usług publicznych udostępnionych on-line o stopniu dojrzałości co najmniej 3
Liczba usług publicznych udostępnionych on-line o stopniu dojrzałości 3 – dwustronna interakcja
Liczba usług publicznych udostępnionych on-line o stopniu dojrzałości co najmniej 4 - transakcja
Liczba podmiotów udostępniających usługi wewnątrzadministracyjne (A2A)
Liczba udostępnionych usług wewnątrzadministracyjnych (A2A)
Liczba uruchomionych systemów teleinformatycznych w podmiotach wykonujących zadania publiczne
Przestrzeń dyskowa serwerowni
Liczba urzędów, które wdrożyły katalog rekomendacji dotyczących awansu cyfrowego
Liczba podmiotów, które udostępniły on-line informacje sektora publicznego Liczba baz danych udostępnionych on-line poprzez API
10. Typy projektów
1. Rozwój elektronicznych usług publicznych
Budowa, rozbudowa lub zakup systemów teleinformatycznych bądź odpowiednich usług w technologii chmury obliczeniowej zapewniających dostępność, integrację oraz cyfryzację nowych usług a także poprawę funkcjonalności oraz e-dojrzałości istniejących usług publicznych świadczonych drogą elektroniczną w zakresie e-administracji, e-zdrowia, e-kultury. W tym m.in.:
a) budowa, rozbudowa lub modernizacja systemów teleinformatycznych, b) zapewnienie interoperacyjności, integracji oraz bezpieczeństwa
systemów teleinformatycznych,
c) zapewnienie dostępności elektronicznych usług publicznych przy uwzględnieniu standardów WCAG 2.0 dotyczących dostępności dla osób o różnym stopniu niepełnosprawności i osób starszych.
2. Informatyzacja podmiotów ze sfery administracji, zdrowia i kultury
Budowa, rozbudowa zakup lub wykorzystanie w technologii chmury obliczeniowej infrastruktury informatycznej, w tym aplikacji i systemów bazodanowych, służących poprawie efektywności zarządzania oraz upowszechnianiu komunikacji elektronicznej w instytucjach publicznych. W tym m.in.:
a) uruchomienie systemów elektronicznego obiegu dokumentów, elektronicznej archiwizacji dokumentów, elektronicznego zarządzania rejestrami publicznymi,
b) wprowadzenie podpisu elektronicznego, c) informatyzacja procedur wewnętrznych,
d) zapewnienie interoperacyjności, integracji oraz bezpieczeństwa systemów teleinformatycznych.
3. Tworzenie i rozwijanie referencyjnych rejestrów publicznych, w tym geograficznych systemów informacji przestrzennej.
Działania z zakresu informatyzacji podmiotów ze sfery administracji, zdrowia i kultury mają wzmacniać proces rozwoju elektronicznych usług publicznych.
W związku z powyższym typy projektów określone w pkt 1 i 2 muszą stanowić jedno przedsięwzięcie.
11. Typ beneficjenta
jednostki samorządu terytorialnego
związki jednostek samorządu terytorialnego
stowarzyszenia jednostek samorządu terytorialnego samorządowe jednostki organizacyjne
organy władzy, administracji rządowej państwowe jednostki organizacyjne
organy kontroli państwowej i ochrony prawa sądy i trybunały
inne jednostki sektora finansów publicznych posiadające osobowość prawną podmioty lecznicze działające w publicznym systemie ochrony zdrowia organizacje pozarządowe
jednostki naukowe uczelnie
przedsiębiorstwa (wyłącznie w formule PPP)
partnerzy prywatni we współpracy z podmiotami publicznymi w przypadku projektów realizowanych w formule partnerstwa publiczno-prywatnego 12. Grupa
docelowa/
ostateczni odbiorcy wsparcia
mieszkańcy regionu
13. Instytucja pośrednicząca nie dotyczy 14. Instytucja wdrażająca nie dotyczy 15. Kategoria(e) regionu(ów) wraz z
przypisaniem kwot UE (EUR) słabiej rozwinięty 45 238 886
16. Mechanizmy powiązania interwencji z innymi działaniami/
poddziałaniami w ramach PO lub z innymi PO
Mechanizmy koordynacji i komplementarności opisano w części I SZOOP.
W celu efektywnego zarządzania współzależnością pomiędzy interwencją oferowaną na szczeblu regionalnym i krajowym Minister Administracji i Cyfryzacji powołał Zespół do spraw koordynacji działań w obszarze e-administracji, udostępniania informacji sektora publicznego oraz rozwoju kompetencji cyfrowych.
Działania w obszarze e-zdrowia koordynuje Komitet Sterujący ds. koordynacji interwencji EFSI w sektorze zdrowia.
17. Instrumenty terytorialne nie dotyczy
18. Tryb(y) wyboru projektów oraz wskazanie podmiotu
odpowiedzialnego za nabór i ocenę wniosków oraz przyjmowanie protestów
Tryb konkursowy
Tryb pozakonkursowy – m.in. w zakresie systemu informacji przestrzennej oraz informatyzacji służby zdrowia
Za nabór i ocenę wniosków oraz przyjmowanie protestów odpowiedzialny jest Departament Wdrażania Regionalnego Programu Operacyjnego Urzędu Marszałkowskiego Województwa Kujawsko-Pomorskiego.
19. Limity i ograniczenia w realizacji projektów
1. Zapewnienie interoperacyjności z obecnie istniejącymi/ planowanymi projektami e-administracji.
W zakresie projektów dotyczących elektronizacji usług
publicznych w obszarze administracji elementem oceny będzie pełna zdolność wdrażanych systemów teleinformatycznych do wymiany danych z odpowiednimi dla zakresu danego projektu systemami ogólnokrajowymi oraz regionalnymi, w szczególności zgodność z Rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 12 kwietnia 2012 r. w sprawie Krajowych Ram Interoperacyjności, minimalnych wymagań dla rejestrów publicznych i wymiany informacji w postaci elektronicznej oraz minimalnych wymagań dla systemów teleinformatycznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 2247).
2. Kompatybilność i komplementarność z projektami planowanymi do realizacji w ramach POPC na lata 2014-2020. Niezbędnym jest zachowanie kompatybilności oraz niepowielanie rozwiązań wdrażanych w ramach POPC na lata 2014-2020.
Zgodnie z zapisami Umowy Partnerstwa, w przypadku inwestycji dotyczących cyfryzacji e-usług publicznych przedsięwzięcia realizowane na poziomie krajowym stanowią rodzaj standardu (w oparciu m.in. o akty prawne regulujące kwestie interoperacyjności), umożliwiającego zachowanie zasady kompatybilności technologicznej i projektowej dla przedsięwzięć realizowanych na poziomie regionalnym.
3. Komplementarność w stosunku do rozwiązań przewidzianych w krajowych platformach P1 i P2 oraz nie dublowanie ich funkcjonalności. Dotyczy projektów polegających na dostosowaniu systemów informatycznych świadczeniodawców do wymiany z Systemem Informacji Medycznej. Projekty te będą weryfikowane pod kątem komplementarności oraz nie dublowania funkcjonalności przewidzianych w krajowych platformach (P1 – Elektroniczna Platforma Gromadzenia, Analizy i Udostępniania Zasobów Cyfrowych o Zdarzeniach Medycznych i P2 – Platforma Udostępniania On-line Przedsiębiorcom Usług i Zasobów Cyfrowych Rejestrów Medycznych).
4. Zgodność z obowiązującymi przepisami prawa.
Wsparcie uzyskają wyłącznie projekty, których realizacja nie będzie ograniczona lub niemożliwa z uwagi na zidentyfikowane przeszkody prawne dotyczące planowanych rozwiązań w zakresie e-usług.
Warunkiem wsparcia jest gotowość legislacyjna niezbędna dla osiągnięcia planowanych funkcjonalności.
5. E-usługi publiczne na poziomie dojrzałości 3-dwustronna interakcja. W zakresie projektów, których
głównym celem jest udostępnienie usług elektronicznych niezbędne minimum stanowią e-usługi charakteryzujące się 3 poziomem dojrzałości – dwustronna interakcja, tzn. umożliwiające transfer danych w dwóch kierunkach: od usługodawcy do klienta oraz od klienta do usługodawcy (np. pobranie, wypełnienie i odesłanie formularza drogą elektroniczną).
6. Zgodność ze standardami przewidzianymi w wytycznych Web Content Accessibility Guidelines 2.0 (WCAG 2.0) oraz w krajowych ramach interoperacyjności. Wsparcie tworzenia narzędzi informacyjno-komunikacyjnych uwzględniać będzie ich dostępność dla wszystkich obywateli. Wspierane projekty będą zgodne z:
a) wytycznymi Web Content Accessibility Guidelines 2.0 (WCAG 2.0), opracowanymi przez międzynarodową organizację World Wide Web Consortium (W3C) dotyczącymi standardów w tworzeniu dostępnych stron internetowych dla osób o różnym stopniu niepełnosprawności i osób starszych oraz
b) Rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 12 kwietnia 2012 r. w sprawie Krajowych Ram Interoperacyjności, minimalnych wymagań dla rejestrów publicznych i wymiany informacji w postaci elektronicznej oraz minimalnych wymagań dla systemów teleinformatycznych (Dz.
U. z 2017 r. poz. 2247), które określa m.in. poziom jaki systemy muszą spełniać dla poszczególnych wymagań Web Content Accessibility Guidelines 2.0 (WCAG 2.0) w zakresie dostępności dla osób niepełnosprawnych.
7. Zasadność wsparcia przewidzianych w ramach projektu inwestycji w infrastrukturę inną niż informatyczna (tzw. twarda infrastruktura – wyłącznie sprzęt, wyposażenie). Inwestycje w infrastrukturę inną niż informatyczna (tzw. twarda infrastruktura, obejmującą wyłącznie sprzęt i wyposażenie) będą dopuszczalne w ograniczonym i incydentalnym zakresie – wyłącznie jako element uzupełniający projektu. Warunkiem wsparcia będzie wykazanie przez Wnioskodawcę, że inwestycje w tego typu infrastrukturę są niezbędne do realizacji celów projektu oraz przedstawienie przeprowadzonej w tym zakresie inwentaryzacji potwierdzającej niedostępność lub brak wystarczających zasobów.
8. Doposażenie w sprzęt komputerowy będzie
dopuszczalne wyłącznie jako element uzupełniający projektu, niezbędny dla realizacji jego celów.
9. Wybór projektów w ramach działania będzie oparty na kryteriach kwalifikacji związanych w szczególności z: pozytywnym wpływem rozwój przedsiębiorczości, uproszczeniem procedur administracyjnych, stanem zaawansowania w przygotowaniu projektów do realizacji, stosunkiem jakości do ceny, rzetelną analizą kosztów i korzyści pozwalającą oszacować ekonomiczną stopę zwrotu, wspólnymi zamówieniami, oddziaływaniem na środowisko, komplementarnością z inwestycjami realizowanymi w perspektywie finansowej 2007-2013, spójnością z normami obowiązującymi na szczeblu krajowym.
10. Projekty zarządzane przez jednostkę administracji rządowej zespolonej i niezespolonej będą mogły uzyskać wsparcie wyłącznie w sytuacji, w której projekt będzie miał zasięg regionalny.
11. Wsparcia nie uzyskają projekty, które zostały fizycznie ukończone lub w pełni zrealizowane przed złożeniem wniosku o dofinansowanie projektu.
12. Premiowane będą projekty dostarczające najbardziej dojrzałe e-usługi (czwarty poziom dojrzałości i więcej).
W systemie wyboru projektów do dofinansowania preferowane będą projekty przewidujące udostępnienie e-usług publicznych na poziomie dojrzałości 4 i więcej, tj. na poziomie umożliwiającym pełne załatwienie danej sprawy drogą elektroniczną, łącznie z ewentualną płatnością, a także zawierającym dodatkowo mechanizmy personalizacji, a więc dostosowania sposobu świadczenia do szczególnych uwarunkowań i potrzeb klienta.
20. Warunki i planowany zakres stosowania cross-financingu (%)
Wartość wydatków w ramach cross-financingu nie może stanowić więcej niż 10% finansowania unijnego projektu.
Warunki i zakres stosowania zgodny będzie z Wytycznymi ministra właściwego do spraw rozwoju regionalnego w zakresie kwalifikowalności wydatków w ramach Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego oraz Funduszu Spójności na lata 2014-2020.
Przewiduje się wykorzystanie mechanizmu cross-financing, gdy jego zastosowanie będzie uzasadnione z punktu widzenia skuteczności lub efektywności osiągania założonych rezultatów. W ramach Działania 2.1 mechanizm cross-financing znajdzie zastosowanie m.in. w przypadku wsparcia szkoleniowego w związku z przewidzianymi typami projektów.
21. Dopuszczalna maksymalna wartość zakupionych środków trwałych jako %
wydatków kwalifikowanych nie dotyczy
22. Warunki uwzględniania dochodu w projekcie
Dochód w projekcie będzie uwzględniany zgodnie z art. 61 rozporządzenia ogólnego nr 1303/2013. Zastosowanie znajdą wyłączenia określone w art. 61 ust. 7 i 8 rozporządzenia, w pozostałych przypadkach stosowana będzie metoda obliczania zdyskontowanego dochodu operacji generujących dochód, o której stanowi art. 61 ust.
3 lit b rozporządzenia nr 1303/2013 oraz sekcja III rozdziału II Rozporządzenia nr 480/2014.
23. Warunki stosowania uproszczonych form rozliczania wydatków
i planowany zakres systemu zaliczek
Przewiduje się stosowanie uproszczonych metod rozliczania wydatków zgodnie z Wytycznymi ministra właściwego do spraw rozwoju regionalnego w zakresie kwalifikowalności wydatków w ramach Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego oraz Funduszu Spójności na lata 2014-2020.
Szczegółowe warunki stosowania metod uproszczonych zostaną określone w regulaminach poszczególnych konkursów oraz w zasadach dotyczących projektów pozakonkursowych.
Przewiduje się możliwość wypłacania zaliczek dla beneficjentów zgodnie z Wytycznymi ministra właściwego do spraw rozwoju regionalnego w zakresie kwalifikowalności wydatków w ramach Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego oraz Funduszu Spójności na lata 2014-2020.
24. Pomoc publiczna i pomoc de minimis
(rodzaj i przeznaczenie pomocy, unijna lub krajowa podstawa prawna)
W przypadku wystąpienia pomocy publicznej wsparcie będzie udzielane:
na podstawie art. 53 rozporządzenia KE nr 651/2014 Pomoc na kulturę i zachowanie dziedzictwa kulturowego oraz zgodnie z zasadami rozporządzenia Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia 28 sierpnia 2015 r. w sprawie pomocy inwestycyjnej na kulturę i zachowanie dziedzictwa kulturowego w ramach regionalnych programów operacyjnych na lata 2014-2020 (Dz. U. 2018 poz. 1594 )
jako pomoc de minimis na podstawie rozporządzenia KE nr 1407/2013 oraz zgodnie z zasadami rozporządzenia Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia 19 marca 2015 r. w sprawie udzielania pomocy de minimis w ramach regionalnych programów operacyjnych na lata 2014-2020 (Dz. U. poz. 488).
25. Maksymalny Projekty objęte pomocą publiczną – maksymalny poziom
% poziom dofinansowania UE wydatków kwalifikowalnych na poziomie projektu
dofinansowania ze środków EFRR na poziomie beneficjenta oraz odbiorcy końcowego (jeśli dotyczy) powinien być ustalony zgodnie z wymogami właściwych programów pomocowych, o których mowa w punkcie 24 niniejszej tabeli.
Projekty nieobjęte pomocą publiczną – 85%.
26. Maksymalny
% poziom dofinansowania całkowitego wydatków kwalifikowalnych na poziomie projektu (środki UE + ewentualne współfinansowanie z budżetu państwa lub innych źródeł
przyznawane beneficjentowi przez właściwą instytucję)
Projekty objęte pomocą publiczną – maksymalny poziom dofinansowania całkowitego wydatków kwalifikowanych na poziomie beneficjenta oraz odbiorcy końcowego (jeśli dotyczy) powinien być ustalony zgodnie z wymogami właściwych programów pomocowych, o których mowa w punkcie 24 niniejszej tabeli.
Projekty nieobjęte pomocą publiczną – 85%
Wstępnie przewiduje się środki z budżetu państwa.
27. Minimalny wkład własny beneficjenta jako % wydatków kwalifikowalnych
Projekty objęte pomocą publiczną – minimalny poziom wkładu własnego na poziomie beneficjenta oraz odbiorcy końcowego (jeśli dotyczy) powinien być ustalony zgodnie z wymogami właściwych programów pomocowych, o których mowa w punkcie 24 niniejszej tabeli.
Projekty nieobjęte pomocą publiczną – 15%.
Wstępnie przewiduje się środki z budżetu państwa.
28. Minimalna
i maksymalna wartość projektu (PLN) nie dotyczy 29. Minimalna i maksymalna wartość
wydatków kwalifikowalnych projektu (PLN)
nie dotyczy 30. Kwota alokacji UE na instrumenty
finansowe (EUR) nie dotyczy
31. Mechanizm wdrażania instrumentów
finansowych nie dotyczy
32. Rodzaj wsparcia instrumentów finansowych oraz najważniejsze warunki przyznawania
nie dotyczy 33. Katalog ostatecznych odbiorców
instrumentów finansowych nie dotyczy
Działanie 2.2 Cyfrowa dostępność i użyteczność informacji sektora publicznego oraz zasobów nauki,