Nowelizacja ustawy o rachunkowości do wymagań dyrektywy 2014/95/UE

Rachunkowość i raportowanie a społeczna odpowiedzialność biznesu 119 i  pracowniczych, poszanowania praw człowieka oraz  przeciwdziałania korupcji i łapownictwu. Taką sprawozdawczość wprowadza obowiązująca od 6.12.2014 r.

dyrektywa 2014/95/UE. Państwa członkowskie UE, jak już wcześniej wspomnia-no, mają dwa lata na transpozycję dyrektywy do prawa krajowego. W następnym podrozdziale omówiono zarys projektowanych w  Polsce zmian w  tym zakresie w odniesieniu do ustawy o rachunkowości.

3.5. Nowelizacja ustawy o rachunkowości

przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim. Wprawdzie obowiązek sporządzenia oświadczenia o ładzie korporacyjnym wynika z ustawy o rachunkowości (por. art. 49 ust. 2a), to jednak jego zawartość precyzuje ww.

rozporządzenie ministra finansów w sprawie informacji bieżących i okresowych.

Uprzednio jednostki sporządzające sprawozdanie z działalności są zobowiąza-ne do ujawniania minimalzobowiąza-nego zakresu informacji niefinansowych, tj. wskaźni-ków finansowych i niefinansowych wraz z informacjami dotyczącymi zagadnień środowiska naturalnego i zatrudnienia, a także dodatkowych wyjaśnień kwot wy-kazanych w  sprawozdaniu finansowym. Natomiast rozbudowana sprawozdaw-czość na temat informacji niefinansowych miała całkowicie dobrowolny charakter i opierała się na indywidualnych decyzjach poszczególnych jednostek. W projek-cie ustawy²⁸ nie wprowadzono dodatkowych wymogów ponad to, co jest wyma-gane dyrektywą 2014/95/UE, tak aby nie zwiększać dodatkowo obciążeń sprawoz-dawczych dla jednostek ponad te wymagane prawem unijnym ani nie rozszerzać katalogu jednostek na inne niż największe z katalogu dużych jednostek zaintereso-wania publicznego spełniające wymogi tej dyrektywy.

Zgodne z zakresem dyrektywy rozwiązanie proponowane w nowelizacji ustawy wprowadza rozbudowane wymogi raportowania informacji niefinansowych jedy-nie w odjedy-niesieniu do największych z katalogu dużych jednostek zainteresowania publicznego. Biorąc pod uwagę, że dyrektywa zawiera szereg ogólnych wymogów i zasad, zamiast szczegółowych wytycznych, a także zapewnia bezpośrednio jed-nostkom objętym tymi wymogami pełną swobodę, czy i jakie standardy lub wy-tyczne zastosować do tego rodzaju sprawozdawczości, uznano za zasadne zachowa-nie tego podejścia opartego na ogólnych zasadach także w regulacjach krajowych²⁹. Warto zauważyć, że w toku prac nad nowelizacją ustawy przeprowadzone zo-stały prekonsultacje w obszarach, w których dyrektywa 2014/95/UE pozostawia dowolność krajom członkowskim. W ich wyniku w projekcie nowelizacji ustawy przyjęto elastyczne podejście do wymogów raportowania informacji niefinanso-wych, a więc:

- skorzystano z opcji umożliwiającej spółkom sporządzanie, zamiast oświad-czenia w  ramach sprawozdania z  działalności, odrębnego sprawozdania obejmującego informacje niefinansowe, co oznacza, że spółki, które przy-gotowują odrębne raporty CSR będą mogły kontynuować tę formę spra-wozdawczości i jednocześnie spełnić nowe wymagania nałożone dyrektywą 2014/95/UE;

28 Ponieważ w momencie oddawania książki do druku prezydent podpisał 29.12.2016 r. ustawę o nowelizacji ustawy o rachunkowości z dnia 15 grudnia 2016 r., opisane w niniejszym pod-rozdziale proponowane zmiany należy traktować jako przyjęte i obowiązujące w rocznych zamknięciach roku 2017.

29 W toku opracowania projektu ustawy wzięto pod uwagę rekomendacje Zespołu ds. Społecz-nej Odpowiedzialności Przedsiębiorstw (organu pomocniczego ministra właściwego ds. go-spodarki) dotyczące transpozycji dyrektywy 2014/95/UE, skierowane do Ministra Finansów w październiku 2015.

Rachunkowość i raportowanie a społeczna odpowiedzialność biznesu 121 - skorzystano z opcji umożliwiającej jednostkom pominięcie w oświadcze-niu na temat informacji niefinansowych (lub sprawozdaw oświadcze-niu na temat in-formacji niefinansowych) niektórych inin-formacji niefinansowych z jedno-czesnym wprowadzeniem obowiązku ujawnienia faktu skorzystania z tego zezwolenia³⁰;

- nie skorzystano z opcji umożliwiającej nałożenie obowiązku weryfikacji in-formacji niefinansowych³¹. Należy równocześnie zaznaczyć, że coraz więcej spółek dobrowolnie zleca taką weryfikację, co  może wskazywać, iż  presja rynku jest naturalnym czynnikiem zwiększającym liczbę weryfikacji infor-macji niefinansowych prezentowanych przez spółki.

W  nowelizacji ustawy ujednolicono i  zdefiniowano stosowaną terminologię.

Określono katalog jednostek zobowiązanych do dołączenia w ramach sprawozda-nia z działalności odrębnego oświadczesprawozda-nia na temat informacji niefinansowych.

Obowiązek taki dotyczyć będzie podmiotów, jeżeli w roku obrotowym oraz w roku poprzedzającym przekroczyły następujące wartości: średnioroczne zatrudnie-nie 500 osób oraz  suma aktywów bilansu na  kozatrudnie-niec  roku obrotowego powyżej 85  mln  zł lub przychody netto ze  sprzedaży towarów i  produktów 170  mln  zł.

W  nowelizacji określono również, że  jednostka powinna ująć w  oświadczeniu na temat informacji niefinansowych przede wszystkim:

- zwięzły opis modelu biznesowego jednostki³²,

- kluczowe niefinansowe wskaźniki efektywności związane z  działalnością jednostki³³,

- opis polityk stosowanych przez jednostkę w odniesieniu do zagadnień spo-łecznych, pracowniczych, środowiska naturalnego, poszanowania praw

30 Wiele informacji niefinansowych spółki traktują jako informacje bardzo „wrażliwe” (w tym będące przedmiotem negocjacji handlowych), a ich ujawnienie może pogorszyć ich pozycję konkurencyjną.

31 Ze  względu na  wyraźną negatywną korelację pomiędzy wymogiem weryfikacji informacji niefinansowych a obszernością ujawnianych informacji niefinansowych. Prekonsultacje wy-kazały, że w wielu wypadkach koszty weryfikacji (obecnie całkowicie dobrowolnej) stanowią aż l /3 kosztów sporządzenia informacji niefinansowych. Zatem skorzystanie z tej opcji ozna-czałoby nałożenie dodatkowych obciążeń administracyjnych.

32 Pojęcie modelu biznesowego uznaje się za powszechnie rozumiane w praktyce gospodarczej, co powoduje, że nie ma konieczności definiowania tego pojęcia w akcie prawnym, jakim jest ustawa o rachunkowości. Jednak w uzasadnieniu do projektu nowelizacji podano, że jest to plan/model, według którego działa jednostka, aby generować przychody i maksymalizować zysk. W kompleksowym ujęciu model biznesowy określa się dodatkowo jako metodę przyję-tą przez firmę, dzięki której może ona powiększać i wykorzystywać zasoby, tak aby oferować klientom większą wartość od konkurencji. Dzięki temu jednostka może osiągać wyższe zyski, a nawet uzyskać i utrzymać trwałą przewagę konkurencyjną.

33 Wskaźniki odnoszą się do działalności jednostki, a nie wyłącznie do zagadnień społecznych, pracowniczych, środowiska naturalnego, poszanowania praw człowieka oraz przeciwdziała-nia korupcji i łapownictwu.

człowieka oraz przeciwdziałania korupcji i łapownictwu, a także opis rezul-tatów stosowania tych polityk³⁴,

- opis procedur należytej staranności³⁵,

- opis istotnych ryzyk związanych z  działalnością jednostki, mogących wy-wierać niekorzystny wpływ na zagadnienia, o których mowa w pkt 3, w tym ryzyk związanych z produktami jednostki lub jej relacjami z otoczeniem ze-wnętrznym, w tym z kontrahentami, a także opis zarządzania tymi ryzykami.

W literaturze przedmiotu kluczowe wskaźniki efektywności (Key Performan-ce Indicators – KPIs) to wskaźniki umożliwiająPerforman-ce stwierdzenie, w jakim stopniu strategiczne cele i plany przedsiębiorstwa są realizowane. W związku z tym KPIs obejmują zestaw indywidualnie dobranych przez jednostkę mierników finanso-wych lub niefinansofinanso-wych, przez co stają się narzędziem kontroli menedżerskiej umożliwiającym wykrywanie problemów we wczesnej fazie ich pojawienia się, szybkie reagowanie i doskonalenie procesów w jednostce. Zestaw takich wskaźni-ków w jednostce powinien spełniać m.in. następujące warunki:

- wskaźniki powinny dotyczyć zagadnień, które są ważne dla jednostki, to jest ta-kich, które zostały określone w jej strategii lub bezpośrednio służą jej realizacji;

- wskaźniki są dostosowane do sytuacji oraz specyfiki sektora, w którym jed-nostka działa;

- liczba wskaźników nie powinna być zbyt duża, ponieważ pomiar powinien koncentrować się na monitorowaniu kluczowych procesów, a nie mierzeniu wszystkich;

- każdy wskaźnik musi mieć określony wzorzec (normę) na dany okres ba-dania, na przykład są to wyniki osiągnięte przez jednostkę w poprzednich okresach;

- wzorce powinny być w kolejnych okresach korygowane (podnoszone), aby pobudzały ciągłe doskonalenie;

- koszty gromadzenia danych nie powinny być wyższe niż korzyści ze stoso-wania wskaźników.

Obszar raportowania niefinansowego dotyczy zagadnienia środowiska natu-ralnego w powiązaniu z aspektami takimi jak: polityka jednostki w odniesieniu

34 W tym znaczeniu politykę można rozumieć jako wdrożony i stosowany w jednostce doku-ment zatwierdzony przez właściwy organ. Są to wszelkie dokudoku-menty składające się na poli-tykę podmiotu w danym obszarze, w tym zasady, strategie, regulaminy. Przyjmuje się zało-żenie, iż polityka wprowadzona w jednostce w roku objętym niniejszą sprawozdawczością może nie być objęta obowiązkiem wykazania jej rezultatów za ten rok sprawozdawczy.

35 Jeżeli jednostka je stosuje w ramach polityk, o których mowa w pkt 3. Jeżeli jednostka sto-suje w  ramach polityk dotyczących zagadnień społecznych, pracowniczych, środowiska naturalnego, poszanowania praw człowieka oraz przeciwdziałania korupcji i łapownictwu, szczególne procedury mające na celu zachowanie odpowiednich standardów postępowania oraz minimalizowanie określonych ryzyk związanych z działalnością jednostki, to powinna przedstawić opis takich procedur.

Rachunkowość i raportowanie a społeczna odpowiedzialność biznesu 123 do tego zagadnienia, rezultaty tej polityki, wpływ jednostki na środowisko natural-ne i ryzyka identyfikowanatural-ne przez jednostkę w zakresie oddziaływania na to środo-wisko. Dobrą praktyką powinno raportowanie danych porównawcze przynajmniej za jeden rok (tj. rok ubiegły), umożliwia to bowiem ocenę tendencji i trendów w danym obszarze oddziaływania jednostki.

Nowelizacja regulacji zobowiązuje podmiot do zawarcia w oświadczeniu na te-mat informacji niefinansowych odniesień do kwot wykazanych w rocznym spra-wozdaniu finansowym, jeżeli istnieje powiązanie pomiędzy wartościami wykaza-nymi w tym sprawozdaniu finansowym a informacjami w oświadczeniu na temat informacji niefinansowych³⁶. Jeżeli jednostka nie przyjęła polityki w tym zakresie, powinna przedstawić w oświadczeniu na temat informacji niefinansowych odpo-wiednie uzasadnienie³⁷.

Jednostka, sporządzając oświadczenie na  temat informacji niefinansowych, może stosować dowolne standardy, normy lub wytyczne raportowania takich in-formacji, może również ustalić własne zasady i nie ma obowiązku stosowania kon-kretnych standardów (wytycznych czy norm). W oświadczeniu jednostka zawiera informację o tym, jakie zasady, normy, standardy lub wytyczne zastosowała. Dy-rektywa 2014/95/UE stanowi w tej kwestii, że 

udostępniając te informacje, jednostki objęte niniejszą dyrektywą mogą opierać się na krajowych zasadach ramowych, unijnych zasadach ramowych, takich jak system ekozarządzania i  audy-tu (EMAS), lub na międzynarodowych zasadach ramowych, takich jak inicjatywa ONZ Global Compact, wytyczne ONZ dotyczące biznesu i praw człowieka wdrażające ramy ONZ „Ochrona, poszanowanie i  naprawa”, wytyczne Organizacji Współpracy Regionalnej i  Rozwoju (OECD) dla  przedsiębiorstw wielonarodowych, norma Międzynarodowej Organizacji Normalizacyj-nej ISO 26000, trójstronna deklaracja zasad Międzynarodowej Organizacji Pracy dotyczących przedsiębiorstw wielonarodowych i polityki społecznej, Global Reporting Initiative (GRI) lub inne uznane międzynarodowe zasady ramowe (Dyrektywa, 2014, p. 9).

36 Przykładem mogą być wykazane w sprawozdaniu finansowym inwestycje, które mają zwią-zek z realizacją przez jednostkę jej polityki w zakresie ochrony środowiska.

37 Nowelizacja ustawy umożliwia jednostce w  wyjątkowych przypadkach pominięcie w oświadczeniu na temat informacji niefinansowych informacji dotyczących oczekiwanych zdarzeń lub spraw będących przedmiotem toczących się negocjacji. Taka decyzja może być podjęta przez jednostkę tylko wtedy, jeśli zgodnie z uzasadnioną opinią kierownika jednost-ki oraz członków rady nadzorczej lub innego organu nadzorującego jednostjednost-ki ujawnienie takich informacji miałoby istotnie szkodliwy wpływ na sytuację rynkową jednostki. Równo-cześnie określa się, iż jednostka nie będzie mogła pominąć tych informacji, jeżeli uniemoż-liwi to prawidłową i obiektywną ocenę rozwoju, wyników i sytuacji jednostki oraz wpływu jej działalności w odniesieniu do zagadnień społecznych, pracowniczych, środowiska natu-ralnego, poszanowania praw człowieka oraz przeciwdziałania korupcji i łapownictwu. Jed-nostka w przypadku skorzystania z możliwości pominięcia określonych informacji na pod-stawie ust.  6 ma obowiązek ujawnienia tego faktu w  oświadczeniu na  temat informacji niefinansowych.

W  nowelizacji ustawy umożliwiono jednostce niesporządzanie oświadczenia na temat informacji niefinansowych, jeżeli jednostka sporządzi odrębnie „Spra-wozdanie na temat informacji niefinansowych”. W przypadku, gdy jednostka sko-rzysta z tej opcji, zamieszcza w sprawozdaniu z działalności informację, że sporzą-dziła odrębne sprawozdanie na temat informacji niefinansowych. Sprawozdanie to może przyjąć dowolną formę (np. raport społeczny, raport zrównoważonego rozwoju, raport zintegrowany itp.) i powinno być przygotowane i złożone w ter-minie i miejscu wskazanym przez ustawę. Dodatkowo zaleca się, aby jednostka zamieściła w sprawozdaniu z działalności odniesienia do odrębnego sprawozdania na temat informacji niefinansowych, które wskażą jednoznacznie na kompletność zawarcia informacji niefinansowych we wspomnianym, odrębnym sprawozdaniu.

Jest to szczególnie istotne z punktu widzenia użytkowników informacji niefinan-sowych, jeżeli jednostka przedstawia informacje niefinansowe w sposób rozpro-szony, np.  w  ramach raportu zintegrowanego. Odrębne sprawozdanie na  temat informacji niefinansowych ma być podawane do  publicznej wiadomości tylko na  stronie internetowej danej jednostki (takie sprawozdania nie będą składane do Krajowego Rejestru Sądowego)³⁸. Projekt nowelizacji wprowadza także zapis uznający, iż sporządzenie przez jednostkę oświadczenia na temat informacji nie-finansowych lub sprawozdania na temat informacji nienie-finansowych jest równo-znaczne ze spełnieniem przez nią minimalnych obowiązków sprawozdawczych, które nie zostaną objęte obowiązkiem rozbudowanego raportowania informacji niefinansowych³⁹.

Nowelizacja wprowadza obowiązek rozbudowanego raportowania informa-cji niefinansowych dla  określonych grup kapitałowych, określa ponadto kata-log grup kapitałowych zobowiązanych do sporządzenia w ramach sprawozdania z  działalności –  jako wyodrębnionej części –  oświadczenia grupy kapitałowej na temat informacji niefinansowych. W myśl projektu będą je sporządzać naj-większe z  dużych grup kapitałowych, w  których jednostka dominująca jest jednostką zainteresowania publicznego. Ponadto stworzono katalog jednostek

38 Pozwoli to uniknąć zgłoszonych przez ministra sprawiedliwości trudności związanych m.in.

z konieczną modernizacją systemów rejestrowych wraz z poniesieniem znaczących kosztów.

39 W ustawie określono przypadek, w którym jednostka może nie sporządzać oświadczenia na temat informacji niefinansowych lub sprawozdania na temat informacji niefinansowych.

Zwolnienie to dotyczy jednostki zależnej, w tym jednostki dominującej niższego szczebla, jeżeli jednostka dominująca wyższego szczebla mająca siedzibę lub miejsce sprawowania zarządu na terytorium Europejskiego Obszaru Gospodarczego sporządzi oświadczenie gru-py kapitałowej na temat informacji niefinansowych lub sprawozdanie grugru-py kapitałowej na temat informacji niefinansowych, zgodnie z przepisami prawa państwa członkowskie-go, któremu podlega i którym to oświadczeniem lub sprawozdaniem obejmie tę jednostkę i jej jednostki zależne każdego szczebla. W przypadku skorzystania z powyższego zwolnie-nia jednostka ujawzwolnie-nia w sprawozdaniu z działalności nazwę i siedzibę jednostki dominu-jącej wyższego szczebla, sporządzadominu-jącej oświadczenie lub sprawozdanie grupy kapitałowej na temat informacji niefinansowych, które obejmie tę jednostkę i jej jednostki zależne każ-dego szczebla.

Rachunkowość i raportowanie a społeczna odpowiedzialność biznesu 125 traktowanych jako jednostki zainteresowana publicznego⁴⁰. Określone w  tych przepisach grupy kapitałowe będą podlegać obowiązkowi ww. raportowania nie-finansowego, jeżeli w roku obrotowym oraz w roku poprzedzającym grupa ta przekroczyła następujące wartości: po  dokonaniu wyłączeń konsolidacyjnych (średniorocznego zatrudnienia powyżej 500 osób oraz  sumy aktywów bilan-su powyżej 85 mln zł lub przychody netto ze sprzedaży towarów i produktów 170 mln zł), natomiast przed dokonaniem wyłączeń konsolidacyjnych powyższe limity kwoty sumy aktywów bilansu oraz przychodów netto ze sprzedaży towa-rów i produktów zwiększa się o 20%.

Jednostki dominujące będą sporządzać oświadczenie grupy kapitałowej na te-mat informacji niefinansowych według wymogów określonych dla oświadczenia na temat informacji niefinansowych jednostki, określonych w ustawie. Umożli-wiono jednostce niesporządzanie oświadczenia grupy kapitałowej na temat infor-macji niefinansowych, jeżeli jednostka dominująca sporządzi odrębnie sprawoz-danie grupy kapitałowej na temat informacji niefinansowych. Sprawozsprawoz-danie grupy kapitałowej na temat informacji niefinansowych, analogicznie jak w przypadku jednostkowego sprawozdania, ma być zamieszczone na stronie internetowej jed-nostki dominującej. Sporządzenie przez jednostkę oświadczenia grupy kapita-łowej na  temat informacji niefinansowych lub sprawozdania grupy kapitakapita-łowej na temat informacji niefinansowych jest równoznaczne ze spełnieniem przez nią minimalnych obowiązków sprawozdawczych, które nie zostaną objęte obowiąz-kiem rozbudowanego raportowania informacji niefinansowych⁴¹.

Dane niefinansowe nie będą podlegały klasycznemu audytowi, takiemu jak w  przypadku danych finansowych. Ustawa nakłada na  biegłego rewidenta

40 Podmiotami objętymi regulacją będą duże jednostki zainteresowania publicznego w  ro-zumieniu art. 2 pkt l dyrektywy 2013/34/UE, w  powiązaniu z  art. l dyrektywy 2014/95/UE wprowadzającym w szczególności art.19a i art. 29a do dyrektywy 2013/34/UE (tj. jednostki działające głównie na rynku finansowym, w tym m.in. banki, zakłady ubezpieczeń, emiten-ci papierów wartośemiten-ciowych dopuszczonych lub ubiegających się o dopuszczenie do obro-tu na  jednym z  rynków regulowanych Europejskiego Obszaru Gospodarczego) oraz  grupy kapitałowe, w których jednostka dominująca jest jednostką zainteresowania publicznego, spełniające w roku obrotowym, za który sporządzają sprawozdanie finansowe oraz w roku poprzedzającym ten rok następujące kryteria (odnoszące się do dużej jednostki zaintereso-wania publicznego lub ww. grupy kapitałowej): średnioroczne zatrudnienie powyżej 500 osób oraz suma aktywów bilansu powyżej 20 mln EUR lub przychody netto ze sprzedaży towarów i produktów powyżej 40 mln EUR.

41 Określa się przypadek, w którym jednostka dominująca może nie sporządzać oświadczenia grupy kapitałowej na temat informacji niefinansowych lub sprawozdania grupy kapitałowej na temat informacji niefinansowych. Zwolnienie to dotyczy jednostki dominującej niższego szczebla, jeżeli inna jednostka dominująca mająca siedzibę lub miejsce sprawowania zarzą-du na terytorium Europejskiego Obszaru Gospodarczego sporządzi oświadczenie grupy ka-pitałowej na temat informacji niefinansowych lub sprawozdanie grupy kaka-pitałowej na temat informacji niefinansowych, zgodnie z przepisami prawa państwa członkowskiego któremu podlega i którym to oświadczeniem lub sprawozdaniem obejmie tę jednostkę i jej jednostki zależne każdego szczebla.

jedynie obowiązek potwierdzenia faktu, czy jednostka sporządziła oświadczenie na temat informacji niefinansowych lub odrębne sprawozdanie⁴². Wprowadza się także odpowiedzialność karną za niezamieszczenie na stronie internetowej od-rębnego sprawozdania na temat informacji niefinansowych jednostkowego skon-solidowanego), które jest alternatywną formą spełnienia obowiązku sporządzenia oświadczenia na  temat informacji niefinansowych zawartego w  sprawozdaniu z działalności.

Nie ulega wątpliwości, że zmiany w regulacjach rachunkowości mogą okazać się sporym wyzwaniem dla polskich przedsiębiorstw. Można wymienić trzy przyczy-ny takiego stanu rzeczy. Po pierwsze sposób raportowania daprzyczy-nych niefinansowych zdecydowanie różni się od specyfiki ujawnień informacji finansowych. Przedsię-biorstwa będą zobligowane do ujawniania informacji na temat miejsc pracy, śro-dowiska naturalnego, zaangażowania społecznego, przestrzegania praw człowieka czy przeciwdziałania korupcji i łapownictwu. Większość spółek nie ujmowała tego do tej pory w swojej polityce informacyjnej. Po drugie nowe regulacje zobowią-zują spółki do ujawnienia danych niefinansowych w sprawozdaniu z działalności bądź w odrębnym sprawozdaniu lub innym dokumencie przygotowanym zgodnie z  uznanymi międzynarodowymi standardami. Przedsiębiorstwa będą zobowią-zane konkretnego wskazania i opisu nie tylko polityk odnoszących się do wska-zanych obszarów, ale również skutków stosowania tych polityk oraz  sposobów zarządzania ryzykami związanymi ze  środowiskiem, miejscami pracy, prawami człowieka, relacjami społecznymi czy przeciwdziałaniem korupcji i łapówkarstwu.

Na koniec wreszcie należy zwrócić uwagę, że w całej operacji zmiany prawa w tym zakresie chodzi przede wszystkim o korzyści związane z procesem raportowania, a nie tylko z samym raportem, ma to bowiem wspomóc procesy uporządkowa-nia i zarządzauporządkowa-nia przedsiębiorstwem. Nie od dziś wiadomo, że dzięki lepszej kon-troli i wskaźnikowaniu obszarów trudnych lub newralgicznych, które do tej pory nie były precyzyjnie zarządzane, podnosi się wartość przedsiębiorstwa nie tylko w oczach zarządu i analityków, ale interesariuszy i całego społeczeństwa. A komu-nikowanie informacji niefinansowych i 

raportowanie zintegrowane to nowy sposób, w  jaki podmioty gospodarcze zaczęły mówić do swoich inwestorów i innych grup interesariuszy, o tym jak organizacja tworzy wartość (finan-sową i pozafinan(finan-sową) oraz jak zamierza ją zwiększyć w perspektywie krótko i długoterminowej (https://www.pwc.pl/pl/biuro-prasowe/assets/zaproszenie_konsultacje_raportowanie_zintegro-wane.pdf).

42 Wdrożenie zmiany w aktualnie proponowanym zakresie ma na celu dostosowanie się do in-terpretacji Komisji Europejskiej, która na zapytanie Polski z 18.07.2016 r. udzieliła odpowie-dzi, w której Komisja potwierdziła, że zakres obowiązków biegłego rewidenta w stosunku do  dotychczasowych informacji niefinansowych raportowanych w  tzw. wąskim zakresie (art. 19 dyrektywy 2013/34/UE, który był transponowany do ustawy o rachunkowości w ra-mach art. 49) nie uległ zmianie.

Rachunkowość i raportowanie a społeczna odpowiedzialność biznesu 127

3.6. Wybrane inicjatywy w zakresie społecznej