TREŚĆ:
P rzem io ty ob rad .
I. Odczytanie i zatwierdzenie protokołu z poprzedniego posie
dzenia.
II. Ukonstytuowanie się Izby na rok 1927:
a) wybór Prezydenta, Wiceprezydenta, prow. Przewodniczą
cego i Rewidenta Kasy.
b) wybór stałych Komisyj: Komisji prezydjalnej, bankowej, górniczo-naftowej, kolejowej, podatkowej i socjalno-poli- tycznej.
III. Sprawozdanie z czynności Biura Izby za czas od 29 grudnia 1926 do 31 stycznia 1927:
a) w zakresie spraw ogólnych, przemysłowych i kredytowych, b) w zakresie spraw handlowych, celnych, komunikacyjnych, c) w zakresie spraw podatkowych.
W n i o s k i n a g ł e :
1) w sprawie dodatkowego opodatkowania zapasów likierów, 2) w sprawie rewizji koncesyj na sprzedaż artykułów mono
polowych, . . . . '
3) w sprawie rozstrzygania podań o przeklasyfikowanie świa
dectw przemysłowych.
O b e c n i :
Przewodniczący: Prezydent Dr. Henryk Kolischer.
Zastępca przewodniczącego: W iceprezydent Dr. Jan Jerzy Rucker.
Komisarz rządowy: Karol Lidl, radca Województwa.
Delegat Izby Skarbowej: Dr. Stanisław Neuwald, st. radca.
Członkowie: Bendl Marjan, Buber Karol, Gurgul Stanisław, Hóflin-ger Tadeusz, Dr. Horowitz Marcin, Kiesler Adolf, Dr. Kreisberg Izydor, Kriss Eliasz, Lewicki Aleksander, Neuman Józef, Nick Michał, Rubel Her
man, Rubinstein Rafał, Schutzman Lipa, Strisower Juljusz, Szkowron Al
bert, Thom Maksymilian, Ułam Michał, Wiesenberg Maks, Winkler Ma
ksymilian, Wixel Jakób, Zachariewicz Alfred.
Członkowie korespondenci1 Amkraut Samuel, Bendel Ignacy, Cho
waniec Stanisław, Dr. Ciesielski Kazimierz, Cirin W ładysław, Dr. Csala Paw eł, Eisenstein Karol, Feith Norbert, Glasermann Maks, Gubrynowicz Kazimierz, Hafter Izak, Inż. Kolischer Arnold, Liebermann Filip, Litwino- wicz Józef, Mahler Maks, Maksymowicz Kazimierz, Inż. Matzke W łady
sław, Mund Jakób, Nowak Józef, Pammer Gustaw, Pineles Józef, Rappa- port Oswald, Riedl Edmund, Sudhoff Jan, Susswein Ludwik, Dr. Szarski Marcin, Weinreb Natan, Inż. W eksler Antoni, Dr. W iesenberg Witold, Inż. Żardecki Kazimierz.
Nieobecność usprawiedliwili: Inż. Dunka de Sajo W ładysław i Inż.
Kremer Stanisław.
B i u r o I z b y :
Szef Biura: Dr. Stesłowicz W ładysław, dyrektorzy: Tenner Lud
wik, Dr. Trawiński Karol, zastępcy dyrektora: Dittrich Ryszard i Dr.
W achtel Filip, starsi referenci: Dr. Jasiński Michał (prowadzący pióro) i Tenner Marja, referenci: Mr. Gadomski Kazimierz, Dr. Mansch Alfred, Dr. Nahlik Stanisław i Dr. Zipper Karol, konsulent podatkowy: Dr. Mund Ludwik.
P o r z ą d e k o b r a d : I.
Po skonstatowaniu kompletu zaprasza przewodniczący do spraw dzenia dzisiejszego protokołu rr. Szkowrona Alberta i Ulama Michała, oraz zawiadamia, że protokół z ostatniego posiedzenia plenarnego spraw
dzili rr. Gurgul Stanisław i Dr. Horowitz Marcin. Ponieważ przeciw te
mu protokołowi nie zgłoszono żadnego zarzutu, uważa go za przyjęty.
II.
Następnie Izba przystępuje do wyboru Prezydjum. Przewodniczą
cy zarządza wybór prezydenta i wiceprezydenta stosownie do przepi
sów ustaw y kartkami, powołując na skrutatorów rr. Kieslera Adolfa i Za- chariewicza Alfreda. P rzy głosowaniu na prezydenta oddano 24 głosów;
23 głosów otrzymał Dr. Henryk Kolischer, 1 kartkę oddano czystą.
W ybrany Prezydentem Izby Dr. Henryk Kolischer. Prezydent Dr.
Kolischer, dziękując za w ybór, oświadcza, iż go przyjmuje.
Następnie Prezydent zarządza wybór wiceprezydenta Izby. Na 24 głosujących otrzymał 21 głosów Dr. Jan Jerzy Rucker, 3 kartki oddano czyste.
W ybrany wiceprezydentem Dr. Jan Jerzy Rucker. W iceprezydent Dr. Rucker za w ybór dziękuje i oświadcza, że go przyjmuje.
Na wniosek r. Lewickiego wybrano przez aklamację prowizorycz
nym przewodniczącym r. Tadeusza Hóflingera, rewidentem Kasy Lipę Schutzmanna. Obaj wybrani oświadczyli, że wybór przyjmują.
Następnie Izba przystępuje do wyboru stałych komisyj. Przed przy
stąpieniem do wyboru r. Kiesler stawia wniosek o powiększenie ilości członków Komisji prezydjalnej, wybieranych przez Izbę, do czterech.
Wniosek Izba uchwala.
W ybory członków Komisyj, dają następujący wynik:
Jako delegaci do Komisji prezydjalnej zostają w głosowaniu k art
kami wybrani: rr. Karol Eisenstein (38 głosów), Józef Litwinowicz (46 głosów), Józef Neuman (51 głosów) i Michał Ułam (45 głosów).
Skład innych komisyj zostaje ustalony w następujący sposób:
Komisja bankowa: rr. 1. Chajes Wiktor, 2. Ciesielski Kazimierz Dr., 3. Gruft Juljusz, 4. Kiesler Adolf, 5. Kolischer Arnold Inż., 6. Lewicki A- leksander, 7. Lilien Artur Dr., 8. Mund Jakób, 9. Neuman Józef, 10. Riedl Edmund, 11. Steigelfest Gabryel, 12. Sudhoff Jan, 13. Siisswein Ludwik, 14. Szarski Marcin Dr., 15. Thom Maksymiljan, 16. Toth Dyonizy, 17. U- lam Michał, 18. Weinreb Natan, 19. W eksler Antoni, 20. Winkler Maksy
miljan, 21. Wixel Jakób, 22. Ziobrowski Leon.
Komisja górniczo-naftowa= rr. 1. Amkraut Samuel, 2. Buber Karol, 3. Chłapowski Tadeusz, 4. Ciesielski Kazimierz Dr., 5. Dunka de Sajo W ładysław Inż., 6. Feith Norbert, 7. Kiesler Adolf, 8. Matzke W ładysław Inż., 9. Sulimirski Wit Inż., 10. Wiesenberg Witołd Inż.
Komisja kolejowa: rr. 1. Amkraut Samuel, 2. Bendel Ignacy, 3. Cha
jes Wiktor, 4. Chowaniec Stanisław, 5. Csala Paw eł Dr., 6. Frenkel Al
fred, 7. Glasermann Maks, 8. Gruft Juljusz, 9. Gurgul Stanisław, 10. Haf- ter Izak, 11. Horowitz Marcin Dr., 12. Kiesler Adolf, 13. Kolischer Arnold Inż., 14. Kremer Stanisław Inż., 15. Lewicki Aleksander, 16. Liebermann Filip, 17 Maksymowicz Kazimierz, 18. Matzke W ładysław Inż., 19. Mund Jakób, 20. Neuman Józef, 21. Rappaport Oswald, 22. Sudhoff Jan, 23. Thom Maksymiljan, 24. Ułam Michał, 25. Ułam Szymon, 26. W eksler Antoni, 27.
Weinreb Natan, 28. W iesenberg Maks, 29. Wixel Jakób, 30. Zachariewicz Alfred, 31. Zipper Henryk, 32. Ziobrowski Leon, 33. Żardecki Kazi
mierz Inż.
Komisja podatkowa: rr. 1. Abrysowski Juljan, 2. Amkraut Samuel, 3. Bendel Ignacy, 4. Bendl Marjan, 5. Chajes Wiktor, 6. Cirin W ładysław, 7. Csala Paw eł Dr., .8. Eisenstein Karol, 9. Feith Norbert, 10. Glasermann Maks, 11. Gubrynowicz Kazimierz, 12. Hafter Izak, 13. Ihnatowicz Kazi
mierz Dr„ 14. Kiesler Adolf, 15. Kolischer Arnold Inż., 16. Lewicki Alek
sander, 17. Litwinowicz Józef, 18. Maksymowicz Kazimierz, 19. Matzke W ładysław Inż., 20. Mund Jakób, 21. Nick Michał, 22. Nowak Józef, 23.
Pammer Gustaw, 24. Pawłowski Jan, 25. Pineles Józef, 26. Rappaport Oswald, 27. Rubel Herman, 28. Schirmer Józef, 29. Sudhoff Jan, 30. Thom Maksymljan, 31. Ułam Michał, 32 W eksler Antoni, 33. Weinreb Natan, 34. Wiesenberg Maks, 35. Wiesenberg Witold Dr., 36. Winkler Maksymi
ljan, 37. Wixel Jakób, 38. Żardecki Inż.
Komisja socjalno-polityczna: rr. 1. Amkraut Samuel, 2. Bendl Ma
rjan 3 Bendel Ignacy, 4. Bieńkowski Stanisław Dr. Inż., 5. Chłapowski Tadeusz, 6. Cirin W ładysław, 7. Csala Paw eł Dr., 8. Dunka de Sajo W ła
dysław Inż., 9. Eisenstein Karol, 10. Feith Norbert, 11. Frenkel Alfred, 12.
Glasermann Maks, 13. Gubrynowicz Kazimierz, 14. Hafter Izak, 15. Ho
rowitz Marcin Dr.. 16. Kauczyński Adam, 17. Kolischer Arnold Inż., 18.
Kremer Stanisław Inź., 19. Lewicki Aleksander, 20. Lilien Artur Dr., 21. Litwinowicz Józef, 22. Mahler Maks, 23. Maksymowicz Kazimierz, 24. Neuman Józef, 25. Pineles Józef, 26. Rappaport Oswald, 27. Rubel Her
man, 28. Sudhoff Jan, 29. Thom Maksymiljan, 30. Lllam Michał, 31. Ułam Szymon, 32. Weinreb Natan, 33. W eksler Antoni, 34. W iesenberg Witołd Dr., 35. Winkler Maksymiljan, 36. Żardecki Kazimierz Inż.
III.
Dyrektor Izby Dr. T r a w i ń s k i składa następujące sprawozdanie w zakresie spraw ogólnych, przemysłowych i kredytowych za okres czasu od ostatniego posiedzenia plenarnego po dzień 31 stycznia br.
Podobnie jak z początkiem roku.ub., Prezydjum Izby także w tym roku w ystosowało do dotychczasowych członków-korespondentów Izby pis
mo z podziękowaniem za ich działalności w roku 1926, zapraszając ich równocześnie do współpracy z Izbą również w. roku 1927. Jak już do
niesiono w sprawozdaniu na posiedzeniu plenarnem w dniu 29 grudnia, odbyła się dnia 9 grudnia zr. konferencja u p. Ministra Przemysłu i Han
dlu w sprawie projektu rozporządzenia o Izbach przemysłowo-handlo
wych. Na konferencji tej przedstawiono p. Ministrowi kompromis zaw ar
ty co do składu przyszłych Izb przez czołowe organizacje gospodarcze w Polsce, z wyjątkiem Centralnego Związku Kupców żydowskich. Jak wiadomo, do 15 stycznia br. zobowiązywały się organizacje, które do
szły do kompromisu w tym punkcie, przedłożyć p. Ministrowi uzgod
niony w dalszych szczegółach projekt. Stosownie do tego odbył się w W arszawie w dn. 6 i 7 stycznia br. Zjazd Izb, który zajmował się przy
gotowaniem wniosków do projektu na konferencję zwołaną przez Cen
tralny Związek polskiego przemysłu, górnictwa, handlu i finansów w tej sprawie na dz. 8 stycznia. Na tej konferencji nastąpiło uzgodnienie, a na
stępnego dnia także opracowanie jednolitego projektu rozporządzenia o Izbach przemysłowo-handlowych. Wprowadzone do projektu na pod
stawie wzajemnego porozumienia zmiany dotyczą, poza szczegółami formalnej natury, między innemi .także zakresu działania i właściwości Izb, sposobu wykonywania praw a wyborczego, podziału Izby na sek
cje, odbywania posiedzeń plenarnych, budżetu, przepisów przejściowych.
Dnia 13 stycznia delegacja, składająca się z pp. Wierzbickiego, Łempic- kiego, Wartalskiego, Heilperina, Buczkowskiego i sprawozdawcy, w rę
czyła p. Ministrowi uzgodniony projekt rozporządzenia w raz z pismem wyjaśniającem w ogólnych zarysach zasady, któremi kierowały się or
ganizacje przy ustaleniu uzgodnionego projektu. Pan Minister oznajmił delegacji, że z uznaniem przyjmuje do wiadomości fakt uzgodnienia sta
nowiska organizacji gospodarczych w sprawie, która w ywołała w swoim czasie tyle różnic i zapewnił, że w najbliższych dniach rozpatrzy projekt i że starać się będzie jak najrychlej wprowadzić w życie rozporządzenie o Izbach przemysłowo-handlowych. Na zjeździe Izb, który, jak wspom
niano, odbył się 6 i 7 stycznia, powierzono Izbie lwowskiej funkcje Izby urzędującej z ramienia Związku Izb na rok 1927. Wobec wiadomości, że odbywają się obecnie narady w sprawie wydania rozporządzenia, o
szczególnych środkach poparcia racjonalizacji wytwórczości i handlu,
przedłożno Ministerstwu Przem ysłu i Handlu szereg uwag, odnoszących się na razie do przemysłu naftowego. Zarazem Izba w yraziła prośbę, by Ministerstwo udzieliło jej projektu powyższego rozporządzenia do zą- opinjowania. Dnia 24 stycznia br. odbyła się w Izbie konferencja celem omówiena projektu rozporządzenia o zastawie rejestrowym. Z powodu bardzo krótkiego terminu, wyznaczonego Izbie do wyrażenia opinji, oraz ponieważ projekt wprowadza nową podstawę i nową formę zabezpie
czenia kredytu, która pod względem teoretycznym i praktycznym nie jest jeszcze wyjaśniona i wypróbowana, Prezydjum Izby zwróciło się do M inisterstwa Skarbu, które projekt opracowało, o przedłużenie ter
minu wydania opinji celem umożliwienia dalszego szczegółowego omó
wienia tej spraw y ze sferami interesowanemi, które nie są jeszcze nale
życie zorjentowane, w tej tak ważnej sprawie. Odniesiono się telegra
ficznie do kompetentnych ministrów z prośbą o przyśpieszenie wydania noweli do ustaw y o monopolu spirytusowym, która to nowela ma ra
cjonalniej uregulować kwestję patentów akcyzowych dla likierń, oraz szereg najżywotniejszych spraw dla przemysłu gorzelnianego. Stosow
nie do wniosku p. Litwinowicza, zgłoszonego na ostatniem plenarnem po
siedzeniu, wszczęto dochodzenia celem zbadania sprawy niepomiernie rozgałęzionego handlu domokrążnego. Na podstawie wyniku tych dp- chodzeń Prezydjum Izby poweźmie dalszą decyzję. Odniesiono się do Rządu z interwencją w sprawie wydania okólnika, wedle którego wszel
kie zamówienia na w yroby grawerskie i medalierskie mają być przez urzędy i przedsiębiorstwa państwowe skierowywane do mennicy pań
stwowej.
Następnie dyr. Izby T e n n e r przedłożył następujące sprawozdanie w zakresie spraw handlowych, celnych i komunikacyjnych: W wykona
niu uchwały ostatniego plenarnego posiedzenia na wniosek r. Dra Lilie- na, odniosło się Prezydjum do Dyrekcji Banku Polskiego w W arszawie i we Lwowie oraz Ministerstwa Przemysłu i Handlu ponownie w spra
wie honorowania czeków zagraniczych, przedstawianych przez ekspor
terów dla pokrycia waluty eksportowej. W załatwieniu tej interwencji Bank Polski w W arszawie zawiadomił Izbę pismem z dnia 12 stycznia br., że polecił oddziałowi we Lwowie, aby skupował czeki z w ystaw ie
nia pierwszorzędnych banków zagranicznych poza ramami kredytu de
wizowego, przyznanego poszczególnym firmom. Na wniesioną w swoim czasie interwencję Izby w sprawie trudności przy eksporcie drzewa w wypadkach, gdy faktyczna waga przesyłki przekroczy w nieznacz
nym stopniu wagę wykazaną w zaświadczeniu walutowem, Izba otrzy
mała odpowiedź Ministerstwa Przemysłu i Handlu, że sprawa ta zała
twiona została w porozumieniu z Ministerstwem Skarbu w sposób ko
rzystny. Do Ministerstwa Przemysłu i Handlu odniesiono się w sprawie trudności, stawianych przez Ministerstwo Pracy i Opieki Społecznej za
kładom przemysłu tartacznego, pragnącym dla wykorzystania obecnej konjunktury eksportowej wprowadzić pracę nocną. W Ministerstwie Ko
munikacji oraz Przemysłu i Handlu interweniowano ponownie w spra
wie obniżenia 5% wadjum żądanego przez dyrekcje kolejowe przy skła
daniu ofert na m aterjały drzewne. Do tutejszej Dyrekcji ceł odniesiono się w sprawie trudności, jakie wyłoniły się w ostatnich czasach przy ocle
niu .zagranicznego smalcu. Ze względu na znaczny spadek eksportu nie
rogacizny z Polski, stwierdzony w ostatnich miesiącach, Prezydjum Izby zwołano dnia 22 stycznia br. konferencję eksporterów nierogacizny w wschodniej .Małopolsce dla wyjaśnienia przyczyn oraz ustalenia środków zaradczych w tej kwestji. Na konferencji tej omówione zostały wszystkie trudności, które przyczyniły się do zupełnego prawie zaniku eksportu nierogacizny i stwierdzono równocześnie, że główną przyczy
ną tego jest nadzwyczajny spadek hodowli nierogacizny w całej Rze
czypospolitej, w ywołany w pierwszym rzędzie wysoką ceną kartofli i zbóż pastewnych w 1926 r., uniemożliwiającą rentowność tej hodowli.
Na podstawie wyników konferencji Prezydjum Izby przedłoży w naj
bliższych dniach obszerny memorjał Ministerstwu Przemysłu i Handlu oraz Ministerstwu Rolnictwa i Dóbr Państwowych.
Wedle sprawozdania konsulenta podatkowego Dra M u n d a, zwróco
no się do M inisterstwa Skarbu w następujących sprawach: o zarządze
nie niepobierania podatku obrotowego od dochodów z udziałów bruttów naftowych; o zezwolenie ekonomicznie słabszym kupcom, posiadającym lokale sprzedaży o wyglądzie pokoju, na prowadzenie swego przedsię
biorstw a na podstawie świadectwa przemysłowego IV. kategorji;
o wstrzymanie egzekucji dopłat do świadectw przemysłowych za ubieg
łe lata u restauratorów ; o zarządzenie, by hurtowni kupcy, którzy z dniem 1 stycznia 1927 r. założyli prawidłowe księgi handlowe, mogli korzystać z 1% stawki podatku przemysłowego przy płaceniu zaliczek, zapadających w roku 1927; w sprawie zaliczenia kosztów wiercenia do kosztów produkcji również przy prywatnych przedsiębiorstwach nafto
wych przy wszystkich jeszcze nieprawomocnych wymiarach podatku dochodowego; o zarządzenie, by, nie obciążano każdego pozbycia przed
siębiorstw naftowych względnie ich udziałów jako interesów spekula
cyjnych podatkiem dochodowym. Ponadto poparto prośbę Związku Sto
w arzyszeń rękodzielniczych i przemysłowych w Drohobyczu o nieza- liczanie uczniów do pomocników przy stosowaniu ulg, przewidzianych dla rękodzielników w ustawie o podatku przemysłowym, oraz podanie Małopolskiego Związku Stowarzyszeń właścicieli restauracji we Lwo
wie o zaniechanie dodatkowego opodatkowania zapasów napojów alko
holowych u tych, którzy trudnią się drobną sprzedażą tych napojów.
Nad powyższemi sprawozdaniami rozwinęła się dłuższa dyskusja.
R. E i s e n s t e i n , nawiązując do tej części sprawozdania Dra Tra- wińskiego, w której została, omówiona sprawa organizacji Izb przemy
słowo-handlowych, zauważa, że kupiectwo żydowskie nie może się zgo
dzić na zaw arty kompromis w sprawie składu przyszłych Izb, gdyż tym sposobem zamierza się ograniczyć udział kupiectwa żydowskiego w pracach Izb. Pozatem obawia się, że forma powoływania członków Izb drogą delegacji przez stowarzyszenia i kooptacje stw orzy szereg nie
porozumień między kupiectwem chrześcijańskiem a żydowskiem. Wo- góle mówca odnosi wrażenie, że zaakceptowanie kompromisowego pro
jektu równa się degradacji kupiectwa żydowskiego, to też w yraża żal, że Prezydjum Izby zgodziło się na kompromis. W dalszym ciągu r. Ei
senstein w yraża ździwienie, że p. Minister Kwiatkowski, przyjmując prasę warszawską, oświadczył, że kupiectwo żydowskie w Małopolsce
zgadza się na proponowaną ordynację wyborczą do Izb. Ponieważ p.
Dr. Stesłowicz zaprzeczył, jakoby na konferencjach w sprawie Izb składał jakiekolwiek oświadczenie w imieniu kupiectwa żydowskiego, należy przypuszczać, że ta enuncjacja p. Ministra Kwiatkowskiego opie
ra się na piśmie, które zostało mu złożone przy okazji przedkładania przez organizacje gospodarcze ujednostajnionego projektu rozporządze
nia o Izbach, a o którem to piśmie wspomniał w swem sprawozdaniu p.
dyr. Trawiński. W reszcie r. Eisenstein oświadcza, że kupiectwo żydow
skie nigdy nie zgodzi się na projektowaną ordynację wyborczą do Izb i z tego też powodu zakłada protest przeciwko stanowisku, zajętemu przez Izbę.
R. L i t w i n o w i c z wypowiada przekonanie, że obawy r. Eisenstei
na są płonne, gdyż projekt ustawy o Izbach daje pełne zadośćuczynienie wszystkim odłamom przemysłu i handlu.
R. M a k s y m o w i c z porusza sprawę wydanego rozporządzenia z 22 grudnia 1926 r., dotyczącego dodatkowego opodatkowania zapasów wódek i likierów, znajdujących się w składach handlowych, co stawia detajlicznych kupców tego działu w bardzo przykre położenie. Wobec tego mówca stawia wniosek:
1) Uprasza się Prezydjum Izby o ponowne poczynienie kroków w sprawie uwolnienia od dodatkowego opodatkowania zapa
sów wódek i likierów, znajdujących się w składach detaj
licznych kupców.
Pozatem r. M a k s y m o w i c z podaje do wiadomości, że wedle o- biegających pogłosek Minist. Skarbu ma w najbliższym czasie przystą
pić do wykonania rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej o rewi
zji uprawnień na sprzedaż przedmiotów objętvch monopolem skarbo
wym, zwłaszcza o ile chodzi o osoby, wykonujące przemysł gospodnio- restauracyjny. Ponieważ rygorystyczne wykonanie powyższego rozpo- rządenia grozi ruiną dotychczasowym koncesjonariuszom, mówca sta
wia wniosek:
2) Uprasza się Prezydjum Izby o podjęcie kroków, by rozporzą
dzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z 27 grudnia 1924 o rew i
zji uprawnień na sprzedaż przedmiotów, objętych monopolem skarbowym, było w ten sposób wykonane, by szerokie rzesze osób, pracujące dotąd w przemyśle gospodnio-szynkarskim, nie były pozbawione możności zarobkowania i egzystencji.
R. H a f t e r, nawiązując do przemówienia r. Eisensteina, oświadcza, że kupiectwo żydowskie nie może przejść do porządku dziennego nad projektowaną formą organizacji Izb. Kupiectwo żydowskie ze ździwie- niem dowiedziało się, jakoby na konferencjach w sprawie organizacji Izb przemysłowo-handlowych zostało złożone oświadczenie, iż kupiectwo żydowskie w Małopolsce zgadza się na kompromis co do składu Izb. Ku
piectwo żydowskie sprzeciwia się bowiem zawartemu kompromisowi.
Z tego powodu, zdaniem mówcy, byłoby bardzo wskazane, aby P rezy djum Izby zechciało złożyć autorytatyw ne oświadczenie, że imieniem ku
piectwa żydowskiego żadne oświadczenie nie miało miejsca.
Przechodząc do innych spraw r. H a f t e r zw raca uwagę, że o ile mu
“wiadomo, inspektoraty skarbowe odrzucają prośby o przeklasyfikowa
nie świadectw przemysłowych, wnoszone na podstawie art. 94 ustawy o podatku przemysłowym. Wobec tego mówca stawia wniosek:
3) Uprasza się Prezydium Izby o odniesienie się do Izby Skar*
bowej we Lwowie w sprawie wydania okólnika władzom skarbowym 1-ej instancji, by podania o przeklasyfikowanie świadectw przemysłowych, wnoszone na podstawie art. 94 ustaw y o podatku przemysłowym, były liberalnie traktowane.
Szef Biura Dr. S t e s ł o w i c z w odpowiedzi na przemówienia rr.
Eisensteina i Haftera, wyjaśnia, że pogłoska, jakoby na posiedzeniach w sprawie organizacji Izb składał jakiekolwiek oświadczenie imieniem kupiectwa żydowskiego, jest zupełnie nieprawdziwa. Dr. Stesłowicz nie słyszał też, by tego rodzaju oświadczenie złożył Prezydent Dr. Kolischer lub dyr. Dr. Trawiński, którzy w raz z nim brali udział w odnośnych po
siedzeniach. Pozatem Dr. Stesłowicz zw raca uwagę, że Prezydjum Izby dostało na podstawie uchwały posiedzenia plenarnego z dnia 4 paździer
nika 1926 r. upoważnienie do wyrażenia opinji odnośnie do projektu o Izbach bez przedkładania spraw y plenarnemu posiedzeniu, o i.le w y
magałaby tego nagłość sprawy. Zresztą kwestja organizacji Izb była omawiana w łonie Izby, a to na Sekcji handlowej dnia 29 listopada i Sek
cji przemysłowej dnia 1 grudnia, na posiedzeniu zaś plenarnem dnia 28 grudnia 1926 r. dyr. Dr. Trawiński zdał sprawę z zawartego kompromi
su co do składu Izb, przyczem przeciwko temu sprawozdaniu na wspom- nianem posiedzeniu plenarnem nikt nie zaprotestował.
Prezydent Dr. K ol i s c h e r wyjaśnia stanowisko Prezydjum Izby odnośnie do projektu ustawy o Izbach i podnosi, że Prezydjum Izby uważało za swój obowiązek uczynić wszystko, co leżało w jego mocy, aby wreszcie została załatwiona sprawa organizacji Izb w całej Polsce.
Dla osiągnięcia tego zasadniczego celu trzeba było poczynić pewne ustępstwa, gdyż na tern polega kompromis. Wkońcu Prezydent Dr. Ko
lischer ostrzega przed kierowaniem spraw gospodarczych na tory po
lityczne lub wyznaniowe i w yraża nadzieję, że Izba lwowska będzie za
wsze tą ostoją, w której wszelkie spraw y rozpatrywane będą w yłącz
nie z punktu widzenia interesów gospodarczych i społecznych.
R. S c h u t z m a n n w yraża zdziwienie, że r. Eisenstein porusza sprawę ordynacji do Izb dopiero obecnie, podczas gdy miał możność wniesienia votum separatum przeciw projektowi wówczas, gdy dysku
sja nad nią była prowadzona w łonie Izby.
R. Inż. K o l i s c h e r ostrzega r. Eisensteina przed wnoszeniem momentu konfesyjnego do pracy w Izbach.
R. T h o m uważa zajęcie się przez Rząd sprawą organizacji Izb za moment dodatni j narazie należy dążyć do tego, aby nie stawiać prze
szkód organizacji Izb w całej Polsce. Później, gdy Izby będą już zorga
nizowane, będzie jeszcze dość czasu, aby niektóre szczegóły zmienić.
Narazie zaś należy zaprzestać ostrych ataków, które mogą zaszkodzić samej sprawie.
R. H a f t e r wyjaśnia, że kupiectwu żydowskiemu nie chodzi o za
sady, lecz o wywalczenie słusznych praw. Zresztą reprezentanci kupiec
tw a żydowskiego w Izbach nie chcą wprowadzać do prac Izbowych po
lityki.
R. E i s e n s t e i n w yraża żal, że poruszona przez niego jakoteż r. Haftera sprawa w yw ołała tak mało zrozumienia w Izbie. Mówca oba
wia się, że właśnie projektowana ordynacja wyborcza stanie się zarze
wiem nieporozumień między kupiectwem chrześcijańskiem a żydowskiem, czego kupiectwo żydowskie pragnęłoby uniknąć zwłaszcza, że w ostat
nim czasie nastąpiło w tym kierunku pewne uspokojenie, ą nawet zbli
nim czasie nastąpiło w tym kierunku pewne uspokojenie, ą nawet zbli