Opracowany dla potrzeb niniejszej pracy program badań oraz przeprowadzone zgodnie z nim prace badawcze, pozwoliły na zweryfikowanie postawionych tez w zakresie wytrzymałości (oporu na ścinanie) warstwy kontaktowej dwóch stykających się sobą geokrat wypełnionych zasypką. Badania wykonano wykorzystując indywidualnie zaprojektowane i zbudowane stanowisko badawcze, w postaci wielkowymiarowego aparatu bezpośredniego ścinania. Rezultaty badań pozwoliły na uzyskanie ważnych informacji dotyczących parametrów wytrzymałościowych tradycyjnego tworzywa grawitacyjnych konstrukcji oporowych, w postaci bloku z warstw geokraty wypełnionych zasypką. Stwierdzenie to odnosi się także do materiału (tworzywa) zmodyfikowanego poprzez wprowadzenie dwustronnych więzów pomiędzy warstwami konstrukcyjnymi, przez zastosowanie pionowych połączeń w postaci przewiązek poliamidowych. Analiza rezultatów badań pozwoliła ponadto na wyjaśnienie mechanizmów zjawisk dotyczących zachowania się materiałów zasypowych w komórkach geokraty, jak i wpływu połączeń pionowych pomiędzy warstwami konstrukcyjnymi, na opór ścinania na ich styku. Wdrożenie do praktyki inżynierskiej uzyskanych rezultatów badań w postaci skorygowanych wartości parametrów geotechnicznych, opisujących wytrzymałość na ścinanie bloku warstw konstrukcyjnych z geokraty, pozwoli na optymalizację kształtu projektowanych konstrukcji oporowych i wymierne korzyści ekonomiczne.
Uzyskane wyniki badań i przeprowadzonych analiz pozwoliły na sformułowanie następujących wniosków:
1. Wytrzymałość na ścinanie wzdłuż powierzchni kontaktowych sąsiadujących ze sobą warstw (komórek wypełnionych materiałem zasypowym) jest większa od wytrzymałości na ścinanie samego materiału zasypowego, a jej wzrost zależy od stosunku średnicy ziarn zasypki, do „średnicy” pojedynczej geokomórki.
2. Mechanizm wzrostu oporu ścinania warstwy kontaktowej pomiędzy warstwami konstrukcyjnymi wynika z blokowania obrotów (rotacji) ziaren zasypki bezpośrednio stykających się z pionowymi ściankami tworzącymi pojedynczą geokomórkę.
3. Wprowadzenie pionowych połączeń pomiędzy sąsiadującymi ze sobą warstwami konstrukcyjnymi pozwoliło na istotny wzrost oporów ścinania warstwy kontaktowej i nabrania przez tę warstwę pewnych nowych cech wytrzymałościowych, które nazwano pseudospójnością.
4. Uzyskane wyniki badań można wykorzystać w obliczeniach i projektowaniu grawitacyjnych konstrukcji oporowych wykonanych z geokraty. Polegać to może na zastąpieniu parametrów wytrzymałościowych zasypek parametrami wytrzymałościowymi, takimi jak zmodyfikowany kąt tarcia wewnętrznego oraz pseudospójność, w przypadku zastosowania pionowych połączeń warstw konstrukcyjnych. Wdrożenie do projektowania zmodyfikowanych parametrów geotechnicznych opisujących tworzywo grawitacyjnych geokomórkowych konstrukcji oporowych, w niektórych przypadkach może pozwolić na uzyskanie efektów ekonomicznych lub na zwiększenie zapasu bezpieczeństwa.
W programie badań pracy położono nacisk głównie na zbadanie wpływu rodzaju zasypki wypełniającej komórki geokraty, na wytrzymałość na ścinanie styku dwóch warstw geokraty. Stąd też znacznie zróżnicowano uziarnienie stosowanych w badaniach zasypek, zachowując praktycznie stałe, identyczne warunki brzegowe we wszystkich próbach.
Uzyskane wyniki badań stanowią pierwsze przybliżenie średnich wartości mierzonych charakterystyk, a dokładniejsza ich estymacja wymaga odpowiedniego zwielokrotnienia liczby prób w ramach poszczególnych rodzajów zasypek oraz ustalenia wartości odchyleń standardowych i wariancji wyników z kolejnych serii badań. Stąd wypływa konieczność kontynuacji badań, dla zwiększenia liczebności prób.
W perspektywie dalszych badań można rozważyć:
1. Wykorzystanie zasypek o innych ciągłościach uziarnienia, przy różnych stanach zagęszczenia.
2. Wpływ kształtu, stopnia obtoczenia i szorstkości powierzchni ziaren na mechanizm wzrostu oporów tarcia w strefie kontaktowej warstw konstrukcyjnych.
3. Inne rozwiązania technologiczne łączników warstw konstrukcyjnych (np. łączniki z innych polimerów) i inny sposób połączeń, zoptymalizowany pod kątem uzyskania pełnej mobilizacji sił rozciągających przy mniejszych względnych przemieszczeniach warstw konstrukcyjnych.
Wyszczególnione wyżej dalsze prace powinny być prowadzone z równoległym wykorzystaniem dwóch sposobów modelowania badanych zjawisk:
• dotychczas stosowanego podejścia w formie badań w wielkowymiarowym aparacie bezpośredniego ścinania (WABS);
• oraz zaawansowanego modelowania numerycznego za pomocą metody elementów dyskretnych (Discrete Element Method, w skrócie DEM), pozwalającej na realne odwzorowanie interakcji pojedynczych ziaren w zadaniach przestrzennych, zarówno w teście bezpośredniego ścinania samego materiału zasypowego, jak i wypełnionych nim warstw konstrukcyjnych geokraty komórkowej.
Symulacje numeryczne DEM będą bardzo efektywnym narzędziem do modelowania prowadzonych w niniejszej rozprawie badań, umożliwiającym stosunkowo łatwe zwiększenie liczby branych pod uwagę czynników i zrealizowanie numerycznego eksperymentu wieloczynnikowego. Wyniki liczbowe zarówno obecnych, jak i przyszłościowych badań z użyciem WABS, mogą wówczas nie tylko zwiększyć dokładność estymacji statystycznej wyników, ale mogą także posłużyć do kalibracji modeli numerycznych.
Spis literatury
ALFARO, Marolo C., BLATZ, James A.[et al.] (2009): Evaluating shear mobilization in rockfill columns used for riverbank stabilization. – Canadian Geotechnical Journal 46, 976–986.
ALI, Faisal i BHUIYAN, Md Zahidul Islam (2014): Design and Fabrication of the Apparatus for Laboratory Study of Segmental Retaining Wall Units. – Electronic Journal of Geotechnical Engineering 19, 17245–
17257.
ASHMAWY, Alaa (2006): Retaining Walls: Analisys and Design. – [w:] The Foundation Engineering Handbook.
– CRC Press, 427–483.
BAGHERZADEH-KHALKHALI, Ahad i MIRGHASEMI, Ali Asghar (2009): Numerical and experimental direct shear tests for coarse-grained soils. – Particuology 7, 83–91.
BATHURST, Richard J. i CROWE, R.E. (1992): Recent case histories of flexible geocell retaining walls in North America. – [w:] Recent Case Histories of Permanent Geosynthetic-reinforced Soil Retaining Walls. – Tokyo, Japan: A.A.Balkema, Rotterdam. 3–19.
BATHURST, Richard J., CROWE, R.E.[et al.] (1993): Geocell Cellular Confinement Retaining Wall: Town of Richmond Hill. – Special publication Technical Committee No. 9 ISSMFE. 266–267.
BATHURST, Richard J. i HUANG, Bingquan (2010): A Geosynthetic Modular Block Connection Creep Test Apparatus, Methodology, and Interpretation. – Geotechnical Testing Journal 33, 103–111.
BATHURST, Richard J. i JARRETT, Peter M. (1989): Large-Scale Model Tests of Geocomposite Mattresses over Peat Subgrades. – Transportation Research Record Journal of the Transportation Research Board 1188, 28–36.
BATHURST, Richard J. i RAJAGOPAL, Karpurapu (1993): Large-Scale Triaxial Compression Testing of Geocell-Reinforced Granular Soils. – Geotechnical Testing Journal 16, 296–303.
BATHURST, Richard J. i SIMAC, Michael R. (1993): Laboratory testing of modular masonry concrete block geogrid facing connections. – ASTM STP 1190 Geosynthetic Soil Reinforcement Testing Procedures (S.C.J. Cheng, ed.).
BĄKOWSKI, Jacek, KRÓL, Piotr[et al.] (2007): Laboratoryjne badania właściwości mechanicznych zaglinionych gruntów gruboziarnistych i kamienistych z wałbrzyskiej specjalnej strefy ekonomicznej. – Prace Naukowe Politechniki Warszawskiej. Inżynieria Środowiska z. 54, 27–36.
BIERNATOWSKI, Kazimierz (1987): Fundamentowanie: projektowanie i wykonawstwo. T. 1, Podłoże budowlane.
– Warszawa: Wydawnictwo Arkady.
BIERNATOWSKI, Kazimierz (1988): Fundamentowanie: projektowanie i wykonawstwo. T. 2, Posadowienie budowli. – Warszawa: Wydawnictwo Arkady.
CAICEDO, B., GÓMEZ, D.[et al.] (2014): Physical and numerical modelling of a geocell gravity retaining wall.
CHEN, R. H. i CHIU, Y. M. (2008): Model tests of geocell retaining structures. – Geotextiles and Geomembranes 26, 56–70.
CHEN, Rong-Her, HUANG, Yu-Wen[et al.] (2013): Confinement effect of geocells on sand samples under triaxial compression. – Geotextiles and Geomembranes 37, 35–44.
CHEN, Rong-Her, WU, Chang-Ping[et al.] (2013): Numerical analysis of geocell-reinforced retaining structures.
– Geotextiles and Geomembranes 39, 51–62.
DEMBICKI, Eugeniusz (1979): Parcie, odpór i nośność gruntu. – Warszawa: Arkady.
DIEMAND, Deborah, ALGER, Russ[et al.] (1996): Snow Road Enhancement. – Transportation Research Record:
Journal of the Transportation Research Board 1534, 1–4.
DUDA, Adam (2012): Wybrane problemy projektowania konstrukcji oporowych z geokraty komórkowej. – Inżynieria Morska i Geotechnika Nr 5, 598–604.
DUSZYŃSKA, Angelika (2010): Co warto wiedzieć o geosyntetykach? – Inżynieria Morska i Geotechnika, 211–
222.
EMERSLEBEN, Ansgar i MEYER, Norbert (2008): The use of geocells in road constructions over soft soil: vertical stress and falling weight deflectometer measurements. – [w:] EuroGeo 4, paper number 132. – Edinburgh, United Kingdom: International Geosynthetics Society, UK Chapter. 1–8.
EMERSLEBEN, Ansgar i MEYER, Norbert (2012): Stabilizacja mineralnych warstw nośnych przy pomocy geosiatki komórkowej. – Geoinżynieria: drogi, mosty, tunele nr 3, 34–38.
FLORKIEWICZ, Antoni (1984): O dwóch koncepcjach dyskretnego, sztywno-plastycznego modelu ośrodka ziarnistego. – Poznań: Wyd. PP. 209–218.
GERMAINE, John T. i GERMAINE, Amy V. (2009): Direct Shear. – [w:] Geotechnical Laboratory Measurements for Engineers. – John Wiley & Sons, Inc., 239–255.
GERMAN GEOTECHNICAL SOCIETY (2012): Recommendations for Design and Analysis of Earth Structures using Geosynthetic Reinforcements - EBGEO: DGGT/min.) Recommendations. – Berlin, Germany: Ernst & Sohn Verlag für Architektur und technische Wissenschaften GmbH & Co. KG.
GILCHRIST, Alistair J. T (1988): Design and Construction of Geocell Matress as Embankment Foundation. – St.
Louis, Mo. 627–634. Dostępne pod adresem: http://scholarsmine.mst.edu/icchge/2icchge/2icchge-session3/15.
GWIZDAŁA, Kazimierz (2013): Fundamenty palowe: technologie i obliczenia. T. 1. Wyd. 2. – Warszawa:
Wydawnictwo Naukowe PWN.
HAN, Jie, POKHAREL, Sanat K.[et al.] (2011): Performance of geocell-reinforced RAP bases over weak subgrade under full-scale moving wheel loads. – Journal of Materials in Civil Engineering 23, 1525–1534.
HAN, Jie, YANG, Xiaoming[et al.] (2008): Behavior of Geocell-Reinforced Sand Under a Vertical Load. – Transportation Research Record: Journal of the Transportation Research Board 2045, 95–101.
HEGDE, A. (2017): Geocell reinforced foundation beds-past findings, present trends and future prospects: A state-of-the-art review. – Construction and Building Materials 154, 658–674.
HEGDE A. i SITHARAM T. G. (2015): Joint Strength and Wall Deformation Characteristics of a Single-Cell Geocell Subjected to Uniaxial Compression. – International Journal of Geomechanics 15, 04014080-1–
8.
HEGDE, A. i SITHARAM, T. G. (2015a): Experimental and Analytical Studies on Soft Clay Beds Reinforced with Bamboo Cells and Geocells. – International Journal of Geosynthetics and Ground Engineering 1, 13.
HEGDE, A. i SITHARAM, T. G. (2015b): 3-Dimensional numerical modelling of geocell reinforced sand beds. – Geotextiles and Geomembranes 43, 171–181.
HEGDE, A.M. i SITHARAM, T.G. (2015c): Three-dimensional numerical analysis of geocell-reinforced soft clay beds by considering the actual geometry of geocell pockets. – Canadian Geotechnical Journal 52, 1396–1407.
HEGDE, A. i SITHARAM, T. G. (2015d): Use of Bamboo in Soft-Ground Engineering and Its Performance Comparison with Geosynthetics: Experimental Studies. – Journal of Materials in Civil Engineering 27, 04014256.
INGOLD, T. S. (1982): Reinforced earth. – London: Thomas Telford Ltd.
IZBICKI, Ryszard J. i KRĄŻELEWSKI, Jarosław (2006): Wpływ czasu na właściwości geosyntetyków. – Zeszyty Naukowe Politechniki Białostockiej. Budownictwo Z. 28, t. 2, 113–125.
IZBICKI, Ryszard J. i MRÓZ, Zenon (1976): Metody nośności granicznej w mechanice gruntów i skał. – Warszawa: PWN.
JAROMINIAK, Andrzej (2000): Lekkie konstrukcje oporowe. Wyd. 3. – Warszawa: Wydawnictwa Komunikacji i Łączności.
JONES, Colin J.F.P. (1996): Earth reinforcement and soil structures. 2nd edition. – London: Butterworth & Co.
(Publishers) Ltd.
KÁNTOR, Tamás i KOVÁCS, Balázs (2012): Investigation of Stress Distribution during Large Scale Shearing Test.
– Geosciences and Engineering Vol. 1, 93–98.
KELSEY, Chris (2014): A Brief History of Geotextiles: A 40-Year Update. – Land and Water.
KESSLER, A. (2000): Zastosowanie nowoczesnych technologii geosyntetycznych do zabezpieczeń osuwisk w budownictwie komunikacyjnym na przykładzie komórkowego systemu ograniczającego. – Zeszyty Naukowo-Techniczne Stowarzyszenia Inżynierów i Techników Komunikacji w Krakowie. Seria:
Materiały Konferencyjne Nr 35, z. 76, 33–51.
KESSLER, A. i SZCZEPANIAK, Z. (2004): Budowle wodne wzmocnione komórkowym systemem ograniczającym.
– Materiały Budowlane nr 8, 44–47.
KESSLER, A. i TOPOLEWICZ, A. (2000): Zastosowanie geosiatki komórkowej do umocnienia skarpy i budowy ściany oporowej w Gdyni. – Inżynieria i Budownictwo R. 56, Nr 6, 284–286.
KESSLER, A. i TRZPIS, B. (2009): Wykorzystanie systemów geokomórkowych w rozwiązaniach konstrukcyjnych zabezpieczeń osuwisk. – Zeszyty Naukowo-Techniczne Stowarzyszenia Inżynierów i Techników Komunikacji w Krakowie. Seria: Materiały Konferencyjne Nr 88, z. 144, 153–179.
KŁOSEK, K. (2012): Geosiatki komórkowe w budownictwie komunikacyjnym. – Zeszyty Naukowo-Techniczne Stowarzyszenia Inżynierów i Techników Komunikacji w Krakowie. Seria: Materiały Konferencyjne Nr 3 (99).
KŁOSEK, K. (2013): Geosiatki komórkowe w infrastrukturze transportu. – Infrastruktura Transportu.
KOERNER, Robert M. (2005): Designing with Geosynthetics. 5 edition. – Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall.
KOPIAS, K., MIKOŁAJCZYK, Z.[et al.] (2011): Knitted Geotextiles for Road Reinforcement. – Fibres & Textiles in Eastern Europe Vol. 19, Nr 6 (89), 80–82.
KORZENIOWSKA-REJMER, E. i KESSLER, A. (2006): Nowoczesne konstrukcje uszczelniająco-wzmacniające podłoże na przykładzie budowy zbiornika ziemnego na terenach zdegradowanych. – Przegląd Budowlany R. 77, nr 10, 23–28.
KORZENIOWSKA-REJMER, E., KESSLER, A.[et al.] (2007): Komórkowe systemy ograniczające w konstrukcjach zabezpieczeń skarp. – Materiały Budowlane nr 11, 44–46.
KRAHN, T., BLATZ, J.[et al.] (2007): Large-scale interface shear testing of sandbag dyke materials. – Geosynthetics International 14, 119–126.
KRĄŻELEWSKI, Jarosław i IZBICKI, Ryszard J. (2004): Wybrane właściwości reologiczne geosyntetyków. – Kraków: Wydaw. KGBiG AGH.
KUMAWAT, N. K. i TIWARI, S. K. (2017): Bearing capacity of square footing on geocell reinforced fly ash beds. – Materials Today: Proceedings 4, 10570–10580.
LATHA, Madhavi G., DASH, Sujit Kumar[et al.] (2009): Numerical Simulation of the Behavior of Geocell Reinforced Sand in Foundations. – International Journal of Geomechanics 9, 143–152.
LATHA, Madhavi G., RAJAGOPAL, K.[et al.] (2006): Experimental and Theoretical Investigations on Geocell-Supported Embankments. – International Journal of Geomechanics 6, 30–35.
LAU, A. W., EDIL, T. B.[et al.] (2013): Laboratory evaluation of geocell-reinforced gravel subbase over poor subgrades. – Geosynthetics International 20, 47–61.
LESHCHINSKY, Dov (2009): Research and innovation: Seismic performance of various geocell earth-retention systems. – Geosynthetics, IFAI Publication, 46–54.
LESHCHINSKY, Dov, LING, Hoe I.[et al.] (2009): Equivalent seismic coefficient in geocell retention systems. – Geotextiles and Geomembranes 27, 9–18.
LESHCHINSKY, Ben i LING, Hoe I. (2013): Numerical modeling of behavior of railway ballasted structure with geocell confinement. – Geotextiles and Geomembranes 36, 33–43.
LEŚNIEWSKA, Danuta i KULCZYKOWSKI, Marek (2001): Grunt zbrojony jako materiał kompozytowy: podstawy projektowania konstrukcji. – Wydaw. IBW PAN.
LING, Hoe I., GOTTARDI, Guido[et al.] (2013): Design and Practice of Geosynthetic-Reinforced Soil Structures:
A book honoring the research achievements of Professor Dov Leshchinsky. – DEStech Publications, Inc.
LING, Hoe I., LESHCHINSKY, Dov[et al.] (2003): Reinforced Soil Engineering. Advanced in Research and Practice. – CRC Press.
LING, Hoe I., LESHCHINSKY, Dov[et al.] (2009): Seismic Response of Geocell Retaining Walls: Experimental Studies. – Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering 135, 515–524.
LIU, Chia-Nan, HO, Yu-Hsien[et al.] (2009): Large scale direct shear tests of soil/PET-yarn geogrid interfaces. – Geotextiles and Geomembranes 27, 19–30.
LOOK, Burt G. (2007): Retaining walls. – [w:] Handbook of Geotechnical Investigation and Design Tables. – Taylor & Francis, 251–263.
MANDAL, J. N. i GUPTA, P. (1994): Stability of geocell-reinforced soil. – Construction and Building Materials 8, 55–62.
MARTIN, S., SENF, D.[et al.] (1998): Umacnianie i rekonstrukcja grobli, obwałowań, nasypów oraz ubezpieczanie koryt budowli wodnych systemem Geoweb. – Gospodarka Wodna Nr 1, 29–33.
MATSUSHIMA, K., MOHRI, Y.[et al.] (2007): Mechanical Behavior of Reinforced Specimen Using Constant Pressure Large Direct Shear Test. – [w:] Soil Stress-Strain Behavior: Measurement, Modeling and Analysis. – Springer, Dordrecht, 837–847.
MEHDIPOUR, Iman, GHAZAVI, Mahmoud[et al.] (2013): Numerical study on stability analysis of geocell reinforced slopes by considering the bending effect. – Geotextiles and Geomembranes 37, 23–34.
MEHDIPOUR, Iman, GHAZAVI, Mahmoud[et al.] (2017): Stability Analysis of Geocell-Reinforced Slopes Using the Limit Equilibrium Horizontal Slice Method. – International Journal of Geomechanics 17, 06017007.
MENGELT, M., EDIL, T.B.[et al.] (2006): Resilient modulus and plastic deformation of soil confined in a geocell.
– Geosynthetics International 13, 195–205.
MOGHADDAS TAFRESHI, S. N. i DAWSON, A. R. (2010): Laboratory Model Tests for a Strip Footing Supported on Geocell Reinforced Sand Bed. – [w:] Ground Improvement and Geosynthetics. – American Society of Civil Engineers, 353–360.
MOGHADDAS TAFRESHI, S. N., KHALAJ, O.[et al.] (2013): Pilot-scale load tests of a combined multilayered geocell and rubber-reinforced foundation. – Geosynthetics International 20, 143–161.
MOGHADDAS TAFRESHI, S. N., KHALAJ, O.[et al.] (2014): Repeated loading of soil containing granulated rubber and multiple geocell layers. – Geotextiles and Geomembranes 42, 25–38.
NGO, Ngoc Trung, INDRARATNA, Buddhima[et al.] (2016): Experimental and discrete element modeling of geocell-stabilized subballast subjected to cyclic loading. – Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering 142, 04015100.
ODA, M. i IWASHITA, K. (1999): Mechanics of Granular Materials: An Introduction. – CRC Press.
OLIAEI, Mohammad i KOUZEGARAN, Saeed (2017): Efficiency of cellular geosynthetics for foundation reinforcement. – Geotextiles and Geomembranes 45, 11–22.
PIASKOWSKI, Antoni M. (1979): Wytyczne oznaczania spójności i kąta tarcia wewnętrznego gruntów budowlanych. – Warszawa: Instytut Techniki Budowlanej.
PISARCZYK, Stanisław Jan (2009): Grunty nasypowe: właściwości geotechniczne i metody ich badania. Wyd. 2 popr. – Warszawa: Oficyna Wydawnicza Politechniki Warszawskiej.
PISARCZYK, Stanisław Jan (2010): Mechanika gruntów. Wyd. 5 popr. – Warszawa: Oficyna Wydawnicza Politechniki Warszawskiej.
PISARCZYK, S.J. (2014): Geoinżynieria: metody modyfikacji podłoża gruntowego. Wyd. 2, popr. – Warszawa:
Oficyna Wydawnicza Politechniki Warszawskiej.
POKHAREL, Sanat K., HAN, Jie[et al.] (2010): Investigation of factors influencing behavior of single geocell-reinforced bases under static loading. – Geotextiles and Geomembranes 28, 570–578.
POKHAREL, Sanat K., HAN, Jie[et al.] (2017): Experimental evaluation of geocell-reinforced bases under repeated loading. – International Journal of Pavement Research and Technology.
PRESTO PRODUCTS CO. (2009): Geocells: The early days with the Army Corps. – Geosynthetics.
RABEK, Jan F. (2009): Współczesna wiedza o polimerach: wybrane zagadnienia. Wyd. 1, 1 dodr. – Warszawa:
Wydawnictwo Naukowe PWN.
RACANA, N., GOURVES, R.[et al.] (2002): Experimental study of the mechanical behaviour of soil reinforced by geocells. – Lisse; Exton, PA: Balkema. 1349–1352. Dostępne pod adresem:
https://trid.trb.org/view.aspx?id=645777.
RAJAGOPAL, K., KRISHNASWAMY, N.R.[et al.] (1999): Behaviour of sand confined with single and multiple geocells. – Geotextiles and Geomembranes 17, 171–184.
RAP, Łukasz i GÓRSZCZYK, Jarosław (2016): Analiza efektywności zastosowania geosiatki komórkowej do wzmacniania podtorza kolejowego. – Autobusy : technika, eksploatacja, systemy transportowe R. 17, nr 12.
RIMOLDI, P. i RICCIUTI, A. (1994): Design Method for Three-Dimensional Geocells on Slopes. – [w:] Fifth International Conference on Geotextiles, Geomem-branes and Related Products. Singapore:[sn]. 999–
1002. Dostępne pod adresem: http://tenax.es/geosynthetics/tech-doc/design-method-for-geocells-on-slopes.pdf.
SADREKARIMI, Abouzar i OLSON, Scott M. (2010): Shear Band Formation Observed in Ring Shear Tests on Sandy Soils. – Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering 136, 366–375.
SAECHTLING, Hansjürgen (2007): Tworzywa sztuczne: poradnik. Wyd. 5 zm. (dodr.). – Warszawa: Wydawnictwa Naukowo-Techniczne.
SAWICKI, Andrzej (1995): Statyka konstrukcji z gruntu zbrojonego. – Gdańsk: Wydaw.IBW PAN.
SAWICKI, Andrzej (1999): Rheology of reinforced soil. – Gdańsk: IBW PAN.
SAWICKI, Andrzej (2012): Zarys mechaniki gruntów sypkich. – Gdańsk: Instytut Budownictwa Wodnego PAN.
SAWICKI, Andrzej i KAZIMIEROWICZ-FRANKOWSKA, Krystyna (1998): Creep behaviour of geosynthetics. – Geotextiles and Geomembranes 16, 365–382.
SAWICKI, Andrzej i LEŚNIEWSKA, Danuta (1993): Grunt zbrojony. Teoria i zastosowanie. – Warszawa:
Wydaw.Nauk.PWN.
SAYEED, M. M. A., RAMAIAH, B. Janaki[et al.] (2014): Interface shear characteristics of jute/polypropylene hybrid nonwoven geotextiles and sand using large size direct shear test. – Geotextiles and Geomembranes 42, 63–68.
SHUKLA, Sanjay Kumar, red. (2002): Geosynthetics and Their Applications. – London: Thomas Telford.
SHUKLA, Sanjay Kumar (2012): Handbook of Geosynthetic Engineering: Geosynthetics and their applications.
Second edition. – ICE Publishing.
SHUKLA, Sanjay Kumar i YIN, Jian-Hua (2006): Fundamentals of Geosynthetic Engineering. – Taylor & Francis.
SIEMIŃSKA-LEWANDOWSKA, Anna (2011): Głębokie wykopy: projektowanie i wykonawstwo. Wyd. 1 (dodr.). – Warszawa: Wydawnictwa Komunikacji i Łączności.
SIMONI, Alessandro i HOULSBY, Guy T. (2006): The Direct Shear Strength and Dilatancy of Sand–gravel Mixtures. – Geotechnical & Geological Engineering 24, 523.
SONG, Fei, CAO, Geng-Ren[et al.] (2013): Numerical Analysis of Failure Mode of Geocell Flexible Retaining Wall. – American Society of Civil Engineers. 136–145. Dostępne pod adresem:
http://ascelibrary.org/doi/abs/10.1061/9780784413128.017.
SOUDÉ, Maxime, CHEVALIER, Bastien[et al.] (2013): Experimental and numerical investigation of the response of geocell-reinforced walls to horizontal localized impact. – Geotextiles and Geomembranes 39, 39–50.
SUITS, L. D. (2007): 4 - National and international standards governing geosynthetics. – [w:] R. W. SARSBY (red.): Geosynthetics in Civil Engineering. – Woodhead Publishing, 66–93.
SZCZEPIŃSKI, Wojciech (1974): Stany graniczne i kinematyka ośrodków sypkich. – Warszawa: Państ. Wydaw.
Naukowe.
TEJCHMAN, J. (2008): Shear Localization in Granular Bodies with Micro-Polar Hypoplasticity. – Springer Science & Business Media.
THAKUR, Jitendra K., HAN, Jie[et al.] (2013): Creep Behavior of Geocell-Reinforced Recycled Asphalt Pavement Bases. – Journal of Materials in Civil Engineering 25, 1533–1542.
VAN SANTVOORT, Gerard P. T. M. (1994): Geotextiles and Geomembranes in Civil Engineering. – Rotterdam:
A.A.Balkema Publishers.
WANG, Y.-M., CHEN, Y.-K.[et al.] (2008): Large-scale direct shear testing of geocell reinforced soil. – Journal of Central South University of Technology (English Edition) 15, 895–900.
WANG, Guangyue, ZHANG, Jianpeng[et al.] (2013): Numerical Analysis of Geocell Protective Slope Stability. – The Open Civil Engineering Journal 7, 223–231.
WIŁUN, Zenon (2001): Zarys geotechniki. Wyd. 5. – Warszawa: Wydawnictwa Komunikacji i Łączności.
WIŁUN, Zenon, GRABOWSKI, Zbigniew[et al.] (1978): INSTRUKCJE obsługi aparatów wielkowymiarowych i wykonywania badań laboratoryjnych dla gruntów kamienistych i gruboziarnistych - wybranymi metodami. – Warzawa: Zakł. Graficzny Pol. Warsz.
WOJEWÓDZKI, B. (2012): O przydatności geosiatek komórkowych w budownictwie drogowym. – Inżynieria i Budownictwo R. 68, nr 5, 246–248.
WOJNOWSKI, Jan, red. (2001): Wielka encyklopedia PWN. – Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
WOOD, David Muir (1990): Soil Behaviour and Critical State Soil Mechanics. – Cambridge University Press.
WYSOKIŃSKI, L. (2012): Projektowanie konstrukcji oporowych wg Eurokodu 7. – Materiały Budowlane nr 3, 25–29.
WYSOKIŃSKI, Lech i KOTLICKI, Walery (2007): Projektowanie konstrukcji oporowych, stromych skarp i nasypów z gruntu zbrojonego geosyntetykami. – Warszawa: Instytut Techniki Budowlanej.
XIANREN, Yi (2010): Stability analysis of geocell-confined soil on rocky slope. – [w:] 2010 International Conference on Mechanic Automation and Control Engineering. 2928–2931.
XIE, Y. i YANG, X. (2009): Characteristics of a new-type geocell flexible retaining wall. – Journal of Materials in Civil Engineering 21, 171–175.
YANG, Xiaoming, HAN, Jie[et al.] (2010): Three-dimensional numerical modeling of single geocell-reinforced sand. – Frontiers of Architecture and Civil Engineering in China 4, 233–240.
YANG, Xiaoming, HAN, Jie[et al.] (2012): Accelerated pavement testing of unpaved roads with geocell-reinforced sand bases. – Geotextiles and Geomembranes 32, 95–103.
YANG, Xiaoming, HAN, Jie[et al.] (2013): A three-dimensional mechanistic-empirical model for geocell-reinforced unpaved roads. – Acta Geotechnica 8, 201–213.
ZEKKOS, Dimitrios, ATHANASOPOULOS, George A.[et al.] (2010): Large-scale direct shear testing of municipal solid waste. – Waste Management 30, 1544–1555.
ZHANG, Ling, ZHAO, Minghua[et al.] (2010): Bearing capacity of geocell reinforcement in embankment engineering. – Geotextiles and Geomembranes 28, 475–482.
ZOU, Chao, WANG, Yimin[et al.] (2016): Creep behaviors and constitutive model for high density polyethylene geogrid and its application to reinforced soil retaining wall on soft soil foundation. – Construction and Building Materials 114, 763–771.
Spis norm i wytycznych
Polskie normy (w 10 ) :
PN-EN ISO 10318:2007 Geosyntetyki – Terminy i definicje.
PN-EN ISO 10319:2010 Geosyntetyki – Badanie wytrzymałości na rozciąganie metodą szerokich próbek.
PN-EN ISO 12957-1:2007 Geosyntetyki Wyznaczanie właściwości ciernych Część 1: Ścinanie bezpośrednie.
PN-EN ISO 12957-2:2007 Geosyntetyki Wyznaczanie właściwości ciernych Część 2: Równia pochyła.
PN-EN 13738:2006 Geotekstylia i wyroby pokrewne. Wyznaczanie oporu na wyciąganie z gruntu.
PN-EN ISO 13426-1 Geotekstylia i wyroby pokrewne. Wytrzymałość połączeń wewnątrzstrukturalnych - Część 1: Geosyntetyki komórkowe. stosowanych w robotach ziemnych, fundamentowaniu i konstrukcjach oporowych.
PN-EN 13252 Geotekstylia i wyroby pokrewne. Właściwości wymagane w odniesieniu do wyrobów stosowanych w systemach drenażowych.
PN-EN 13253 Geotekstylia i wyroby pokrewne. Właściwości wymagane w odniesieniu do wyrobów stosowanych w zabezpieczeniach przeciwerozyjnych (ochrona i umocnienia brzegów).
PN-EN 13254 Geotekstylia i wyroby pokrewne. Właściwości wymagane w odniesieniu do wyrobów stosowanych do budowy zbiorników wodnych i zapór.
PN-EN 13255 Geotekstylia i wyroby pokrewne. Właściwości wymagane w odniesieniu do wyrobów stosowanych do budowy kanałów.
PN-EN 13256 Geotekstylia i wyroby pokrewne. Właściwości wymagane w odniesieniu do wyrobów stosowanych do budowy tuneli i konstrukcji podziemnych.
PN-EN 13257 Geotekstylia i wyroby pokrewne. Właściwości wymagane w odniesieniu do wyrobów stosowanych do budowy składowisk odpadów stałych.
PN-EN 13265 Geotekstylia i wyroby pokrewne. Właściwości wymagane w odniesieniu do wyrobów
PN-EN 13265 Geotekstylia i wyroby pokrewne. Właściwości wymagane w odniesieniu do wyrobów