Podsumowanie i wnioski

bowiem takie właśnie wydawane są przez wspomniane wydawnictwa. W przypadku czasopism o zasięgu krajowym, zdecydowanie najwięcej publikacji ukazało się w Niemczech.

Nie dziwi więc, że zdecydowanie najwięcej spośród powyższych dzieł nauko-wych zostało napisanych w języku angielskim (70). W języku niemieckim napisano 24 teksty, właściwie wszystkie w czasopismach niemieckich (ryc. 3).

Ryc. 3. Język publikacji dotyczących odnowy wsi*

Fig. 3. Publication language in rural renewal studies

* Cztery rekordy otrzymane w trakcie wyszukiwania stanowiły tę samą publikacje – słownik En-cyclopedic Dictionary of Landscape and Urban Planning (wydany w Niemczech), wydany w czterech językach. Dodatkowo, istniała jeszcze jedna pozycja słownikowa Landschafts- und Stadtplanung (także wydana w Niemczech), również w czterech językach. Stąd na wykresie nie zostały one ujęte, a ogólna liczba publikacji, którym przyporządkowano język publikacji wynosi 102, wobec 107 rekordów istotnych

Źródło: opracowanie własne

ko zakrojonych studiów literatury pracę zaczyna większość geografów europejskich.

Dodatkowo, w przypadku badań z zakresu geografii, która w naturze swojej dotyczy przestrzeni (o pewnych cechach) i wskutek tego czerpie z wielu innych dyscyplin naukowych (zachowując dodatkowo właściwe sobie przymioty), trudno taką bazę opracować, tak samo jak trudno jest czasem wskazać, na ile dana praca jest np. geo-graficzno-społeczną, a na ile socjologiczną (por. prace brytyjskich geografów spo-łecznych). Konieczność przeprowadzania kwerendy w kilku bazach nastręcza z ko-lei trudności z dostosowaniem stosowanych kryteriów wyszukiwania do możliwości i funkcjonalności poszczególnych wyszukiwarek. To, jak wspomniano, utrudnia za-stosowanie tej metody i nastręcza trudności z opisywaniem metodyki przeglądu.

W konsekwencji zaś typowym przeglądem literatury w studiach geograficznych jest przegląd ekspercki.

W pracach geograficznych de facto nie określa się metody przeglądu literatury.

Pomimo powszechnego stosowania metody eksperckiej, w pracach nie widnieje ta-kowe określenie – stosowane są określenia ogólne (najczęściej „przegląd literatury (przedmiotu)” lub „studia literatury”). To może prowadzić do wniosku, że nie po-święca się wiele miejsca refleksji na temat metodyki analizy piśmiennictwa.

Zastosowanie metody przeglądu eksperckiego pozwala także zaoszczędzić czas.

Nie ulega wątpliwości, że mniej czasochłonne są studia literatury, których metodyka nie jest sformalizowana i której opisu nie trzeba dokonywać. Dodatkowo, jak wspo-mniano we wstępie do niniejszego artykułu, to autor decyduje o dogłębności przepro-wadzonych studiów. Wybierając metodę systematycznego przeglądu literatury, autor narzuca sobie niejako rygor metodologiczny. Przykładowo, na potrzeby tej pracy ana-lizie jakościowej ogólnej poddano ponad 2000 rekordów, z których istotnych jest je-dynie niewiele ponad 100. Ukazuje to proporcję czasu niezbędnego do analizy otrzy-manych wyników wyszukiwania do liczby publikacji, która później posłuży zasadniczemu celowi przeglądu literatury.

Kontynuując wątek przesłanek praktycznych za i przeciw wykorzystywaniu sys-tematycznego przeglądu literatury w studiach geograficznych, należy się odnieść również do faktu, że wykonując studia literatury tą metodą można dotrzeć do wielu cennych informacji dotyczących samego przedmiotu badań. Na przykładzie odnowy wsi dowiedziono, że w literaturze anglojęzycznej jest ona opisywana przede wszyst-kim jako rural renewal, rural regeneration i village renewal. To istotna informacja, mając na względzie trudności w interpretacji znaczenia niektórych słów w różnych językach, która daje też możliwość optymalizacji przyszłych poszukiwań literatury przedmiotu (np. w celu aktualizacji wiedzy). Podobnie dowiedziono, że – jeśli chodzi o czasopisma wydawane przez czołowych wydawców i/lub indeksowane w najpo-ważniejszych bazach – prace dotyczące odnowy wsi napisane zostały przede wszyst-kim w języku angielswszyst-kim i niemiecwszyst-kim oraz wydawane były głównie w krajach, gdzie siedziby mają najwięksi wydawcy oraz skąd zjawisko się wywodzi (Niemcy). Daje to możliwość nieco innego spojrzenia na przedmiot badań, który – posługując się przy-kładem odnowy wsi – okazał się być obecny w dyskursie międzynarodowym. Dodat-kowo wiedza, jaka część prac pochodziła np. z Wielkiej Brytanii, umożliwia wzięcie pod uwagę specyfiki tamtejszych badań z zakresu geografii wsi (gdzie anglosaskie po-jęcie „wiejskości” – rurality, rural – znacząco różni się choćby od polskiego

rozumie-nia tego terminu). W konsekwencji, posiadając tego typu metadane o publikacjach, można właściwiej je interpretować, co szczególnie istotne przy porównaniach mię-dzynarodowych. Wiedząc także, jaką uwagę poświęcono danemu zjawisku w po-szczególnych krajach lub kręgach akademickich, można określić regionalne zróżnico-wanie badanego zjawiska, co wydaje się wysoce zbieżne z istotą geografii.

W przypadku zjawisk zróżnicowanych regionalnie dyskutowanych na poziomie teoretycznym ważna wydaje się obiektywizacja wyników prac naukowych. Taką możliwość daje systematyczny przegląd literatury. Czytelnicy-naukowcy w bardzo dużym stopniu mają możliwość odtworzenia zastosowanej metodyki, a tym samym uzyskania również zbliżonych rezultatów. Dzięki temu mogą w większym stopniu krytycznie odnieść się do przeczytanej pracy (rezultatów badań).

Jakość uzyskanych wyników zależy rzecz jasna od wykorzystanych baz. Jednak przy założeniu wykorzystania głównych baz indeksacyjnych i publikatorów wydaw-nictw, w przeglądzie systematycznym ogranicza się ryzyko uwzględnienia publika-cji o wątpliwej jakości. W metodzie eksperckiej – ze względu na brak zdefiniowa-nych, opisanych (a dla czytelników niemożliwych do powtórzenia) kryteriów włączenia i wyłączenia publikacji – do spisu literatury źródłowej trafiać mogą zarów-no pozycję z liczących się czasopism, jak i takie, które nie są indeksowane w istotnych bazach lub publikatorach. Jakość takich publikacji należy więc sprawdzać wówczas każdorazowo.

W tym miejscu warto poświęcić nieco uwagi samym bazom. W niniejszym arty-kule wykazano, że kluczową rolę w studiach literatury powinny odgrywać dwie największe bazy indeksujące – Web of Science i SCOPUS. Biorąc pod uwagę wiel-kość ich zasobów, zwracają one relatywnie niewiele duplikatów – publikacji wskazy-wanych pod więcej niż jednym słowem kluczowym. Świadczy to o dosyć przemyśla-nej metodyce katalogowania rekordów. Warto podkreślić także pewną wyjątkowość baz wydawnictw Springer Verlag i Taylor & Francis Group. W przypadku tej pierw-szej, w odniesieniu do przedmiotu dokonanego przeglądu literatury, wynika to przede wszystkim z faktu, że zawiera ona publikacje niemieckie o zasięgu krajowym (tj. obejmującym Niemcy, a więc kraj, w którym odnowa wsi stanowiła instrument rozwoju obszarów wiejskich – z tego powodu wiele publikacji dotyczy opisu studiów przypadku realizowanych działań), nieindeksowane szerzej. W przypadku drugiej ze wspomnianych baz na podstawie przeprowadzonego przeglądu nie jest możliwe okre-ślenie przyczyn jej unikatowości. Przypuszczalnie wiąże się ona z szerokim zakresem filtra wyszukiwarki (nawet wyszukując jedynie frazy dosłowne, wyszukiwanie odby-wa się w całości publikacji).

Różne są także algorytmy wyszukiwania stosowane w poszczególnych bazach.

Dowodem na to jest fakt, że baza SCOPUS zwracała publikacje wydane przez Elsevier, których nie wskazywała baza pełnotekstowa Science Direct i to pomimo zastosowania tych samych słów kluczowych i posiadania zbliżonego interfejsu użyt-kownika przez obie bazy (w tym filtra keywords). Stąd liczba rekordów w bazie in-deksującej publikacje wydawców nie musi być równa sumie rekordów uzyskanych w każdej z tych baz z osobna, na podstawie tych samych kryteriów. Jest to praktyczna wskazówka, która może posłużyć naukowcom do wypracowania własnej metodyki przeszukiwania baz danych w zależności od przedmiotu badań, by wykluczyć z

wyko-rzystania w warunkach ograniczonych zasobów czasowych niektóre z baz, które mo-gli wykorzystywać wcześniej.

Zastosowanie procedury systematycznego przeglądu literatury, według kryteriów zdefiniowanych w tym artykule, nie okazało się wyczerpujące, jeśli chodzi o pozy-skanie wszystkich istotnych dla przedmiotu badań publikacji. Autorowi znanych jest kilka dzieł naukowych, których nie wskazały wyszukiwarki baz danych wykorzy-stanych w tej procedurze. Jednakże zastosowanie tej procedury pozwoliło dotrzeć do ogromnej liczby publikacji wcześniej nieznanych, do których nie uzyskano dostępu na podstawie eksperckiego przeglądu literatury. Oczywiście zgadzam się tutaj, że może to wynikać z niedostatecznej wiedzy autora, jednak – jak wspomniano we wstępie – zastosowanie systematycznego przeglądu literatury może być szczególnie przydatne dla młodych naukowców.

Nie da się wskazać, która z metod studiów literatury jest lepsza (ich wartościo-wanie nie było z resztą celem tej pracy). Wskazano jednak na przykładzie odnowy wsi, że również w studiach z zakresu geografii, pomimo ich częstej interdyscypli-narności, wykorzystanie systematycznego przeglądu literatury jest rozwiązaniem, które na pewno można rozważyć. Metoda ta pozwala: usystematyzować i skatalo-gować pozyskaną wiedzę, zobiektywizować dyskusję naukową, dotrzeć do szero-kiego spectrum publikacji, wyciągać wnioski na temat badanego zjawiska na pod-stawie metadanych, a także optymalizować przyszłe studia literatury. Stanowi więc bardzo dobrą alternatywę dla „typowego” przeglądu literatury. Choć nie okazała się w niniejszym badaniu wyczerpująca, to z pewnością jest wysoce przydatna.

Literatura

Boland A., Cherry M.G., Dickson, R., 2014, Doing a Systematic Review. A Student’s Guide, London

Czakon W., 2011, Metodyka systematycznego przeglądu literatury, Przegląd Organizacji, 3, s. 57-61

Cisek S., 2010, Metoda analizy i krytyki piśmiennictwa w nauce o informacji i biblioteko-znawstwie w XXI wieku, Przegląd Biblioteczny, 78, 3, 273-284

Cook D.J., Murlow C.D., Haynes R.B., 1997, Systematic reviews: synthesis of best evidence for clinical decisions, Annals of Internal Medicine, 126, 5, s. 376-380

Halfacree K., 2006, Rural Space: Constructing a Three-fold Architecture, W: The Handbook of Rural Studies, red. P. Cloke, T. Marsden, P. Mooney, London, s. 44-62

McKibbon A.K., 2006, Systematic Reviews and Librarians, Library Trends, 55, 1, s. 202-215 Bazy pełnotekstowe wydawnictw:

SAGE Premier, http://www.sagepub.com (z dnia: 12.2015) Science Direct, http://www.sciencedirect.com (z dnia: 12.2015) Springer Link, http://www.link.springer.com (z dnia: 12.2015)

Taylor & Francis Online, http://www.tandfonline.com (z dnia: 12.2015) Wiley Online Library, http://www.onlinelibrary.wiley.com (z dnia: 12.2015)

Bazy indeksujące:

Directory of Open Access Journals (DOAJ), http://www.doaj.org (z dnia: 12.2015) SCOPUS, http://www.scopus.com (z dnia: 12.2015)

Web of Science, http://www.webofknowledge.com (z dnia: 12.2015)

Summary

A literature review is an indispensable and integral element of each scientific work. Its quality conditions scholars’ state of knowledge, as well as it has got an influence on interpre-tation of the results of their own research.

In geographical studies an expert literature review has diffused. This method does not demand on authors to describe pre-defined search criteria, which makes a review arbitrary.

One alternative method for literature review is a systematic literature review. In contrast to the expert one, it requires from authors a methodological rigour when it comes to literature studies. In this method, definition and description of search criteria (search strategy) are nec-essary, making the whole procedure replicable.

The aim of this article is to present and analyse the use of a systematic literature review in geographical studies on the example of rural renewal publications devoted to define and un-derstand this phenomenon. In the article, the results of conducted review was also presented.

Apart from that, the quantitative analysis (a meta-analysis of rural renewal publications) and the first stage of the qualitative analysis (an assessment of publications usefulness for the purpose of further definition and interpretation of a term “rural renewal”) had been done and presented in this work.

Using search engines available in the selected publishers’ databases and search engines available in the most important indexing databases, more than 2000 records were received, whence about 100 was recognised significant and unique. The conducted search procedure al-lowed, apart from defining the number of records and carrying out the quantitative analysis, to: define the number of records received in the particular databases, recognise duplicates in the databases, define the number of significant records by the used keywords, define the de-gree of the identicalness of results received in the publisher’s databases and received in the indexing databases. Basing on that, a verification of pre-defined keywords used in the search procedure and an exploration of the geography of rural renewal publications were possible.

It was proved that that systematic review method allows to objectify the discussion on a phenomenon thanks to the use of a replicable search procedure. It allows to investigate meaningful information on a phenomenon basing on a meta-analysis of publications referring to it as well. Moreover, it can optimise future search procedures. Despite the usefulness of a systematic literature review, the method has got some limitations concerning an application in interdisciplinary studies and is not fully comprehensive.

Wieś i Rolnictwo 2 (175)/2017 ISSN 0137-1673 doi: 10.7366/wir022017/06

Oskar Wolski

Odnowa wsi jako przedmiot badań.

Ewolucja i systematyzacja pojęcia

Streszczenie: Odnowa wsi stanowi szeroko dyskutowany problem przemian i rozwoju obszarów wiejskich. Pomimo swojego praktycznego charakteru, jest także przedmiotem licznych prac naukowych (badania prowadzono m.in. w Europie i Stanach Zjednoczonych).

Z uwagi na najczęściej regionalny charakter badań, różne podejścia badawcze i cele, inaczej rozumiano pojęcie odnowy wsi. Taki stan rzeczy utrudnia z kolei dyskusję na ten temat.

Celem artykułu był przegląd dotychczasowych sposobów postrzegania pojęcia „odnowa wsi” w literaturze naukowej o zasięgu międzynarodowym, ukazanie ewolucji znaczenia tego pojęcia i próba jego usystematyzowania oraz porównanie sposobów rozumienia w tejże literaturze z jego rozumieniem obecnym w wybranych polskich pracach naukowych. Artykuł ma charakter przeglądowo-teoretyczny. Zastosowano w nim metody systematycznego i eksperckiego przeglądu literatury. Ogółem analizie poddano ponad 2000 prac naukowych znajdujących w kluczowych bazach indeksujących i w zasobach największych wydawców treści naukowych.

Rezultatem przeprowadzonych studiów literatury jest ukazanie problematyki prac poświęconych odnowie wsi w ujęciu modelowym – w odniesieniu do wymiarów odnowy wsi, celów działań podejmowanych w każdym z tych wymiarów i celu nadrzędnego samej odnowy wsi. W pracy podjęto ponadto próbę wyjaśnienia przyczyn mnogości znaczeń i sposobów postrzegania odnowy wsi, a także przedstawiono wybrane refleksje na temat samej natury odnowy wsi, bazując na przeprowadzonych studiach literatury.

Słowa kluczowe: odnowa wsi, program odnowy wsi, rozwój obszarów wiejskich, nowe funkcje wsi, społeczność wiejska.