ŚLĄSKIM NA TLE WOJEWÓDZTW OŚCIENNYCH
2. Wartość dodana brutto według rodzajów działalności województwa śląskiego oraz województw ościennych
Wartość dodana brutto stanowi istotny składnik produkcji krajowej brutto. Na ry-sunkach 3-6 przedstawiono kształtowanie się wartości dodanej brutto ogółem w bada-nych województwach oraz w rozbiciu na główne rodzaje działalności, a mianowicie na:
− rolnictwo, łowiectwo, leśnictwo i rybactwo,
− przemysł,
− budownictwo.
Wybór właśnie tych działów wynikał z dostępności danych – w międzycza-sie zmieniła się ich klasyfikacja.
Andrzej Wójcik 102
Rys. 3. Wartość dodana brutto ogółem w mln zł w województwach śląskim, łódzkim, małopol-skim, opolskim oraz świętokrzyskim
Rys. 4. Wartość dodana brutto w mln zł w rolnictwie, leśnictwie, łowiectwie i rybactwie w woje-wództwach śląskim, łódzkim, małopolskim, opolskim oraz świętokrzyskim
ANALIZA PRODUKTU KRAJOWEGO BRUTTO… 103
Rys. 5. Wartość dodana brutto w przemyśle w mln zł w województwach śląskim, łódzkim, mało-polskim, opolskim oraz świętokrzyskim
Rys. 6. Wartość dodana brutto w budownictwie w mln zł w województwach śląskim, łódzkim, małopolskim, opolskim oraz świętokrzyskim
Wartość dodana brutto ogółem (rysunek 3) w badanym okresie kształtuje się podobnie do PKB ogółem (rysunek 1). Jest to spowodowane tym, że wartość dodana brutto stanowi istotny składnik produkcji krajowej brutto, a więc relacje pomiędzy wartościami dodanymi brutto w badanych województwach muszą być zbliżone do relacji pomiędzy wartościami PKB w tych województwach.
Tak jak w przypadku produktu krajowego brutto, również wartość dodana brutto jest uzależniona od liczby mieszkańców danego województwa, a
dokład-Andrzej Wójcik 104
niej od liczby zatrudnionych. Rysunek 7 przedstawia wartość dodaną brutto ogółem w przeliczeniu na 1 zatrudnionego. Rysunki 8-10 pokazują, jak zmienia-ła się wartość dodana brutto w przeliczeniu na 1 zatrudnionego w rolnictwie, przemyśle oraz budownictwie w latach 1999-2008.
Rys. 7. Wartość dodana brutto ogółem w zł w przeliczeniu na 1 zatrudnionego
Rys. 8. Wartość dodana brutto w rolnictwie w zł w przeliczeniu na 1 zatrudnionego
ANALIZA PRODUKTU KRAJOWEGO BRUTTO… 105
Rys. 9. Wartość dodana brutto w zł w przemyśle w przeliczeniu na 1 zatrudnionego
Rys. 10. Wartość dodana brutto w zł w budownictwie w przeliczeniu na 1 zatrudnionego
Przez cały badany okres wartość dodana brutto ogółem w przeliczeniu na 1 zatrudnionego była największa w województwie śląskim, następnie opolskim, łódzkim, małopolskim, a najmniejsza w województwie świętokrzyskim. Jeśli chodzi o podział na rolnictwo, przemysł i budownictwo, sytuacja nie jest już taka prosta. W przypadku rolnictwa największa wartość dodana brutto w przeliczeniu na 1 zatrudnionego przez cały badany okres była największa w województwie opolskim, najmniejsza w województwie małopolskim; w pozostałych woje-wództwach kolejność ta się zmieniała, jednak w 2008 roku na drugim miejscu znalazło się województwo łódzkie, następnie śląskie i świętokrzyskie. Na
szcze-Andrzej Wójcik 106
gólną uwagę zasługuje bardzo duży wzrost wartości dodanej brutto w przelicze-niu na 1 zatrudnionego w województwie łódzkim w 2004 roku. W stosunku do roku poprzedniego wartość dodana brutto w przeliczeniu na 1 zatrudnionego w województwie łódzkim w 2004 roku wzrosła prawie trzykrotnie, należy się więc zastanowić, czy rzeczywiście wartość dodana brutto w przeliczeniu na 1 zatrudnionego w województwie łódzkim w 2004 roku wzrosła tak bardzo, czy też wynika to z błędu Głównego Urzędu Statystycznego.
Wartość dodana brutto w przemyśle we wszystkich badanych wojewódz-twach rosła przez cały badany okres. Jednak wzrost ten był inny w każdym wo-jewództwie. W 1999 roku, a więc na początku badanego okresu, różnica pomię-dzy województwem, w którym wartość dodana brutto na 1 zatrudnionego jest największa, a województwem, w którym jest ona najmniejsza, wyniosła 6709 zł, natomiast w 2008 roku już 25 833 zł. Stosunkowo najmniejszy wzrost wartości dodanej brutto był w województwie małopolskim – wyniósł on niespełna 95%, przez co wartość dodana brutto na 1 zatrudnionego w tym województwie w 2008 roku znalazła się na 4 miejscu wśród 5 badanych województw, mimo iż w 1999 roku wartość dodana brutto na 1 zatrudnionego w województwie małopol-skim była największa ze wszystkich badanych województw. Można wyciągnąć wnioski, że przemysł w województwie małopolskim mógłby rozwijać się lepiej;
prawdopodobnie na taki stan rzeczy miały wpływ zarówno decyzje na poziomie samorządów, jak i samych przedsiębiorstw.
Największy wzrost wartości dodanej brutto na 1 zatrudnionego w badanym okresie był w województwach świętokrzyskim oraz opolskim i wynosił odpo-wiednio 151,2 i 148%. Mimo iż wzrost wartości dodanej brutto na 1 zatrudnio-nego w województwie łódzkim w latach 1999-2008 wyniósł prawie 110%, to jest to najmniejszy wzrost spośród badanych województw.
W przypadku wartości dodanej brutto na 1 zatrudnionego w budownictwie (rysunek 10) należy zwrócić szczególną uwagę na najmniejszy jej wzrost (o 61,7%) w badanym okresie w województwie świętokrzyskim. Mimo naj-mniejszego wzrostu wartości dodanej brutto na 1 zatrudnionego w budownictwie spośród badanych województw w latach 1999-2008, w 2008 roku, podobnie jak w 1999 roku, wartość ta była największa. Obserwując tendencje oraz relacje pomiędzy wartością dodaną brutto na 1 zatrudnionego w budownictwie, można przypuszczać, że taki stan nie utrzyma się w najbliższych latach, chyba że zosta-ną podjęte odpowiednie działania, żeby te złe tendencje dla województwa świę-tokrzyskiego odwrócić, zwłaszcza że w przypadku województw: małopolskiego, łódzkiego i śląskiego wzrost wartości dodanej brutto na 1 zatrudnionego w bu-downictwie był ponad dwukrotny.
ANALIZA PRODUKTU KRAJOWEGO BRUTTO… 107
W analizie tej należy zwrócić jeszcze uwagę na znacznie mniejszy wzrost wartości dodanej brutto na 1 zatrudnionego w budownictwie niż w przemyśle.
W 1999 roku najmniejsza wartość dodana brutto na 1 zatrudnionego w budownic-twie była w wojewódzbudownic-twie małopolskim i wyniosła 39 926 zł, natomiast w przemyśle najmniejsza wartość była w województwie łódzkim i wyniosła 35 823 zł. W 2008 roku największe wartości odnotowano odpowiednio w budow-nictwie w województwie świętokrzyskim – 90 161 zł, a w przemyśle w woje-wództwie opolskim – 100 809 zł. Średnio wartość dodana brutto na 1 zatrudnio-nego w badanych województwach wzrosła w budownictwie o 92,1%, natomiast w przemyśle – o 128,3%.
Wartość dodana brutto na 1 zatrudnionego w rolnictwie jest od ponad 3- do ponad 15-krotnie mniejsza niż w budownictwie i przemyśle.