Wykonane według przyjętej metodyki badania terenowe, laboratoryjne i modelowe pozwoliły na pełną realizację postawionego celu pracy i udowodnienia przyjętych tez oraz na sformułowanie następujących wniosków szczegółowych:
1. Stan chemiczny czwartorzędowych wód podziemnych w rejonie ujęcia w Nowej Dębie został oceniony jako słaby, przede wszystkim z powodu ponadnormatywnych stężeń TCE i PCE.
2. W rejonie Nowej Dęby TCE i PCE przemieszczają się od ogniska zanieczyszczeń (dawne ZM „Dezamet”) zgodnie z gradientem hydraulicznym czwartorzędowych wód podziemnych w kierunku receptora (ujęcie wody w Nowej Dębie), stanowiąc tym samym zagrożenie dla jakości ujmowanych wód.
3. Słabe własności sorpcyjne materiału warstwy wodonośnej skutkują niskimi wartościami współczynnika opóźnienia migracji TCE i PCE, co w powiązaniu z niewielkim potencjałem biodegradacji zanieczyszczeń wskazuje na poważne zagrożenie dla ujęcia oraz stanu chemicznego wód podziemnych.
4. 5-warstwowy model hydrodynamiczny umożliwił opracowanie wiarygodnego modelu transportu mas dla odwzorowania migracji TCE i PCE w wodach podziemnych i oceny zagrożenia ujęcia i wód podziemnych w zmiennych warunkach eksploatacji. 5. Wykonane symulacje z wykorzystaniem opracowanych modeli wykazały, że:
a) podstawą zasilania jest infiltracja opadów atmosferycznych oraz dopływ boczny spoza modelowanego obszaru; po stronie rozchodów największe znaczenie ma odpływ boczny poza granice obszaru oraz drenaż przez studnie ujęcia (eksploatacja ujęcia) lub cieki powierzchniowe (warunki pseudo-naturalne),
b) eksploatacja ujęcia stwarza „barierę hydrauliczną” wymuszającą przepływ wód w kierunku niektórych studni ujęcia, powstrzymując dalsze rozprzestrzenianie się „chmury” TCE i PCE,
c) prowadzone na ujęciu doraźne działania naprawcze (rozdeszczenie wody pompowanej przez wybrane studnie ujęcia wyłączone z eksploatacji i pracujące na rzecz prowizorycznej „bariery”) są niewystarczające do zatrzymania przemieszczających się zanieczyszczeń i likwidacji zagrożenia dla pozostałych studni ujęcia,
d) zaprzestanie eksploatacji ujęcia (ze względu na ponadnormatywne stężenia TCE i PCE) powoduje dalsze rozprzestrzenianie „chmury” zanieczyszczeń,
e) eksploatacja poszczególnych studni ujęcia zgodnie z nowo zatwierdzonymi zasobami eksploatacyjnymi skutecznie ogranicza rozprzestrzenianie „chmury” zanieczyszczeń w kierunku studni S-9,
f) największych stężeń TCE i PCE w studniach ujęcia należy spodziewać się za ok. 10–15 lat w zależności od lokalizacji studni i symulowanych warunków eksploatacji,
g) czasy (od 35 do 87 lat) konieczne do osiągnięcia dobrego stanu chemicznego lub spełnienia standardów dla wód przeznaczonych do spożycia przez ludzi bez prowadzenia działań naprawczych stanowią podstawę do wykluczenia remediacji opartej na samooczyszczaniu,
6. Model transportu mas opracowany na podstawie wielowarstwowego modelu hydrodynamicznego może być pomocny w projektowaniu efektywnych metod remediacji w celu likwidacji zagrożenia dla ujęcia wody oraz poprawy stanu chemicznego wód podziemnych.
LITERATURA
[1] RDW, 2000. Dyrektywa 2000/60/EC Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 października 2000 r. w sprawie ustanowienia ram działalności Wspólnoty w zakresie polityki wodnej, (Dz. Urz. L 327 z 22.12.2000), Bruksela (wersja polska)
[2] DWP, 2006. Dyrektywa 2006/118/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 12 grudnia 2006 r. w sprawie ochrony wód podziemnych przed zanieczyszczeniem i pogorszeniem ich stanu, (Dz. Urz. L 372/19 z 27.12.2006), Bruksela (wersja polska) [3] Góra G., Król M, 2010. Bomby ekologiczne. W: Raport o stanie środowiska
w województwie podkarpackim w 2009 roku. Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Rzeszowie. Biblioteka Monitoringu Środowiska. Rzeszów
[4] Kiecak A., Kret E., Malina G., 2011. Zanieczyszczenie użytkowych poziomów wód podziemnych tri i tetrachloroetylenem: Charakterystyka, zagrożenia, migracja i remediacja. W: Malina G. (red.). Rekultywacja i rewitalizacja terenów zdegradowanych. Polskie Zrzeszenie Inżynierów i Techników Sanitarnych. Oddział Wielkopolski, Poznań, 53–70
[5] McCulloch A., Midgley P.M., 1996. The production and global distribution of emissions of trichloroethene, tetrachloroethene and dichloromethane over period 1988–1992. Atmospheric Environment, 30 (4), 601–608
[6] Field J.A., Sierra-Alvarez R., 2004. Biodegradability of chlorinated solvents and related chlorinated aliphatic compounds. Reviews in Environmental Science and Bio/Technology, 3, 185–254
[7] Pant P., Allen M., Cai Y., Javachandran K., Chen Y., 2007. Influence of physical factors on trichloroethylene evaporation from surface water. Water, Air, and Soil Pollution, 183, 153–163
[8] Rathbun R.E., 2000. Transport, behavior, and fate volatile organic compounds in streams. Critical Reviews in Environ. Sci. Technol., 30 (2), 129–295
[9] Stocking A.J., Kavanaugh M.C., 2000. Modeling volatilization of MTBE from standing surface waters. J. Environ. Engineering, 126 (12), 1131–1136
[10] POCH S.A., 2002a. Karta charakterystyki substancji/preparatu. Trichloroetylen.
www.poch.com.pl, dostęp: 30.12.2012
[11] POCH S.A., 2002b. Karta charakterystyki preparatu. Tetrachloroetylen.
www.poch.com.pl, dostęp: 30.12.2012
[12] US EPA, 2009. Integrated Risk Information System (IRIS). United States Environmental Protection Agency. Washington, DC
[13] IARC 1987. Monographs on the Evaluation of the carcinogenic risk to humans. Overall Evaluation of Carcinogenicity: An Updating of IARC Monographs, Volume 1 to 42, Supplement 7, WHO, Lyon, France 1987, 355–357, 364–366
[14] IARC 1995. IARC Monographs on the Evaluation of Carcinogenic Risk to Humans, Volume 63. Dry cleaning, some chlorinated solvents and other industrial chemicals
[15] www.epa.gov/iris, dostęp: 29.10.2012
[16] Dyrektywa Komisji 2001/59/WE z dnia 6 sierpnia 2001 r. dostosowująca do postępu technicznego po raz dwudziesty ósmy dyrektywę Rady 67/548/EWG w sprawie zbliżenia przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych, dotyczących klasyfikacji, pakowania i etykietowania substancji niebezpiecznych, dostęp 29.10.2012
[17] EU Commission staff working document, 2010. ANNEX 3 to the Commission Staff Working Document accompanying the Report from the Commission in accordance with Article 3.7 of the Groundwater Directive 2006/118/EC on the establishment of groundwater threshold values. Information on the Groundwater Threshold Values of the Member States
[18] Dz.U.2008.143.896. Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 23 lipca 2008 r. w sprawie kryteriów i sposobu oceny stanu wód podziemnych
[19] Dz.U.2007.61.417. Rozporządzenie Ministra Zdrowia z dn. 29 marca 2007 r. w sprawie jakości wody przeznaczonej do spożycia przez ludzi z późn. zmianami
[20] http://water.epa.gov/drink/contaminants/index.cfm#Organic, dostęp: 29.10 2012
[21] Dridi L., Poller I., Razakarisoa O., Schäfer G., 2009. Characterization of a DNAPL source zone in a porous aquifer using the Partitioning Interwell Tarcer Test and an inverse modeling approach. J. Contam. Hydrol., 107 (2009), 22–44
[22] Okońska M., 2006. Identyfikacja parametrów migracji zanieczyszczeń w porowatym ośrodku hydrogeologicznym metodą modelowania eksperymentu kolumnowego. Geologos 9 Monografia 3, UAM Instytut Geologii, Bogucki Wydawnictwo Naukowe, Poznań
[23] Witczak S., Adamczyk R., 1994, 1995. Katalog wybranych fizycznych i chemicznych wskaźników zanieczyszczeń wód podziemnych i metod ich oznaczania, t. I, 1994, t. II, 1995, PIOŚ, Warszawa
[24] Małecki J.J., Nawalany M., Witczak S., Gruszczyński T., 2006. Wyznaczanie parametrów migracji zanieczyszczeń w ośrodku porowatym dla potrzeb badań hydrogeologicznych i ochrony środowiska. Poradnik metodyczny. UW, Warszawa,
[25] Nawalany M., 2008. Modelowanie transportu substancji podlegających procesom fizykochemicznym i reakcjom chemicznym w strumieniu wód podziemnych. W: Modelowanie przepływu wód podziemnych (Nawalany M., red.), Biuletyn PIG, 431, 169–177
[26] Kulma R., Zdechlik R., 2009. Modelowanie procesów filtracji. AGH, Kraków
[27] Macioszczyk A. (red.), 2006. Podstawy hydrogeologii stosowanej. Wyd. Nauk. PWN, Warszawa
[28] Apello C.A.J., Postma D., 1999. Geochemistry, groundwater and pollution. A.A. Balkema, Rotterdam
[29] Dowgiałło J., Kleczkowski A.S., Macioszczyk T., Różkowski A., (red.) 2002. Słownik hydrogeologiczny. PIG, Warszawa
[30] Kueper B., Wealthall G.P., Smith J.W.N., Leaharne S.A., Lerner D.N., 2003. An illustrated handbook of DNAPL transport and fate in the subsurface. Environment Agency. Bristol, Wielka Brytania
[31] Zhang, Y., Zhu, S., Xiao, R., Wang, J., Li F., 2008. Vertical transport of polycyclic aromatic hydrocarbons in different particle-size fractions of sandy soils. Environ. Geol., 53, 1165–1172
[32] Huang W., Peng P., Yu Z., Fu J., 2003. Effects of organic matter heterogeneity on sorption and desorption of organic contaminants by soils and sedemients. Applied Geochemistry, 18, 955–972
[33] Malina G., 1999. Biowentylacja (SBV) strefy aeracji zanieczyszczonej substancjami ropopochodnymi. Seria Monografie 66. Wydawnictwo Politechniki Częstochowskiej. Częstochowa,
[34] Benker E., Davis G.B., Barry D.A., 1998. Estimating the retardation coefficient of trichloroethene for a sand aquifer low in sediment organic carbon – a comparison of methods. J. Contam. Hydrol., 30, 157–178
[35] Osmęda-Ernst E., Witczak S., 1991. Parametry migracji wybranych zanieczyszczeń w wodach podziemnych. W: Ochrona wód podziemnych w Polsce. Stan i kierunki badań. Publikacje CPBP 04.10., 56, 201–215. Wyd. SGGW – AR, Warszawa
[36] Akyol, N.H., Yolcubal, I, Youksel, D.I. Sorption and transport of trichloroethylene in caliche soil. Chemosphere (w druku)
[37] Rivett M.O., Allen – King R.M., 2003. A controlled field experiment on groundwater contamination by a multicomponent DNAPL: dissolved – plume retardation. Journal of Contaminant Hydrology, 66, 117–146
[38] Mouvet, C., Barberis, D. and Bourg, A.C.M., 1993. Adsorption isotherms of tri- and tetra- chloroethylene by various natural solids. J. Hydrol., 149,163–182
[39] Itakura T., Airey D.W., Leo C.J., 2003. The diffusion and sorption of volatile organic compounds through kaolinitic clayey soils. J. Contam. Hydrol., 65, 219–243
[40] Pope D.F., Jones J.N., 1999. Monitored Attenuation of Chlorinated Solvents. US Environmental Protection Agency. EPA/600/F–98/022. Washington DC
[41] http://pl.wikipedia.org/wiki/Podział_administracyjny_województwa_podkarpackiego, dostęp: 02.04.2011
[42] Kondracki J., 2001. Geografia regionalna Polski. PWN, Warszawa
[43] Bliźniuk A., Bujakowska K., Kwecko P., Poręba E., Tomassi-Morawiec H., 2007. Objaśnienia do mapy geośrodowiskowej Polski w skali 1 : 50 000, arkusz Baranów Sandomierski (921). PIG, Warszawa
[44] Pyzia A., Pęcak D., 2007. Dokumentacja Hydrogeologiczna monitoringu lokalnego wód podziemnych w rejonie Oddziału Powierzchniowej Obróbki Metali, należącego do Zakładów Metalowych „DEZAMET” S.A. w Nowej Dębie. Hydrogeopol, Dębica (nie publ.)
[45] Różański P., Bujakowska K. i in., 2007. Objaśnienia do mapy geośrodowiskowej Polski w skali 1:50 000. Arkusz Stany (922). PIG, Warszawa
[46] IMGW, Oddział Kraków, 2010. Dane meteorologiczne dla stacji Kolbuszowa
[47] Włostowski J., 2000. Objaśnienia do mapy hydrogeologicznej Polski w skali 1:50 000. Arkusz Baranów Sandomierski (921). PIG, Warszawa
[48] Gołuch G., Orłowska I., Nowak J., Kluzek J., Woś L., 2011. Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Nowa Dęba. Uchwała nr XLVII/354/2002 z dnia 15 kwietnia 2002 r. wraz ze zmianą uchwałą nr XIV/111/2011 z dnia 23 listopada 2011. Załącznik nr 1 do Uchwały. Rzeszów
[49] http://www.nowadeba.pl/nasza_gmina/turystyka/walory_krajobrazowe_i_przyrodnic/, dostęp: 02.04.2011
[50] Szajn J., 1991. Objaśnienia do Szczegółowej Mapy Geologicznej Polski w skali 1:50 000. Arkusz Baranów Sandomierski (921). Wydawnictwo Geologiczne, Warszawa
[51] Szajn J., 1987. Szczegółowa Mapa Geologiczna Polski w skali 1:50 000. Arkusz Baranów Sandomierski (921). PIG, Warszawa
[52] Paczyński B., Sadurski A. (red.), 2007. Hydrogeologia regionalna Polski. T 1. Wody słodkie. PIG, Warszawa
[53] Kleczkowski A.S. (red.), 1990. Mapa obszarów głównych zbiorników wód podziemnych (GZWP) w Polsce wymagających szczególnej ochrony, 1 : 50 000 wraz z objaśnieniami. Instytut Hydrogeologii i Geologii Inżynierskiej, AGH, Kraków
[54] Kret E., Kiecak A., Malina G., Szklarczyk T., 2011. Ocena stanu chemicznego czwartorzędowych wód podziemnych w strefie ochronnej ujęcia Nowa Dęba. Biuletyn PIG, 445, 329–336
[55] Włostowski J., 2000. Objaśnienia do Mapy Hydrogeologicznej Polski w skali 1:50 000. Arkusz Baranów Sandomierski (921). SEGI – PBG Sp. z o.o., Warszawa
[56] Bank HYDRO, 2010. Profile i karty otworów zlokalizowanych w obszarze badań. PIG, Warszawa
[57] Staśko S., 1996. Wody podziemne w skałach krystalicznych na podstawie badań wybranych obszarów Sudetów polskich. Prace Geologiczno-Mineralogiczne, v. LIII, Wyd. Uniwersytetu Wrocławskiego, 86 p.
[58] Krasny J., 1993. Classification of Transmissivity Magnitude and Variation. Ground Water, 31(2), 230–236
[59] Wiłun Z., 2000. Zarys geotechniki. Wyd. 4. Wyd. komunikacji i Łączności, Warszawa [60] Rozporządzenie nr 15/2012 Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej
w Krakowie z dn. 17 grudnia 2012 roku w sprawie ustanowienia strefy ochronnej ujęcia wody podziemnej dla zaopatrzenia Miasta i Gminy Nowa Dęba w miejscowości Nowa Dęba, powiat tarnobrzeski, województwo podkarpackie
[61] Materiały archiwalne Zakładu Produkcji Wód Sp. z o.o.
[62] Szklarczyk T., Kret E., Malina G., 2012. Dodatek nr 4 do dokumentacji hydrogeologicznej ustalającej zasoby eksploatacyjne ujęcia wód podziemnych z utworów czwartorzędowych w Nowej Dębie (gm. Nowa Dęba, pow. tarnobrzeski) (nie publ.)
[63] Szczepańska J., Kmiecik E., 2005. Ocena stanu chemicznego wód podziemnych w oparciu o wyniki badań monitoringowych. Uczelniane Wydawnictwa Naukowo– Dydaktyczne AGH, Kraków
[64] Dz.U.2008.239.2019. Rozporządzenie Ministra Środowiska z dn. 20 sierpnia 2008 r. w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych
[65] WIOŚ, 2010. Raport o stanie środowiska w województwie podkarpackim w 2010 roku, Rzeszów
[66] WIOŚ, 2011. Raport o stanie środowiska w województwie podkarpackim w 2011 roku, Rzeszów
[67] Kret E., Kiecak A., Malina G., 2011. Chemical characteristics of useful Quaternary aquifer in Nowa Dęba region. W: Witkowski S., Siwek P., Żyła Ł. – Materiały konferencyjne 2nd International Field Workshop for Young Hydrogeologists „The impact of Human Activities on Groundwater”, 10-12.06 Złoty Potok
[68] Mazurkiewicz M., 2011. Ocena trendów zmian jakości wód podziemnych w północnym fragmencie GZWP 425 w rejonie Nowej Dęby. Praca magisterska KHiGI, AGH (nie publ.) [69] Janecka – Styrcz K., 2009. Program Klasy. PIG Oddział Kielce
[70] Kiecak A., Kret E., Mazurkiewicz M., Malina G., 2012. Intrinsic biodegradation potentials in groundwater contaminated with tri- and tetrachloroethene in the vicinity of Nowa Dęba waterworks. Proceedings of ECOpole (w druku)
[71] Macioszczyk A., Dobrzyński D., 2007 - Hydrogeochemia strefy aktywnej wymiany wód podziemnych. Wyd. Nauk. PWN, Warszawa
[72] Ruffino, B., Zanetti, M., 2009. Adsorption Study of Several Hydrophobic Organic Contaminants on an Aquifer Material. Am. Journal Environ. Sci., 5 (4), 507–515
[73] Kiecak A., Kret E., Malina G., 2013. Ocena opóźnienia migracji TCE w ośrodku porowatym na podstawie testów statycznych. Przegląd Geologiczny, 61 (1) 62–66
[74] Pazdro Z., Kozerski B., 1990. Hydrogeologia ogólna. Wyd. Geol., Warszawa
[75] Nilson, Thomas, 1998–2006. Visual MODFLOW for Windows v.4.2. Waterloo Hydrogeologic Software
[76] Szymanko J., 1980. Koncepcje systemu wodonośnego i metod jego modelowania. Wyd. Geologiczne, Warszawa
[77] Michalak J., 2003. Modele pojęciowe hydrogeologicznych danych geoprzestrzennych – podstawy metodyczne. Biuletyn PIG, 406, z.V, Hydrogeologia
[78] McMahon, A., Heathcote, J., Carey, M., and Erskine, A. 2001. Guide to Good Practice for the Development of Conceptual Models and the Selection and Application of Mathematical Models of Contaminant Transport Processes in the Subsurface. National Groundwater & Contaminated Land Centre report: NC/99/38/2, UK, 2001
[79] Szklarczyk T., Kret E., Grajales Mesa S.J., Kiecak A., Malina G., 2012. Mulitlayer numerical groundwater flow model in the area of Nowa Dęba waterworks. W: Dymaczewski Z., Jeż-Walkowiak J. (red.). Zaopatrzenie w wodę, jakość i ochrona wód. t. I, 411-432, Poznań
[80] Waterloo Hydrogeologic Inc. Visual MODFLOW 4.2 User’s Manual. A Professional Application for 3D Groundwater Flow and Contaminant Transport Modeling. Waterloo Hydrogeologic Inc., Waterloo, Ontario, Canada, 2011
[81] Dąbrowski S., Kapuściński J., Nowicki K., Przybyłek J., Szczepański A., 2011. Metodyka modelowania matematycznego w badaniach i obliczeniach hydrogeologicznych. Poradnik metodyczny
[82] Fetter, C.W., 1999. Contaminant hydrogeology. Second edition. Prentice Hall, New Jersey, USA
[83] Macioszczyk T., 1999. Matematyczne podstawy opisu ruchu i migracji wód podziemnych dla modelowania i sterowania ich zasobami. Biuletyn PIG, 388, 157–178
[84] Kinzlebach W., 1986. Groundwater Modeling, An introduction with Sample Programs in Basic. Developments in Water Science, 25, Elsevier, Amsterdam – Oxford
[85] Anderson M.P., Woessner W.W., 1992. Applied Groundwater Modeling. Simulation of Flow and Advective Transport. Academic Press, San Diego, New York
[86] Spitz K., Moreno J., 1996. A practical guide to groundwater and solute transport modeling. John Wiley & Sons Inc., New York – Chichester – Brisbane – Toronto – Singapore
[87] Zheng, C., Wang P.P, 1999. MT3DMS: A Modular Three-Dimensional Multispecies Transport Model for Simulation of Advection, Dispersion and Chemical Reactions of Contaminants in Groundwater Systems; Documentation and User’s Guide, Contract Report SERDP-99-1, U.S. Army Engineer Research and Development Center, Vicksburg, MS.
[88] Kasela T., Grzegorzewska I., Szrek M., Czudec Ł., 2009. Ekspertyza hydrogeologiczna dla rozpoznania strumienia wód zanieczyszczonych tri- i tetrachloroetylenem w obszarze spływu wód podziemnych do ujęcia wody w Nowej Dębie. Hydrogeotechnia Sp. z o.o. Kielce
[89] Janica R., Szklarczyk T., Otwinowski J., Brzezińska A., 2012. Badania stanu zanieczyszczenia wód podziemnych związkami chlorowcopochodnymi w rejonie ujęcia w Nowej Dębie. Materiały konferencyjne V Konferencji Naukowej Modelowanie Przepływu Wód Podziemnych, 14–16 listopad 2012, Ustroń
[90] Woźnicka M., Janica R., Otwinowski J., Brzezińska A., 2012. Sprawozdanie z pracy wykonanych w 2012 r. w rejonie ujęcia w Nowej Dębie w ramach prac Zespołu państwowej służby hydrogeologicznej ds. badań zasięgów zanieczyszczeń zaistniałych w strefach zasilania lub poboru wód podziemnych. PIG–PIB, Warszawa
[91] Gelhar L.W., Welty C., Rehfeldt K.R., 1992. A critical Review of Data on Field scale Dispersion in Aquifers. Water Resources research, 28 (7), 1955–1974
SPIS RYSUNKÓW/TABEL ZAMIESZCZONYCH W TEKŚCIE
Spis rysunków:Rys. 2.1. Rozprzestrzenianie się zanieczyszczeń w jednowymiarowym strumieniu zanieczyszczeń
Rys. 2.2. Czynniki powodujące dyspersję mechaniczną w strumieniu filtracyjnym w ośrodku porowym a) wielkość porów, b) długość drogi, c) tarcie
Rys. 2.3. Pojęcia związane ze zjawiskami sorpcji
Rys. 2.4. Migracja DNAPL w środowisku gruntowo–wodnym
Rys. 3.1. Schemat metodyki badawczej wykorzystanej do realizacji pracy
Rys. 4.1. Położenie obszaru badań na tle podziału administracyjnego województwa podkarpackiego
Rys. 4.2. Lokalizacja obszaru badań na tle morfologicznego podziału Kotliny Sandomierskiej Rys. 4.3. Roczne sumy opadu atmosferycznego za lata hydrologiczne 1955–2010 ze stacji
opadowej Kolbuszowa
Rys. 4.4. Wycinek Szczegółowej Mapy Geologicznej Polski w skali 1: 50 000
Rys. 4.5. Przekroje geologiczne I-I’ i II-II’ przez obszar badań (linie przekrojów na zał. 1) Rys. 4.6. Regionalizacja hydrogeologiczna Polski
Rys. 4.7. Lokalizacja omawianego obszaru badań na tle regionów wodnych Rys. 4.8. Regionalizacja słodkich wód podziemnych
Rys. 4.9. Lokalizacja obszaru badań na tle GZWP 425 i JCWPd Rys. 4.10. Wycinek Mapy hydrogeologicznej Polski w skali 1 : 50 000
Rys. 4.11. Przekroje hydrogeologiczne I-I’ i II-II” przez obszar badań (linie przekrojów na zał. 1)
Rys. 4.12. Zmienność wydajności jednostkowej studni na wykresie prawdopodobieństwa dla otworów studziennych ujmujących czwartorzędowe wody podziemne
Rys. 4.13. Zmienność współczynnika filtracji utworów czwartorzędowych obszaru badań na wykresie prawdopodobieństwa
Rys. 4.14. Łączne roczne pobory wody podziemnej dla ujęcia w Nowej Dębie w latach 2000–2011
Rys. 4.15. Wykres wahań dynamicznego zwierciadła wód podziemnych na tle poboru wód ze studni ujęcia w Nowej Dębie: grudzień 2009 – grudzień 2011
Rys. 5.1. Typy chemiczne czwartorzędowych wód podziemnych w rejonie ujęcia w Nowej Dębie (wg klasyfikacji Altowskiego–Szwieca)
Rys. 5.2. Skład jonowy czwartorzędowych wód podziemnych w rejonie ujęcia w Nowej Dębie
Rys. 5.3. Wykres prawdopodobieństwa wybranych wskaźników chemicznych czwartorzędowych wód podziemnych służący do oceny aktualnego tła hydrogeochemicznego (stan na 2010 r.)
Rys. 5.4. Ocena punktowa stanu chemicznego wód podziemnych w rejonie Nowej Dęby Rys. 5.5. Mapa sumarycznych stężeń TCE i PCE w wodzie podziemnej ujęcia
w Nowej Dębie (stan średni na 2010 rok)
Rys. 5.6. Wykres zmienności stężeń TCE i PCE w wodzie podziemnej w rejonie ujęcia w Nowej Dębie
Rys. 5.7. Schemat systemu bariery hydraulicznej z rozdeszczeniem wody zanieczyszczonej TCE i PCE na ujęciu w Nowej Dębie
Rys. 6.1. Metody wyznaczania parametrów sorpcji zanieczyszczeń w warstwie wodonośnej Rys. 6.2. Krzywe uziarnienia badanych materiałów warstwy wodonośnej
Rys. 6.3. Schemat układu do badań kolumnowych: a) etap pierwszy, b) etap drugi
Rys. 6.4. Izotermy sorpcji dla TCE i PCE dla obu badanych materiałów warstwy wodonośnej Rys. 6.5. Krzywe przejścia dla materiału 1
Rys. 6.6. Krzywe przejścia dla materiału 2
Rys. 7.1. Model koncepcyjny rejonu ujęcia w Nowej Dębie Rys. 7.2. Mapa dokumentacyjna obszaru badań modelowych
Rys. 7.3. Schematyzacja budowy geologicznej na modelu matematycznym Rys. 7.4. Graficzne przedstawienie wyników kalibracji modelu
Rys. 7.5. Mapa hydrodynamiczna czwartorzędowego piętra wodonośnego rejonu ujęcia w Nowej Dębie – pobór wody wg stanu średniego eksploatacji ujęcia na 2010 rok (wariant 1)
Rys. 7.6. Mapa hydrodynamiczna czwartorzędowego piętra wodonośnego rejonu ujęcia w Nowej Dębie – pobór wody wg zatwierdzonych zasobów eksploatacyjnych ujęcia (wariant 2)
Rys. 7.7. Mapa hydrodynamiczna czwartorzędowego piętra wodonośnego rejonu ujęcia w Nowej Dębie – warunki bez eksploatacji ujęcia (wariant 3)
Rys. 8.1. Zmiana stężeń TCE i PCE w wybranych punktach w profilu pionowym obszaru badań
Rys. 8.2. Zależność dyspersji hydrodynamicznej podłużnej od skali badania
Rys. 8.3. Mapy stężeń TCE w wodzie podziemnej rejonu ujęcia w Nowej Dębie dla różnych czasów symulacji poboru wody wg stanu średniego eksploatacji ujęcia na 2010 rok – wariant 1
Rys. 8.4. Mapy stężeń PCE w wodzie podziemnej rejonu ujęcia w Nowej Dębie dla różnych czasów symulacji poboru wody wg stanu średniego eksploatacji ujęcia na 2010 rok – wariant 1
Rys. 8.5. Mapy stężeń TCE w wodzie podziemnej rejonu ujęcia w Nowej Dębie dla różnych czasów symulacji poboru wody wg zatwierdzonych zasobów eksploatacyjnych ujęcia – wariant 2
Rys. 8.6. Mapy stężeń PCE w wodzie podziemnej rejonu ujęcia w Nowej Dębie dla różnych czasów symulacji poboru wody wg zatwierdzonych zasobów eksploatacyjnych ujęcia – wariant 2
Rys. 8.7. Mapy stężeń TCE w wodzie podziemnej rejonu ujęcia w Nowej Dębie dla różnych czasów symulacji warunków bez eksploatacji ujęcia – wariant 3
Rys. 8.8. Mapy stężeń PCE w wodzie podziemnej rejonu ujęcia w Nowej Dębie dla różnych czasów symulacji warunków bez eksploatacji ujęcia – wariant 3
Rys. 8.9. Wykresy stężeń TCE w funkcji czasu dla poszczególnych studni ujęcia w Nowej Dębie
Rys. 8.10. Wykresy stężeń PCE w funkcji czasu dla poszczególnych studni ujęcia w Nowej Dębie
Spis tabel:
Tabela 2.1. Niektóre właściwości fizykochemiczne TCE i PCE (na podstawie kart charakterystyki substancji/preparatu POCH S.A.)
Tabela 2.2. Dopuszczalne stężenia TCE i PCE w wodach podziemnych w Polsce na tle wybranych państw
Tabela 4.1. Miesięczne sumy opadów atmosferycznych (mm) ze stacji opadowej Kolbuszowa dla roku hydrologicznego 2010
Tabela 4.2. Parametry studni głębinowych ujęcia Zakładu Produkcji Wód Sp. z o.o.
Tabela 5.1. Klasyfikacja stanu/potencjału ekologicznego, stanu chemicznego jednolitych części wód powierzchniowych – 2010 r.
Tabela 5.2. Parametry statystyczne wybranych składników chemicznych w czwartorzędowym zbiorniku wodonośnym na omawianym obszarze
Tabela 5.3. Parametry przekraczające wartości dopuszczalne w punktach pomiarowych w czwartorzędowych wodach podziemnych w rejonie ujęcia w Nowej Dębie Tabela 5.4. Klasyfikacja jakości czwartorzędowych wód podziemnych w rejonie
Nowej Dęby
Tabela 5.5. Analizy wody ze studni czyszczącej S-6b oraz wody rozdeszczonej Tabela 6.1. Wybrane modele sorpcji
Tabela 6.2. Zawartość całkowitego węgla organicznego (TOC) w badanych materiałach warstwy wodonośnej
Tabela 6.3. Stężenia zanieczyszczeń użyte w pierwszym etapie badań testów batch Tabela 6.4. Stężenia zanieczyszczeń użyte w drugim etapie badań testów batch
Tabela 6.5. Współczynniki dopasowania, stałe podziału i parametry poszczególnych modeli izoterm sorpcji dla badanych materiałów warstwy wodonośnej
Tabela 6.6. Wartości współczynnika opóźnienia migracji TCE i PCE R dla badanych materiałów warstwy wodonośnej (testy batch)
Tabela 6.7. Wartości współczynnika opóźnienia migracji TCE i PCE R badanych materiałów warstwy wodonośnej (badania kolumnowe)
Tabela 7.1. Charakterystyka hydrogeologiczna warstw symulowanych na modelu matematycznym
Tabela 7.2. Zestawienie wydajności ujęć wód podziemnych symulowanych na modelu
Tabela 7.3. Bilans wód podziemnych dla obszaru badań modelowych Tabela 8.1. Wartości stałej podziału Kd [L/kg] przyjęte do modelu
Tabela 9.1. Czasy niezbędne do osiągnięcia dobrego stanu chemicznego oraz standardów dla wód przeznaczonych do spożycia ze względu na stężenia TCE i PCE dla symulowanych wariantów