kwietnia 1924, poz. 406 Dz. Ust. (29. X. 1929, L. Rej. 2295/27).
3 9 4 IV. Sądownictwo
98. P o d pojęcie nieruchomości w zrozumieniu § 1 Rozporządze
nia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 17 czerwca 1924 r., poz. 523 Dz. Ust. p o d p a d a nie tylko sam budynek fabryczny, lecz także związane z nim przynależności między innemi urządzenia fa
bryki. (5. XI. 1929, L. Rej. 2566/27).
99. P r a w o m o c n e ustalenie podstaw wymiaru podatku od nie
ruchomości za rok 1924, nie pozbawia płatnika prawa zwalczania danych faktycznych, przyjętych za podstawę wymiaru w następ
nych okresach podatkowych (art. 3 ust. z dnia 1 kwietnia 1925 r.
Dz. Ust. poz. 296). (31. X I I . 1929, L. Rej. 3939/27).
5. Podatek majątkowy.
100. Domniemanie, oparte na fakcie prawomocnego wymiaru p o d a t k u przemysłowego, nie wyklucza w postępowaniu wymiaro-wem p o d a t k u majątkowego dowodu ze strony płatnika, iż przed
siębiorstwa obłożonego p o d a t k i e m przemysłowym nie prowadził.
(20. IX. 1929, L. Rej. 1086/27).
101. Obowiązek instancji odwoławczej rozprawienia się w de
cyzji z k o n k r e t n e m i zarzutami odwołania odnosi się również do decyzyj, odrzucających odwołanie na zasadzie ustępu 4 art. 48 usta
wy z dn. 11 sierpnia 1923 o p o d a t k u majątkowym, poz. 746 Dz. Ust.
(23. X. 1929, L. Rej. 4912/27).
102. Postanowienia art. 2 i 3 art. 85 ustawy o państw. pod.
majątkowym z 11 sierpnia 1923, poz. 746 Dz. Ust. obowiązują także wtedy, gdy władza skarbowa doręcza podatnikowi nakaz płatniczy przez pocztę. (4. XI. 1929, L. Rej. 4450/27).
103. Odroczenie poboru części wymierzonego podatku ma
jątkowego poza terminy, określone w art. 1 i 49 ustawy z dnia 11 sierpnia 1923 r., poz. 746 Dz. Ust., — nie zwalnia płatnika od obo
wiązku zapłaty. (12. X I I . 1929, L. Rej. 4366/27).
6. Podatek przemysłowy.
104. Przepis ustępu 1 lit. a art. 7 ustawy z dn. 15. VII. 1925 r.
o państw. p o d a t k u przemysłowym (Dz. Ust. poz. 550) nie ma zasto
sowania, jeżeli nabywcą p r o d u k t u jest przedsiębiorstwo położone na obszarze Wolnego M. Gdańska. (20. I I . 1929, L. Rej. 4728/26).
105. Przetwarzanie w miejskiej elektrowni prądu, dostarcza
nego przez elektrownię prywatną w stanie surowym, na prąd do konsumcji o mocy słabszej stanowi przerobienie wydobytego su
rowca lub wyprodukowanego towaru w zrozumieniu art. 7 a usta
wy o p o d a t k u przemysłowym z 15 lipca 1925 r., poz. 550 Dz. Ust Ulga z powyższego artykułu przysługuje również dla części obrotu, osiągniętej ze sprzedaży p r ą d u w stanie surowym, który po przetworzeniu nie jest dalej zbywany, lecz konsumowany przez samą elektrownię. (I. VI. 1929, L. Rej. 863/27).
Orzecznictwo Najwyższego Trybunału Administracyjnego 3 9 5
106. Ulga z art. 7 a) ustawy z 15 V I I . 1925 r., poz. 550 Dz.
Ust., nie przysługuje dla części obrotu, osiągniętej ze sprzedaży surowca przedsiębiorstwu przemysłowemu, zwolnionemu od podat
ku w myśl art. 3 p. 1 ustawy, k t ó r e przerabia surowiec na wytwory dla własnej potrzeby, względnie oddaje go innym przedsiębiorstwom do przeróbki zarobkowej na tenże sam cel. (1. VI. 1929, L. Rej.
659/27).
107. Uzależnienie zastosowania ulgi z art. 94 ust. 3 ustawy z dnia 14 maja 1923 r., Dz. Ust. poz. 412 od przedstawienia spe
cjalnych dowodów, przewidzianych w rozp. Min. Skarbu z 27 marca 1924 r., L. D. P. O. 7 5 1 , jest zgodne z powołanym wyżej przepisem ustawy. (26. X. 1929, L. Rej. 679/27).
108. Pozbywanie przez nabywające skrzynie przedsiębiorstwo swych produktów odbiorcom wraz ze skrzynią, jako opakowaniem, uzasadnia już dostatecznie zużycie w rozumieniu art. 7 a. Ust.
o państwowym podatku przemysłowym z dn. 15. 7. 1925 r. (Dz.
Ust., poz. 550). (5. XI. 1929, L. Rej. 4571/27).
109. Nie ma prawa do zniżonej stawki podatku od obrotu na zasadzie art. 7 p u n k t b) ustawy z dn. 15 lipca 1925, poz 550 Dz. Ust. przedsiębiorstwo przemysłowe, sprzedające wyroby wła
snej produkcji w prowadzonym w tym celu zakładzie handlowym (art. 14), chociażby dla tego zakładu nabyto świadectwo kategorji handlowej. (19. XI. 1929, L. Rej. 3097/28).
110. Księgi handlowe mają znaczenie przy ocenie stosunku komisowego i ustaleniu obrotu do opodatkowania jedynie w ra
mach art. 76 ust. 2 i 3 ustawy o państw. pod. przemysł. z dnia 15/7 1925 r. (Dz. Ust. poz. 550), a to w myśl art. 7 lit. d) tej usta
wy w związku z § 16 ust. 1 rozporządzenia 8/8 1925 (Dz. Ust., poz.
560). (20. XI. 1929, L. Rej. 4720/27).
111. Obroty przedmiotami zbytku, opodatkowane na zasadzie przepisów niemieckiej ustawy o podatku obrotowym z dn. 26 lipca 1918 r. utrzymanych w mocy art. 125 p. c. ustawy z dn. 14 maja 1923 r., o państwowym p o d a t k u przemysłowym (poz. 412 Dz. Ust.), nie podlegają ponadto opodatkowaniu według stawki, określonej w art. 6 cytowanej polskiej ustawy. (30. X I I . 1929, L. Rej. 3983/27).
V. OBYWATELSTWO.
112. Art. 4 T r a k t a t u Wersalskiego (Dz. U. R. P. P. p. 728 z r. 1920), dotyczący nabycia obywatelstwa polskiego z tytułu uro
dzenia, nie został nawet pośrednio uchylony art. 70 T r a k t a t u po
koju z Austrją (Dz. U. R. P. P. Nr. 17 z r. 1925). (8. XI. 1929, L. Rej. 3779/27).
396 IV. Sądownictwo
113. Byli obywatele byłego Imperjum Rosyjskiego, którzy na
byli na zasadzie art. VI. p. 1. (zdanie drugie) Traktatu Ryskiego (Dz. U. R. P. P. p. 300 z r. 1921) obywatelstwo rosyjskie względ
nie ukraińskie utracili z dniem 30 kwietnia 1921 — obywatelstwo polskie nabyte ewentualnie poprzednio z tytułu urodzenia się na obszarze wchodzącym w skład Polski. (22. X. 1929, L. Rej. 2484/27).
114. F a k t spisania przed notarjuszem k o n t r a k t u sprzedaży nieruchomości nie wyklucza możliwości dowodu w celu rozstrzyg
nięcia ważności opcji milczącej z art. 17 konwencji Wiedeńskiej (Dz. U. p. 148/25), że to oświadczenie woli nastąpiło wskutek cho
robliwego zakłócenia czynności umysłu w stopniu wykluczającym swobodnie powzięcie decyzji a niedostrzegalnym dla notarjusza.
(3. I. 1920, L. Rej. 3798/27).
115. Postanowienia o obywatelstwie osób, k t ó r e w dniu 10 stycznia 1920 nie miały ukończonych lat 18, zawarte w zdaniu pierwszem § 2 art. 8 Konwencji Wiedeńskiej (Dz. U. R. P. P.
p. 148 z r. 1925), nie mają zastosowania do wypadków, w których ojciec względnie matka tych osób nie żyli w dniu 10 stycznia 1920.
(18. X I I . 1929, L. Rej. 483/28).
VI. SPRAWY ROLNE.
1. Komasacja gruntów.
116. W pierwszem stadjum postępowania scaleniowego mogą być podnoszone zarzuty tylko co do nieuzasadnionego włączenia do obszaru scalenia gruntów, nieodpowiadających w a r u n k o m art.
1 ustawy scaleniowej, poz. 244/26 Dz. Ust., zarzuty zaś co do wy
łączeń z innych powodów mogą być podnoszone dopiero przy usta laniu ścisłych granic obszaru scalenia, t. j. w drugiem stadjum po stępowania. (20. X I . 1929, L. Rej. 81/28).
2. Osadnictwo.
117. Nawet po wejściu w życie rozporządzenia Ministrów Reform Rolnych, Rolnictwa oraz Spraw Wojskowych z dnia 29 kwietnia 1927 poz. 631 Dz. Ust. termin, przewidziany w art. 6 usta
wy z 17 grudnia 1920 poz. 18/921 Dz. Ust., liczyć należy od chwili wydania osadnikowi aktu nadawczego. (16. X. 1929, L. Rej.
4253/27).
3. Przewłaszczenie.
118. Przepisy ustawy z 28 grudnia 1925 poz. 1/26 Dz. Ust.
mają zastosowanie do wypadków, w których orzeczenie ostateczne, wydane przed wejściem w życie tej ustawy, uchylone zostało następ
nie przez N. T. A. o ile orzeczenie nowe zapada już po wejściu tej ustawy w życie. (16. X. 1929, L. Rej. 3832/27).
Orzecznictwo Najwyższego Trybunału Administracyjnego 3 9 7