Zapraszamy do współpracy ! - Apothecarius, 2008, R. 17, nr 20

Współpracownicy:

Prawnik ŚIA

– mec. Krystian SZULC

Prowadzi sprawy Izby i udziela porad praw-no - podatkowych dla Członków Izby, do-tyczących tematyki farmaceutycznej oraz problemów związanych z prowadzeniem aptek. Przyjmuje Członków w czwartki od 10.00 do 14.00. Porady telefoniczne wyłącznie przy braku osób umówionych w Izbie. Proszę o wcześniejsze ustalanie spotkań.

Tel.: (32) 608 97 65

E-mail: szulc.krystian@farmacja.pl Gadu-Gadu: 6490601

Tlen: szulc-krystian@tlen.pl Skype: szulc-krystian

Aplikant

– mgr Adam RAUER

Prowadzi sprawy Izby i udziela porad prawno - podatkowych dla Członków Izby, dotyczących tematyki farmaceutycznej oraz problemów związanych z prowa-dzeniem aptek. Przyjmuje Członków w dwie pierwsze środy miesiąca od 10.00 do 14.00. Porady telefoniczne wyłącznie przy braku osób umó-wionych w Izbie. Proszę o wcześniejsze ustalanie spotkań.

Tel.: (32) 608 97 65

Doradca podatkowy

– mgr Ewa KŁODA

Prowadzi księgi rachunkowe Izby.

Udziela porad dla Członków Izby z te-matyki prawa podatkowego związane-go z prowadzeniem aptek. Przyjmuje Członków Izby oraz udziela porad tele-fonicznych w czwartki od 9.00 do 12.00.

Tel.: (32) 608 97 64 lub przez biuro Izby.

E-mail: kloda.ewa@farmacja.pl

APOTHECARIUS - BIULETYN ŚIA W KA TOWICACH

Działając na podstawie art 7 ust.1 i 6 ustawy z dnia 19.04.1991 t.j Dz.U. nr. 9 poz. 108 z 2003r. o izbach ap-tekarskich oraz w związku z nowelizacją prawa farma-ceutycznego (Dz. U. nr.166 poz. 1172 z 2007r.), którą w zakresie artykułów 63 a, b, c przyznano Państwu upraw-nienia kontrolne ( art.165 ust.1 p. 5 i art. 179 a i art.173 ust. 4 oraz art. 189 ust. 1 powołanej ustawy) w celu wy-jaśnienia wątpliwości związanych ze stosowaniem ustawy zwracamy się do Państwa z następującymi pytaniami:

1. czy dopuszczalne jest udzielanie (jak dotychczas) rabatów handlowych przez hurtownie dla aptek na faktu-rach od całości zakupów (w tym leki refundowane), jeże-li te warunki handlowe są dostępne dla każdej apteki po spełnieniu określonych wymagań handlowych np: wyso-kość obrotu, płatność gotówką.

Zdaniem naszej Izby, takie rabaty w odniesieniu do leków refundowanych powinny być dopuszczone, gdyż w żadnym wypadku nie są to nieuzasadnione korzyści.

2. czy zakup leków refundowanych przez aptekę po obniżonej cenie w hurtowni upoważnia aptekę do sprzeda-ży leków z marżą wyższą niż marża określona w ustawie o cenach w tabeli, którą zamieszczono dla zespołu ustalają-cego ceny leków refundowanych.

Zdaniem naszej izby postępowanie takie jest dopusz-czalne, jeżeli detaliczna cena sprzedaży leku nie przekra-cza ceny maksymalnej ustalonej przez. Ministra Zdrowia dla tego leku.

3. czy jest dopuszczalne gratyfikowanie zakupu le-ków refundowanych (np. naliczenie punktów, wręczanie nagród, itp., w tak zwanych programach lojalnościo-wych).

Zdaniem kancelarii prawnej obsługującej naszą izbę postępowanie takie jest sprzeczne zarówno z obowiązu-jącym prawem farmaceutycznym jak też art. 63a powo-łanej ustawy.

Ze względu na wagę problemów poruszonych w piś-mie prosimy o odpowiedź bez zbędnej zwłoki

Prezes Rady Śląskiej Izby Aptekarskiej dr farm. Stanisław Piechula

Prezes

Narodowego Funduszu Zdrowia Znak NFZ/CF/DGL/MBR/2008/076/0001/w/00089 Warszawa, dnia 11 stycznia 2008r.

PanStanisław Piechula

Prezes Rady Śląskiej Izby Aptekarskiej

W odpowiedzi na pismo znak: SIAKat-367-2007 z dnia 6 grudnia 2007 r. uprzejmie proszę o przyjęcie na-stępujących informacji.

Udzielanie rabatów i upustów przez hurtownie apte-kom, w opinii NFZ, nie stoi w sprzeczności z przepisami ustawy z dnia 27 sierpnia 2004r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (Dz.

U. Nr 210, poz. 2135 z późn. zm.) pod warunkiem, że otrzymane rabaty i upusty apteka przeznacza na obniża-nie cen. Natomiast gdyby apteki ,,konsumowały” rabaty i upusty powiększając o ich wysokość swoje marże i od podwyższonych w ten sposób cen detalicznych naliczały wysokość refundacji, można byłoby w takim postępowa-niu dopatrywać się odstępstwa od zakazu przyjmowania nieuzasadnionej korzyści majątkowej (art. 63 a), zwłasz-cza że zgodnie z dotychzwłasz-czas obowiązującymi przepisami, ceny urzędowe są cenami maksymalnymi, a nie sztywny-mi. Podobnie, jako nieuzasadnioną korzyść majątkową można byłoby potraktować rabat naturalny wykorzysta-ny jako dodatkowy zysk, nie służący obniżeniu cewykorzysta-ny oraz rabat ukryty w formie premii pieniężnej wystawionej w charakterze noty księgowej, uzależnionej od obrotu, a nie powiązanej bezpośrednio z fakturami zakupu.

Natomiast programy lojalnościowe są sprzeczne z przepisami Prawa farmaceutycznego zawartymi w Roz-dziale 4 i RozRoz-dziale 7.

Z upoważnienia Dotyczy Państwa pisma nr NFZ/CF/DGL/

MBR/2008/076/0001/w/00089

W powołanym piśmie wyrazili Państwo pogląd, że apteka winna otrzymane od hurtowni rabaty i upu-sty handlowe przeznaczyć na obniżenie cen i wskaza-li Państwo, że praktyka powiększania marż o rabaty i upusty i żądanie refundacji od tak ustalonych cen

APOTHECARIUS - BIULETYN ŚIA W KA TOWICACH

detalicznych może być uznana za naruszenie art. 63a ustawy.

Z poglądem takim nie sposób się zgodzić, w szcze-gólności biorąc pod uwagę stanowiska Ministra Finansów zawarte w piśmie z dnia 14.12.2007r. i komunikacie Mini-stra Zdrowia zamieszczonym na stronie internetowej mi-nisterstwa, których kopię załączam do niniejszego pisma.

Wskazując na powyższe, zwracam się o powtórne przeanalizowanie problemu i przekazanie informacji, czy podtrzymujecie Państwo swoje stanowisko, czy też tak jak Ministerstwo Finansów i Zdrowia uznajecie, że rabaty i upusty handlowe nie muszą powodować obniże-nia ceny detalicznej przedstawianej do refundacji jeżeli jest ona zgodna z obowiązującym prawem.

W przypadku podtrzymania swojej dotychczasowej opinii, proszę o wskazanie przepisów prawnych, które Waszym zdaniem wskazują na taką interpretację, gdyż będziemy wtedy wyjaśniali niniejszą sprawę ponownie w Ministerstwie Zdrowia i Finansów.

kopia pisma Ministerstwa Finansów kopia komunikatu Ministerstwa Zdrowia

Z uszanowaniem dr n. farm. Stanisław Piechula Prezes Rady Śląskiej Izby Aptekarskiej

Prezes

Narodowego Funduszu Zdrowia Znak NFZ/CF/DGL/MBR/2008/075/055/W/02596 Warszawa, dnia 18.02.2008r.

PanStanisław Piechula

Prezes Rady Śląskiej Izby Aptekarskiej

W odpowiedzi na pismo znak: SIAKat-0015-2008 z dnia 24 stycznia 2008 r. uprzejmie informuję, że nie ma sprzeczności pomiędzy opinią zawartą w przywołanym piśmie znak: NFZ/CF/DGL/MBR/2008/076/00001/

W/00089 a interpretacją art. 63 a-c ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej fi-nansowanych ze środków publicznych przedstawioną w komunikacie Ministerstwa Zdrowia dotyczącym przepisów antykorupcyjnych.

Stanowisko w przedmiotowej kwestii Minister-stwo Zdrowia ujmuje zwięźle w akapicie:

Zakaz określony w art. 63a ust. 1 ustawy o świad-czeniach dotyczy sytuacji, w których nieuzasadnioną korzyść majątkową uzyskała (lub żądała jej) osoba fizyczna dla siebie osobiście lub dla kogoś innego:

innej osoby fizycznej lub prawnej. Korzyść mająt-kową w przypadku osoby prawnej może polegać np.: na zwiększeniu aktywów lub zmniejszeniu pa-sywów przedsiębiorstwa.

Wszelkie instrumenty finansowe zmniejszające należność przedsiębiorstwa sprzedającego lub zwięk-szające wartość środków pieniężnych przedsiębior-stwa kupującego zgodnie z ustawą z dnia 29 września

1994 r, o rachunkowości (Dz. U. Nr 76, poz. 694) mają wpływ na wartość aktywów i pasywów kupującego.

Jeżeli zastosowany instrument związany z obrotem le-kami refundowanymi (rabat, upust, premia) nie prze-kłada się na zmniejszenie wydatków publicznych w zakresie refundacji, tylko zwiększa wartość przychodu apteki, pokrywając podwyższoną marżę ze środków publicznych, to taka korzyść majątkowa jest bez wąt-pienia nieuzasadniona.

Dotyczy dzielenia opakowań leków refundowanych.

Szanowny Panie Dyrektorze

W związku z coraz większym chaosem wśród aptek i lekarzy w temacie przestrzegania zapisu o konieczności wydawania leków refundowanych w pełnych opakowa-niach (z wyłączeniem antybiotyków i leków w postaciach parenteralnych), co wprowadza coraz więcej nieporozu-mień i problemów we właściwym i zgodnym z prawem prowadzeniem aptek, zwracam się do Pana Dyrektora o:

1 – przestrzeganie i egzekwowanie przez Śląski Od-dział Wojewódzki NFZ rozporządzenia w sprawie re-cept lekarskich w sprawie zapisów o wydawaniu leków refundowanych wyłącznie w pełnych opakowaniach (z w/w wyjątkami dopuszczanymi rozporządzeniem),

2 – kwestionowanie refundacji aptekom, które nie przestrzegają w tym zakresie rozporządzenia i dzielą opakowania leków refundowanych;

Moje wystąpienie wynika z problemów występują-cych w wielu aptekach, których kierownicy starają się przestrzegać przepisów i z tego powodu narażeni są na szykany ze strony lekarzy i pacjentów, z czym zwracają się do izby aptekarskiej żądając jednoznacznego wyjaś-nienia problemu.

Z uwagi na powyższe wnoszę o przestrzeganie i eg-zekwowanie przez SOW NFZ zapisów zabraniających dzielenia opakowań (co wielokrotnie potwierdzały opi-nie Ministerstwa Zdrowia i Centrali NFZ) i oczekuje na ustosunkowanie się Pana Dyrektora do mojego pisma.

Z uszanowaniem dr n. farm. Stanisław Piechula Prezes Rady ŚIA

APOTHECARIUS - BIULETYN ŚIA W KA TOWICACH

Narodowy Funduszu Zdrowia Śląski Oddział Wojewódzki w Katowicach

PanDr n. farm. Stanisław Piechula

Prezes Rady Śląskiej Izby Aptekarskiej ul. Kryniczna 15

40-637 Katowice

W odpowiedzi na Pana pismo z dnia 10.12.2007r.

dotyczące dzielenia opakowań leków refundowanych wydawanych z apteki, uprzejmie informuję, że sposób i tryb wystawiania recept lekarskich, a także sposób ich realizacji został określony w rozporządzeniu Ministra Zdrowia z dnia 17 maja 2007r. w sprawie recept lekar-skich (Dz. U. z 2007r. Nr 97, poz. 646 ze zm.).

Sytuacje, w których apteka może wydać lek w innym opakowaniu niż oryginalne, zostały określone w § 18 ust.

2 ww. rozporządzenia. Zgodnie z powołanym przepisem, apteka może wydając antybiotyk lub lek przepisany w postaciach parenteralnych, podzielić opakowanie tak, aby ilość wydawanego leku była maksymalnie zbliżona do ilości określonej przez osobę wystawiającą receptę, jeżeli nie przyczyni się to do zmiany, gwarantowanej przez producenta, jakości leku a pacjent otrzyma lek w odpowiednio oznakowanym opakowaniu własnym ap-teki określonym w odrębnych przepisach. Dzieleniu nie podlegają opakowania bezpośrednie.

Zgodnie z powyższym, § -18 ust. 2 ww. rozporządze-nia wskazuje jedyny przypadek przewidziany przepisami prawa, kiedy to apteka może wydać lek w podzielonym opakowaniu.

Z poważaniem Dyrektor Śląskiego NFZ Marek Szewczyk

Od dnia 1 stycznia 2008r. obowiązuje noweliza-cja rozporządzenia w sprawie recept lekarskich - DU-2007-247-1843

Z ważnych dla nas zmian to:

1 - sprostowanie błędu o dniu rozpoczęcia realizacji recept na przyszłe kuracje z adnotacją „Data realizacji od dnia” i możliwość rozpoczęcia realizacji tych recept dokładnie od dnia wskazanego na recepcie a nie od dnia następnego, jak to mogło wynikać z poprzedniego rozpo-rządzenia.

1) w § 8 ust. 3 otrzymuje brzmienie: „3. Osoba, o któ-rej mowa w ust. 1, może wystawić trzy recepty na kolejne miesięczne kuracje, określając dzień, od którego może na-stąpić realizacja.”;

2 - możliwość realizacji recept na starych drukach - ALE UWAGA !!!! – drukach WYDRUKOWANYCH przed dniem 01.01.2008r. , gdyż rozporządzenie mówi:

4) w § 36 ust. 3 otrzymuje brzmienie: „3. Druki recept

Termin przechowywania recept w aptece Termin przechowywania recept w aptece wynosi 5 lat od końca roku w którym je ZREALIZOWANO.

W odpowiedzi na pytania wyjaśniam, że na pod-stawie par. 24 ust. 2 rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 17.05.2007 w sprawie recept lekarskich (Dz. U.

nr 97 poz. 646 ze zmianami) recepty muszą być prze-chowywane przez 5 lat licząc od końca roku w którym zostały zrealizowane.

Przykładowo, recepty z 2001 roku możemy znisz-czyć od 1 stycznia 2007r.

Nie mylić z dokumentami do Urzędu Skarbowego - tam termin jest rok dłuższy!

Zwraca uwagę, że recepty nie mogą być wyrzucone np. na śmietnik, stanowi to występek i jest karalne! Mu-szą zostać zniszczone w sposób uniemożliwiający iden-tyfikację pacjenta. Ze zniszczenia należy sporządzić pro-tokół. Można też skorzystać z usług specjalnych firm.

Radca Prawny SIA mec. Krystian Szulc WYDRUKOWANE przed dniem wejścia w życie niniejsze-go rozporządzenia można wykorzystać do dnia 30 czerwca 2008r.”;

Uważam, że jest to informacja szczególnie ważna dla lekarzy, by nie drukowali już starych wzorów recept!

Dla aptek ta informacja brzmi moim zdaniem tak, że do dnia 30 czerwca 2008r. możemy realizować wszystkie ważne w 2007r. wzory recept, zakładając, że ich druk zo-stał wykonany przed dniem 1.1.2008r., a lekarz je tylko wypełnił w nowym roku, GDYŻ TO LEKARZ POWI-NIEN PRZESTRZEGAĆ rozporządzenia w tym zakresie i nie drukować już starych wzorów recept, zaś apteka nie ma możliwości sprawdzenia czasu druku recepty ani pod-staw by odmówić pacjentowi jej realizacji !

Ponadto w rozporządzeniu dodano także zmianę:

5) § 38 otrzymuje brzmienie: „Recepty wystawiane na kuponie dołączonym do dokumentu potwierdzającego uprawnienia do świadczeń opieki zdrowotnej mogą być realizowane na dotychczasowych zasadach.”.

W naszym województwie takim dokumentem jest kar-ta NFZ a do niej są drukowane żółte recepty, które zgodnie z w/w zmianą mogą być nadal realizowane na dotychcza-sowych zasadach.

Tak więc, proszę normalnie na dotychczasowych zasadach realizować wszystkie recepty, gdyż to przede wszystkim na lekarzach spoczywa obowiązek dostosowa-nia się do rozporządzedostosowa-nia i nie drukowadostosowa-nia w nowym roku starych wzorów recept!

Ponadto, apteka zgodnie z innymi przepisami o reali-zacji recept, nie ma prawa odmówić osobie ubezpieczonej realizacji recepty!

Gdyby pojawiły się w tej sprawie jakieś inne znaczące informacje, zamieszczę je jak tylko to będzie konieczne.

Z uszanowaniem Stanisław Piechula

www.katowice.oia.pl

APOTHECARIUS - BIULETYN ŚIA W KA TOWICACH

Praktyka i zatrudnienie technika farmaceutycznego w aptece.

W związku z pytaniami, szczególnie nowych kie-rowników aptek, przekazuję zebrane informacje w tema-cie techników farmaceutycznych w aptekach.

Na wstępie proszę zwrócić uwagę na wybrane zapisy Prawa farmaceutycznego:

Art. 88. 5. Do zadań kierownika apteki należy:

1) organizacja pracy w aptece, polegająca między innymi na przyjmowaniu, wydawaniu, przechowywaniu i iden-tyfikacji produktów leczniczych i wyrobów medycznych, prawidłowym sporządzaniu leków recepturowych i leków aptecznych oraz udzielaniu informacji o lekach;

2) nadzór nad praktykami studenckimi oraz praktykami techników farmaceutycznych;

6) prowadzenie ewidencji zatrudnionych w aptece osób wymienionych w Art. 90;

7) przekazywanie okręgowym izbom aptekarskim danych niezbędnych do prowadzenia rejestru farmaceutów prze-widzianego ustawą o izbach aptekarskich;

Tak więc z powyższego wynika jednoznacznie, że to kierownik apteki odpowiada za organizację pracy w aptece i za to, by odpowiednie czynności były wykony-wane przez osoby do tego uprawnione, co oznacza, że do obowiązków kierownika apteki należy także spraw-dzenie, czy wszystkie osoby zatrudnione w aptece i dys-pensujące lub sporządzające leki, posiadają odpowiednie wykształcenie i uprawnienia, czyli prawo wykonywania zawodu farmaceuty lub ukończoną praktykę przez tech-nika farmaceutycznego. Czyli kierownik apteki powinien sprawdzić dokumenty zatrudnianych osób pod kątem ich wykształcenia, odbytych praktyk pozwalających na wy-konywanie zawodu i ciągłości pracy.

W razie braku prowadzenia takiej kontroli przez kie-rownika apteki i dopuszczenia do przekroczenia upraw-nień przez pracownika apteki (jak to np. miało miejsce w jednej z aptek, gdzie technik na praktyce samodzielnie dyspensował i wykonywał leki doprowadzając do nie-bezpiecznej dla pacjenta pomyłki), odpowiedzialność zawodową poniesie także kierownik.

Kierownik odpowiada także za nadzór nad prakty-kami oraz ewidencję pracowników apteki jak i informo-wanie izby aptekarskiej w zakresie danych dotyczących magistrów farmacji zatrudnionych w aptece.

Z uwagi na powyższe uczulam kierowników ap-tek, by zawsze sprawdzali kto pracuje w danej aptece i jakie posiada uprawnienia – czyli wymagane prawem wykształcenie, ciągłość pracy (5 letnia przerwa pracy w aptece w okresie 6 letnim przerywa prawo wykonywa-nia zawodu – z wyjątkami ustawowymi) oraz ukończo-ne praktyki. Taką kontrolę dokumentów powinien prze-prowadzić także kierownik, który obejmuje stanowisko kierownicze w już istniejącej aptece z nieznanym sobie zespołem pracowników.

Sama praktyka technika farmaceutycznego wynika z Rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 17 lipca 2002 w sprawie odbywania praktyki w aptece przez technika farma-ceutycznego i za wydanie zaświadczenia technikowi

koń-czącemu staż, jak i jego sprawdzenie przy przyjmowaniu technika do pracy w aptece, odpowiada kierownik apteki.

Pełne rozporządzenie wraz z odpowiednim zaświad-czeniem, które powinien otrzymać technik po ukończeniu praktyki, można znaleźć mi. w Farmaceutycznym Serwisie Prawnym LexPharma na stronie http://www.prawo.far-macja.pl, natomiast w niniejszym opracowaniu odnoszę się tylko do niektórych zapisów tego rozporządzenia a doty-czących kierownika apteki, który zresztą powinien niniejsze rozporządzenie, jak i inne przepisy, doskonale znać.

§ 5. 1. Praktyką kieruje kierownik apteki, w której praktykant odbywa aktualnie praktykę, lub wyznaczo-ny przez kierownika tej apteki farmaceuta, zwawyznaczo-ny dalej

„opiekunem”. Opiekun może kierować jednocześnie praktyką najwyżej dwóch praktykantów.

2. Do obowiązków opiekuna należy: 1) sporządza-nie planu i harmonogramu zajęć praktycznych i nadzór nad ich wykonaniem, 2) prowadzenie zajęć praktycznych w aptece, 3) pisemne stwierdzenie zrealizowania przez praktykanta całości programu praktyki.

§ 6. Praktykant może samodzielnie wykonywać czyn-ności pomocnicze przy sporządzaniu, wytwarzaniu, wyda-waniu produktów leczniczych i wyrobów medycznych, z wyłączeniem produktów leczniczych, o których mowa w art. 91 ust. 1 ustawy, i preparatów leczniczych będących:

1) lekami do żywienia pozajelitowego, 2) lekami do ży-wienia dojelitowego, 3) lekami w dawkach dziennych, w tym lekami cytostatycznymi, 4) płynami infuzyjnymi, 5) roztworami do hemodializy i dializy dootrzewnowej.

Tak więc warto dokładnie podkreślić i zauważyć, że technik w czasie praktyki może wykonywać jedynie CZYNNOŚCI POMOCNICZE i niedopuszczalne jest pozostawianie technika – praktykanta samodzielnie w ekspedycji czy recepturze, za co swoją funkcją i prawem wykonywania zawodu odpowiada kierownik apteki.

§ 8. 1. Zaświadczenie o odbyciu praktyki wydaje kie-rownik apteki, w której praktykant zakończył realizację ca-łości programu praktyki. 2. Podstawą do wydania zaświad-czenia, o którym mowa w ust. 1, są wpisy w dzienniku oraz pisemne stwierdzenie przez opiekuna zrealizowania całości programu praktyki. 3. Wzór zaświadczenia o odbyciu prak-tyki stanowi załącznik nr 2 do rozporządzenia.

I takim zaświadczeniem powinien się legitymo-wać technik farmacji przy podejmowaniu pracy w każ-dej kolejnej aptece a każdy kierownik apteki powinien takie zaświadczenie sprawdzić razem z dokumentem ukończenia odpowiedniej szkoły, co należy odnoto-wać w książce ewidencji pracowników.

Warto jednak zauważyć, że problem ten ma też swoje zakamarki, jak cała sytuacja techników farma-ceutycznych, gdyż Ci technicy, którzy kończyli prak-tyki, czy staże przed wejściem w/w rozporządzenia określającego wzór zaświadczenia o ukończeniu prak-tyki (przed 01.10.2002r.), nie posiadają żadnego okre-ślonego prawem dokumentu.

Gdyby pojawiły się jakieś dodatkowe pytania, które nie tłumaczy jasno w/w rozporządzenie - pro-szę o kontakt lub zapraszam do dyskusji na stronach http://www.listy.farmacja.pl

Z uszanowaniem dr farm. Stanisław Piechula

www.katowice.oia.pl

APOTHECARIUS - BIULETYN ŚIA W KA TOWICACH

O sprzedaży leku decyduje farmaceuta ! Coraz częściej trafiają do naszej Izby informacje o wymuszaniu na farmaceutach – pracownikach aptek sprzedaży (czytaj – wpychaniu) pacjentom określonych leków w tzw. programach promocyjnych, w których ap-teki (najczęściej sieciowe) biorą udział.

Z uwagi na fakt, że dochodzą do naszej Izby już na-wet informacje o zwalnianiu z aptek tych farmaceutów, którzy, chcąc być w zgodzie ze swoim sumieniem, odma-wiają takich działań, zwracam się z prośbą do wszystkich Członków o kierowanie do nas konkretnych i szczegóło-wych informacji w sprawie opisanego procederu.

Liczę na Państwa pomoc w dbaniu o niezależność i etykę naszego zawodu.

Proszę pamiętać, że zgodnie z naszym kodeksem a przede wszystkim sumieniem, mi.:

Art. 4.

Aptekarz wykonując swoje zadania musi posia-dać wolność postępowania zgodnego ze swym sumie-niem oraz swobodę działań zawodowych stosowną do wskazań etycznych, aktualnego poziomu wiedzy i sta-nu prawnego.

Art. 5.

Aptekarz posiadający pełne uprawnienia zawodo-we odpowiada zawsze osobiście za wykonywaną pracę.

Ma on obowiązek odmówić wykonania czynności nie-zgodnych z zasadami etyki, obowiązującymi ustaleniami prawnymi i naukowymi.

Art. 6.

Czynność zawodowa aptekarza nie może być świa-domym działaniem na szkodę zdrowia ludzkiego.

Art. 7.

Aptekarz w swej praktyce zawodowej uwzględnia fakt, że środki farmaceutyczne i materiały medyczne stanowią niezbędny element opieki zdrowotnej i nie mogą być trak-towane jak zwykły przedmiot obrotu handlowego.

Art. 8.

Aptekarz nie pozwala nikomu narzucić sobie posta-wy zawodowej, która byłaby sprzeczna z jego zawodową niezależnością oraz przepisami niniejszego kodeksu.

Art. 8a.

Aptekarzowi nie wolno narzucać swoich usług, lub pozyskiwać pacjentów w sposób niezgodny z zasadami etyki i deontologii aptekarskiej oraz lojalności wobec kolegów.

Art. 8b.

Izba aptekarska jest obowiązana do czuwania nad przestrzeganiem ustalonych zasad etyki i deontologii oraz zachowaniem godności zawodu przez wszystkich członków samorządu aptekarskiego a także do starań, aby przepisy prawa nie naruszały zasad etyki aptekarskiej.

Z uszanowaniem dr farm. Stanisław Piechula

Nasz znak: SIAKat-0031-2008

Katowice 2008-02-08 Sz. P.

Minister Zdrowia - Ewa Kopacz

Dotyczy rozporządzenia w sprawie wysyłkowej sprzedaży leków

Szanowna Pani Minister

W związku z informacjami o ukazaniu się w najbliż-szym czasie rozporządzenia w sprawie wysyłkowej sprzedaży leków, pozwolę sobie przesłać wcześniejszą korespondencję z Ministerstwem Zdrowia i inne mate-riały w tym temacie.

Jestem przekonany, że tematyka ta jest Pani Mini-ster, jako lekarzowi, doskonale znana, jednak zwracam szczególną uwagę, że jest niedopuszczalne, by wysyłko-wy handel lekami był zwolniony z podstawowysyłko-wych zasad i wymagań, którym podlega handel lekami w aptekach

W dokumencie Apothecarius, 2008, R. 17, nr 20 (Stron 51-62)