5. W warunkach Niżu Dolnośląskiego najwyższe plony nasion rzepaku ozimego
uzyskano przy rozstawie 15 cm wysiewając na 1 m
2120 nasion dla odmiany Baldur F1
(DE) i 80 dla odmian Lisek (DE) i Titan F1 (DE).
PIŚMIENNICTWO
Bartkowiak-Broda I., 2002: Wzajemny związek postępu w agrotechnice i hodowli rzepaku ozi-mego. Rośliny Oleiste, t. XXIII (1): 61–71.
Bartkowiak-Broda I., Wałkowski T., 2003: Wybór przedplonu i stanowiska, stosowanie odpo-wiedniego zmianowania. Rzepak ozimy, IHAR Radzików, 24.
Budzyński W. i in., 1986: Studium nad wpływem niektórych czynników agrotechnicznych na zimowanie i plonowanie odmian podwójnie uszlachetnionego rzepaku ozimego. Acta Acad. Agricult. Tech. Olsz. Agricult., 41, supl. B.
Budzyński W., 1998: Reakcja rzepaku jarego na termin siewu i sposób odchwaszczania. Rośliny Oleiste, t. XIX (1): 125–133.
Budzyński W., 2006: Efektywność wybranych czynników produkcji nasion rzepaku ozimego. „Rzepak – biopaliwa”, wyd. 2, IHAR: 34–39.
Budzyński W., Ojczyk T., 1996: Produkcja surowca olejarskiego. Wyd. ART Olsztyn, 186. Dembińska H., 1970: Wpływ wiosennych okresowych niedoborów wody na rozwój i strukturę
plonu rzepaku ozimego przy różnych sposobach dawkowania azotu. Rocz. Nauk Rol., Ser. A, 97 (1): 33–47.
Dembiński F., 1976: Jak uprawiać rzepak i rzepik. PWRiL, Warszawa. Dembiński F., 1983: Jak uprawiać rzepak i rzepik. PWRiL, Warszawa.
Dembiński F., Muśnicki Cz., 1979: Wpływ rozstawy rzędów i sposobów pielęgnowania na plony rzepaku ozimego. Zesz. Probl. Nauk Rol., 229:23–33.
Grosse F. I., 1995: Jak tworzy się plon rzepaku – spojrzenie do wnętrza rośliny. Top Agrar. Pro-fesjonalna uprawa rzepaku, 8–12.
Gruszczyński S., 1979: reakcja odmian rzepaku ozimego na rozstawę rzędów i gęstość siewu. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol., 229: 43–50.
Horodyski A., 1962: Przebieg pobierania azotu przez rzepak ozimy w zależności od wysokich dawek nawozów azotowych i pory ich stosowania. Pamiętnik Puławski, 8: 83–141. Horodyski A. i wsp., 1987: Evaluation of winter rape growing in Poland based on inquiry in
1984–1986. Proc. 7th Inter. Rapseed Congr., Poznań, 4: 994–999. Horodyski A. i wsp., 2006: IHAR „Rzepak ozimy”: 62.
Jasińska Z. i wsp., 1987: The influence of swing date and swing rates on the development and yield of winter rape varieties. Proc 7th Int. Rapeseed Congress, Poznań, 4: 886–892. Jasińska Z., Malarz W. i in., 1988: Wpływ terminu siewu i ilości wysiewu na rozwój i plonowanie
odmian rzepaku ozimego. Zesz. Probl. IHAR „Rzepak ozimy”: 256–265.
Jasińska Z., Kotecki A., Kozak M., 1997: Wpływ następczy roślin strączkowych i nawożenia azotem na rozwój i plon rzepaku ozimego. Rośliny Oleiste – Oilseed Crops, XVIII (1): 187–198.
Jasińska Z., Malarz W. i in. 1989: Wpływ rozstawy rzędów i ilości wysiewu na rozwój i plony rzepaku ozimego. Rocz. Nauk Rol., Ser. A, t. 108 (1): 135–147.
Krzymański J., 1993. Możliwości pełniejszego wykorzystania wartości rzepaku podwójnie ulep-szonego. Post. Nauk Rol., 6: 161–166.
Krzymański J. i in., 1994: Zdolność kombinacyjna i heterozyjna mieszańców diallelicznych rze-paku ozimego podwójnie ulepszonego. II. Pokolenie F1 i F2. Rośliny Oleiste, t. XV (1): 21–32.
Kuchtova P., 1996: Czynniki warunkujące tworzenie plonu nasion rzepaku ozimego. Rośliny Oleiste, t. XVII (1): 223–234.
Kuchtovà P. i in., 1999: Redukcja liczby łuszczyn na rzepaku ozimym (Brassica napus var.
na-pus). Rośliny Oleiste, t. XX (2): 601–612.
Lefort-Buson M., Dattee Y., 1982: Genetic study of some agronomic characters in winter oilseed rape (Brassica napus L.). I Heterosis. Agronomie 2, 4: 315–322.
Liersh A., Bartkowiak-Broda I., 2001: Ocena plonowania i cech jakościowych różnego typu odmian mieszańcowych rzepaku ozimego. Rośliny Oleiste, t. XXI (2): 341–358.
Mińkowski K., Krygier K., 1998: Wpływ odmiany i wielkości nasion rzepaku ozimego podwój-nie ulepszonego na ich charakterystykę fizykochemiczną. Rośliny Oleiste XIX (1): 219– 230.
Muśnicki Cz., 1979: Zmienność i współzależność niektórych cech rzepaku ozimego i ich oddzia-ływanie na plony. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol., 229: 22–25.
Muśnicki Cz., 1989: Charakterystyka botaniczno–rolnicza rzepaku ozimego i jego plonowanie w zmiennych warunkach środowiskowo–agrotechnicznych. Rocz. Akademii Rolniczej w Poznaniu. Rozprawy Naukowe, 191: 93–97, 110–112.
Muśnicki Cz. i in., 1991: Reakcja podwójnie ulepszonych odmian rzepaku ozimego na zagęsz-czenie roślin w łanie. Zesz. Probl. IHAR Rośliny Oleiste, Wyniki badań za rok 1990, 2, 5–16.
Muśnicki Cz. i in., 1999: Wpływ niektórych czynników agrotechnicznych i siedliskowych na jakość plonu rzepaku ozimego. Rośliny Oleiste XX (2): 459–469.
Muśnicki Cz., Bartkowiak–Broda I., Mrówczyński M., 2005. Technologia produkcji rzepaku. Wydanie specjalne dla firmy Z.P.U.H. „BEST–PEST” Sp. J. „Wieś Jutra”, Warszawa 2005.
Muśnicki Cz., Muśnicka B., 1986: Struktura plonowania różnych typów jakościowych rzepaku ozimego. Zesz. Prob. IHAR Rzepak ozimy: 107–122.
Ojczyk T., Jankowski K., 1996: Głębokość orki a zimowanie i plonowanie rzepaku ozimego. Rośliny Oleiste – Oilseed Crops, XVII (1): 249–255.
Pieczka H., 1974: Wpływ uwilgotnienia gleby na rozwój i strukturę plonu rzepaku ozimego przy stosowaniu dwóch sposobów oznaczania jej optymalnej wilgotności, jak i niedoborów wody w glebie. Maszynopis rozpr. dokt., KURR AR Poznań.
Pinochet X., 1995: Arrive de materie de type cybride en France. Bulletin GCIRC 11: 32–37. Pinochet X., Bertrand M., 2000: Oilseed rape grain yeild productivity increases with hybrid
varie-tal types: a first balance sheet with post registration tests in France and in Europe. OCL, vol. 7: 11–16.
Renard M. i in., 1997: Mise sur le marche d’hybrides de colza. Bulletin GCIRC 14: 114–122. Schuster W., Michael J., 1976. Untersuchungen über Inzuchtdepressionen und Heterosiseffecte
bei Raps (Brassica napus L.). Z. Pflanzenzüchtg. 77: 56–66.
Szczygielski T., Owczarek E., 1987: Response of new winter rape varieties to the swing density. Proc. of the 7th Intern. Rapeseed Congress, Poznań, 4: 868–872.
Tańska M., Rotkiewicz D., 2003: Wpływ różnych czynników na jakość nasion rzepaku. Rośliny Oleiste XXIV (2): 595–616.
Wielebski F., Wójtowicz M., 1998: Zagęszczenie roślin w łanie jako istotny element kształtowa-nia plonu nasion odmian populacyjnych i odmiany mieszańcowej rzepaku ozimego. Rośliny Oleiste XIX (2): 645–652.
Wielebski F., Wójtowicz M., 2000: Porównanie zrestorowanych odmian mieszańcowych z od-mianą wyprowadzoną z linii podwojonych haploidów i odmianami populacyjnymi rzepa-ku ozimego. Rośliny Oleiste XXI (1): 55–64.
Wielebski F., Wójtowicz M., 2001: Wpływ zagęszczenia roślin na cechy morfologiczne i elemen-ty struktury plonu odmian populacyjnych i mieszańcowych rzepaku ozimego. XXIII Kon-ferencja Rzepakowa, Poznań 27–28.04.2001, IHAR: 46.
Wielebski F., Wójtowicz M., 2001a: Wpływ podstawowych czynników agrotechnicznych na plonowanie i strukturę plonu mieszańców złożonych rzepaku ozimego. I. Wpływ gęstości siewu i procentowego udziału roślin zapylacza na plon i strukturę plonu mieszańca złożo-nego rzepaku ozimego POH 595. Rośliny Oleiste XXII (2): 363–380.
Wielebski F., Wójtowicz M., 2001b: Wpływ podstawowych czynników agrotechnicznych na plonowanie i strukturę plonu mieszańców złożonych rzepaku ozimego. II. Reakcja od-mian mieszańców złożonych POH 495, POH 595 na termin siewu i wiosenne nawożenie azotowe. Rośliny Oleiste, XXII (2): 381–396.
Wielebski F., Wójtowicz M., Horodyski A., 2002: Agrotechnika rzepaku ozimego w badaniach Zakładu Roślin Oleistych IHAR w Poznaniu. Rośliny Oleiste XXIII (1): 31–51.
Wójtowicz M., 2005: Wpływ warunków środowiskowych na zmienność i współzależność po-między plonem nasion rzepaku ozimego oraz komponentami jego struktury. Rośliny Ole-iste, XXVI (1): 99–110.
Wójtowicz M., Muśnicki Cz., 2001: Udział komponentów struktury w kształtowaniu plonu nasion podwójnie ulepszonych odmian rzepaku ozimego. Rocz. Akademii Rolniczej w Poznaniu – CCCXXXV, 61: 105–121.
Wójtowicz M., Wielebski F., Czernik–Kołodziej K., 2002: Wpływ wiosennego nawożenia azo-tem na cechy rolnicze i użytkowe nowych form hodowlanych rzepaku ozimego. Rośliny Oleiste XXIII (2): 337–350.
Zając T. i in., 1997: Zależności między elementami składowymi plonu nasion odmian rzepaku ozimego w dwóch latach o odmiennej produkcyjności. Rośliny Oleiste XVIII (1): 243– 252.