• Nie Znaleziono Wyników

Ocena potencjału innowacyjnego organizacji pod kątem wdrożenia rozwiązań IT : założenia modelu

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Ocena potencjału innowacyjnego organizacji pod kątem wdrożenia rozwiązań IT : założenia modelu"

Copied!
10
0
0

Pełen tekst

(1)

Jędrzej Wieczorkowski, Magdalena

Jurczyk-Bunkowska

Ocena potencjału innowacyjnego

organizacji pod kątem wdrożenia

rozwiązań IT : założenia modelu

Ekonomiczne Problemy Usług nr 122, 391-399

(2)

DOI: 10.18276/epu.2016.122-37 | strony: 393-401

JĘDRZEJ WIECZORKOWSKI

Szkoła Główna Handlowa w W arszaw ie1

MAGDALENA JURCZYK-BUNKOWSKA

Politechnika Opolska2

OCENA POTENCJAŁU INNOWACYJNEGO ORGANIZACJI

POD KĄTEM WDROŻENIA ROZWIĄZAŃ IT - ZAŁOŻENIA MODELU

Streszczenie

W artykule omówiono problematykę oceny potencjału innowacyjnego organizacji.

Wiąże się ona z diagnozą zdolności organizacji do właściwego przeprowadzenia proce­

su innowacji o określonym poziomie złożoności. Ma ona gwarantować właściwy wybór

nowatorskiego rozwiązania IT nie tylko pod kątem potrzeb organizacji, ale także ze

względu na możliwość wdrożenia i przyswojenia systemu przez daną organizację.

Zagadnienie zostało poruszone z punktu widzenia kryteriów oceny wniosków o fi­

nansowanie z Funduszy Europejskich w programach wspierających innowacyjne roz­

wiązania informatyczne. Zaproponowane wzbogacenie tej oceny ma prowadzić do

poprawy alokacji środków finansowych. Scharakteryzowano różne podejścia do inno­

wacyjności oraz zasady oceny projektów IT w wybranych programach. Podkreślono

znaczenie w zasadach oceniania wniosków, obok założeń samych projektów, także

potencjału innowacyjnego wnioskodawcy. Zaproponowano wstępny projekt modelu

oceny dojrzałości innowacyjnej organizacji w zakresie zdolności realizacji innowacyj­

nych projektów informatycznych i późniejszego przyswojenia ich produktów.

Słowa kluczowe:

innowacyjność, Fundusze Europejskie, dojrzałość innowacyjna, pro­

jekty informatyczne, ocena potencjału innowacyjnego.

1 In s ty tu t In fo rm aty k i i G o sp o d ark i C yfrow ej. 2 W y d zia ł In ż y n ie rii P ro d u k cji i L ogistyki.

(3)

392

Ocenapotencjału innowacyjnego organizacji pod kątem wdrożenia...

Wprowadzenie

W o s t a t n i c h l a t a c h w P o l s c e r e a l i z o w a n y c h j e s t w i e l e p r o j e k t ó w i n f o r m a t y c z ­ n y c h f i n a n s o w a n y c h z e ś r o d k ó w p u b l i c z n y c h , w s z c z e g ó l n o ś c i z F u n d u s z y E u r o ­ p e j s k i c h . Z n a c z ą c a c z ę ś ć p r o g r a m ó w f i n a n s o w a n i a m a p r o w a d z i ć d o p o p r a w y i n ­ n o w a c y j n o ś c i p r o d u k t ó w lu b p r o c e s ó w r e a l i z o w a n y c h u w n i o s k o d a w c ó w . W z a l e ż ­ n o ś c i o d c h a r a k t e r u p r o g r a m u m o ż n a w y m a g a ć i n n o w a c y j n o ś c i w s k a l i n p . g l o b a l ­ n e j , r e g i o n a l n e j lu b n a p o z i o m i e d a n e j o r g a n i z a c j i . O p r a c o w a n i e i w d r o ż e n i e i n n o ­ w a c y j n e g o r o z w i ą z a n i a I T w i ą ż e s i ę z a w s z e z w y t w o r z e n i e m o r a z i m p l e m e n t a c j ą n o w e j w i e d z y , a t a k ż e w y m a g a w y t w o r z e n i a lu b u d o s k o n a l a n i a p o s i a d a n e j i n f r a ­ s t r u k t u r y . N i e z b ę d n e j e s t z a t e m p r z e p r o w a d z e n i e z ł o ż o n y c h p r o j e k t ó w i p o n o s z e n i e z w i ą z a n y c h z n i m i n a k ł a d ó w f i n a n s o w y c h . W n i o s k o d a w c a m i w r ó ż n y c h p r o g r a ­ m a c h f i n a n s o w a n i a p r o j e k t ó w m o g ą b y ć p r z e d s i ę b i o r s t w a k o m e r c y j n e lu b o r g a n i ­ z a c j e o i n n y m c h a r a k t e r z e . Z a s a d y p r z e p r o w a d z a n i a k o n k u r s ó w m u s z ą s i ę o p i e r a ć n a o b i e k t y w n y c h m e t o d a c h o c e n y w n i o s k ó w , o b e j m u j ą c y c h z a r ó w n o o c e n ę s a m e g o p r o j e k t u , j e g o p r o d u k t ó w , j a k i o r g a n i z a c j i w n i o s k u j ą c e j o r a z j e j e w e n t u a l n y c h p a r t n e r ó w . G ł ó w n ą t e z ą j e s t w i ę c k o n i e c z n o ś ć u j ę c i a w o c e n i e p o t e n c j a ł u w d r o ż e ­ n i a s y s t e m u i n f o r m a t y c z n e g o z a r ó w n o p r o p o n o w a n e g o r o z w i ą z a n i a , j a k i j e d n o s t k i , k t ó r a b ę d z i e j e w d r a ż a ć . D o p i e r o t a k i e u j ę c i e p r o w a d z i d o w ł a ś c i w e j a l o k a c j i ś r o d ­ k ó w p r z e z n a c z a n y c h n a i n n o w a c y j n e r o z w i ą z a n i a IT . C e l e m a r t y k u ł u j e s t o p r a c o w a n i e z a ł o ż e ń d o m o d e l u o c e n y o r g a n i z a c j i p o d k ą t e m m o ż l i w o ś c i r e a l i z a c j i i n n o w a c y j n y c h p r o j e k t ó w i n f o r m a t y c z n y c h , a t a k ż e z d o l n o ś c i d o p r z y j ę c i a i u t r z y m a n i a p r o d u k t ó w p o w s t a ł y c h w w y n i k u p r o j e k t u . U n i w e r s a l n y m o d e l m a n a d a w a ć s i ę d o o c e n y o r g a n i z a c j i o r ó ż n y m ( k o m e r c y j n y m i n i e k o m e r c y j n y m ) c h a r a k t e r z e , w s z c z e g ó l n o ś c i p r z e d s i ę b i o r s t w o r a z u r z ę d ó w a d m i n i s t r a c j i p u b l i c z n e j . W a r t y k u l e w y k o r z y s t a n o b a d a n i a l i t e r a t u r o w e , a n a l i z ę p o r ó w n a w c z ą z a ł o ż e ń p r o g r a m ó w f i n a n s o w a n i a z F u n d u s z y E u r o p e j s k i c h o r a z a n a l i z ę p r z y p a d k ó w . W y k o r z y s t a n o o b s e r w a c j ę u c z e s t n i c z ą c ą w p r o c e s i e o c e n y w n i o s k ó w s k ł a d a n y c h w k o n k u r s a c h o d o f i n a n s o w a n i e p r o j e k t ó w i n f o r m a t y c z n y c h , a t a k ż e w p r o c e s i e w d r o ż e ń i n n o w a c y j n y c h r o z w i ą z a ń IT . W p i e r w s z y m r o z d z i a l e a r t y k u ł u s c h a r a k t e r y z o w a n o i n n o w a c j e z w i ą z a n e z w d r a ż a n i e m t e c h n o l o g i i i n f o r m a t y c z n y c h . N a s t ę p n i e k r ó t k o o p i s a n o w s p i e r a j ą c e i n n o w a c y j n o ś ć p r z y k ł a d o w e p r o g r a m y f i n a n s o w a n e z F u n d u s z y E u r o p e j s k i c h p o d ­ k r e ś l a j ą c p r o b l e m y o c e n y p o t e n c j a ł u i n n o w a c y j n e g o w n i o s k o d a w c ó w . W k o l e j n y m r o z d z i a l e z a p r o p o n o w a n o g ł ó w n e z a ł o ż e n i a m o d e l u o c e n y d o j r z a ł o ś c i i n n o w a c y j n e j o r g a n i z a c j i d o r e a l i z a c j i p r o j e k t ó w i n f o r m a t y c z n y c h . W p o d s u m o w a n i u m .i n . w s k a z a n o n a k i e r u n k i d a l s z y c h n i e z b ę d n y c h b a d a ń .

(4)

1. Innowacje we wdrożeniach technologii informatycznych

W d r a ż a n i e t e c h n o l o g i i i n f o r m a t y c z n y c h w d o w o l n y c h o r g a n i z a c j a c h m a z a ­ z w y c z a j c h a r a k t e r i n n o w a c y j n y . W e d ł u g S c h u m p e t e r a ( 1 9 3 4 ) i n n o w a c j e n i o s ą z a s o b ą z a w s z e n o w e i l e p s z e m o ż l i w o ś c i , c h o ć m o g ą p r z y b i e r a ć r ó ż n ą p o s t a ć , n p . n o w y c h p r o d u k t ó w , n o w y c h m e t o d p r o d u k c j i , ź r ó d e ł d o s t a w , n o w y c h r y n k ó w lu b m e t o d o r g a n i z a c j i b i z n e s u . W t y m d u c h u d e f i n i u j e i n n o w a c j ę F a g e r b e r g ( 2 0 0 6 ) , s t w i e r d z a j ą c , ż e s ą t o n o w e i l e p s z e , w s t o s u n k u d o p i e r w o t n y c h , r o z w i ą z a n i a m a j ą ­ c e w p ł y w n a s p o ł e c z n o - e k o n o m i c z n e w a r u n k i ż y c ia . J a k o t a k i e p o w i n n y b y ć z a t e m n i e u s t a n n i e p o s z u k i w a n e i w d r a ż a n e , c o p o d k r e ś l a D r u c k e r ( 1 9 9 2 ) , s t w i e r d z a j ą c , ż e i n n o w a c j e t o d z i a ł a n i a s y s t e m o w e , k t ó r e p o l e g a j ą n a i d e n t y f i k a c j i z m i a n w o t o c z e ­ n i u o r a z n a r e g u l a r n e j a n a l i z i e m o ż l i w o ś c i i c h w y k o r z y s t a n i a d l a p r z y g o t o w y w a n i a k o l e j n y c h i n n o w a c j i . N a j b a r d z i e j z n a n y m p o d z i a ł e m i n n o w a c j i j e s t r o z r ó ż n i e n i e o p r a c o w a n e p r z e z O E C D ( 2 0 0 5 ) n a p o t r z e b y a n a l i z s t a t y s t y c z n y c h . W y o d r ę b n i a o n o , z e w z g l ę d u n a o b s z a r w d r o ż e n i a , i n n o w a c j e : p r o d u k t o w e , p r o c e s o w e , m a r k e t i n g o w e i o r g a n i z a ­ c y jn e . W p r a k t y c e w s z y s t k i e z n i c h m o g ą b y ć z w i ą z a n e z n o w y m i r o z w i ą z a n i a m i o p a r t y m i n a t e c h n o l o g i a c h i n f o r m a t y c z n y c h . K o l e j n ą i s t o t n ą k l a s y f i k a c j ą j e s t r o z r ó ż n i e n i e z a p r o p o n o w a n e p r z e z A b e r n a - t h y ’e g o i U t t e r b a c k a ( 1 9 7 8 ) , w y r ó ż n i a j ą c e i n n o w a c j e r a d y k a l n e i p r z y r o s t o w e . P i e r w s z a k a t e g o r i a w y m a g a z u p e ł n i e n o w e j w i e d z y , c z ę s t o z a a w a n s o w a n e j t e c h n o ­ l o g i i , n a t o m i a s t d r u g a b a z u j e w w i ę k s z o ś c i n a w i e d z y i s t n i e j ą c e j i w z g l ę d n i e ł a t w o d o s t ę p n e j . W o d n i e s i e n i u d o p r z e d s i ę b i o r s t w , k t ó r y c h g ł ó w n y m c e l e m w d r a ż a n i a i n n o w a c j i j e s t w z r o s t k o n k u r e n c y j n o ś c i , i n n o w a c j e r a d y k a l n e m a j ą z n a c z n i e w i ę k ­ s z e z n a c z e n i e d l a i c h g ł ó w n y c h p r o c e s ó w b i z n e s o w y c h . D z i e j e s i ę t a k , p o n i e w a ż i n n o w a c j e c z ę s t o w y p i e r a j ą i s t n i e j ą c e r o z w i ą z a n i a , z m i e n i a j ą c z n a c z ą c o p o z y c j ę f i r m y n a r y n k u ( E s t r i n 2 0 0 9 ; K o b e r g , D e t i e n n e i H e p p a r d 2 0 0 3 ) . I n n o w a c j e p r z y r o ­ s t o w e s ą ł a t w i e j s z e d o p o w i e l a n i a , p o n i e w a ż b a z u j ą n a j u ż i s t n i e j ą c y c h k o n c e p ­ c j a c h , n p . s y s t e m a c h i n f o r m a t y c z n y c h i p r o c e s a c h b i z n e s o w y c h ( p r z y k ł a d o w o s y s ­ t e m a c h i n f o r m a t y c z n y c h z a r z ą d z a n i a ) , p o p r a w i a j ą c t y l k o f u n k c j o n u j ą c e r o z w i ą z a ­ n ia . M o ż n a w i ę c t r a k t o w a ć t a k ą s y t u a c j ę j a k o i n n o w a c y j n o ś ć n a p o z i o m i e d a n e j o r g a n i z a c j i . W p r z y p a d k u p o d m i o t ó w n i e k o m e r c y j n y c h , t a k i c h j a k a d m i n i s t r a c j a p u b l i c z n a , i n n o w a c j e p r z y r o s t o w e m o g ą b y ć s z c z e g ó l n i e c e n n e , g d y ż s t o p i e ń n o w a ­ t o r s t w a n i e j e s t w t e d y n a j i s t o t n i e j s z y . P r z e s t r z e ń p o m i ę d z y i n n o w a c j a m i r a d y k a l ­ n y m i i p r z y r o s t o w y m i j e s t o g r o m n a , d l a t e g o w i e l u a u t o r ó w w y p e ł n i a j ą , t w o r z ą c p o ś r e d n i e p o z i o m y n o w a t o r s t w a , n p . n o w o ś ć w s k a l i k r a j u , b r a n ż y ( G a r c i a i C a l a n - t o n e 2 0 0 2 ) . N a l e ż y z a z n a c z y ć , ż e z a z w y c z a j i n n o w a c j e o w y ż s z y m p o z i o m i e n o w a ­ t o r s t w a n i o s ą z a s o b ą w y ż s z y p o t e n c j a ł p o p r a w y o d n o s z o n e j d o z m i a n y j a k o ś c i lu b k o s z t u . Z p o w o d u s t a ł e g o i s z y b k i e g o r o z w o j u t e c h n o l o g i i i n f o r m a t y c z n y c h t o w ł a ­ ś n i e t a k i e t e c h n o l o g i e s ą o b e c n i e g ł ó w n y m m o t o r e m w s z e l k i c h i n n o w a c j i , n i e z a ­ l e ż n i e o d i c h ty p u .

(5)

394

Ocenapotencjału innowacyjnego organizacji pod kątem wdrożenia...

2. Innowacyjność projektów a programy finansowania ze środków publicznych

W s p i e r a n i e i n n o w a c y j n o ś c i c a łe j g o s p o d a r k i lu b r e g i o n ó w r e a l i z o w a n e j e s t m i ę d z y i n n y m i p r z e z p r o g r a m y f i n a n s u j ą c e i n n o w a c y j n e p r o j e k t y z e ś r o d k ó w z e ­ w n ę t r z n y c h , w s z c z e g ó l n o ś c i z F u n d u s z y E u r o p e j s k i c h . Z a z w y c z a j s ą t o p r o g r a m y p r z e z n a c z o n e d l a k o m e r c y j n y c h p o d m i o t ó w g o s p o d a r c z y c h lu b j e d n o s t e k n a u k o ­ w y c h i b a d a w c z y c h . K l a s y c z n y m t a k i m p r o g r a m e m w p e r s p e k t y w i e l a t 2 0 0 7 - 2 0 1 3 b y ł p r o g r a m I n n o w a c y j n a G o s p o d a r k a , s k i e r o w a n y p r z e d e w s z y s t k i m d o p r z e d s i ę ­ b i o r c ó w , k t ó r z y z a m i e r z a j ą r e a l i z o w a ć i n n o w a c y j n e p r o j e k t y z w i ą z a n e z b a d a n i a m i i r o z w o j e m , n o w o c z e s n y m i t e c h n o l o g i a m i , i n w e s t y c j a m i o d u ż y m z n a c z e n i u d l a g o s p o d a r k i l u b w d r a ż a n i e m i s t o s o w a n i e m t e c h n o l o g i i i n f o r m a c y j n y c h i k o m u n i k a ­ c y j n y c h . W s p i e r a n e b y ł y d z i a ł a n i a z z a k r e s u i n n o w a c y j n o ś c i p r o d u k t o w e j , p r o c e ­ s o w e j , m a r k e t i n g o w e j i o r g a n i z a c y j n e j , k t ó r e w s p o s ó b b e z p o ś r e d n i lu b p o ś r e d n i m i a ł y p r z y c z y n i a ć s i ę d o p o w s t a w a n i a i r o z w o j u i n n o w a c y j n y c h p r z e d s i ę b i o r s t w (h t t p : / / w w w . p o i g . 2 0 0 7 - 2 0 1 3 . g o v . p l ). Z k o l e i w p e r s p e k t y w i e l a t 2 0 1 4 - 2 0 2 0 k r a j o w y p r o g r a m I n t e l i g e n t n y R o z w ó j m a f i n a n s o w a ć b a d a n i a , r o z w ó j i i n n o w a c j e , p r z e d e w s z y s t k i m p r a c B + R m a j ą c y c h p r a k t y c z n e z a s t o s o w a n i e w g o s p o d a r c e , p o p r z e z w s p a r c i e p o w s t a w a n i a i n n o w a c j i o d t w o r z e n i a k o n c e p c j i n i e s p o t y k a n y c h p r o d u k t ó w , u s ł u g lu b t e c h n o l o g i i , p r z e z p r z y g o t o w a n i e p r o t o t y p ó w i l i n i i p i l o t a ż o w y c h , p o i c h k o m e r c j a l i z a c j ę ( h t t p s : / / w w w . f u n d u s z e e u r o p e j s k i e . g o v . p l / ). I n n y m i ę d z y n a r o d o w y p r o g r a m H o r y z o n t 2 0 2 0 m a s t y m u l o w a ć p r o w a d z e n i e p r a c b a d a w c z y c h , w s p i e r a ć w s p ó ł p r a c ę m i ę d z y n a r o d o w ą i i n n o w a c y j n e p r z e d s i ę ­ b i o r s t w a . W y m i e n i o n e w y ż e j p r o g r a m y o d w o ł u j ą s i ę b e z p o ś r e d n i o d o p o j ę c i a i n ­ n o w a c y j n o ś c i , t r a k t u j ą c j ą n a p o z i o m i e g l o b a l n y m lu b c o n a j m n i e j k r a j o w y m . I s t n i e j ą t a k ż e p r o g r a m y a d r e s o w a n e p r z e d e w s z y s t k i m d o o r g a n i z a c j i n i e k o ­ m e r c y j n y c h , t a k i c h j a k u r z ę d y a d m i n i s t r a c j i p u b l i c z n e j . M a j ą o n e n a c e l u w s p a r c i e d z i a ł a ń i n n o w a c y j n y c h w s f e r z e s p o ł e c z n e j lu b e k o n o m i c z n e j , w t y m i n n o w a c j i r a d y k a l n y c h , d o t y c z ą c y c h n p . p r o c e s ó w k o m u n i k a c j i o b y w a t e l i i b i z n e s u z a d m i n i ­ s t r a c j ą , l e c z z a z w y c z a j w s p i e r a j ą d z i a ł a n i a p r z y r o s t o w e o c h a r a k t e r z e i n n o w a c y j n o ­ ś c i o r g a n i z a c y j n e j r e a l i z o w a n e j n a p o z i o m i e d a n e j i n s t y t u c j i . P r z y k ł a d o w o w p r o ­ g r a m i e P o l s k a C y f r o w a w o s i „ E - A d m i n i s t r a c j a i o t w a r t y r z ą d ” p r z y o c e n i e p r o m u ­ j e s i ę w n i o s k i d o t y c z ą c e w d r a ż a n i a u s ł u g p u b l i c z n y c h , w y k o r z y s t u j ą c e t a k i e r o z ­ w i ą z a n i a i n f o r m a t y c z n e , j a k w i r t u a l i z a c j a ś r o d o w i s k s p r z ę t o w y c h i a p l i k a c y j n y c h o r a z s t o s o w a n i e p r y w a t n e j c h m u r y o b l i c z e n i o w e j . O b e c n i e w a d m i n i s t r a c j i p u ­ b l i c z n e j r o z w i ą z a n i a t a k i e m o ż n a z d e c y d o w a n i e o k r e ś l i ć j a k o i n n o w a c y j n e (h t t p : / / c p p c . g o v . p l / p r o g r a m y / p o p c - 2 / p o p c / ). W k o n k u r s a c h p o w y ż s z e g o t y p u i s t n i e j ą ś c i ś l e o k r e ś l o n e z a s a d y o c e n y w n i o ­ s k ó w , a b y w y b r a ć t e , k t ó r e d a j ą z p u n k t u w i d z e n i a c e l ó w d a n e g o p r o g r a m u n a j w y ż ­ s z ą w a r t o ś ć p o w s t a ł y c h p r o d u k t ó w ( e f e k t i n n o w a c j i ) o r a z w y s t a r c z a j ą c e p r a w d o p o ­ d o b i e ń s t w o p r a w i d ł o w e j r e a l i z a c j i p r o w a d z ą c e g o d o t e g o p r o j e k t u . O c e n a d o t y c z y

(6)

przede wszystkim samego projektu, ale także do pewnego stopnia organizacji w nio­

skującej i ewentualnych jej partnerów. Problemem specyficznym dla innowacyj­

nych projektów finansowanych z bezzwrotnych źródeł zewnętrznych jest dalsze

utrzymanie produktów (w szczególności systemów IT) powstałych w wyniku pro­

jektu. W ymaga ono, obok potencjału organizacyjnego, niejednokrotnie znaczących

środków finansowych, które m uszą pochodzić z bieżącego budżetu organizacji.

Stąd w zasadach takich konkursów należy wymagać wykazania zdolności organiza­

cyjnych, technicznych i finansowych utrzym ania tak powstałych systemów infor­

matycznych.

Powyższe uwagi prowadzą do wniosku, że niezbędna jest ocena potencjału

organizacji pod względem zdolności realizacji projektów innowacyjnych, w szcze­

gólności w obszarze IT, oraz późniejszego przyswojenia ich produktów. M ożna

więc wyodrębnić w procesie oceny rozwiązań informatycznych kwalifikujących się

do dofinansowania ze źródeł zewnętrznych (w szczególności w programach finan­

sowania z Funduszy Europejskich) trzy podstawowe grupy działań, przedstawione

na rysunku 1:

- ocenę adekwatności rozwiązania do procesów realizowanych przez organi­

zację,

- ocenę efektywności ekonomicznej wdrożenia,

- ocenę potencjału innowacyjnego organizacji.

Rys. 1. Miejsce oceny potencjału innowacyjnego organizacji w wyborze rozwiązań IT

w ramach programów finansowanych z Funduszy Europej skich

(7)

396

Ocenapotencjału innowacyjnego organizacji pod kątem wdrożenia...

3. Ocena dojrzałości innowacyjnej organizacji

Ideą oceny potencjału innowacji jest odpowiedź na pytanie, które rozwiązania

warto wspierać, mając na uwadze ograniczone środki. Podejmowanie ryzyka jest

wpisane w zarządzanie procesami innowacji. Niestety, ważnym ograniczeniem

może być niedostatek umiejętności zarządzania innowacjami. M a on miejsce za­

równo w przedsiębiorstwach, jak i w organizacjach innego typu. Problem jest

szczególnie istotny przy wsparciu finansowym tej działalności ze środków publicz­

nych. Staje się to wyjątkowo ważne w przypadku złożonych innowacji wym agają­

cych znacznych zmian o dużym zakresie. Stawiają one często pod znakiem zapyta­

nia powodzenie procesu innowacji.

Proponowana w niniejszym artykule koncepcja oceny potencjału innowacji

odnosi się w szczególności do jednostki, która będzie j ą wdrażała. Analiza spełnie­

nia wymagań powinna dotyczyć przede wszystkim innowacji rekomendowanych do

w drożenia,jednak cechujących się dużym stopniem złożoności. W stępnie założono,

że powinna być ona uwarunkowana poziomem nakładów oraz stopniem ryzyka

związanego z innowacją, co pokazano na rysunku 2.

R y s. 2. P o d z ia ł in n o w a c ji w d ra ż a n y c h w o rg a n iz a c ji z e w z g lę d u n a w y m a g a n ia z w ią z a n e z k o m p e te n c ja m i

Ź ró d ło : o p ra c o w a n ie w ła sn e .

Jak wynika z przeprowadzonych obserwacji, obok typowych problemów oce­

ny potencjału innowacyjnego projektów informatycznych występuje bariera eduka­

cyjna. Polega ona na braku wiedzy i niedostatecznym przygotowaniu osób zajm ują­

cych się projektami IT i przygotowujących stosowne wnioski o dofinansowanie

projektów. Często może to być skutkiem niewystarczającego przygotowania całej

organizacji do przeprowadzenia projektu. M ożna postawić tezę, że właśnie tak ro­

(8)

z u m i a n a b a r i e r a d o j r z a ł o ś c i o r g a n i z a c j i d o p r z e p r o w a d z e n i a p r o j e k t u i p r z y s w o j e ­ n i a i n n o w a c j i j e s t k l u c z o w a d l a u z y s k a n i a o c z e k i w a n e g o e f e k t u w d r o ż e n i a i n n o w a ­ c y j n e g o r o z w i ą z a n i a IT . P r z y g o t o w a n i e w n i o s k u o d o f i n a n s o w a n i e p r o j e k t u m o ż e b y ć z l e c o n e p r z e z o r g a n i z a c j ę w y s p e c j a l i z o w a n e j f i r m i e z e w n ę t r z n e j . W n i o s e k z a z w y c z a j s p e ł n i w ó w c z a s w y m o g i f o r m a l n e , b ę d z i e t a k ż e w p e w n y m s t o p n i u m a s k o w a ł n i e d o s k o ­ n a ł o ś c i w n i o s k o d a w c y . J e d n a k ż e p r z e p r o w a d z e n i e p r o j e k t u , a w s z c z e g ó l n o ś c i p o t e m p r z y s w o j e n i e p o w s t a ł e j i n n o w a c j i , b ę d z i e z a d a n i e m s a m e g o w n i o s k o d a w c y . W o c e n a c h w n i o s k ó w o p r z y d z i a ł p u b l i c z n y c h ś r o d k ó w n a w d r o ż e n i e i n n o w a c j i I T w y s t ę p u j e c z ę s t o k o n i e c z n o ś ć u d o k u m e n t o w a n i a z d o l n o ś c i f i n a n s o w e j , t e c h n i c z n e j i o r g a n i z a c y j n e j d o u t r z y m a n i a p r o d u k t u p o w s t a ł e g o w w y n i k u p r o j e k t u . W p r a k t y ­ c e j e d n a k t a g o t o w o ś ć n a p o d s t a w i e s a m e g o w n i o s k u j e s t t r u d n o w e r y f i k o w a l n a , a m o ż e b y ć k l u c z o w a d l a p o w o d z e n i a c a ł o ś c i p r o j e k t u , a t y m s a m y m d l a w ł a ś c i w e j a l o k a c j i p u b l i c z n y c h ś r o d k ó w f i n a n s o w y c h . M o ż n a w i ę c m ó w i ć o p e w n e g o t y p u d o j r z a ł o ś c i i n n o w a c y j n e j o r g a n i z a c j i r o z u m i a n e j w s z c z e g ó l n o ś c i j a k o z d o l n o ś c i d o r e a l i z a c j i p r o j e k t u o r a z p r z y s w o j e n i a i n n o w a c j i ( t u ta j w p o s t a c i w d r o ż e n i a s y s t e m u i n f o r m a t y c z n e g o , n p . z w i ą z a n e g o z m o d y f i k a c j ą r e a l i z o w a n y c h p r o c e s ó w b i z n e s o w y c h ) . P o j ę c i e d o j r z a ł o ś c i i n n o w a ­ c y jn e j w y s t ę p u j e w r a p o r t a c h d o t y c z ą c y c h m i ę d z y n a r o d o w y c h b a d a ń i n n o w a c y j n o ­ ś c i o r g a n i z a c j i ( G a r t n e r 2 0 1 1 ; B e r g C o n s u l t i n g 2 0 1 3 ) , a t a k ż e d o t y c z ą c y c h r y n k u p o l s k i e g o ( K P M G 2 0 1 4 ) . J e d n a k ż e p o d e j ś c i e p r e z e n t o w a n e w p o w y ż s z y c h r a p o r ­ t a c h o p i e r a s i ę g ł ó w n i e n a l i c z b i e w d r a ż a n y c h i n n o w a c j i , p r o w a d z o n y c h b a d a n i a c h B + R i o d n o s i s i ę w p r a k t y c e w y ł ą c z n i e d o p r z e d s i ę b i o r s t w d z i a ł a j ą c y c h n a r y n k u k o n k u r e n c y j n y m . Z k o l e i t e o r e t y c z n e p o d s t a w y p r o p o z y c j i k o m p l e k s o w e g o m o d e l u d o j r z a ł o ś c i z d o l n o ś c i i n n o w a c y j n y c h o p i s a l i E s s m a n n i d u P r e e z ( 2 0 0 9 ) . W ś r ó d o b s z a r ó w z d o l n o ś c i i n n o w a c y j n y c h o b o k w ł a ś c i w y c h p r o c e s ó w i n n o w a c j i w y r ó ż ­ n i o n o t a m w s z c z e g ó l n o ś c i w i e d z ę i k o m p e t e n c j e o r a z w s p o m a g a n i e o r g a n i z a c y j n e , c z y l i e l e m e n t y n i e z a l e ż n e o d c h a r a k t e r u o r g a n i z a c j i . Z d a n i e m a u t o r ó w n i n i e j s z e g o a r t y k u ł u w o r g a n i z a c j a c h n i e k o m e r c y j n y c h , w p r z e c i w i e ń s t w i e d o p r z e d s i ę b i o r s t w , z a t y p o w e m o ż n a u z n a ć i n n o w a c j e o r g a n i ­ z a c y j n e i z a m i a r ę d o j r z a ł o ś c i p o w i n n o s i ę u z n a w a ć g o t o w o ś ć d o p r z y s w a j a n i a t a k i c h i n n o w a c j i , a n i e i c h l i c z b ę . G o t o w o ś ć t a z w i ą z a n a j e s t z p o t e n c j a ł e m o r g a n i ­ z a c y j n y m , z a s o b ó w l u d z k i c h , i n f r a s t r u k t u r a l n y m ( t e c h n i c z n y m ) i f i n a n s o w y m . P r z y k ł a d o w o p r a w d o p o d o b n e j e s t , ż e i d e n t y c z n y p r o j e k t m a w i ę k s z e s z a n s e p o w o ­ d z e n i a w w i ę k s z e j o r g a n i z a c j i ( n p . w u r z ę d z i e a d m i n i s t r a c j i c e n t r a l n e j ) , d y s p o n u j ą ­ c e j p r a c o w n i k a m i o w y ż s z y c h k o m p e t e n c j a c h n i ż w o r g a n i z a c j i m a ł e j ( n p . w u r z ę ­ d z i e a d m i n i s t r a c j i s a m o r z ą d o w e j ) , c h o ć o c z y w i ś c i e n i e m o ż n a t r a k t o w a ć t e g o j a k o r e g u ł y . W k a ż d y m r a z i e n a l e ż y p o d k r e ś l i ć z n a c z e n i e p r z y o c e n i e w n i o s k ó w n i e ty l k o p o t e n c j a ł u s a m e g o p r o j e k t u , a l e t a k ż e p o t e n c j a ł u o r g a n i z a c j i , z a r ó w n o n a e t a p i e w d r a ż a n i a s y s t e m u , j a k i p ó ź n i e j s z e g o j e g o u t r z y m a n i a .

(9)

398

Ocenapotencjału innowacyjnego organizacji pod kątem wdrożenia...

N a l e ż y m i e ć t a k ż e n a u w a d z e , ż e i n n y m i s t o t n y m z e w n ę t r z n y m c z y n n i k i e m j e s t a s p e k t p r a w n y , w p r z y p a d k a c h o r g a n i z a c j i r ó ż n e g o t y p u z n a c z ą c o o g r a n i c z a j ą ­ c y m o ż l i w o ś c i w d r a ż a n i a i n n o w a c j i . C h o ć n i e w y n i k a o n z w e w n ę t r z n e j d o j r z a ł o ś c i i n n o w a c y j n e j , g o t o w o ś ć p r a w n a m u s i b y ć t a k ż e b r a n a p o d u w a g ę p r z y o c e n i e w n i o s k ó w .

Podsumowanie

O c e n a p o t e n c j a ł u i n n o w a c y j n e g o o r g a n i z a c j i j e s t e l e m e n t e m n i e z b ę d n y m p r z y r o z p a t r y w a n i u w n i o s k ó w w p r o g r a m a c h f i n a n s o w a n i a i n n o w a c y j n y c h p r o j e k t ó w i n f o r m a t y c z n y c h z e ś r o d k ó w p u b l i c z n y c h . J e s t r ó w n i e i s t o t n a j a k o c e n a s a m e g o w n i o s k o w a n e g o p r o j e k t u , tj. w s z c z e g ó l n o ś c i s p o s o b u j e g o r e a l i z a c j i , k o s z t ó w i z a k ł a d a n y c h k o r z y ś c i . O c e n a w n i o s k o d a w c y i j e g o e w e n t u a l n y c h p a r t n e r ó w p o ­ w i n n a d o t y c z y ć i c h z d o l n o ś c i d o r e a l i z a c j i p r o j e k t u o r a z d o p r z y s w o j e n i a i n n o w a ­ c y j n y c h p r o d u k t ó w p o w s t a ł y c h w j e g o w y n i k u . S z c z e g ó l n i e i s t o t n e w p r z y p a d k u p r o j e k t ó w c a ł k o w i c i e f i n a n s o w a n y c h z e ś r o d k ó w p u b l i c z n y c h j e s t w y k a z a n i e z d o l ­ n o ś c i f i n a n s o w y c h d a l s z e g o u t r z y m a n i a p o w s t a ł y c h s y s t e m ó w z b i e ż ą c e g o b u d ż e t u o r g a n i z a c j i . R ó w n o c z e ś n i e n a l e ż y w y k a z a ć z d o l n o ś c i o r g a n i z a c y j n e i t e c h n i c z n e u t r z y m a n i a s y s t e m ó w . O p i s a n e w a r t y k u l e z a ł o ż e n i a o c e n y p o t e n c j a ł u i n n o w a c y j n e g o o r g a n i z a c j i w z a k r e s i e w d r o ż e n i a r o z w i ą z a ń i n f o r m a t y c z n y c h m a j ą p r o w a d z i ć d o o p r a c o w a n i a o b i e k t y w n e g o m o d e l u o c e n y p o t e n c j a ł u i n n o w a c j i I T . P r a c e n a d t a k i m c a ł o ś c i o ­ w y m u n i w e r s a l n y m m o d e l e m , p r z e z n a c z o n y m d l a p o d m i o t ó w r ó ż n y c h t y p ó w o d p r z e d s i ę b i o r s t w k o m e r c y j n y c h d o u r z ę d ó w a d m i n i s t r a c j i p u b l i c z n e j , s ą t e m a t e m d a l s z y c h p l a n o w a n y c h b a d a ń a u t o r ó w .

Literatura

1. A b e m a th y W ., U tt e r b a c k J. ( 1 9 7 8 ) , P a ttern s o f industrial in n o va tio n, „ T e c h n o lo g y R e v ie w ” , N o . 8 0 /7 , s. 4 0 - 4 7 .

2 . B e r g C o n s u lt in g ( 2 0 1 3 ) , R a p o r t The Innovation M a tu rity M o d e l - The strategic a n d cap a b ility building step s f o r creating an innovative organisation.

3. D r u c k e r P .F . ( 1 9 9 2 ) , Inn o w a cja i przedsiębiorczość. P ra ktyka i zasady, W a r s z a w a : P a ń s t w o w e W y d a w n ic t w o E k o n o m i c z n e .

4 . E s s m a n n H ., d u P r e e z N . ( 2 0 0 9 ) , A n Innovation C apability M a tu rity M o d e l - D e ­ v elo p m en t a n d initial application, W o r l d A c a d e m y o f S c ie n c e , „ E n g in e e r in g a n d T e c h n o lo g y ” , 5 3 , s. 4 3 5 - 4 4 6 .

(10)

6 . F a g e r b e r g J. ( 2 0 0 6 ) , Innovation: A G uide to the L ite ra tu re, w : The O xfo rd H a n d ­ b o o k o f In n o v a tio n, re d . J. F a g e r b e r g , D .C . M o w e r y , R .R . N e ls o n , O x f o r d : O x f o r d

U n iv e r s ity P r e s s .

7. G a r c ia R ., C a la n to n e R . ( 2 0 0 2 ) , A C ritical L o o k a t the T echnological Innovation T ypology a n d Inn o va tiven ess Term inology: A L iterature R e v ie w, „ T h e J o u r n a l o f

P r o d u c t I n n o v a t io n M a n a g e m e n t” , N o . 1 9, s. 1 1 0 - 1 3 2 .

8. G a r tn e r ( 2 0 1 1 ) , R a p o r t A M a tu rity M o d e l f o r In n o va tio n M a n a g e m e n t.

9. K o b e r g C ., D e tie n n e D ., H e p p a r d K . ( 2 0 0 3 ) , A n E m p irica l T est o f E nvironm ental, O rganizational, a n d P rocess F a cto rs A ffe c tin g In crem en ta l a n d R a d ic a l In n o v a ­ tio n, „ J o u r n a l o f H i g h T e c h n o lo g y M a n a g e m e n t R e s e a r c h ” , N o . 1 4 /1 , s. 2 1 - 4 5 .

10. K P M G ( 2 0 1 4 ) , R a p o r t D ojrzałość innow acyjna p rzed sięb io rstw w P o lsc e.

11. O E C D ( 2 0 0 5 ) , P o d rę c zn ik Oslo. Z a sa d y g ro m a d zen ia i interpretacji danych doty­ czących innow acji. P o m ia r działalności naukow ej i technicznej, w y d a n ie tr z e c ie , K o m i s j a E u r o p e js k a .

12. S c h u m p e t e r J. ( 1 9 3 4 ) , The T heory o f E c o n o m ic D evelopm ent: A n In q u iry into Profits, Capital, Credit, Interest, a n d the B u sin ess C ycle, H a r v a r d : H a r v a r d U n i ­

v e r s ity P re s s .

13. h t t p : / / c p p c .g o v .p l /p r o g r a m y / p o p c - 2 /p o p c / (2 0 1 6 ) . 14. h t t p s : // w w w .f u n d u s z e e u r o p e j s k ie .g o v .p l / ( 2 0 1 6 ) . 15. h tt p :/ /w w w .p o ig .2 0 0 7 - 2 0 1 3 .g o v .p l ( 2 0 1 6 ) .

ASSESSMENT OF INNOVATIVE POTENTIAL OF ORGANISATION IN AN

IMPLEMENTATION OF IT SOLUTIONS - ASSUMPTIONS OF THE MODEL

Summary

T h e a r tic le d is c u s s e s th e a s s e s s m e n t o f a n in n o v a t iv e p o te n t ia l o f a n o r g a n iz a tio n . T h e is s u e w a s d e s c r ib e d f r o m th e p o i n t o f v i e w o f a p p li c a ti o n s a s s e s s m e n t o f p r o g r a m s f i n a n c e d f r o m p u b li c f u n d s . T h e e v a l u a t i o n a im s to im p r o v e th e a ll o c a t i o n o f f i n a n c ia l r e s o u r c e s . T h e a r t ic l e p r e s e n ts d if f e r e n t a p p r o a c h e s to i n n o v a t io n a n d th e p r i n c ip l e s o f th e e v a lu a tio n o f I T p r o j e c ts i n c h o s e n p r o g r a m s . T h e a u th o r s p r o p o s e a n in i ti a l m o d e l f o r a s s e s s i n g th e m a tu r ity o f i n n o v a t io n i n o r g a n iz a tio n s . I t is b a s e d o n th e a b ility to im p le m e n t in n o v a t iv e p r o j e c ts a n d th e i r p r o d u c ts .

Keywords:

in n o v a tio n , E u r o p e a n F u n d s , m a tu r ity i n n o v a t iv e , I T p r o j e c ts , e v a lu a tio n o f in n o v a t iv e p o te n tia l.

Cytaty

Powiązane dokumenty

W recenzowanej książce refleksja metodologiczna ma charakter śladowy, króluje natomiast faktografia, przeważnie dająca się zlokalizować w ramach internalistycznej historii

środowi- ska (MŚ). Minister Środowiska ma obowiązek kontroli m.in. funkcjonowania parków naro- dowych oraz wykonywanej przez parki narodowe działalności gospodarczej, a także

Kształt masywu górnośląskiego jest nieco bardziej nieregularny, lecz masyw ten jest także ograniczony rozła:rp.ami wgłębnymi: oprócz wyżej wspom- nianych

Taking into consideration all the aspects that I mentioned it is important to know that only having knowledge about mathematical goal and the development of sequence of levels

W latach 2005–2007 pracowała jako nauczyciel języka pol- skiego jako obcego w Szkole Języka i Kultury Polskiej Uniwersytetu Śląskiego, w 2007 roku prowadziła także

Profesor Zbigniew Judycki, dziennikarz po studiach w kraju (prawo i zarządzanie, ekonomia, etnografia), autor kilku prac m.in.: Polonia świata (1984) i Armoriai polonais (1988),

abstract: The diversified pottery assemblage from the 2009 season of excavations in the basilica represented different classes: tableware, common and kitchen wares, and

Artykuł odnosi się do badania form zatrudnienia występujących w grupie przedsiębiorstw sektora mikro, małych, średnich przedsiębiorstw, które należą do