• Nie Znaleziono Wyników

"La Chiesa nella conversione di S. Agostino", Nicola Lanzi, Vaticano 1989 : [recenzja]

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share ""La Chiesa nella conversione di S. Agostino", Nicola Lanzi, Vaticano 1989 : [recenzja]"

Copied!
3
0
0

Pełen tekst

(1)

Jan Gliściński

"La Chiesa nella conversione di S.

Agostino", Nicola Lanzi, Vaticano

1989 : [recenzja]

Collectanea Theologica 62/1, 182-183

(2)

R E C E N Z J E

A u to r w y b o r u d o ść ś c iś le tr z y m a ł się te m a tu , to z n a c z y o d s u w a ł p o z y cje p o św ię c o n e r a c z e j e g z e g e z ie E w a n g e lii iu b Je z u s o w i h isto ry c z n e m u , c h y b a że w p r o st z a jm o w a ły się c h r y st o lo g ią czy j e j m e to d ą . O d p a d ły z a r a z e m p r a c e ze s f e r y d o g m a ty k i. Je d n o c z e ś n ie z g r o m a d z ił w ie le d zieł, k tó r e n ie u ja w n i a ją w ty t u ła c h z a in te r e s o w a n ia c h r y st o lo g ią N T , a je d n a k p r z y n a jm n ie j w c zę ści s ą j e j p o św ię c o n e . W y b ó r w y d a je się w ię c k o m p le tn y i p r z e m y śla n y .

M a ło je d n a k s p o t y k a s ię p r a c w ję z y k a c h in n y c h n iż a n g ie ls k i, n ie m ie c k i i f r a n c u s k i; c h y b a n ie ty lk o d la te g o , że m n ie j się w n ich p u b lik u je . J e s t , o d z iw o , k ilk a ty tu łó w p o lsk ic h , le c z ich d o b ó r o k a z u je się z u p e łn ie p r z y p a d ­ k o w y . Je d n o c z e ś n ie d a ło b y s ię z n a le ź ć p a r ę p r z y k ła d ó w p r a c p o lsk ic h , k t ó ­ r y c h w y r a ź n e g o o d p o w ie d n ik a w t e j o b sz e r n e j b ib lio g r a f ii w o g ó le n ie m a (n p. H . M u s z y ń s k i e g o o C h r y s tu s ie ja k o fu n d a m e n c ie ). P r a c p o r ó w n y w a l­ n y ch z z a c h o d n im i b y ło b y z n a c z n ie w ię c e j.

B i b li o g r a f ia o b e jm u je łą c z n ie 1917 p o z y c ji, a p o n a d to w p ro w a d z e n ie o r a z in d e k s y a u to r ó w , ty tu łó w i g łó w n y c h te m a tó w . B r a k u je in d e k s u m ie js c b ib ­ lijn y c h . P r z e w a ż a ją p r a c e n o w sz e , o d k o ń c a la t p ię ć d z ie sią ty c h , a le s p o t y k a s ię te ż d a ty o d 1900 r o k u (n ie w y ja śn io n o , czy w w y b o rz e ). K a ż d a p o z y c ja o m ó w io n a j e s t w je d n y m z w ię z ły m a k a p ic ie ( ja k n p . w N e w T e s t a m e n t A b s t r a c t s ) . N a jw a ż n ie js z e d z ie ła w y s t ę p u ją w ie lo k ro tn ie , p o w t a r z a ją c s ię w k o ­ le jn y c h s e k c ja c h te m a ty c z n y c h b ib lio g r a f ii, o d p o w ia d a ją c y c h p o sz c z e g ó ln y m ro z d z ia ło m d a n e j p r a c y (u t r u d n ia to o r ie n t a c ję w c a ło śc i). R e k o r d z is t ą je s t k s i ą ż k a R . H . F u lle r a , T h e F o u n d a t i o n s o f N e w T e s t a m e n t C h r i s t o l o g y (1965), w y m ie n io n a k ilk a n a ś c ie r a z y ; n o t a b e n e sz k o d a , że d z ieło to j e s t u n a s p r a k ­ ty c z n ie n ie zn a n e.

C a ł a b ib li o g r a f i a p o d z ie lo n a j e s t n a 50 s e k c ji te m a ty c z n y c h sk u p io n y c h w k ilk u g r u p a c h : k w e stie o g ó ln e (b ib lio g r a fie , h is t o r ia p r o b le m u , h e r m e n e u ­ t y k a ); ty tu ły c h r y sto lo g ic z n e ; p o sz c z e g ó ln e k s ię g i b ib lijn e (o so b n o h y m n y ); g łó w n e z n a c z ą c e te o lo g ic z n ie w y d a r z e n ia z ż y c ia J e z u s a .

Z n a c z e n ie te g o r o d z a ju p r a c y w y k r a c z a o c z y w iśc ie p o z a c z y sto b ib lio g r a f ic z ­ n ą u ż y te cz n o ść . M o ż n a b o w ie m d z ię k i n ie j u z y s k a ć sz e r s z ą o r ie n t a c ję w s ta n ie b a d a ń . W p ro w a d z e n ie A . H u lt g r e n a z w r a c a u w a g ę n a g łó w n e k ie r u n k i n o w ­ sz y c h p o sz u k iw a ń : c h r y st o lo g ia w k o n te k śc ie t ła r e lig ijn e g o N T , św ia d o m o ść J e z u s a , p o c z ą tk i c h r y sto lo g ii, t y t u ły J e z u s a , w p ły w m e to d k r y ty c z n y c h , id e a w c ie le n ia . W y d a je się je d n a k , że w k a ż d y m z ty c h k ie r u n k ó w m e to d a je s t n ie co je d n o str o n n a . P o d w z g lę d e m ilo śc io w y m p r z e w a ż a ją o c z y w iśc ie p r a c e sz c z e g ó ło w e , w y ja ś n ia ją c e p o je d y n c z e m o ty w y czy te k sty . W sp ó łc z e sn a c h r y s ­ t o lo g ia b i b lijn a ja w i s ię ja k o a n a lity c z n a , ty m b a r d z ie j, że n ie w id a ć p r ó b y sy n te z y , co n a jw y ż e j p o d rę c z n ik i do c a ło śc i.

M ic h a ł W o jc ie c h o w s k i, W a r s z a w a

N ic o la L A N Z I, L a C h i e s a n e t t a c o n v e r s io n e d i S . A g o s t in o , L i b r e r ia E d i­ tr ic e V a t ic a n a , V a tic a n o 1989, s. 53.

P o w sz e c h n ie r a c z e j p a n u je p o g lą d , że św . A u g u s t y n (354— 430) j e s t je ż e li n ie n a jw ię k s z y m , to je d n y m z n a jw ię k s z y c h O jc ó w K o ś c io ła . N ie w ie lu b o ­ w ie m w y p o w ia d a ło się w t a k o r y g in a ln y i d o g łę b n y j a k on sp o só b n a t e m a t p r o b le m ó w , d o ty c z ą c y c h B o g a i z b a w ie n ia c z ło w ie k a . 1600 ro c z n ic a c h rz tu św . A u g u s t y n a (387— 1987) b y ł a d o b r ą o k a z ją d o teg o , a b y z w ró cić u w a g ę w sz y stk ic h n a te g o w ie lk ie g o c z ło w ie k a , b is k u p a i te o lo g a . M ó w ił o ty m w sp o só b u r z ę d o w y J a n P a w e ł I I w L iś c ie A p o s to ls k im A u g u s t i n u m H ip p o ­ n e n s e m <2> n a z y w a ją c g o „ w sp ó ln y m O jc e m E u r o p y c h r z e ś c ija ń s k ie j” .

W r. 1989 L i b r e r i a E d itr ic e V a t ic a n a o p u b lik o w a ła k s ią ż k ę n a p is a n ą p r z e z N ic o la L a n z i. J e s t to s tu d iu m p o św ię c o n e p a m ię c i je d n e g o z n a j ­ le p sz y c h z n a w c ó w św . A u g u s t y n a w n a sz y c h c z a sa c h , ja k im b y ł z m a r ły s t o ­ su n k o w o n ie d a w n o o. A g o stin o T r a p è. J a k z a u w a ż a a u to r , z ro d z iło się ono w w y n ik u z w ró c e n ia p r z e z n ie g o s z c z e g ó ln ie js z e j u w a g i n a sp o só b , w ja k i

(3)

A u g u s t y n z d o ła ł d o jś ć je sz c z e p r z e d p r z y ję c ie m c h r z tu św . d o o s ią g n ię c ia m iło śc i d o C h r y s t u s a i do J e g o C ia ła , t j. K o ś c io ła . N ie ch o d zi o d w ie m iło ści, a le o je d n ą i tę s a m ą m iło ść , k t ó r a p o s ia d a je d n ą i tę s a m ą t r e ś ć : C h r i s t u m to t u m . K s i ą ż k a s k ł a d a się ze w st ę p u (s. 5— 6), d w ó ch ro z d z ia łó w (s. 7— 44), in ­ d e k s u im io n (s. 45— 47), z e s ta w u p o d st a w o w e j b ib lio g r a f ii (s. 48— 51) o r a z s p is u t r e ś c i (s. 53). R o z d z ia ł I (s. 7— 23) j e s t p o św ię c o n y K o śc io ło w i w p i e r ­ w sz y m d o św ia d c z e n iu św . A u g u s ty n a . A u to r m ó w i n a t e m a t p ie rw o tn e g o p o r z u c e n ia K o ś c io ła p r z e z A u g u s t y n a i w p ły w u , j a k i w y w a r li n a te d e c y z je m a n ic h e jc z y c y . N a s tę p n ie p r z e d s ta w ia p r z y c z y n y p o r z u c e n ia t e j se k ty . P o ś ­ w ię c a te ż n ie co m ie js c a o m ó w ie n iu w p ły w u , j a k i w y w ie r a ły n a A u g u s t y n a a ż do r o k u 384 K o ś c io ły w T a g a ś c ie , K a r t a g i n ie i R z y m ie . I w r e sz c ie p r z y ­ t a c z a r a c je , k t ó r e z a d e c y d o w a ły o p r z e n ie sie n iu s ię A u g u s t y n a z R z y m u do M e d io la n u .

W ro z d z ia le I I (s. 24— 44) A u to r p isz e n a t e m a t K o ś c io ła p o d c z a s p o w r o tu A u g u s t y n a do w ia r y k a to lic k ie j. J e s t t a m m o w a o s p o t k a n iu z b isk u p e m M e ­ d io la n u , A m b r o ż y m , i o je g o w p ły w ie w y w ie r a n y m n a s y n a św . M o n ik i, o z n a c z e n iu K o ś c io ła m e d io la ń sk ie g o w p o w r o c ie A u g u s t y n a d o w ia r y , o p r z e z w y c ię ż e n iu p r z e z n ie g o s c e p ty c y z m u filo z o fic z n e g o i m a te r ia liz m u , o z a u ro c z e n iu s ię d o k tr y n ą n e o p la to ń sk ą . A u to r o m a w ia t a k ż e r o lę listó w św . P a w ła w n a w r ó c e n iu A u g u s ty n a , p o r z u c e n ie p rz e z n ie g o r a c jo n a liz m u n a rz e c z o p c ji r o z u m - w ia r a , u o so b ie n ie K o ś c io ła p o d f ig u r ą m a tk i M o n ik i o r a z p r z e d s ta w ia s a m m o m e n t o sta te c z n e g o p r z y s tą p ie n ia A u g u s t y n a d o K o ś c io ła k a to lic k ie g o . S t u d iu m j e s t je sz c z e je d n ą p r ó b ą n a ś w ie t le n ia d ro g i, k t ó r ą p r z e b y ł św . A u g u sty n , z a n im d o t a r ł do z r o z u m ie n ia , że o m n is S c r i p t u r a C h r i s t u m n u n t i a t e t d ile c t io n e m m o n e t (D e c a t. r u d . 4, 8), tzn . że P ism o S w . g ło s i C h r y ­ s t u s a i w z y w a do m iło ści, k t ó r a e m a n u je z C h r y s tu s a i k t ó r a o b e jm u je c a ły K o śc ió ł, c z y li C h r i s t u m t o t u m . P o tr z e b a p r z y p o m n ie n ia w sp ó łc z e sn e m u czło ­ w ie k o w i ta k ie g o r o z u m ie n ia C h r y s tu s a i K o ś c io ła n ie w y m a g a k o m e n ta r z y .

k s . J a n G l i ś c i ń s k i S D B , W a r s z a w a

E lis a b e t h H Ö N IG , D ie E u c h a r i s t i e a l s O p f e r n a c h d e n n e u e r e n ö k u m e n i­ s c h e n E r k l ä r u n g e n, P a d e r b o r n 1989, B o n if a t iu s D r u k B u c h V e r la g , s. 299 (K o n - fe ssio n sk u n d lic h e u n d K o n tr o v e r sth e o lo g isc h e S tu d ie n . B d . 54. W yd. Jo h a n n - -A d a m - M ö h le r - In stitu t).

A k tu a ln ie l i s t a m ię d z y k o śc ie ln y c h d ia lo g ó w d o k tr y n a ln y c h z a w ie r a 27 p o z y c ji. N a jb a r d z ie j z a a n g a ż o w a ł s ię w d ia lo g i K o ś c ió ł r z y m sk o k a t o lic k i (14), n a stę p n ie lu t e r a n ie (7) o r a z a n g lik a n ie , r e fo r m o w a n i i p r a w o s ła w n i (po 5). O d n o si s ię to d o d ia lo g ó w n a f o r u m św ia to w y m . K o ś c io ły lo k a ln e ró w n ie ż p o d e jm u ją tę fo r m ę e k u m e n ic z n e j a k ty w n o śc i. D w a K o ś c io ły w y r ó ż n ia ją się o s ią g n ię c ia m i: w U S A o r a z w R F N . M ię d z y k o śc ie ln y d ia lo g r o z w ija się t a k ­ że w K o m i s ji „ W ia r a i U s t r ó j” ; K o ś c ió ł r z y m sk o k a t o lic k i n ie n a le ż y d o t e j K o m is ji, u c z e stn ic z y je d n a k w j e j p r a c a c h . P o w a ż n e z n a c z e n ie te o lo g ic z n e p o s i a d a ją d o k u m e n ty G r u p y z D o m b e s (re fo r m o w a n i, k a to lic y i lu te r a n ie ), m im o że z e sp ó ł te n n ie le g ity m u je s ię u p o w a ż n ie n ia m i w ła d z k o śc ie ln y c h . J e d n y m z n a jc z ę ś c ie j p o d e jm o w a n y c h te m a tó w j e s t E u c h a r y s tia . P o sia d a m y s p o r ą lic z b ę d o k u m e n tó w -u z g o d n ie ń czy d o k u m e n tó w - d e k la r a c ji w c a ło śc i lu b w c z ę śc i p o św ię c o n y c h w sp o m n ia n e m u M iste r iu m . A u to r z y ty c h te k stó w w y r a ż a ją n ie p o k ó j, iż ich o g ro m n y w y s iłe k i z d u m ie w a ją c y d o ro b e k e k u m e ­

n iczn y p o z o sta n ą b ezo w o cn e, je ś li n ie z n a jd ą p o z y ty w n e g o p r z y ję c ia w o d ­ p o w ie d n ich K o ś c io ła c h : z a ró w n o w ich k ie r o w n ic tw ie , j a k w sz e ro k ic h k r ę ­ g a c h w ie rn y c h . C h o d z i o p r o c e s r e c e p c ji, b e z k tó r e g o d o k u m e n ty p r z e jd ą do h isto r ii ja k o p a p ie r o w y e k u m e n iz m . Z a ró w n o p o p u la r y z a c ję t e k stó w u z g o d ­

Cytaty

Powiązane dokumenty

Pierwsze rysy własnych koncepcji duszpasterskich i celów, które miał zamiar osiągnąć, uwidoczniły się już w okresie posługi jako biskupa koadiutora.. W tym czasie zwrócił

Wydaje się jednak, że dla prawidłowego funkcjonowania życia społecznego, to znaczy takiego, które jest w stanie w pełni respektować godność osoby ludz- kiej, bardzo

newman, w opinii naszego autora, właściwie zrozumiał arystotelesowską epagoge, która nie jest tylko metodą prostego uogólniania, lecz także szukania uzasadnienia, czyli

Wydaje się, że autor potrafi wznieść się ponad, niestety, ciągle jeszcze obecne jest błędne i jednostronne ro- zeznania orędzia Ewangelii.. Nawet podjęta problematyka

Molecular Dynamics Simulation of Self- Diffusion and Maxwell-Stefan Diffusion Coefficients in Liquid Mixtures of Methanol and Water.. The Darken Relation for Multicomponent Diffusion

Sprzeciw ił się tem u stanow czo K os­ sakowski, uw iadom iony zapewne, że patrioci zapew nili sobie na w szelki w ypadek osłonę czterech pułków gw ardii koronnej

Więk­ szość z nich znalazła się tam w początkach XX wieku (ok. osób) zwabiona możliwością zaciągnięcia się do pracy w rozwijającym się tam wówczas przemyśle

Text Database DB Manager Module Indexing Index Text Operations Query Operations Logical View Logical View Searching Ranking User Interface Text Text Inverted File User Feedback