Perla Kuchtová, Jan Vašák
Czech University of Agriculture, Department of Plant Production, Praha, The Czech Republic
Dynamika tworzenia i redukcji organów
generatywnych rzepaku ozimego
(Brasica napus var. napus L.)
Dynamics in creation and reduction of generative organs
on winter rapeseed (Brassica napus var. napus L.)
Prowadzono badania rzepaku ozimego odmiany Lirajet na poletkach doświadczalnych Czes-kiego Uniwersytetu Rolniczego w Červeném Újezdĕ oraz w Instytucie Badawczym Roślin Oleistych w Opavie. Od początku pąkowania raz w tygodniu liczono organy generatywne na wybranych roślinach. Badano wpływ terminu siewu, gęstości roślin, nawożenia azotem, borem i molibdenem oraz odmiany na tworze-nie i redukcję organów generatywnych — porównywano dwie odmiany rzepaku: Pronto i Lirajet. Termin siewu jest czynnikiem limitu-jącym redukcję i czynnikiem plonotwórczym. Przy siewie zbyt wczesnym i w terminie opty-malnym tworzy się najwięcej pąków, których redukcja jest największa w przypadku siewu zbyt wczesnego. Zbyt późny termin siewu powoduje wytworzenie mniejszej liczby pąków i w konsekwencji — mniejszej liczby łuszczyn. Stwierdzono, że korzystne jest zagęszczenie plantacji w granicach 30–40 roślin/m2. Taka gęstość umożliwia lepsze wykorzystanie przez rośliny ich potencjału plonowania. Nawożenie azotem jest również ważnym czynnikiem, który bezpośrednio wpływa nie tylko na liczbę organów generatywnych rośliny, ale również na jej zdrowotność. Dawka boru zwiększa liczbę organów generatywnych rzepaku i obniża ich redukcję. Odwrotnie jest w przypadku nawo-żenia molibdenem. Wzrost dawki nie spowodo-wał istotnych różnic w liczbie organów genera-tywnych roślin rzepaku. Pozytywnie przejawia się wpływ oddziaływania regulatorów wzrostu.
Winter rapeseed cv. „Lirajet“ was studied on the experimental plots of Research station CUA in Èerveny Újezd and Research Institute of Oilseed crops in Opava. From the beginning of butonisation the count down of the generative organs on selected plants was made weekly. The following factors were studied — the influence of: term of sowing, stand thickness, nitrogen fertilization, boron fertilization, molybden fertilization on the creation and reduction of generative organs, and the comparison of creation and reduction of generative organs between „Pronto“ and „Lirajet“ cultivars.
The term of sowing is the limiting factor of the yield reduction and creation. The highest number of buds is created after the precocious and optimal time of sowing and their number after precocious sowing shows the highest reduction. The late sowings are unsuitable because of the lower number of created buds and following lower pod number.
The results of the large studies show the necessity of thin stand orientation, 30–40 plants per m2. This thickness enables the plants to make the most of their yield potential.
Nitrogen fertilization is also a significant factor, influencing not only the number of generative plant organs but also their health conditions. The boron dose increases the number of rapeseed generative organs and decreases their reduction. On the contrary, the molybdenum fertilization showed no significant differences
Odmiana (mieszaniec) Pronto, w porównaniu z odmianą liniową Lirajet, wytwarza większą liczbę łuszczyn z większą liczbą nasion w łusz-czynie, o większej masie tysiąca nasion. Faza rozpoczęcia pełnego kwitnienia wydaje się być decydująca dla dynamiki redukcji. W tym czasie obumierają środkowe pąki kwiatosta-nów. Przy obsadzie większej niż 40 roślin/m2 prawie całkowicie zanikają kwiatostany na rozgałęzieniach bocznych, a przy obsadzie po-wyżej 80 roślin/m2 na kwiatostanach bocznych nie powstają żadne łuszczyny.
among the numbers of generative plant organs. The phase of full bloom seems to be crucial from the point of reduction dynamics. In this period the middle buds in the inflorescence become gradually extinct. If the thickness of plants is higher than 40 plants per m2 the inflorences and the secondary branches almost come to nothing and if the thickness overcomes 80 plants per m2 the secondary inflorescences create no pods.
Wstęp
W ramach pracy habilitacyjnej, od roku 1995 prowadzone są obserwacje
dynamiki tworzenia i redukcji organów generatywnych rzepaku ozimego. Celem
naszej pracy jest znalezienie optymalnego podejścia do wykorzystania potencjału
plonotwórczego rzepaku ozimego w warunkach produkcyjnych. Podobną
proble-matyką zajmowali się w swoich pracach: Bĕhounek (1992), Diepenbrock (1995),
Janovec (1988), Kašová (1985), Mikoláš (1980), Triboi-Blondel (1988) i inni.
Materiał i metoda
Badaliśmy rzepak ozimy odmiany Lirajet na poletkach doświadczalnych
(powierzchnia zbioru 10 m
2, międzyrzędzia 25 cm, obsada 60 roślin/m
2) Czeskiego
Uniwersytetu Rolniczego w Červeném Újezdĕ oraz w Instytucie Badawczym
Roślin Oleistych w Opavie. Plantacja została założona, nawożona i chroniona
zgodnie ze standardową technologią Systému vyroby Řepky — SVŘ (System
Produkcji Rzepaku) (Vašák i in. 1997).
Badaliśmy wpływ następujących czynników na tworzenie i redukcję organów
generatywnych rzepaku:
•
terminu siewu — 20.08.; 30.08.; 10.09. i 26.09.
•
obsady roślin — 10; 40; 80; 90 i 140 roślin/m
2.
•
nawożenia azotem — 0; 75; 150; 225 i 300 kg N/ha (rozdzielonych do
3 dawek wiosennych)
•
nawożenia borem — 0; 0,5; 1,0; 1,5 i 2 kg B/ha (na początku kwitnienia)
•
nawożenia molibdenem — 0; 0,1; 0,2; 0,3 i 0,4 kg Mo/ha (na początku
kwitnienia)
•
odmiany Pronto i Lirajet (przy tych obserwacjach obsada wynosiła
40 roślin/m
2).
Z każdego wariantu wybrano jedno powtórzenie i oznaczono 5 roślin.
Od początku pąkowania (pojawienie się pączków terminalnych), w odstępach
tygodniowych liczono organy generatywne. Tydzień przed planowanym zbiorem
kombajnem, z poletek wyrwano oznaczone rośliny i policzono końcową liczbę
łuszczyn.
Wyniki
Zbyt wczesny termin siewu (tab. 1) umożliwia roślinie wytworzenie większej
liczby organów generatywnych, ale redukcja ich liczby jest również największa —
w porównaniu z pozostałymi 3 wariantami. W przypadku tego wariantu wytwarza
się również największa liczba dodatkowych kwiatostanów (tab. 2). Końcowa liczba
łuszczyn wariantu 2 i 3 (tab. 1, 2) jest porównywalna, nie podajemy natomiast
różnicy masy 1000 nasion i liczby nasion w łuszczynie. Najmniej organów
generatywnych wytworzył 4 wariant, tak w fazie maksymalnej liczby organów
generatywnych jak i w czasie zbioru (tab. 1, 2). W przypadku tego wariantu
praktycznie nie wytworzyły się kwiatostany dodatkowe (tab. 2). Redukcja organów
generatywnych w wariancie 4 osiągnęła drugą (po wariancie 1) wielkość.
Najmniejszą redukcję (tab. 1, 3) stwierdzono w przypadku wariantu 2
(40 roślin/m
2) studium wpływu gęstości (obsady) roślin na tworzenie i redukcję
organów generatywnych. Najwięcej zebranych łuszczyn stwierdzono w wariancie 1
(10 roślin/m
2; tab. 1, 3). Również w tym wariancie stwierdziliśmy najwyższą liczbę
organów generatywnych w fazie maksimum. Redukcja liczby organów
generatyw-nych (tab. 1) miała tendencję wzrostową wraz z rosnącą obsadą roślin. Odwrotną
tendencję zauważyliśmy w przypadku liczby kwiatostanów dodatkowych (tab. 3).
Poziom nawożenia azotem ma znaczący wpływ na liczbę potencjalnych
i rzeczywistych organów generatywnych (tab. 1, 4). Największą redukcję w
połą-czeniu z najmniejszą liczbą założonych organów generatywnych stwierdzono
w przypadku wariantu bez nawożenia (N0). W pozostałych wariantach poziom
redukcji był porównywalny. Największą liczbę założonych organów
generatyw-nych i zebrageneratyw-nych łuszczyn stwierdzono w wariancie 300 kg N/ha.
W studium wpływu nawożenia borem na początku kwitnienia najwyższą
liczbę zebranych łuszczyn stwierdzono w 4 wariancie, gdzie dodano 1,5 kg B/ha
(tab. 1, 5). W przypadku pozostałych wariantów zebrano więcej łuszczyn niż
w przypadku grupy kontrolnej.
Tabela 1
Wpływ
czynników na wielkość redukcji organów generatywnych rzepaku ozimego
Influence of individual operations on the reduction range of generative organs
in winter rapeseed
Liczba organów generatywnych
No. of generative organs
[szt./roślinę — pieces/plant]
% redukcji Per cent of reduction
[-1x100] Wariant Variant maksimum maximum (M) po przekwitnięciu after flowering (O) podczas zbioru at harvest (S) O/M S/M S/O
Terminy siewu — Sowing dates, 150 kg N/ha, 60 roślin/m2, Lirajet
1. 20.08.96 796,8 305,4 162,6 61,7 79,6 46,8
2. 30.08.96 455,0 270,4 125,8 40,6 72,4 53,5
3. 10.09.96 409,4 210,8 128,4 48,5 68,6 39,1
4. 26.09.96 378,0 180,2 89,0 52,3 76,5 50,6
Gęstość (roślin/m2), wysiew 3.09.96, 150 kg N/ha, Lirajet
Thickness (plants/m2), date of sowing 3.09.96, 150 kg N/ha
1. 10 1807,8 1323,8 714,0 26,8 60,5 46,1
2. 40 600,6 384,2 244,0 36,0 59,4 36,5
3. 80 399,8 211,4 119,6 47,1 70,1 43,4
4. 90 292,2 164,6 83,2 43,7 71,5 49,5
5. 140 275,4 125,6 71,4 54,4 74,1 43,2
Nawożenie N (kg/ha), wysiew 3.09.96, 60 roślin/m2, Lirajet
Nitrogen fertilization (kg/ha), date of sowing 3.09.96, 60 plants/m2 Lirajet
1. 0 205,6 76,6 51,2 62,7 75,1 33,2
2. 75 400,8 231,0 121,2 42,4 69,8 47,5
3. 150 397,2 212,6 120,4 46,5 69,7 43,4
4. 225 423,2 227,6 150,4 46,2 64,5 33,9
5. 300 512,2 270,8 161,6 47,1 68,4 40,3
Nawożenie borem (kg/ha), wysiew 3.09.96, 60 roślin/m2, Lirajet
Boron fertilization (kg/ha), date of sowing 3.09.96, 60 plants/m2 Lirajet
1. 0,0 397,2 212,6 120,4 46,5 69,7 43,4
2. 0,5 452,0 254,8 143,8 43,6 68,2 43,6
3. 1,0 456,4 263,0 143,8 42,4 68,5 45,3
4. 1,5 477,2 273,0 151,8 42,8 68,2 44,4
5. 2,0 465,4 241,2 128,4 48,2 72,4 46,8
Nawożenie molibdenem (kg/ha), wysiew 3.09.96, 60 roślin/m2, Lirajet
Molybdemum fertilization (kg/ha), date of sowing 3.09.96, 60 plants/m2 Lirajet
1. 0,0 397,2 212,6 120,4 46,5 69,7 43,4
2. 0,1 396,4 199,2 114,0 49,7 71,2 42,8
3. 0,2 384,2 213,2 111,0 44,5 71,1 47,9
4. 0,3 364,2 168,2 95,4 53,8 73,8 43,3
5. 0,4 437,4 256,4 138,6 41,4 68,3 45,9
Mieszaniec Pronto i odmiana Lirajet; wysiew 30.08.96, 40 roślin/m2, 150 kg N/ha
Hybrid variety Pronto and line Lirajet, date of sowing 30.08.96, 40 plants/m2 150 kg N/ha
1. Pronto 1265,2 397,2 275,8 68,6 78,2 30,6
Tabela 2
Wpływ terminu wysiewu na liczbę organów generatywnych na roślinie
Influence of sowing dates on the number of generative organs on one plant
Kwiatostany główne i boczne
Main + adjacent inflorescence
Data obliczeń — Date of determination Termin wysiewu Date of sowing Czynnik* Factor 6.05. 15.05. 22.05. 2.06. 9.06. 2.07. 20.08.96 szkodniki — pests 1,8 0 10,2 0,2 5,6 opad fizjologiczny physiological shedding 6,4 157,4 68,2 154,8 17,4 łuszczyny — pods 0 3,8 161,8 308,8 282,4 162,6 kwiaty — flowers 0 48,4 151,4 5,6 0 pączki — buds 723,0 587,2 37,0 1,2 0 suma — sum 731,2 796,8 428,6 470,6 305,4 162,6 30.08.96 szkodniki — pests 1 0,8 1,8 0 4,4 opad fizjologiczny physiological shedding 2,8 21,0 62,4 54,0 28,0 łuszczyny — pods 0 0 81,2 258,4 234,0 125,8 kwiaty — flowers 0 3,8 151,4 36,6 4,0 pączki — buds 356,8 429,4 129,2 3,6 0 suma — sum 360,6 455,0 426,0 352,6 270,4 125,8 10.09.96 szkodniki — pests 0 0 0,8 0 1,4 opad fizjologiczny physiological shedding 2,6 7,4 56,8 46 29,2 łuszczyny — pods 0 0 32,6 163,8 176,6 128,4 kwiaty — flowers 0 7 70,4 81,2 3,6 pączki — buds 183,2 243,0 248,8 45,0 0 suma — sum 185,8 257,4 409,4 336,0 210,8 128,4 26.09.96 szkodniki — pests 0 2,0 7,4 0 0 opad fizjologiczny physiological shedding 0 5,8 39,2 27,4 36,6 łuszczyny — pods 0 0 7,6 84,0 136,6 89,0 kwiaty — flowers 0 0 28,0 80,8 1,2 pączki — buds 41,8 210,4 295,8 134,6 5,8 suma — sum 41,8 218,2 378,0 326,8 180,2 89,0 * — szkodniki i opad fizjologiczny — opad organów generatywnych spowodowany przez szkodniki i opad fizjologiczny
łuszczyny, kwiaty, pączki — liczba organów na jednej „średniej” roślinie suma — suma liczby organów generatywnych + opad organów generatywnych
Tabela 3
Wpływ gęstości roślin na liczbę organów generatywnych na roślinie
Influence of stand thickness on the number of generative organs on one plant
Kwiatostany główne i boczne
Main + adjacent inflorescence
Data obliczeń — Date of determination Gęstość roślin Thickness [szt./m2] Czynnik* Factor 6.05. 15.05. 26.05. 2.06. 9.06. 8.07. 10 szkodniki — pests 3,4 2,6 12 3 1,8 opad fizjologiczny physiological shedding 5 121,6 202,4 159,8 238,2 łuszczyny — pods 0 0,8 186,4 425,8 869,0 714,0 kwiaty — flowers 0 55 286,4 373,6 29,8 pączki — buds 585,8 1627,8 748,4 387,8 185 suma — sum 594,2 1807,8 1435,6 1350 1323,8 714,0 40 szkodniki — pests 0,4 0 3,4 2 0,4 opad fizjologiczny physiological shedding 2,2 43,8 66,2 41 81 łuszczyny — pods 0 1,6 123,2 219,6 300 244,0 kwiaty — flowers 0 37,6 131,8 138,8 2,6 pączki — buds 509,2 517,6 158,8 60 0,2 suma — sum 511,8 600,6 483,4 461,4 384,2 244,0 80 szkodniki — pests 0,2 0,2 1,4 0,6 0 opad fizjologiczny physiological shedding 5,6 75,6 46,4 18,8 44,4 łuszczyny — pods 0 0 120,8 165,6 166,8 119,6 kwiaty — flowers 0 30,8 72,6 42,2 0,2 pączki — buds 308,2 293,2 31,4 4 0 suma — sum 314 399,8 272,6 231,2 211,4 119,6 90 szkodniki — pests 0,2 1,2 0,2 0,6 2,6 opad fizjologiczny physiological shedding 3,8 27,2 50,6 24,4 42,8 łuszczyny — pods 0 0 84,4 113,2 118,8 83,2 kwiaty — flowers 0 27 51 41,4 0,4 pączki — buds 201,4 236,8 47,6 9,4 0 suma — sum 205,4 292,2 233,8 189 164,6 83,2 140 szkodniki — pests 0,8 1,2 1,8 0,6 0,6 opad fizjologiczny physiological shedding 6,8 25 49,6 24,6 29,6 łuszczyny — pods 0 0 80 97,4 95,4 71,4 kwiaty — flowers 0 26 41 25,4 0 pączki — buds 202,8 223,2 27,6 5,8 0 suma — sum 210,4 275,4 200 153,8 125,6 71,4 * — jak w tabeli 2
Tabela 4
Wpływ dawki azotu na liczbę organów generatywnych na roślinie
Influence of nitrogen doses on the number of generative organs on one plant
Kwiatostany główne i boczne
Main + adjacent inflorescence
Data obliczeń — Date of determination Dawka azotu Nitrogen doses [kg/ha] Czynnik* Factor 6.05. 15.05. 26.05. 3.06. 9.06. 10.07. 0 szkodniki — pests 1,6 1,6 1,8 0 0 opad fizjologiczny physiological shedding 3,8 87,6 22,4 44 5,4 łuszczyny — pods 0 2 85,4 85,8 71,2 51,2 kwiaty — flowers 0 41 12,8 1,2 0 pączki — buds 200,2 67,8 0,8 0 0 suma — sum 205,6 200 123,2 131 76,6 51,2 75 szkodniki — pests 0 0 1,2 1 0 opad fizjologiczny physiological shedding 2,4 28,6 41,4 49 46 łuszczyny — pods 0 0,6 136,4 229,8 182,6 121,2 kwiaty — flowers 0 37,8 88,4 70,2 2,2 pączki — buds 320,6 333,6 79,6 30,4 0,2 suma — sum 323,0 400,8 347,0 380,4 231,0 121,2 150 szkodniki — pests 0,4 0,2 0 0 0 opad fizjologiczny physiological shedding 0,8 29,2 37 61,4 42,0 łuszczyny — pods 0 0,4 129,6 229,0 170,6 120,4 kwiaty — flowers 0 38,8 87,4 59,4 0 pączki — buds 296,4 328,6 57 12,0 0 suma — sum 297,6 397,2 311,0 361,8 212,6 120,4 225 szkodniki — pests 0,6 0 0 0,6 0 opad fizjologiczny physiological shedding 6,8 27,4 47,6 40,2 41,0 łuszczyny — pods 0 0 124,0 248,0 186,4 150,4 kwiaty — flowers 0 28,2 103,4 75,4 0,2 pączki — buds 301,6 367,6 80,2 19,8 0 suma — sum 309,0 423,2 355,2 384,0 227,6 150,4 300 szkodniki — pests 0,8 0 0,4 0 0 opad fizjologiczny physiological shedding 2,4 21,8 68,0 34,4 41,6 łuszczyny — pods 0 0 110,4 272,8 220,4 161,6 kwiaty — flowers 0 25,6 121,4 91,0 4,8 pączki — buds 299,4 464,8 158,8 71,8 4,0 suma — sum 302,6 512,2 459,0 470,0 270,8 161,6 * — jak w tabeli 2
Tabela 5
Wpływ dawki boru na liczbę organów generatywnych na roślinie
Influence of boron doses on the number of generative organs on one plant
Kwiatostany główne i boczne
Main + adjacent inflorescence
Data obliczeń — Date of determination Dawka boru Boron doses [kg/ha] Czynnik* Factor 6.05. 15.05. 26.05. 3.06. 9.06. 8.07. 0,0 szkodniki — pests 0,4 0,2 0 0 0 opad fizjologiczny physiological shedding 0,8 29,2 37 61,4 42 łuszczyny — pods 0 0,4 129,6 229 170,6 120,4 kwiaty — flowers 0 38,8 87,4 59,4 0 pączki — buds 296,4 328,6 57 12 0 suma — sum 297,6 397,2 311 361,8 212,6 120,4 0,5 szkodniki — pests 0,2 1 0 0,2 0 opad fizjologiczny physiological shedding 0,8 20,6 66,4 38 46,6 łuszczyny — pods 0 1,4 125 205,4 200,6 143,8 kwiaty — flowers 0 29 95,8 66,8 7,6 pączki — buds 324,6 400 86,2 22,2 0 suma — sum 325,6 452 373,4 332,6 254,8 143,8 1,0 szkodniki — pests 0,6 0,2 0 0 0 opad fizjologiczny physiological shedding 2 19,4 49,8 27,8 54,4 łuszczyny — pods 0 0 123,2 206,2 201,6 143,8 kwiaty — flowers 0 26,8 107,2 83,8 7 pączki — buds 355,4 410 93 23 0 suma — sum 358 456,4 370,2 340,8 263 143,8 1,5 szkodniki — pests 0 0,4 0,2 0,6 0 opad fizjologiczny physiological shedding 4 30,6 43,6 44,6 53,2 łuszczyny — pods 0 1,6 181,4 218 217,2 151,8 kwiaty — flowers 0 49 99,4 58,4 2,6 pączki — buds 386,2 395,6 70 8 0 suma — sum 390,2 477,2 394,6 329,6 273 151,8 2,0 szkodniki — pests 0 0 0,2 0,2 0 opad fizjologiczny physiological shedding 2,4 30,6 56 64,8 54,8 łuszczyny — pods 0 0,2 146,2 187,2 185,4 128,4 kwiaty — flowers 0 31 87,6 54,4 1 pączki — buds 372,8 403,6 59 8,8 0 suma — sum 375,2 465,4 349 315,4 241,2 128,4 * — jak w tabeli 2
Tabela 6
Wpływ dawki molibdenu na liczbę organów generatywnych na roślinie
Influence of molybdenum doses on the number of generative organs on one plant
Kwiatostany główne i boczne
Main + adjacent inflorescence
Data obliczeń — Date of determination Dawka Mo Molybden doses [kg/ha] Czynnik* Factor 7.05. 16.05. 26.05. 2.06. 9.06. 8.07. 0,1 szkodniki — pests 0 0 0,2 0,8 0 opad fizjologiczny physiological shedding 0,6 32,4 23,6 17,0 29,2 łuszczyny — pods 0 0 112,0 152,8 169,2 kwiaty — flowers 0 27,8 72,6 58,4 0,8 114,0 pączki — buds 244,4 336,2 82,3 22,0 0 suma — sum 245,0 396,4 290,6 251,0 199,2 114,0 0,2 szkodniki — pests 0,2 0,2 0,6 0,2 1,8 opad fizjologiczny physiological shedding 1,8 22,6 30,6 33,0 48,8 łuszczyny — pods 0 0 111,2 178,6 162,6 111,0 kwiaty — flowers 0 27,2 86,2 57,2 0 pączki — buds 302,0 334,2 56,2 6,2 0 suma — sum 304,0 384,2 284,8 275,8 213,2 111,0 0,3 szkodniki — pests 0,6 0 1 0 0 opad fizjologiczny physiological shedding 6,2 61,8 34,4 35,6 40,4 łuszczyny — pods 0 0,4 107,4 139,0 127,8 95,4 kwiaty — flowers 0 42,4 60,2 26,6 0 pączki — buds 296,2 260,2 21,8 1 0 suma — sum 303,0 364,2 224,8 202,2 168,2 95,4 0,4 szkodniki — pests 0,2 0,4 1,8 0,8 0 opad fizjologiczny physiological shedding 4,6 28,6 54,8 37,6 37,2 łuszczyny — pods 0 1,4 131,0 226,0 218,8 138,6 kwiaty — flowers 0 31,6 96,4 67,0 0,4 pączki — buds 291,2 375,4 110,8 29,0 0 suma — sum 296,0 437,4 394,8 360,4 256,4 138,6 * — jak w tabeli 2
Odwrotnie było w przypadku nawożenia molibdenem — wyniki były
sprzeczne — 5 wariant (tab. 1) charakteryzował się najwyższą liczbą zebranych
łuszczyn, jednak drugą pod względem wielkości liczbę łuszczyn zebrano
w wariancie bez dodatkowego nawożenia molibdenem (wariant 1).
Wpływ odmiany na liczbę organów generatywnych przejawił się przy
porównaniu mieszańca Pronto z odmianą liniową Lirajet, wyższą liczbą zebranych
łuszczyn z mieszańca (tab. 1, 7).
Tabela 7
Wpływ odmiany na liczbę organów generatywnych na roślinie
Comparison of the variety influence on the number of generative organs on one plant
Kwiatostany główne i boczne
Main + adjacent inflorescence
Data obliczeń — Date of determination Odmiana
Variety
Czynnik
Factor
6.05. 15.05. 26.05. 2.06. 9.06. 8.07. Lirajet szkodniki — pests 0,4 0 3,4 2 0,4
opad fizjologiczny physiological shedding 2,2 43,8 66,2 41,0 81,0 łuszczyny — pods 0 1,6 123,2 219,6 300,0 244,0 kwiaty — flowers 0 37,6 131,8 138,8 2,6 pączki — buds 509,2 517,6 158,8 60,0 0,2 suma — sum 511,8 600,6 483,4 461,4 384,2 244,0 Pronto szkodniki — pests 2,4 3,0 51,4 7,0 4,4
opad fizjologiczny physiological shedding 11,0 36,4 162,0 390,0 36,8 łuszczyny — pods 0 58,4 298,4 363,2 356,0 275,8 kwiaty — flowers 0 129,4 220,0 4,0 0 pączki — buds 1251,8 902,4 54,0 0,2 0 suma — sum 1265,2 1129,6 785,8 764,4 397,2 275,8
Wnioski
Najwyraźniejszy wpływ na liczbę wytworzonych organów generatywnych
i następnie zebranych łuszczyn mają: gęstość, termin siewu i różny poziom
nawo-żenia azotem. Praktyczne wykorzystanie naszych spostrzeżeń powinno przejawić
się w modyfikacji technologii uprawy rzepaku ozimego w warunkach uprawy
w gospodarstwach rolnych. Chodzi szczególnie o obniżenie ilości wysiewanych
nasion, wprowadzenie siewników dokładnego wysiewu (punktowych) i
przestrze-ganie zasad technologii polegających przede wszystkim na przestrzeganiu terminu
wysiewu i nawożenia azotem.
Literatura
Bĕhounek J. 1992. Vliv hnojení bórem na vynos ozimé Řepky. Diplomová práce, 67 s.Diepenbrock W. 1995. Rapeseed (Brassica napus L.). In: Physiological potential for yield improvement of annual oil and protein crops, s. 21-52.
Janovec J. 1988. In Vašák J. a kol.: Systém vyroby Řepky, s. 122-134
Kašová H. 1985. Dynamika tvorby a redukce vynosové schopnosti ozimé Řepky v závislosti na vybranych faktorech. Diplomová práce, 51 s.
Mikoláš J., 1980. Tvorba vy nosu u ozimé Řepky. Diplomová práce, 100 s.
Triboi-Blondel A. M. 1988. Elaboration du rendement chez différentes variétés de colza d’hiver. In: Colza. Physiologie et élaboration du renedement, s. 130-133.
Triboi-Blondel A. M. 1988. Azote, croissance, rendement et qualité de la graine chez le colza d’hiver. In: Colza. Physiologie et élaboration du renedement, s. 134-139.
