• Nie Znaleziono Wyników

Archeologiczne zdjęcie Polski: 1979-1982

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Archeologiczne zdjęcie Polski: 1979-1982"

Copied!
19
0
0

Pełen tekst

(1)

D. J.,M. K.

Archeologiczne zdjęcie Polski:

1979-1982

Informator Archeologiczny : badania 16, 342-359

(2)

342

ARCHEOLOGICZNE ZDJĘCIE POLSKI i 1979-1982

Po raz pierwszy w "Informatorze Archeologicznym" publikujemy wykaz przebadanych obszarów metodą Archeolo- gioznego Zdjęcia Polski. Obejmuje on w układzie alfabetycz­ nym województw numerowane obszary, których wykonawstwo rea­ lizowane było w zasadzie w latach 1979-1982. Głównym celem tego zestawienia jest informacja, które obszary zostały już objęte systematycznymi badaniami powierzchniowymi, aby uniknąć dublowania się tego rodzaju prac. Dlatego w przypad­ kach niektórych województw, jak warszawskie, pilskie, radom­ skie, olsztyńskie, ciechanowskie, kieleckie i radomskie uwzględniono także prace ewidencyjne z lat wcześniejszych /1970,1975-1978/, które prowadzone były metodą szczegółowej prospekcji terenowej, choó w obrębie innego podziału. Wyni­ ki ich wymagają obecnie opracowania i dostosowania do wymo­ gów obowiązującej zasady prowadzenia dokumentacji AZP, aby mogły byó przekazane do centralnego archiwum w Ośrodku Do­ kumentacji Zabytków. Spis obejmuje także obszary, które zostały objęte badaniami, ale wyniki.ich oraz niski poziom wykonania kart ewidencyjnych budzą zastrzeżenia i kwalifi­ kują je do poprawy, uzupełnień lub nawet weryfikacji.

Wykaz przebadanych osiłkowi cle obszarów oparty jest na sprawozdaniach Konserwatorów Zabytków Archeologicz­ nych. Nie zawsze są to pełne sprawozdania, ponieważ prace AZP prowadzone i finansowane przez inne instytucje wciąż nie są zgłaszane placówkom konserwatorskim, podobnie jak nie przekazywana jest im dokumentacja obszarów, a za ich pośrednictwem centralnemu archiwum. W niektórych przypad­ kach sprawozdania konserwatorskie przygotowane są niesta­ rannie, czego dowodem jest nie uwzględnianie numerów ob­ szarów, których dokumentacja została już przekazana do ODZ.

Oprócz województw częstochowskiego i nowosądec­ kiego, tereny wszystkich województw zostały już objęte rea­ lizacją badan. Badania te prowadzone są w różnym tempie, w zależności od ilości wykonawców w danym województwie, możliwości finansowych oraz sprawności organizacyjnej miej­ scowych placówek konserwatorskich. Największą ilość obsza­ rów przebadano w woj.leszczyńskim /95/ i radomskim /71/, najmniejszą w woj.krośnieńskim, piotrkowskim i tarnowskim

/

2

/.

W 1982 r. objęto, w skali ogólnopolskiej, badaniami naj­ większą ilość obszarów, podniósł się także - choć jeszcze nie wszędzie - poziom wykonawstwa dokumentacji.

W przedstawionym spisie wprowadziliśmy rubryki uwzględnia­ jące realizatorów i instytucje finansujące, gdyż zamierze­ niem naszym jest ukazanie wszystkich współuczestniczących w pracach nad AZP. Zrobiliśmy więc to śv/iadomie, choć nie dysponowaliśmy pełnymi materiałami, aby w latach następ­ nych wszystkie sprawozdania z przeznaczeniem do druku w "Informatorze Archeologicznym" przygotowane były według tego wzoru. Dlatego też prosimy o wyrozumiałość dla błędów,

(3)

które muszą się w obu tych rubrykach znaleźć, zwłaszcza do­ tyczących realizatorów, gdyż litera "p" wprowadzona dla wy­ konawstwa prywatnego, w niektórych przypadkach napewno po­ winna być zastąpiona nazwą instytucji firmującej prace.

Z drugiej z&ś strony Redakcja uprzejmie prosi wszystkie in­

stytucje realizujące AZP o nadsyłanie corooznych spisĆw

wykonanych obszarów według powyższego wzoru na adres ODZ/

Warszawa, ul* Brzozowa 35/·

Na koniec przedstawiamy rozwój badań AZP w skali rocznej od 1970 r. Warto nadmienić, że na powierzchni kraju znajdu­ je się 8000 obszarów nadających się do zbadania metodą AZP. - 75 - 38 1976 - 19 1977 - 4 1978 - 5 1979 - 122 1980 - 230 1981 272 1982 - 396 razem - 1.087 DJ/MK

(4)

Województwo rok liczbaobszarów nr obszarów finan­ sował ralizow&ł Biała Podlaska razem: 13 1981 1982 8 5 54-83,54-84,54-85» 55-86,56-87,57-87, 57-88,58-85,63-87, 53-83,53-84,54-83, 64-84 BBDZ BBDZ BBD2 0D2 0DZ AOBK Lublin AOBK Lublin AOBK Lublin Podlaskie Tow. Społ.-Kult. Białystok 1979 6 52-83,53-82,53-83, 0DZ PKZ KZA 53-84,53-85,54-85 ODZ PKZ KIA 1980 4 35-84,52-84,52-85, ODZ ΡΚΖ,ΚΖΑ 35-83 KZA PKZ 1981 4 51-84 ODZ PKZ 53-86,53-87 ODZ PKZ 52-81 KZA PKZ 1982 8 35-89,35-90,36-88 KZA P 39-84 ODZ PTTK Białystok

49-82,49-83 ODZ Tow. Miłośn.Siemiatycz razem: 22 55-86,55-87 ODZ KZA

Bielsko 1980 7 104-53,104-54,106-49 KZA P Biała 106-50,106-51,107-48 KZA P 113-46 KZA P 1 1981 4 104-49,104-50 ZHMiOW Wadowice p 106-54 W G Kai w. p 109-45 UJ Kraków p razem: 12 1982 1 101-50 UJ Kraków p Bydgoszcz 1980 4 40-37,45-44,48-40 ODZ | . 43-43 UAli Pozn. p 1981 3 39-37 • WKZ P 42-35 ODZ P 48-41 ODZ,WKZ P 1982 6 36-37,42-35,45-34 WKZ P 40-38,46-34, ODZ BTN

razem: 13 .44=35... ____ ODZ PTTK-żnin

ł

I

3

4

(5)

V/o j ewództwo rok liczbaobszarów nr obszarów finan­sował realizował Chełm 1980/81 2 73-86,78-87 WKZ P 1982 2 83-86 ÏÏKZ PKZ Lublin razem: 4 83-87 0DZ Muz.Chełm. Ciechanów 1975 1 40-58 mcz P 1977

4

40-59,41-57,47-62,

m z

P 47-63 WK z P 1979 1 49-62

m z

PKZ Warszawa 1980 20 34-58,35-57,35-58,

m z

P 35-59,36-57,36-58,

m z

P 35-62,36-62,37-58,

m z

P 39-58,41-58,44-60, V/KZ P 45-59,45-60,47-61, ÏÏKZ P 48-60,49-60,50t64, WKZ P 50-65,51-64, WKZ P 1981 16 38-58,38-59,41-59, VÎKZ P 42-59,46-59,46-60, WKZ P 47-59,47-60,49-64, WKZ . P 49-65,48-65,48-66, WKZ P 45-67,45-68,46-67, WKZ P 47-67 WKZ P 1982 10 36-6 0,36-6 1,39-60, WKZ MZZ 40-60,45-57,45-58, WKZ СТД 46-57,46-58,47-58, WKZ CZN razem: 52 51-62 Elbląg 1979 13 13-50,14-50,20-46, WKZ IAUW 20-47,20-51,20-52, II Tl 21-46,21-47,21-51, 11 11 21-52 If II 20-49,21-49 WKZ MZŁI 20-50, WKZ MZK, IAUW 1980

24

15-58,16-57,16-58, IHKM IAUW 16-59,17-57,17-58, t l 1T 17-59,23-48,24-47, t t и 24-48,24-49,25-45, t l II 25-46,25-47,25-48, ' ł f t l

(6)

Województwo rok liczba obszarów nr obszarów finan­ sował realizował 26-45,26-46,26-47, IHKM IAUW 27-45,27-46,27-47 IHKtó IAUW 20-48,21-48 WKZ MZM 21-50 WKZ,ΙΗΚΜ MZM, IAUW 1981 12 13-47,13-48,14-47, IHKM IAUW 14-48,22-46,22-47, IHKM IÀUW 22-48,22-51,22-58, IHKM IAUW 28-46,28-47*22-52 IHKM IAUW 1982 17 10-54,11-54,111-55-, 12-52,12-53,12-54, 12-55,13-52,13-53, 13-54,13-55,16-51, 16-52,17-52,20-48, razem: 66 21-48.19-47 Gdańsk 1979 3 18-45,19-45,22-46 OD 2 P 1980 4 01-41,01-40,02-41, WKZ P 02-42 WKZ P 1981 2 10-45,21-46 WKZ P 1982 10 02-41,03-42,04-42, KZA P 05-42,13-40 KZA P 09-43,10-43,11-43, ODZ PTA1N

razem: 19 12-41.22-45 ODZ Muz.Arch.Gdańsk

Gorzów 1981 1 45-13 ODZ P

1982 11 45-9,45-10,45-14, ODZ PTA1N.PTTK Gorzów 51-5,52-5,52-6,52-7, WKZ P

52-8,53-6 WKZ P razem: 12 53-7,53-8 WZIR P Jelenia 1981 78-13,85-14,87-16 . WKZ WOAK Góra 1982 5 83—17',83-20,85-14, ODZ WOAK razem: 8 85-13.87-16 WKZ WOAK

(7)

Województwo rok liczba obs żarów nr obszarów finan­sował realizował Kaliaz 1979 1 69-37 WKZ P 1980 6 64-37,78-39 ODZ P 61-33,73-37,74-37,' WKZ P 61-34, WKZ P 1981 6 60-35,63-36,64-36, WKZ P 65-38,70-40,74-38 WKZ P 1982 19 59-33,59-34 ODZ Tow.Mił.Kaliaza 63-33,63-34 WKZ UAM - Poznań 62-36,62-37,62-38, WKZ P 62-39,62-40,63-35, WKZ P 63-37,63-39,63-40, WKZ P 64-38,64-39,68-39, WKZ P razem: 32 71-39,70-39_,_75=3S WKZ P

Katowice 1982 4 97-44,97-45 ODZ Tow.Przyjaciół Gliwic razem: 4 97-46,97-47 BB1DZ PTTK Kielce 75/79 1 87-59 WKZ Hydrob. PKZ - Łódź 1979 5 87-61 Hydrobudowa PKZ - Łódź 97-61,98-61,98-62 WKZ Z AM 97-62 wkz IHKM - Igołomia 1960 6 78-60 WKZ PKZ - Rzeszów 87-60 ODZ UJ 96-60,100-62 WKZ ZAM IHKM

85-63 WKZ Muzeum Naród.T. -“Ice

94-63 WKZ UŁ 1981 3 86-60 ODZ UJ 99-63 WKZ ZAM 85-60 WKZ PKZ - Rzeszów 1982 3 91-62 WKZ PKZ - Rzeszów 87-61 ODZ UG - Sobków / razem: 18 96-61 ZA1Î ХНКЫ P Konin 1981 2 57-38,59-34 ШОК P 1982 7 57-34,57-36,57-37, ODZ PTTK - Konin 57-38,57-40,58-34, razem: 9 5?-34 3 4 7

(8)

Vi cj ewódz two rok liczbaobszarów nr obszarów s finan- owal realizował Koszalin 1979 4 23-26,24-26 WKZ UKK 18-24 WKZ P 18-20 WKZ UAL 1980 9 19-20,20-20 WKZ UAki 12-20,12-21,13-20, ODZ UW Wrocław 13-21,14-22,14-23, ODZ P 19-24 ODZ P 1981 1 1 33-19,34-17,34-18, ODZ UW lirocław 34-19,35-18,35-19, ODZ UW Wrocław 35-17 ODZ UW Wrocław 16-23 ODZ P 17-18,18-18 WKZ UA& 17-23 WKZ bluz .Naród.Szczecin 1982 21 22-25,23-25,24-25 WKZ UKK 18-21,18-22 ODZ PTAiN 18-23,19-22 WKZ Muz.Naród.Szczecin 33-15,33-16,33-17, WKZ U.Wrocł. 33-18 WKZ U.Wrocł. 32-15,32-16,32-17 ODZ U.Wrocł. 32-18,32-19 ODZ U.Wrocł. 15-21,15-22,17-21 ODZ PTAiN, ΚΤΞΚ 16-22 WKZ P razem: 45 16-17 WKZ UAL Kraków 1981 3 101 - 57,102-57,102- 58 Ł1AIC P

razem: 5 1982 2 102-53,103-53 ODZ PTAiN Kraków Krosno 1981 1 110-74 WKZ PKZ Rzeszów razem: 2 1982 1 111-75 WKZ PKZ Rzeszów Legnica 1982 14 66-19,66-20 WKZ P « 67-18,81-20,81-21, WKZ P 66-16,67-16,68-16, WKZ P 71-16,71-17,72-16, WKZ P razem: 14 72-17.73-16,73-17 WKZ p 348

(9)

Woj ewództwo rok liczba obs żarów nr obszarów finan­ sował realizował Leszno' 1979 21 60-20,62-20,62-27, 0DZ PTPN 64-20,65-21,65-20, ODZ PTPN 70-26,63-20,60-21 ■ ODZ PTPN 59-24,61-20 WKZ P 62-31,63-31,63-24, ODZ PTPN 64-31,65-22,66-32, ODZ PTPN 67-32,61-21,64-21, ODZ PTPN 66-22 ODZ PTPN 79/80 2 61-22,62-22 ODZ PTPN 1980 20 59-25,61-28,60-24, ODZ PTPN - 59-23,62-30,62-28, ODZ PTPN 63-30,63-28,63-23, ODZ PTPN 64-23,71-26,72-26, ODZ PTPN 61-25,70-25 ODZ PTPN 59-22,63-21,64-22, WKZ p 64-24,65-24 ’WKZ p 63-22 ODZ PTPN

60-25 ? ZAW, IHKłi, PAN 80/81 9 60-22,69-27,70-27 WKZ p 67-31,58-24,58-25, ODZ PTPN 57-24,57-25,63-29 ODZ PTPN 1981 23 61-27,64-28,67-22, ODZ PTPN 68-26,69-26,69-25, ODZ PTPN 65-25,68-21,68-22, ODZ PTPN 69-22,68-23,68-24, ODZ PTPN 70-23,70-24,71-23, ODZ PTPN 60-26 ODZ PTPN 63-25,59-26,59-27, WKZ P 62=26,69-28,70-28 WKZ P 64-25 ODZ,WKZ PTPN 1982 19 61-21,61-25,61-26, WKZ p 65-25,67-23,67-24, WKZ p 67—26,66-25,66—26, WKZ p 67-27,67-28,68-28,

mz

p 68-27 WKZ P 34 9

(10)

Vi oj ewódz two rok liczba obs żarów nr obszarów sowałfinan­ realizował Leszno /cd/ 62-24,68-22,69-22, ODZ PTPN razem: 95 69-28,70-28,71-24 ODZ PTPN Lublin 1979 12 80-74,81-74,81-75, ODZ P * 81-76,82-74,82-75, ODZ P 82-76,83-74,83-75, ODZ P 83-76 ODZ P 4 80-75,80-76 WKZ P 1980 11 76-75,76-76,77-77, ODZ P 79-74,77-74,77-75, UW P 77-76,78-74,78-75, UW P 78-76 UW P 76-77 WKZ P 80/81 2 79-75 ODZ P 79-76 UW P 1981 6 75-76,75-77 ODZ P 73-76,74-76,74-77,74- 78 UW P

1982 7 73-75,74-75,75-75 ODZ Juventus Lublin

76-78 WKZ P 77-80,78-80 UW P razem: 38 77-78 UMCS . . _ P . Łomża 1978 2 35-74,35-76 WKZ P 1979 5 29-83,29-84,30-81, WKZ Universitas W-wa 30-82,31-81 WKZ Universitas W-wa 1980 2 31-73,31-74 WKZ Universitas W-wa 1981 2 31-75,31-76 WKZ P 1982 8 32-75,32-76,35-73, WKZ Universitas W-wa 35-75,36-76,36-78, WKZ Universitas W-wa razem: 19 38-75.38-78 WKZ Universitas W-wa

Łódź 1980 1 64-50 WKZ P

1981 1 63-52 KKiS P

1982 4 63-51,66-51,67-51 OBDZ P razem: 6 69-51 OBDZ PTAiN

35

(11)

Województwo rok liczba obszarów nr obszarów i finan­ sował realizował Olsztyn 1974 4 2 1-6 3,2 1-6 6,2 1-6 8, WKZ P 21-69, WKZ P 1976 8 17-68,17-69*17-70, WKZ P 17-71,18-68,18-69, WKZ P 18-70,18-71 WKZ P 1979 12 22-62,22-63,22-64, WKZ P 22-65,22-66,22-68, WKZ P 22-69,23-62,23-63, WKZ P 23-64,24-63,24-64, WKZ P 1981 2 22-67 WKZ Ę 24-61 ODZ Tow.Miłośn»Muzeum 1982 7 25-60,25-61 ODZ Tow.Eił0śn.Muzeum 20-67,20-68,20-69, WKZ Universitas W-wa razem: 33 20-70.21-67 WKZ Universitas W-wa Opole 1979 2 96-38,97*39 BDZ PKZ Wrocław 79/80 2 93-36,94-36 WKZ UW /Wrocław/ 1980 2 97-38,98-38 BDZ PKZ Wrocław 1981 5 93-33,95-39,96-39, BDZ PKZ Wrocław 97-37,94-38 WKZ UW /Wrocław/ 1982 15 96-39 WKZ UW /Wrocław/ 93-37,94-37,94-38, BDZ P 95-37,95-39,97-37, BDZ P 98-37 BDZ P 93-33,93-36,94-36, ODZ P 96-38,97-39,98-38, ODZ P razem: 26 97-38 ODZ p

Ostrołęka 79/80 2 38-72,42-75 WKZ Universitas W-wa 79/81 2 41-72,41-73 WKZ Universitas W-wa 1980 1 38-71 YK2 Universitas W-wa 1981 6 36-71,36-72,36-73 WKZ UW

37-73,37-73 WKZ UW

(12)

Y/oj e wódz tv,'о rok liczba obszarów nr obszarów sowałfinan­ realizował Ostrołęka 1982 8 33-71,34-71,35-66, racz p /cd/ 35-71,39-71,39-72, ■,VKZ P razem: 19 40-71,40-72 WKZ P Piła 78/79 1 31-29 BDZ, ODZ, VÏKZ p 1979 4 31-26 Muz.Okr. P 37-29,37-31,37-32 WKZ P 79/80 1 40-29 ODZ P 1980 16 36-25,36-26,37-25, BDZ P 37-26 BDZ P ! 46-22,47-22,34-26, WKZ P 34-27,35-26,35-27, WKZ P 37-28,37-30,38-27, Y/K z P 38-28,38-29,38-30 WKZ p 80/81 1 31-30 ODZ,BDZ P

1981 9 39-24,40-24,41-24, ODZ Pilskie Tow.Kultury 41-29, ODZ Pilskie Tow.Kultury 40-30,46-23 YKZ P

37-27,28-29 BDZ p

38-23 YKZ P

1982 11 36-27,39-30,39-31, YKZ P 46-27,38-31 YKZ p

32-29,32-30,41-30, ODZ Pilskie Tow.Kultury razem: 43 42-29,46-20,47-21 ODZ Pilskie Tow.Kultury Piotrków 1982 2 71-59,72-59 WKZ P

razem: 2

Płock 1980 5 59-52,60-52,61-52 YKZ iiAiE Łódź 51-56,52-56 YKZ P 1981 2 51-53,51-54 WKZ P .1982 5 50-55,51-55 ODZ, WKZ P ,

razem: 12 47-51,47-52,47-53 . YKZ PTZK o/Warazawa

3

5

(13)

Woj ewództY/o rok liczbaobszarów nr obszarów finan­sował realizował Poznań 1982 5 50-31,53-29,54-34, WKZ P razem: 5 55-27,48-33. WKZ P

Przemyśl 80/81 1 103-81 WKZ Muzeum Okręgowe 1982 2 104-81 UJ, WKZ UJ, Muz.Okręgowe raz em: 3 105-81 WKZ Muzeum Okręgowe Had om 1978 2 77-71,77-72 WKZ P 1979 14 76-73,76-74,77-73, WKZ P 78-73,78-74,79-73, WKZ P 79-74,80-73,80-74, WKZ P 81-73,81-74,82-73, WKZ P 82-74 WKZ P 75-62 BBDZ P 1980 15 74-73,74-74,75-73, WKZ p 75-74,77-74,76-70, WKZ P 77-70,77-68,77-67, WKZ P 78-67,78-68,79-68, WKZ P 79-69,80-70,81-71 WKZ p 1981 22 72-70,72-71,73-70, WKZ P 73-71,73-72,73-73, WKZ P 63-63,63-65,63-66, WKZ P 63-67,63-68,64-63 WKZ P 72-65,75-64 BBDZ P 78-66,78-72,78-69, WKZ p 78-70,79-66,79-67, WKZ p 6 4 -64 »65-69 WKZ P 1982 18 WKZ Universitas W-wa 80-71 ,80-72, 71-69. WKZ Universitas W-wa 75-72,76-72 , 71-63. WKZ Juventus Lublin 72-68,72-69,73-64, WKZ RTN 73-65.73-66.73-68, WKZ RTN гагет: 71 73-69,72-60,72-67 WKZ RTN 1 ί 35 3

(14)

Wo^ewództwo rok liczbaobszarów nr obszarów sowałfinan­ realizował Rzeszów 1979 3 103-76,102-76, ODZ P

1980 3 102-77*101-73 ODZ P 96-79,97-79 ODZ PKZ Rzeszów 101-79,102-78, ODZ Juventus Lublin razem: 9 1982 3 102-79 ODZ PTAiN

Siedlce 1980 7 50-80,51-80,52-79, WKZ P 52-80,66-71,67-71, WKZ P 68-71 WKZ P 1981 4 52^81,53-80,57-70, WKZ P 58-70, WKZ- P 1982 8 51-78,51-79,53-77, WKZ P 53-79,63-69,64-70, WKZ P razem: 19 64-71.65-71 WKZ ■— ....p Sieradz 1980 9 67-49.70-44,70-45, . WKZ P 73-46,74-45,78-44, WKZ P 78-45 WKZ P 75-45,76-45 ODZ P 1981 7 63-47,66-48,69-45, WKZ P 69-44,69-49,72-45, ODZ P 72-46 ODZ P 1982 8 62-47,68-44,68-45, WKZ P 69-50,72-47,79-45 WKZ P

razem: 24 70-49.73-45 ODZ Tow.Przy.iacioł Sier. Skierniewice 1979 5 61-60,61-61,61-62, ODZ P 61-6 3,6 1-6 4 ODZ P 1980 8 57-58,62-62,63-54, WKZ- P 63-55,64-54,64-55, ж z P 66-60,66-61 WKZ P 1981 15 56-59,57-60,59-60, WKZ P 60-59,60-60,60-61, ■ ■ 7YKZ P 60-62.62-61.62-63. WKZ P

(15)

'Województwo rok liczba .obsgarów nr obszarów finan- s ował realizował ■ Skierniewi­ 1981 62-64,64-56,64-57, wkz p ce /cd / 64-58,65-57,65-58 WKZ p 1982 25 58-58,58-60:,58-61 ; WKZ P 59-57,59-58,65-54,

m z

p 65-55,65-56,59-61, WKZ p 63-6 2,57-59,55-5 8, WKZ P 58-59,55-59,61-59, WKZ p 56^58,57-61,64-61, WKZ P 63-6 1,62-5 9,6 5-6 0, WKZ p 64-60,63-57,63-56, WKZ P razem: 53 63-58 ____ WKZ P _ Słupsk 1980 11 5-35 ODZ PTPN 24-30,25-30 ODZ PTPN 7-27,7*-28,8-32,8-33, ODZ PTPN 9-33,10-33,26-30, ODZ PTPN 27-30, ODZ PTPN

1981 10 3-34,3-35 MKiS Muzeum Lębork 7-29,7-30 BBDZ Muzeum Koszalin 8-29,10-29,9-34,10-34 ODZ PTPN 28-29,28-30 ODZ PTPN 1982 18 7-35,11-25,11-26.

m z

p 11-32,11-33

m z

p 9-32,10-32,11-29, ODZ PTPN 11-30,11-31,12-30, ODZ PTPN 12-31 ODZ PTPN

13-30,13-31,13-32, ODZ Lęborskie Tow.Społ.Kul. razem: 39 _ .14^30,14-31,14-32 ODZ II I I Π Suwałki 1980 3 17-85,17-86 WKZ P 19-85 ODZ p 1981 17 16-86,16-87,17-87, YKZ p 18-85 WKZ p 26-85,26-86^27-84^ WKZ IAUW 3 55

(16)

Województwo rok liczbaobszarów nr obszarów finan­sował realizował Suwałki /cd/ 1981 27-85,18-87 WKZ P 18-84,13-86,19-86 ODZ Sym.Tow.Kultury 14-84,15-84,14-83, irez IAUW 22-84/23-84 WKZ IAUW 1982 8 15-72,15-85,16-83, WKZ P 16-85,18-71,18-88, WKZ P razem: 28 18-89,20-84 Y.KZ _ _ . . P Szczecin 1980 2 32-10 WKZ PKZ Szczecin 19-06 BSiDZ PKZ Szczecin 80/81 1 20-06 BSiDZ PKZ Szczecin 1981 5 18-07,19-07,32-11 WKZ PKZ Szczecin 27-03,27-04 BSiDZ PKZ Szczecin 1982 15 36-12,29-04,28-03 ODZ PTAiH 17-08,17-09,18-08, WKZ 19-05,19-08,20-04, WKZ ? 20-05,21-04,21-05, WKZ ? razem: 23 21-06,22-06.28-04 WKZ ? Tarnobrzeg 79/80 1 96-79 ODZ PKZ Rzeszów

1982 6 90,-76,91-76 WKZ PKZ Rzeszów 93-70,94-70,94-69, BBDZ UW /Warszawa/ razem: 7 95-69 BBDZ . UW /Warszawa/ Tarnów 1982 2 103-65,103-66 WKZ PKZ Tarnów razem: 2 Toruń 1979 2 31-45,31-46 ODZ ' p 1980 8 28-45,29-46 ODZ P" 28-46,30-46,40-47, WKZ P 41-46,41-47,37-40 'WKZ P 1981 1Q 43-43,37-41,36-44, WKZ P 36-45,37-45,31-43, WKZ P 31-44,32-43,32-44 WKZ P 35-45 ODZ p I w Ui Оч I

(17)

Województwo rók liczba

obszarów ■ nr obszarów

finan­

sował realizował Toruń /cd/ 1962 12 32-45,34-44, ODŻ Grudz.T ow.Kultury

29-45 i 30-45 ODZ PTAiN 35-42., 37-43 WKZ Muz.Okręg.Toruń . 3-5-44 · m z Muz.Grudziądz

35^43,36-43,37-42, racz IA UMK razénu 32 37-44·,.38-44 - - ■WKZ ■ IA UMK Wałbrzych 1980 ■ 2 83-25,84-25 ODZ WOAK

1982 3 83-20,84-24 ODZ WOAK razem: 5 85-24 ... ... WKZ,ODZ WOAK ■ Warszawa 1974 1 56-66 KZ m.St.W-wy PKZ ¥/arszawa /miasto/ 1975 6 55-65,56-65,57-65, It n 57-66,59-66,59-67 II tt 1976 11 54-65,54-66,55-68, n H 56-67,56-68,57-67, rt tl 57-68,58-65,58-66, II n 58-67,58-68 »! ' , II 11 razem: 20 1981 2 35-66,55-67 H Tt Wars zawa 70/75 23 55-59,55-60,55-61, KZ m# at.W-wy KZA IA UW /woj./ 55-62,56-60,56-61 , и 11 56-62,56-64,57-61 , и Tl 57-62,57-63,58-62, и 11 58-63,58-64,58-65, tl Tt 59-62,59-63,59-64, II tt 59-65,59-66,60-62, II 11 6О-6З ,60-64, 11 11 1975 2 52-65 11 PKZ Warszawa 61-69 11 IAUW 1982 4 56 -63 SP DDK P

razem: 29 52-68.53-68.54-68 KZA IAUW Włocławek 79/80 7 44-45,44-46,45-45, BBDZ,WKZ P

> 42-44,42-45,43-43, 3b d z,w k z,i h k u " 44-43 BBDŻ,’WKZ,IHKM "

(18)

Województwo rok liczba obs żarów nr obszarów I s finan- ował realizował Włocławek 80/81 5 43-44,45-44,47-43, Y/KZ,IHK& P /cd/ 53-45,54-45 WKZ, IHKM и 1981 12 44-47,46-48,45-47, WKZ P 47-48,45-46,46-46, m z p 46-47,47-47,48-47, WKZ P 48-48,48-49,49-48, WKZ P 1982 9 43-45,51-44 - '■ ODZ Dobrz.Kuj.Tow.Kult. 48-46,48-50,48-51, WKZ И 49-49,49-50,49-51 * WKZ Π razem: 33 l._ 52-45 . WKZ 11 .Vrociaw 1981 4 73-70,75-31,81-26, ODZ P 81-27, ODZ P razem: o 1982 2 82-26.82-31 V/0AK P Zamość 1982 14 85-86,85-87,86-86, WKZ P 86-87,87-95,88-94, 11 I t 88-95,88-96,89-94, II t l 89-95,89-85,90-88 II tl Razem: 14 89-87.89-88 ЫК15 t l

Zielona ' 1980 32 55-18,56-18,57-18, ODZ Tow·Przyj-Nauk o Ziemi Góra 58-7,58-18,59-8, ff Poznan 59-9,59-10,60-17, tl u 60-18,60-20,60-21, n ft 61-6,61-7,61-17, t t 11 61-18,61-20,62-6, tl η 62-7,62-20,63-5, tl 11 63-6,63-7,63-8,63-19, " ft 63-20,64-20,65-20, V fl 66-20,71-15,71-16, ii 11 72-15, 11 ft 1981 21 55-17,56-17,58-8, 11 η 58-9,58-10,59-7, 11 ff

(19)

Woj ewództwo rok liczbaobszarów nr obszarów finan­sował realizował

Zielona 62-19,64-5*64-6, ODZ Tow.Prayi * Nauk o Ziemi GÓra /cd/ 64-7,64-19,65-6, 11 Foznań

65-7,65-10,65-11,' ff n 65-19,66-9,66-10, И tt razem: 53 70-14,70-15,70-16 Tl n

Cytaty

Powiązane dokumenty

Nie będę „rozbierał na drobne” wystąpienia Premiera Tusk i słów skierowanych do Ministra Arłukowicza, ani czemu w polityce PR rządu miało służyć owo publiczne zwrócenie

It would perhaps be possible to single out a few more subvarieties of soccer lan- guage (e.g., the language of football offi cials, which to some extent could be regarded as the

Wobec nowych dowodów dotyczących przeszacowywania sku- teczności leków przeciwpsychotycznych i niedoceniania ich toksyczności, a także rosnącej liczby doniesień na temat

Використання кластерного підходу задля розвитку залізничного транспорту має відбуватися на основі загальнодержавної транспортної політики,

- Zależało nam na utrwale- niu najbardziej charaktery- stycznych dźwięków Lublina - podkreśla Joanna Zętar z Ośrodka Brama Grodzka -Te- atr NN.. Dźwięku zakładu krawiec- kiego

Precise dating of graves containing only pottery is always difficult and, due to small number of metal items, remains ambiguous.. That refers even to well excavated large urn-

The analysed spatial development of such sites, the presence of other fences (e.g. there were short sections of fences in the northern part of the site at Milejowice — Bugaj,

3. W przypadkach nieprawidłowości lub oczywistego nadużycia przez podmiot danych jego praw i tam, gdzie podmiot danych domniemywa, że przetwarzanie jest bezprawne, administrator